jumala ei auta hittojakaan..

Miksi sanoisivat noin? Eihän tuossa olisi mitään Raamatullista perää ja ideaa sanoa noin.

Taisit keksiä koko jutun.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miksi sanoisivat noin? Eihän tuossa olisi mitään Raamatullista perää ja ideaa sanoa noin.

Taisit keksiä koko jutun.

No näin ne ainakin amerikassa sanoivat, ne oli jotain valittuja tai jotain, muita parempaa väkeä. Että oikeat uskovaiset eivät koskaan kuole onnettomuuksissa jne... Eihän se näyttäisi yhtään hyvältä jos jumala ta pp aisi uskollisia palvojiaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No näin ne ainakin amerikassa sanoivat, ne oli jotain valittuja tai jotain, muita parempaa väkeä. Että oikeat uskovaiset eivät koskaan kuole onnettomuuksissa jne... Eihän se näyttäisi yhtään hyvältä jos jumala ta pp aisi uskollisia palvojiaan.

Lue lisää

Raamatun mukaan ja Paavalia lainatakseni, kuolema on uskovalle voitto.

Miten tämä sopii yhteen väittämäsi "jonkun ameriikassa" puheiden kanssa?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Raamatun mukaan ja Paavalia lainatakseni, kuolema on uskovalle voitto.

Miten tämä sopii yhteen väittämäsi "jonkun ameriikassa" puheiden kanssa?

”joku ameriikassa…” tulkitsee
ja se on sen yksilön tulkinta
asiasta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

”joku ameriikassa…” tulkitsee
ja se on sen yksilön tulkinta
asiasta.

Ehkä sitten niin, mutta mitäpä sitä jonkun vetäisemää epäraamatullista tulkintaa täällä toistella. 🤔

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ehkä sitten niin, mutta mitäpä sitä jonkun vetäisemää epäraamatullista tulkintaa täällä toistella. 🤔

Ei yksikään uskovainen missään noudata raamatun käskyjä niinkuin ne raamatussa lukevat. Kaikki on vain tulkintaa, eri uskonsuuntauksissa erillaiset tulkinnat asioista.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei yksikään uskovainen missään noudata raamatun käskyjä niinkuin ne raamatussa lukevat. Kaikki on vain tulkintaa, eri uskonsuuntauksissa erillaiset tulkinnat asioista.

Noudattaminen ja tulkinta on kyllä aika eri asioita.

Esimerkiksi "älä varasta" on aika yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti tulkittava asia.

Se sitten mitä kukin selittelee olevan varastamista tai jopa itse varastaakin, on toinen asia. Mutta eihän se siitä eteenpäin sitten juurikaan enää liity koko alkuperäiseen "älä varasta" kohtaan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Noudattaminen ja tulkinta on kyllä aika eri asioita.

Esimerkiksi "älä varasta" on aika yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti tulkittava asia.

Se sitten mitä kukin selittelee olevan varastamista tai jopa itse varastaakin, on toinen asia. Mutta eihän se siitä eteenpäin sitten juurikaan enää liity koko alkuperäiseen "älä varasta" kohtaan.

Lue lisää

Aina ihmiset keksivät erilaisia selityksiä sääntöihin jotta voivat niitä kiertää ja jättää noudattamatta.


"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Tuotakaan käskyä uskovaiset eivät pysty noudattamaan, vaan palvovat jeesuksen kuvaa seinällä ja neitsyt maarian kuvaa ja kahta puukeppiä jotka on naulattu yhteen...

Hoh hoijaa. Mitä maksaa uskoa Jumalaan? Maksaako se sinulle jotain, rikollisten, tai muiden pahantahtoisten ihmissuhteiden menetyksen.
Veikkaan, että olet kohdannut jonkun kristittyjen Jumalaan uskovan, käänny hänen puoleensa, kun ja jos hän on jumalan asialla, niin saat idean, että eikö tämän elämän voisi elää rakastamallakin, ei toisista, tai jopa itsestään vikoja kaivelemalla.
Yleensäkin mitä vikaa on kymmenessä käskyssä?
Terve tuloa Jumalaan uskovien seurakuntaan, seurakuntaan mihin ei tarvitse maksaa mitään, ei kerta kaikkiaan mitään.
Ihan omana kantanani sanon, että luterilainen kirkko esim. naispappeineen Suomessa on yhtä kaukana Raamatusta, kuin Itä on Lännestä.

Kovin on suppea kuva asioista sinulla. Mutta kukin tyylillään ja yksin täältä jokainen lähtee.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kovin on suppea kuva asioista sinulla. Mutta kukin tyylillään ja yksin täältä jokainen lähtee.

Ei ollenkaan suppea. Miten perustelet väitteesi?
1:28:53

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ollenkaan suppea. Miten perustelet väitteesi?
1:28:53

Annoin ilmaisen arvion, en perusteluja. Perustellut analyysit on maksullisia.

Näinhän se on. Kyse on henkilökohtaisesta asiasta, ei mistään uskonnosta, vaan ihan elävästä suhteesta. Sen kun saa kokea, ei koskaan enää riitä mikään muu vähempi. Eikä se suhde perustu ihmisen hyvyyteen, vaan Jumalan hyvyyteen. Siksi jokainen voi lähestyä Jumalaa ja pyytää itselleen uskoa. Jos haluaa. Jumalahan ei pakota ketään. Toki sitten kun elämä loppuu, on liian myöhäistä. Siksi sielunvihollisen lempisana on "huomenna". Mutta parannus pitää tehdä tänään, ja joka päivä.

Oho! Ai muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla kui n vaan ota tai jätä?

No mutta minä kyllä tiedän yhden vaihtoehdon jeesuksille... sen vastahahmon jonka se tapasi erämaassa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Näinhän se on. Kyse on henkilökohtaisesta asiasta, ei mistään uskonnosta, vaan ihan elävästä suhteesta. Sen kun saa kokea, ei koskaan enää riitä mikään muu vähempi. Eikä se suhde perustu ihmisen hyvyyteen, vaan Jumalan hyvyyteen. Siksi jokainen voi lähestyä Jumalaa ja pyytää itselleen uskoa. Jos haluaa. Jumalahan ei pakota ketään. Toki sitten kun elämä loppuu, on liian myöhäistä. Siksi sielunvihollisen lempisana on "huomenna". Mutta parannus pitää tehdä tänään, ja joka päivä.

Lue lisää

Uskovat tulevat kokouksestaan kotiin, haukkuvat kaikki uskonveljet ja -sisaret, tekevät syntiä; hakkaavat, raiskaavat ja nöyryyttävät perheenjäsenet, juopottelevat ym. Mutta kaikki on anteeksi annettua, kun vaan uskoo Jeesukseen. Pelastus taattu. Mietihän toisenkin kerran.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Uskovat tulevat kokouksestaan kotiin, haukkuvat kaikki uskonveljet ja -sisaret, tekevät syntiä; hakkaavat, raiskaavat ja nöyryyttävät perheenjäsenet, juopottelevat ym. Mutta kaikki on anteeksi annettua, kun vaan uskoo Jeesukseen. Pelastus taattu. Mietihän toisenkin kerran.

Lue lisää

Hohhoijaa näitä tarinoita 🥱 Toivottavasti tapaat vielä joskus elämässäsi aitoja kristittyjä. Mikään kuvaamasi ei kuulu kristinuskoon. Jeesuksen seuraaminen on nöyryyttä, muiden palvelemista, parannuksen tekoa päivittäin ja Jumalan hyvän tahdon etsimistä jatkuvasti.

Jos aikansa lorukirja raamatun jumala menisi psykiatrin vastaanotolle, niin se saisi kaikki mahdolliset diagnoosit: Jakomielitauti, AD HD, psykopatia, narsismi, sadismi jne.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Oho! Ai muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla kui n vaan ota tai jätä?

No mutta minä kyllä tiedän yhden vaihtoehdon jeesuksille... sen vastahahmon jonka se tapasi erämaassa.

Lue lisää

Juu, eipä oikeastaan ole muita vaihtoehtoja pelastukseen tarjolla kristinuskossa.

Mitä sitten oikein luulit?

Että tää juttu on joku business, joka yrittää houkutella jollain laajalla karkkivalikoimalla ihan jokaista vai?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jos aikansa lorukirja raamatun jumala menisi psykiatrin vastaanotolle, niin se saisi kaikki mahdolliset diagnoosit: Jakomielitauti, AD HD, psykopatia, narsismi, sadismi jne.

Lue lisää

Ajatteletko siis että Jumalaa kiinnostaa jonkun psykiatrin mielipide omista valinnoistaan pelastukseksi?

Taitaa kuule olla vähän vinksallaan sinulla ihan koko käsite "Jumala" ja mitä se tarkoittaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Juu, eipä oikeastaan ole muita vaihtoehtoja pelastukseen tarjolla kristinuskossa.

Mitä sitten oikein luulit?

Että tää juttu on joku business, joka yrittää houkutella jollain laajalla karkkivalikoimalla ihan jokaista vai?

Lue lisää

Bisnes nimenomaan. Vaikka Jeesus sanoi, että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Niin miksi kaikkein ahneimmat ja rikkaimmat ovat hihhuleita? Ja ovat valmiita viemään köyhiltä viimeisetkin?? Ja älä väitä vastaan, olen heitä nähnyt.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Bisnes nimenomaan. Vaikka Jeesus sanoi, että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Niin miksi kaikkein ahneimmat ja rikkaimmat ovat hihhuleita? Ja ovat valmiita viemään köyhiltä viimeisetkin?? Ja älä väitä vastaan, olen heitä nähnyt.

Lue lisää

Ehkä he ovat rikkaita siksi, että ovat siunattuja.

Ikävää sekin itsensä ja muiden kannalta jos sitten lankeavat ahneuteen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ajatteletko siis että Jumalaa kiinnostaa jonkun psykiatrin mielipide omista valinnoistaan pelastukseksi?

Taitaa kuule olla vähän vinksallaan sinulla ihan koko käsite "Jumala" ja mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Pointti oli se, että lorukirjaa on ollut kokoamassa liian monta kokkia. Jumala on lorukirjan mukaan kaikkea muuta, kuin tasapainoinen kaikkivoipa hyvyyden ja rakkauden ilmentymä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Näinhän se on. Kyse on henkilökohtaisesta asiasta, ei mistään uskonnosta, vaan ihan elävästä suhteesta. Sen kun saa kokea, ei koskaan enää riitä mikään muu vähempi. Eikä se suhde perustu ihmisen hyvyyteen, vaan Jumalan hyvyyteen. Siksi jokainen voi lähestyä Jumalaa ja pyytää itselleen uskoa. Jos haluaa. Jumalahan ei pakota ketään. Toki sitten kun elämä loppuu, on liian myöhäistä. Siksi sielunvihollisen lempisana on "huomenna". Mutta parannus pitää tehdä tänään, ja joka päivä.

Lue lisää

Jumala ei pakota, mutta kiristää. Miten se teidän jumalanne suhtautuu alkuasukasheimoihin, jotka eivät ole koskaan kuulleet kristinuskosta? Hehän ovat kuitenkin ”jumalan lapsia” siinä, missä kaikki muutkin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Pointti oli se, että lorukirjaa on ollut kokoamassa liian monta kokkia. Jumala on lorukirjan mukaan kaikkea muuta, kuin tasapainoinen kaikkivoipa hyvyyden ja rakkauden ilmentymä.

Lue lisää

Miten niin on kaikkea muuta?

Esimerkki, perusteluja kiitos?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jumala ei pakota, mutta kiristää. Miten se teidän jumalanne suhtautuu alkuasukasheimoihin, jotka eivät ole koskaan kuulleet kristinuskosta? Hehän ovat kuitenkin ”jumalan lapsia” siinä, missä kaikki muutkin.

Lue lisää

Miten niin kiristää mittei pakota?

Eikös kiristäminen juurikin määritellä eräänlaisena pakottamisena? Ja miten sinua "kiristetään" eli vaaditaan painostamalla rahaa tai etua?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jumala ei pakota, mutta kiristää. Miten se teidän jumalanne suhtautuu alkuasukasheimoihin, jotka eivät ole koskaan kuulleet kristinuskosta? Hehän ovat kuitenkin ”jumalan lapsia” siinä, missä kaikki muutkin.

Lue lisää

"Menkää kaikkeen maailmaan ja ..."

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jumala ei pakota, mutta kiristää. Miten se teidän jumalanne suhtautuu alkuasukasheimoihin, jotka eivät ole koskaan kuulleet kristinuskosta? Hehän ovat kuitenkin ”jumalan lapsia” siinä, missä kaikki muutkin.

Lue lisää

Jumala on myös rasisti? 🤔

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jumala on myös rasisti? 🤔

Pakkohan Jumalan on olla rasisti, sillä kaikki vasemmistodoktriinin kanssa ristiriitaiset on rasisteja. 👍

Miksi se jumala auttaisi sinuakaan? MIksi se edes kuuntelisi jotain maan matosta?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Miksi se jumala auttaisi sinuakaan? MIksi se edes kuuntelisi jotain maan matosta?

Se syy lukee raamatussa moneen kertaan.

Sun kompastuskivi on se itsekeskeinen kuvitelmasi siitä, että mikään Jumala milloinkaan katsoisi tarpeelliseksi arvioiduttaa ja ratifioida sinulla jotain "kiven kovia" todisteita yhtään mistään.

Mitä oikein kuvittelet?

Aattelitko kenties, että sitten korkeimman omakätisesti myöntäisit ja kirjoittaisit Jumalalle jonkun aitous sertifikastin vai? 😂

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sun kompastuskivi on se itsekeskeinen kuvitelmasi siitä, että mikään Jumala milloinkaan katsoisi tarpeelliseksi arvioiduttaa ja ratifioida sinulla jotain "kiven kovia" todisteita yhtään mistään.

Mitä oikein kuvittelet?

Aattelitko kenties, että sitten korkeimman omakätisesti myöntäisit ja kirjoittaisit Jumalalle jonkun aitous sertifikastin vai? 😂

Lue lisää

En ole koskaan yhtäkään muuta jumalaa nähnyt, kuin luonto. Kaikki ihmishahmojumalat on silkkaa ihmisen hyvesignalointia eli paskaa. 🙂

Tökstöksnöö kirjoitti:

En ole koskaan yhtäkään muuta jumalaa nähnyt, kuin luonto. Kaikki ihmishahmojumalat on silkkaa ihmisen hyvesignalointia eli paskaa. 🙂

"Jumalaa ei ole kukaan nähnyt" on Raamatussa todettu vanha fakta. Jos sinun uskosi edellytys on nähdä Jumala, niin sinulla on ongelma.

Huomaa, sinulla on ongelma, ei Jumalalla.

Näin siksi, kun se juttu menee jo määritelmänkin mukaan niinpäin, että ihminen etsii Jumalaa, ihminen saa armon ja pelastuksen ja se on ihminen joka suostuu Jumalan ehtoihin. Siis, jos ei halua ottaa matsia Jumalan kanssa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

En ole koskaan yhtäkään muuta jumalaa nähnyt, kuin luonto. Kaikki ihmishahmojumalat on silkkaa ihmisen hyvesignalointia eli paskaa. 🙂

Luonto ei ole jumala. Ja luonto on erittäin julma sekä raaka.

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Jumalaa ei ole kukaan nähnyt" on Raamatussa todettu vanha fakta. Jos sinun uskosi edellytys on nähdä Jumala, niin sinulla on ongelma.

Huomaa, sinulla on ongelma, ei Jumalalla.

Näin siksi, kun se juttu menee jo määritelmänkin mukaan niinpäin, että ihminen etsii Jumalaa, ihminen saa armon ja pelastuksen ja se on ihminen joka suostuu Jumalan ehtoihin. Siis, jos ei halua ottaa matsia Jumalan kanssa.

Lue lisää

Nojaa vai niin. Minä en tarvi sitä jumalaa, joten jää teille enemmän jotka koette tarvivanne. Ja kaikki on jälleen tyytyväisiä. Luonto on mulle ainoa jumala. Muita jumalia ei ole.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Luonto ei ole jumala. Ja luonto on erittäin julma sekä raaka.

Jumalat on. Ottaa ja antaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nojaa vai niin. Minä en tarvi sitä jumalaa, joten jää teille enemmän jotka koette tarvivanne. Ja kaikki on jälleen tyytyväisiä. Luonto on mulle ainoa jumala. Muita jumalia ei ole.

Lue lisää

Ja tuo on valinta. Helvetin huono valinta toki, mutta kuitenkin omasi ja se on oikeutesi sen vapaan tahdon perusteella jonka Jumala on sinulle antanut.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Luonto ei ole jumala. Ja luonto on erittäin julma sekä raaka.

Eikös nuo ole käytännössä yksi ja sama asia. Molemmat julmia ja raakoja ja lorukirjan mukaan luonto on jumalan luoma.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eikös nuo ole käytännössä yksi ja sama asia. Molemmat julmia ja raakoja ja lorukirjan mukaan luonto on jumalan luoma.

Kuten itse lopuksi totesit, luotu ja luoja on aika kovasti eri kaliiperin asioita. Jos siis sinulle luotu käy jo Jumalasta, lienee aika ilmeistä että Luoja on silloin jo pitkällä hahmotuskykysi ulkopuolella.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kuten itse lopuksi totesit, luotu ja luoja on aika kovasti eri kaliiperin asioita. Jos siis sinulle luotu käy jo Jumalasta, lienee aika ilmeistä että Luoja on silloin jo pitkällä hahmotuskykysi ulkopuolella.

Lue lisää

Siis tuohan on juuri pakanan määritelmä, palvoo luotuja asioita, kiviä ja kantoja metsässä, eläimiä ym. Tuo on vain ihan peruspakana.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kuten itse lopuksi totesit, luotu ja luoja on aika kovasti eri kaliiperin asioita. Jos siis sinulle luotu käy jo Jumalasta, lienee aika ilmeistä että Luoja on silloin jo pitkällä hahmotuskykysi ulkopuolella.

Lue lisää

Ihme uskislogiikkaa. Jos luot tarkoituksella jotain elämää kohtaan julmaa ja raakaa, niin eikö se tee sinustakin julman ja raa-an?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Siis tuohan on juuri pakanan määritelmä, palvoo luotuja asioita, kiviä ja kantoja metsässä, eläimiä ym. Tuo on vain ihan peruspakana.

Minä olen pakana, mutta en palvo yhtään mitään. En vain usko mihinkään ihmisen kirjoittamaan hevonpskasatuun.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Siis tuohan on juuri pakanan määritelmä, palvoo luotuja asioita, kiviä ja kantoja metsässä, eläimiä ym. Tuo on vain ihan peruspakana.

Hyvä pointti. 👍

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ihme uskislogiikkaa. Jos luot tarkoituksella jotain elämää kohtaan julmaa ja raakaa, niin eikö se tee sinustakin julman ja raa-an?

Kysymykset:

1) Kuka määrittelee julman ja raa-an?

2) Entä ketä nämä määrittelyt koskee?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ja tuo on valinta. Helvetin huono valinta toki, mutta kuitenkin omasi ja se on oikeutesi sen vapaan tahdon perusteella jonka Jumala on sinulle antanut.

Ei se ole mikään valinta edes, kun minulta puuttuu tyystin päästä palikka mikä kaipaisi jumalallista lohtua. Ei sellaista voi valita mitä ei ole.

Se että lauma hysteerisiä ihmisiä työntää nurkkaan asian kanssa, ei auta yhtään mitenkään kun sitä jumaluskoa ei minuun saa nuijimallakaan istutettua.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kuten itse lopuksi totesit, luotu ja luoja on aika kovasti eri kaliiperin asioita. Jos siis sinulle luotu käy jo Jumalasta, lienee aika ilmeistä että Luoja on silloin jo pitkällä hahmotuskykysi ulkopuolella.

Lue lisää

Ei ole vieläkään löytynyt heppua, joka olisi luonut luonnon. Ihmiset on kyllä keksineet kertoa tarinaa hepusta, muttei kukaan ole ollut näkemässä, että asia olisi fakta. Eikä fiktio.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Minä olen pakana, mutta en palvo yhtään mitään. En vain usko mihinkään ihmisen kirjoittamaan hevonpskasatuun.

En minäkään palvo paitsi rottia, ne on kimpale kultaa rotan oloasussa. Puhdasta kultaa, arvokkainta.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei se ole mikään valinta edes, kun minulta puuttuu tyystin päästä palikka mikä kaipaisi jumalallista lohtua. Ei sellaista voi valita mitä ei ole.

Se että lauma hysteerisiä ihmisiä työntää nurkkaan asian kanssa, ei auta yhtään mitenkään kun sitä jumaluskoa ei minuun saa nuijimallakaan istutettua.

Lue lisää

Vertauskuva, sulta puuttuu silmä jo syntyessäsi. Ei siinä silloin auta rääkyä, kasvata se silmä päähäsi, kun se ei toimi niin. Jos ihmisen pää ei kaipaa jumalia, niin miksi se sellaista väkisin rupeisi päähänsä ajamaan?

Osta auto! Vaikket tarvi sitä osta se! Huono valinta olla ostamatta. Ymmärrätkö?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Vertauskuva, sulta puuttuu silmä jo syntyessäsi. Ei siinä silloin auta rääkyä, kasvata se silmä päähäsi, kun se ei toimi niin. Jos ihmisen pää ei kaipaa jumalia, niin miksi se sellaista väkisin rupeisi päähänsä ajamaan?

Osta auto! Vaikket tarvi sitä osta se! Huono valinta olla ostamatta. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Ootko ajatellut, että ihmisellä ei ole edes välttämättä käsitystä siitä autosta ja miten se vaikuttaa elämään?

On vain kuullut autoverosta, eikä sitä nyt kukaan kaipaa.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ootko ajatellut, että ihmisellä ei ole edes välttämättä käsitystä siitä autosta ja miten se vaikuttaa elämään?

On vain kuullut autoverosta, eikä sitä nyt kukaan kaipaa.

Lue lisää

Aivan kuten mulla ei jumalista. Mä en rekisteröi olevaksi olematonta. Vaikka 10 vuotta uskontoa joutunu opettelee koulussa ja vielä amiksessakin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Aivan kuten mulla ei jumalista. Mä en rekisteröi olevaksi olematonta. Vaikka 10 vuotta uskontoa joutunu opettelee koulussa ja vielä amiksessakin.

On vain kuullu jumalista, eikä sitä nyt kukaan kaipaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole vieläkään löytynyt heppua, joka olisi luonut luonnon. Ihmiset on kyllä keksineet kertoa tarinaa hepusta, muttei kukaan ole ollut näkemässä, että asia olisi fakta. Eikä fiktio.

Lue lisää

"Ihmiset on kyllä keksineet kertoa tarinaa hepusta, "

Vahva oletus, jolla ei ole mitään totuuspohjas eikä perustelua...

Mites, onko Rooman Caesar-keisari kanssa fiktiota jota "kukaan ei ole nähnyt"?

"muttei kukaan ole ollut näkemässä, että asia olisi fakta. Eikä fiktio."

Eli aikalaiset ei kelpaa. Ei edes ne jotka asiasta kirjoittivat ylös, kun se oli niin merkittävä? Niillä kun ei ollumuuta tekemistä kuin henkensä uhalla harrastella fiktion kirjoittelua jollekin kääröille.

Vai olisiko jonkun sun sukulaisen pitäny olla paikalla? 😋

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Ihmiset on kyllä keksineet kertoa tarinaa hepusta, "

Vahva oletus, jolla ei ole mitään totuuspohjas eikä perustelua...

Mites, onko Rooman Caesar-keisari kanssa fiktiota jota "kukaan ei ole nähnyt"?

"muttei kukaan ole ollut näkemässä, että asia olisi fakta. Eikä fiktio."

Eli aikalaiset ei kelpaa. Ei edes ne jotka asiasta kirjoittivat ylös, kun se oli niin merkittävä? Niillä kun ei ollumuuta tekemistä kuin henkensä uhalla harrastella fiktion kirjoittelua jollekin kääröille.

Vai olisiko jonkun sun sukulaisen pitäny olla paikalla? 😋

Lue lisää

Ei toi manipulaatio tehoa muhun. Jumalia ei ole, on vain läjäpäin heikkolahjaisia ihmisiä jotka uskoo olemattomiin. 😝

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei toi manipulaatio tehoa muhun. Jumalia ei ole, on vain läjäpäin heikkolahjaisia ihmisiä jotka uskoo olemattomiin. 😝

Ihminen on aina omannut varmasti vilkkaan mielikuvituksen ja pyrkinyt sen turvin tarinoimaan olonsa kivemmaksi. Eipä siinä muuta uhkaavaa ole ollut ja tarvinut olla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen on aina omannut varmasti vilkkaan mielikuvituksen ja pyrkinyt sen turvin tarinoimaan olonsa kivemmaksi. Eipä siinä muuta uhkaavaa ole ollut ja tarvinut olla.

Vaan aiheena uskonnot ja jumalat on puuduttavia. Kuin puhuisi muovipusseista päivät pitkät, mikä on oineanlainen, vedenpitävä, kaikki haluu sen kun siinä on kiva logo jne.


https://youtu.be/UmroxJQKuXs?is=dB51yrHoYtqmRLEF

Joten hautaudun luurieni alle. Jatkakaa te muut. 👍

Mulla on huomenna lapiohommia 10 syreeniä maasta maahan. Tarttee huilia eikä uuvuttaa soopastelulla ihteään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Ihmiset on kyllä keksineet kertoa tarinaa hepusta, "

Vahva oletus, jolla ei ole mitään totuuspohjas eikä perustelua...

Mites, onko Rooman Caesar-keisari kanssa fiktiota jota "kukaan ei ole nähnyt"?

"muttei kukaan ole ollut näkemässä, että asia olisi fakta. Eikä fiktio."

Eli aikalaiset ei kelpaa. Ei edes ne jotka asiasta kirjoittivat ylös, kun se oli niin merkittävä? Niillä kun ei ollumuuta tekemistä kuin henkensä uhalla harrastella fiktion kirjoittelua jollekin kääröille.

Vai olisiko jonkun sun sukulaisen pitäny olla paikalla? 😋

Lue lisää

Tuo on hyvä kysymys. Samanlailla koko historia on vain uskon asia, poislukien lähimmät vuosisadat.
Rooman tapahtumat ovat tiedossa vain muutaman kirjoittajan takia, ja vaikka olisivatkin olleet olemassa, se on yhden henkilön näkemys ja perustuu ehkä kuulopuheisiin. Historia on samoin täysin uskon asia kuten uskonnotkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

On vain kuullu jumalista, eikä sitä nyt kukaan kaipaa.

Niin, ei uskottelu ole tässä se pointti vaan hommaa pitää kokeilla. Niin sen on Jumala meille tarjonnu ja niillä säännöillä mennään tässä pelissä.

Eikä koskaan mikään tavoite ole se, että uskoisit vain kenenkään juttuja. Itse se pitää kokeilla ja tehdä johtopäätökset. Se on Jumalan ja sun välinen juttu eikä siihen kuulu siis pappi sen enempää kuin mikään muukaan luotu väliin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei toi manipulaatio tehoa muhun. Jumalia ei ole, on vain läjäpäin heikkolahjaisia ihmisiä jotka uskoo olemattomiin. 😝

Manipulaatio? 😮

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen on aina omannut varmasti vilkkaan mielikuvituksen ja pyrkinyt sen turvin tarinoimaan olonsa kivemmaksi. Eipä siinä muuta uhkaavaa ole ollut ja tarvinut olla.

No se on edelleen sun oma valinta ja miten selittelet sitä valintaa itsellesi. En minä mitään perusteiden tapaisia oletuksia ole kysynyt, eikä se mulle kuulu.

Kunhan kerroin mielipiteeni asiasta.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Tuo on hyvä kysymys. Samanlailla koko historia on vain uskon asia, poislukien lähimmät vuosisadat.
Rooman tapahtumat ovat tiedossa vain muutaman kirjoittajan takia, ja vaikka olisivatkin olleet olemassa, se on yhden henkilön näkemys ja perustuu ehkä kuulopuheisiin. Historia on samoin täysin uskon asia kuten uskonnotkin.

Lue lisää

Sekin on uskon asia, että ollaanko kaikki jossain matriisissa eikä mitään ole oikeesti.

Jep.

Aina voi vetää hatusta lisää epäuskoa, kaikkeen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

No se on edelleen sun oma valinta ja miten selittelet sitä valintaa itsellesi. En minä mitään perusteiden tapaisia oletuksia ole kysynyt, eikä se mulle kuulu.

Kunhan kerroin mielipiteeni asiasta.

Lue lisää

Ei ole valinta, kun ei ole tarvetta koko uskolle. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Manipulaatio? 😮

Niin, uskonnot manipuloi ja uskontojen uskovat tekee myyräntyöt.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Niin, ei uskottelu ole tässä se pointti vaan hommaa pitää kokeilla. Niin sen on Jumala meille tarjonnu ja niillä säännöillä mennään tässä pelissä.

Eikä koskaan mikään tavoite ole se, että uskoisit vain kenenkään juttuja. Itse se pitää kokeilla ja tehdä johtopäätökset. Se on Jumalan ja sun välinen juttu eikä siihen kuulu siis pappi sen enempää kuin mikään muukaan luotu väliin.

Lue lisää

Ei pidä, toikin on sitä manipulointia, kun sanoo että pitää kokeilla. Mitään ei pidä mitä ei tarvitse.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole valinta, kun ei ole tarvetta koko uskolle. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Tarve voi olla yksi selitys valinnalle, muttei mikään edellytys. Kyllä valinnan voi tehdä ihan muutenkin kuten vaikka laiskuuttaan, huvikseen tai epähuomiossakin.

On se valinta silti.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Niin, uskonnot manipuloi ja uskontojen uskovat tekee myyräntyöt.

No vältä niitä manipuloivia myyriä sitten. Se lienee viisainta.

Uskontona kristinuskoa voi onneksi tarkastella melko kätevästi Raamatun kautta. Kirjat kun ei niinkään manipuloi yhtään valveutunutta lukijaa.

Toki se vie enemmän aikaa kuin dialogi jonkun kanssa, mutta ainakin manipulaation riski saadaan kontrolliin.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tarve voi olla yksi selitys valinnalle, muttei mikään edellytys. Kyllä valinnan voi tehdä ihan muutenkin kuten vaikka laiskuuttaan, huvikseen tai epähuomiossakin.

On se valinta silti.

Lue lisää

Heh, ei voi olla. 🤦

Mietippä nyt työkalupakki. Sitten sen sisältö, vaikkapa ruuvimeisseli, mittarulla ja vasara. Nää helpot?

Jos sitten jumaluskon tarve olisi se puuttuva lenkkiavain, niin miten sinä otat työkalupakistasi jotain mitä siellä ei ole? En minä voi valita työkaluista sellaista mitä mulla ei ole.

Tai bensakone ei muutu dieselkoneeksi, vaikka kuinka tahtoisikin, kun ei vaan ole oikeita komponentteja jotta niin voisi tapahtua ihan vaan valitsemalla ja tahtomalla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei pidä, toikin on sitä manipulointia, kun sanoo että pitää kokeilla. Mitään ei pidä mitä ei tarvitse.

Edellä ilmaisun "pitää kokeilla" tarkoitus on kuvata sitä ainoaa tapaa jolla Raamatussa luvataan vastauksia ja pelastus.

Siellä on siis kuvattuna ohje miten kokeilla ja etsiä Junalaa, sekä vielä oleellisempana lupaus siitä että Jumala vastaa.

"Pitää kokeilla" siis tarkoittaa, ettei Jumalaa voi löytää teoreettisesti jollain EU-rahotteisella kirjallisuusanalyysillä Raamatusta. Pitää siis kokeilla, itse.

Paitsi ettei tarvi kokeilla, jos niin valitsee.

Suosittelen toki, muttei mulla ole mitään bonusohjelmaa Jumalan kanssa, että ei se mua mitenkään hyödytä teet tai et ihan mitä vain. 😋

Anonyymi00092 kirjoitti:

No vältä niitä manipuloivia myyriä sitten. Se lienee viisainta.

Uskontona kristinuskoa voi onneksi tarkastella melko kätevästi Raamatun kautta. Kirjat kun ei niinkään manipuloi yhtään valveutunutta lukijaa.

Toki se vie enemmän aikaa kuin dialogi jonkun kanssa, mutta ainakin manipulaation riski saadaan kontrolliin.

Lue lisää

Mitä luulet, kun ei 10 vuotta uskontotunteja ja amiksenkaan etiikka ja uskontotietous saanut muhun lyötyä jumaluskoa, niin saako raamattukaan? Ei saa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mitä luulet, kun ei 10 vuotta uskontotunteja ja amiksenkaan etiikka ja uskontotietous saanut muhun lyötyä jumaluskoa, niin saako raamattukaan? Ei saa.

Eikä ole vähintäkään huolta mistään ilman uskontoja ja jumalia. Aikani täällä töljään ja caput, henki pois. Tuhkat jorpakkoon ja se oli siinä. Ei oo ihan kauheen vakavaa, ettei jatkotarinaa tule.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Eikä ole vähintäkään huolta mistään ilman uskontoja ja jumalia. Aikani täällä töljään ja caput, henki pois. Tuhkat jorpakkoon ja se oli siinä. Ei oo ihan kauheen vakavaa, ettei jatkotarinaa tule.

Lue lisää

Ei ole mitään miltä pelastua, ei edes tarvetta pelastua väistämättömältä eli kuolemakta. Kuka tätä touhua täällä jaksaisi satoha saati tuhansia vuosia katsella? En minä ainakaan, tää 50 vuottakin on näyttäny jo helvetisti epäkohtia ja ihmisten pohjattoman tyhmyyden. Ei meissä mitään pelastettavaa ole, pelastakoon eläimet jos jotain tarvii pelastaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Heh, ei voi olla. 🤦

Mietippä nyt työkalupakki. Sitten sen sisältö, vaikkapa ruuvimeisseli, mittarulla ja vasara. Nää helpot?

Jos sitten jumaluskon tarve olisi se puuttuva lenkkiavain, niin miten sinä otat työkalupakistasi jotain mitä siellä ei ole? En minä voi valita työkaluista sellaista mitä mulla ei ole.

Tai bensakone ei muutu dieselkoneeksi, vaikka kuinka tahtoisikin, kun ei vaan ole oikeita komponentteja jotta niin voisi tapahtua ihan vaan valitsemalla ja tahtomalla.

Lue lisää

Jos ymmärsin oikein, niin olen siis tähän asti kuvitellut että tarkoitat seuraavaa:

Et koe tarvetta Jumalalle. Ja ehkä sinusta jopa tuntuu siltä, ettet vain voi edes uskoa Jumalan olemassaoloon - huolimatta siis vaikka jopa haluaisitkin.

Tätäkö suunnilleen tarkoitat sillä, ettei ole työkalupakissa lenkkiavainta?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Sekin on uskon asia, että ollaanko kaikki jossain matriisissa eikä mitään ole oikeesti.

Jep.

Aina voi vetää hatusta lisää epäuskoa, kaikkeen.

Pitäisi ensin pystyä määrittelemään mikä on "oikeasti" ja mikä ei ole. Mutta se on mahdotonta.

Todisteet viittaavat erittäin vahvasti siihen että elämme nyt jonkinlaisessa keinotekoisessa todellisuudessa.

Vaaditaan paljon uskoa siihen että uskot tämänhetkisen todellisuutesi olevan totta, ja vielä enemmän siihen että uskot sen olevan ainoa olemassa oleva oikea todellisuus.

Kaikessa on kyse vain uskosta, kuinka vahvasti pystyt uskomaan asioihin ja käsitteisiin.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jos ymmärsin oikein, niin olen siis tähän asti kuvitellut että tarkoitat seuraavaa:

Et koe tarvetta Jumalalle. Ja ehkä sinusta jopa tuntuu siltä, ettet vain voi edes uskoa Jumalan olemassaoloon - huolimatta siis vaikka jopa haluaisitkin.

Tätäkö suunnilleen tarkoitat sillä, ettei ole työkalupakissa lenkkiavainta?

Lue lisää

En mä osaa haluta edes mitään mitä en usko olevaksi. Enkä mä ala ettii menninkäisiäkään kantojen välistä, koska joku on sanonu että sieltä ne löytyy kun ettii vaan. Elämä eletään ilman jumalia ja menninkäisiäkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

En mä osaa haluta edes mitään mitä en usko olevaksi. Enkä mä ala ettii menninkäisiäkään kantojen välistä, koska joku on sanonu että sieltä ne löytyy kun ettii vaan. Elämä eletään ilman jumalia ja menninkäisiäkin.

Lue lisää

Lähinnöhän uskovaiset haluaa mun etsivän jotain mitä mä en ees kaipaa. Sehän se ihmeellistä onkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Lähinnöhän uskovaiset haluaa mun etsivän jotain mitä mä en ees kaipaa. Sehän se ihmeellistä onkin.

Varmaanhan sitä kierisi vaikka tervassa, jos sen uskoisi tuovan elämään jotain tarpeellista. En mä käytä alkoholiakaan, vaikka moni muu vannoo sen nimeen. En tee paljon muutakaan mitä ilman joku muu suurinpiirtein kuolee. Miksi? Kiska en koe tarvetta. Nada. Null. Zero.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mitä luulet, kun ei 10 vuotta uskontotunteja ja amiksenkaan etiikka ja uskontotietous saanut muhun lyötyä jumaluskoa, niin saako raamattukaan? Ei saa.

Esitän nyt käsitykseni, mikä saa uskon aikaiseksi. Valmiina?

Jeesus.

Ja tällä tarkoitan nyt tarkalleen sitä, että valinta uskoa on eri asia kuin uskominen.

Ei ole siis ideana se, että sinusta pursuisi jotain vuoria siirtävää uskoa omalla oäätökselläsi ja sitten sen uskon voimin oltais uskovia.

Eikä idea ole sekään, että tarvisit jonkun tukikepin tai mentaalisen mielikuvitusystävän selvitäksesi elämästä.

Se pointti on lyhyesti se, että voit silti tehdä tietoisen valinnan huolimatta tarpeista, valinnan valita Jeesuksen. Ihan siis vaikka lyhyellä rukouksella:" Jeesus, pelasta minut. Haluan tutustua sinuun. Anna minulle uskoa."

Tuo on silloin se pelin avaus.

Valinta.

Ja nyt, kun tämä ei ole mikään yksinpeli, sinulla on oikeus jopa odottaa että se toinen osapuoli, Jeesus, suhtautuu asiaan yhtä suurella vakavuudella kuin sinäkin. Ainoa juttu hommassa on vain se, että sen toisen puolen resurssit on kokoluokassa rajattomat. Se muuten yllättää, älä säikähdä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole mitään miltä pelastua, ei edes tarvetta pelastua väistämättömältä eli kuolemakta. Kuka tätä touhua täällä jaksaisi satoha saati tuhansia vuosia katsella? En minä ainakaan, tää 50 vuottakin on näyttäny jo helvetisti epäkohtia ja ihmisten pohjattoman tyhmyyden. Ei meissä mitään pelastettavaa ole, pelastakoon eläimet jos jotain tarvii pelastaa.

Lue lisää

Jeesus tuo elämään lisää myönteisiä asioita. Jo se on riittävä syy ihmisen elinvuosien aikana uskolle, ilman mitään ikuisuutta.

Joskin taivas on kovan luokan bonus. 😋

Anonyymi00089 kirjoitti:

Sekin on uskon asia, että ollaanko kaikki jossain matriisissa eikä mitään ole oikeesti.

Jep.

Aina voi vetää hatusta lisää epäuskoa, kaikkeen.

Tässä ollaan lähellä taikuutta, hologrammi on suoraan kotoisin jostain matrix elokuvista tai vastaavista, ei pitäisi olla mitenkään mahdollista.

https://www.youtube.com/shorts/DnjATyPuFFk

Anonyymi00101 kirjoitti:

Esitän nyt käsitykseni, mikä saa uskon aikaiseksi. Valmiina?

Jeesus.

Ja tällä tarkoitan nyt tarkalleen sitä, että valinta uskoa on eri asia kuin uskominen.

Ei ole siis ideana se, että sinusta pursuisi jotain vuoria siirtävää uskoa omalla oäätökselläsi ja sitten sen uskon voimin oltais uskovia.

Eikä idea ole sekään, että tarvisit jonkun tukikepin tai mentaalisen mielikuvitusystävän selvitäksesi elämästä.

Se pointti on lyhyesti se, että voit silti tehdä tietoisen valinnan huolimatta tarpeista, valinnan valita Jeesuksen. Ihan siis vaikka lyhyellä rukouksella:" Jeesus, pelasta minut. Haluan tutustua sinuun. Anna minulle uskoa."

Tuo on silloin se pelin avaus.

Valinta.

Ja nyt, kun tämä ei ole mikään yksinpeli, sinulla on oikeus jopa odottaa että se toinen osapuoli, Jeesus, suhtautuu asiaan yhtä suurella vakavuudella kuin sinäkin. Ainoa juttu hommassa on vain se, että sen toisen puolen resurssit on kokoluokassa rajattomat. Se muuten yllättää, älä säikähdä.

Lue lisää

Mielummin mä valitsen tyynyn ja täkin, ne antaa univelkaiselle enemmän lohtua, kun joku nimi Jeesus ja miljoona hurjaakin hurjempaa tarinaa hemmon hetkistä aasta ööhön.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jos ymmärsin oikein, niin olen siis tähän asti kuvitellut että tarkoitat seuraavaa:

Et koe tarvetta Jumalalle. Ja ehkä sinusta jopa tuntuu siltä, ettet vain voi edes uskoa Jumalan olemassaoloon - huolimatta siis vaikka jopa haluaisitkin.

Tätäkö suunnilleen tarkoitat sillä, ettei ole työkalupakissa lenkkiavainta?

Lue lisää

Sen työkalupakki on täysin tyhjä, puuttuu pultit ja mutteritkin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Jeesus tuo elämään lisää myönteisiä asioita. Jo se on riittävä syy ihmisen elinvuosien aikana uskolle, ilman mitään ikuisuutta.

Joskin taivas on kovan luokan bonus. 😋

Lue lisää

Mjaa, no pitäkää kivaa sitten yhdessä. En ole leiriin tulossa, jää kemut väliin 😊

Tökstöksnöö kirjoitti:

En mä osaa haluta edes mitään mitä en usko olevaksi. Enkä mä ala ettii menninkäisiäkään kantojen välistä, koska joku on sanonu että sieltä ne löytyy kun ettii vaan. Elämä eletään ilman jumalia ja menninkäisiäkin.

Lue lisää

Valinta on sitten tehty.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Lähinnöhän uskovaiset haluaa mun etsivän jotain mitä mä en ees kaipaa. Sehän se ihmeellistä onkin.

No muksi ne suosittelee sulle jotain? Pahuuttaanko?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mielummin mä valitsen tyynyn ja täkin, ne antaa univelkaiselle enemmän lohtua, kun joku nimi Jeesus ja miljoona hurjaakin hurjempaa tarinaa hemmon hetkistä aasta ööhön.

No hyvää yötä sitten. 👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mjaa, no pitäkää kivaa sitten yhdessä. En ole leiriin tulossa, jää kemut väliin 😊

Valvonu 2 yötä silleen max. 2h pätkiä nukkuen, rottapojan sairastaessa. Käyty höyryhengittelemässä, otettu ominpäin kortisonia ja lääkärinmääräämää antibioottia. Alkaa olee virkeempi ja räkäisyys vähempi.

Niin taidan kömpiä nukkumaan. Aamulla on köröteltävä syreenien luokse ja laitettava lapioiden. Ipana koulusta kyytiin ja iltapäivä menot perään. Joten öitä tässä kohtaa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sen työkalupakki on täysin tyhjä, puuttuu pultit ja mutteritkin.

Eiköhän sellainen Luoja tasoinen kontakti pysty yhden tyhjän työkalupakin täyttäänkin.

Tosin sellainen opetaattori muuttaa peliäkin vähän enkä ole varma toimittaako se kokonaista asennuspakua pienempiä eriä ollenkaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Eiköhän sellainen Luoja tasoinen kontakti pysty yhden tyhjän työkalupakin täyttäänkin.

Tosin sellainen opetaattori muuttaa peliäkin vähän enkä ole varma toimittaako se kokonaista asennuspakua pienempiä eriä ollenkaan.

Lue lisää

Mä keskityn mielummin täyttämään pakkini itse arvoillani, ei tarvita jumalia jeesimään. Kiitos vaan.

Anonyymi00107 kirjoitti:

No hyvää yötä sitten. 👍

Kiitos. 👍

Anonyymi00109 kirjoitti:

Eiköhän sellainen Luoja tasoinen kontakti pysty yhden tyhjän työkalupakin täyttäänkin.

Tosin sellainen opetaattori muuttaa peliäkin vähän enkä ole varma toimittaako se kokonaista asennuspakua pienempiä eriä ollenkaan.

Lue lisää

Miksi luulisit että se luojahenkilö välittäisi pätkääkään jostain "rottaäidistä", ei sitä kiinnosta yhtään.

Pidä mielessä sitten vielä sekin, fakta että Jeesus ei kirjoittanut mitään ylös, kun perusti kristinuskon.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Pidä mielessä sitten vielä sekin, fakta että Jeesus ei kirjoittanut mitään ylös, kun perusti kristinuskon.

pidä mielessä se fakta että jeesusta ei koskaan ollut olemassa. ainoastaan kirjan sivuilla esiintyvä olento

Anonyymi00043 kirjoitti:

pidä mielessä se fakta että jeesusta ei koskaan ollut olemassa. ainoastaan kirjan sivuilla esiintyvä olento

Jeesuksesta on vähitellen aidoksi todistettu valokuva:

https://www.adlibris.com/fi/kirja/valokuva-jeesuksesta-9789522885760

Mutta ei Jumala kutsu edes uskomaan Jeesuksen olemassaoloon, vaan uskomaan/turvaamaan häneen pelastajana. Olemassaolo on itsestäänselvyys.

Anonyymi00043 kirjoitti:

pidä mielessä se fakta että jeesusta ei koskaan ollut olemassa. ainoastaan kirjan sivuilla esiintyvä olento

No väittämäsi ei valitettavasti kestä edes sekulaaria historian tarkastelua, mutta ihmisillä nyt kuitenkin on tapana kieltää selviä tosiasioita, jotka ovat niistä itsestä jotenkin kiusallisia tai ikäviä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No väittämäsi ei valitettavasti kestä edes sekulaaria historian tarkastelua, mutta ihmisillä nyt kuitenkin on tapana kieltää selviä tosiasioita, jotka ovat niistä itsestä jotenkin kiusallisia tai ikäviä.

Lue lisää

Mikäli asia olisi fakta, niin tuo väitteeni pitäisi olla hyvin helppoa kumota. Huom. jos nimi mainitaan jossain satukirjassa niin se ei riitä tekemään asiasta faktaa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mikäli asia olisi fakta, niin tuo väitteeni pitäisi olla hyvin helppoa kumota. Huom. jos nimi mainitaan jossain satukirjassa niin se ei riitä tekemään asiasta faktaa.

Ei ole mitään kumottavaa. Riittää kun todetaan perustelematon väitteesi yleisesti tunnettujen historiallisten tosiasioiden ja perustellusti tehtyjen johtopäätösten vastainen.

Mutta se ei tarkoita, ettetkö saa uskoa mitä haluat.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei ole mitään kumottavaa. Riittää kun todetaan perustelematon väitteesi yleisesti tunnettujen historiallisten tosiasioiden ja perustellusti tehtyjen johtopäätösten vastainen.

Mutta se ei tarkoita, ettetkö saa uskoa mitä haluat.

Lue lisää

"yleisesti tunnettujen historiallisten tosiasioiden"

No anna tässä ja nyt nämä historialliset tosiasiat meidän tietoomme, kun ne on meiltä menneet täysin ohitse. Vaikka niin "yleisesti tunnettuja" ovatkin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei ole mitään kumottavaa. Riittää kun todetaan perustelematon väitteesi yleisesti tunnettujen historiallisten tosiasioiden ja perustellusti tehtyjen johtopäätösten vastainen.

Mutta se ei tarkoita, ettetkö saa uskoa mitä haluat.

Lue lisää

", ettetkö saa uskoa mitä haluat"

Niin, se ei todellakaan sitä tarkoita. Kun meillä on nykyään uskonnonvapauslaki joka suojelee ihmisiä uskonnoilta.

Anonyymi00075 kirjoitti:

"yleisesti tunnettujen historiallisten tosiasioiden"

No anna tässä ja nyt nämä historialliset tosiasiat meidän tietoomme, kun ne on meiltä menneet täysin ohitse. Vaikka niin "yleisesti tunnettuja" ovatkin.

Lue lisää

No en tietenkään anna, kun en ole mikään ilmainen hakuteos tai AI. Saat selvittää asian itsellesi ihan itse jos faktat kiinnostaa.

Tai sitten jätät väliin.

Kuten jo edellä, se on oma valinta. 👍

Anonyymi00076 kirjoitti:

", ettetkö saa uskoa mitä haluat"

Niin, se ei todellakaan sitä tarkoita. Kun meillä on nykyään uskonnonvapauslaki joka suojelee ihmisiä uskonnoilta.

Usko on eri asia kuin uskonto.

Voit siis vaikka uskoa olevasi lentomuutahainen, mutta se ei liity sinänsä vielä uskonnonvapautta koskevaan lakiin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Usko on eri asia kuin uskonto.

Voit siis vaikka uskoa olevasi lentomuutahainen, mutta se ei liity sinänsä vielä uskonnonvapautta koskevaan lakiin.

Usko voi olla mitä tahansa, mutta jeesus kuuluu uskontoon oleellisena osana, sinä et tietäisi koko jeesuksesta yhtään mitään ilman että sitä uskontoa on lähi idästä levitetty tänne.

Anonyymi00081 kirjoitti:

No en tietenkään anna, kun en ole mikään ilmainen hakuteos tai AI. Saat selvittää asian itsellesi ihan itse jos faktat kiinnostaa.

Tai sitten jätät väliin.

Kuten jo edellä, se on oma valinta. 👍

Lue lisää

Siis toisinsanoen "katso itse netistä"..... että tämmöistä taas vaihteeksi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Siis toisinsanoen "katso itse netistä"..... että tämmöistä taas vaihteeksi.

Joo, nimenomaan.

Tää kun on keskustelupalsta jossa ihmiset kertoo mielipiteitään ja antaa korkeintaan asipista todistuksia.

Ei täällä ole kenelläkään mitään roolia tai velvollisuutta olla jonain äitinä tai peräti opettajana luomassa jotain koulutusohjelmaa ja liittää uteliaille jotain lähdeviitteitä.

Vai luuliko joku että tästä saa palkkaa?

Vai luuliko ihan väitöstilaisuudeksi?

Hah. 😂

Mitä ihmettä te taas olette saaneet siellä aikaan.
Nyt kiireesti takaisin entiseen järjestykseen ja lopetatte tuon hihhuloinnin.
(työlista lähti s-postissa jo toissapäivänä, mutta ette tietenkään ole taaskaan tehneet sille mitään)

1. Lisäys: mitä jos ihminen on kasvanut ns. toksisessa ympäristössä, eikä
ole koskaan kokenut hyvää, sallivaa ympäristöä? Mitä jos kukaan ei ole koskaan sanonut hänelle hyvää sanaa tai osoittanut välittämistä?
Ei ole hyvää kokemusta? Suomessa on ainakin yksi lääni, jossa tällainen käytös peritään. Miten se osaa tehdä toisin? Heikkous ja vahvuus käsitys saattaa olla ihan päinvastoin.

Silti, ihminen itse tekee valintoja.
Nää on hurjia kokemuksia kohdata tällainen heimo Suomen sisältä.

2. Vapaa tahto. Oletetaan, että on olemassa vapaa tahto. Sinulla, minulla, kaikilla. Silloin jokaiselle tulisi myös kasvaa ihmisenä oman toiminnan ohjauksen taitoja. Ok, ja
eettiset tuntosarvet. Ok, ja sitten tehdään valintoja. Jos käyttäydytään kuten esim. mikamoring, joku kuolee tai loukkaantuu. Miten organisaatio toimii? Millaisia päätöksiä poliisit, syyttäjät, puolustajat, perheet tekevät? Osallisia riittää.

Vapaa tahto tarkoittaa mielestäni myös itsepuolustustaitoja.

Vapaa tahto sisältää myös mahdollisuuden toivoa ja pyytää apua.
(jotkut) Kristityt kavahtaa sanaa meditointi. Näen sen ajatteluna, rauhoittuu
ja ottaa aikaa miettiä esim. omaa elämää, omaa käytöstä,
miten haluaisi tehdä toisin jne. Sanoittaa itselleen hyvää.

Eettiset valinnat. Todella iso aihe.

Aina joku vaihtokauppa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aina joku vaihtokauppa.

Mutta jos käyttää youtube jokatapauksessa joka päivä. Katsos nämä algoritmit oikeasti tuntevat sinut paremmin kuin tunnet itsesi. Osaavat välillä ehdottaa turhankin hyvin videoita jotka sopii omaan tilanteeseen. Ei sille pyhäkköä tarvitse rakentaa, vaikka hieman huumorilla asiaan suhtautuisikin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mutta jos käyttää youtube jokatapauksessa joka päivä. Katsos nämä algoritmit oikeasti tuntevat sinut paremmin kuin tunnet itsesi. Osaavat välillä ehdottaa turhankin hyvin videoita jotka sopii omaan tilanteeseen. Ei sille pyhäkköä tarvitse rakentaa, vaikka hieman huumorilla asiaan suhtautuisikin.

Lue lisää

Algoritmin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä.
Voi valita toisin.
Olla valitsematta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Algoritmin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä.
Voi valita toisin.
Olla valitsematta.

Vapaa tahto antaa mahdollisuuden olla mitä mieltä vain. Jotkut valinnat toki tuo seuraamuksia.

Toiset enemmän, toiset vähemmän. Vapaa tahto kun ei ole sama asia kuin vapaus, eikä poista sitä tosiasiaa, että ihminen on vastuussa Jumalalle teoistaan.

Tässä pätkä oppitunnista opetuslapsille. Ja herra kiittää, aamen perkele.


https://youtu.be/NdCxHJIYz8I?feature=shared

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tässä pätkä oppitunnista opetuslapsille. Ja herra kiittää, aamen perkele.


https://youtu.be/NdCxHJIYz8I?feature=shared

Lue lisää

Huomioitavaa on alku kiihko ja kuinka se lopulta floppaa ja hengästyttää moinen hölpötys. Pfff.

Hyvä kirjoitus. Tykkään asenteestasi.

-Thinksy

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Tykkään asenteestasi.

-Thinksy

Kiitos!

Viimeinen lause voisi olla omasta kynästäni. Oma kokemus on niin totta kuin olla voi, eikä se muutu vaikka kaikki muut olisivat eri mieltä.

Vakuutan, että uskovaisena elämäni on tasapanoinen, turvallinen, peloton, jopa onnellinen enkä valehtele sitä.

Kaunista.

YT,
-Tavis10

Olen huomannut, että Jumala ei ole mikään automaatti eikä pullonhenki joka toteuttaisi jollakin tapaa toiveita, kunhan ne on oikeilla riiteillä tai protokollalla maustettu.

Tämä koskee myös "jumalan tahdon" mukaisuusväitettä, mikä on mielestäni vähän nollaväite. Jumala edelleenkin tekee mitä tahtoo, joten ainahan on kyse silloin vain Jumalan tahdosta jos Jumala jotain tekee.

Ja se tahto. Se muuten voi olla myös humoristinen, välittävä tai jopa ilkikurinenkin. Ei siis aina tai vain pelkästään jotain universumitason suunnitelmaa tms.

MIelestäni uskontoon kuuluva ei voi vaan karsia uskonnon perustavasta kirjasta lauseita pois sen mukaan mikä tuntuu oikealta. Tee uusi uskonto ja jätä siitä vanhat kirjat pois kokonaan, niin saat siitä oman mielesi mukaisen.

Anonyymi00062 kirjoitti:

MIelestäni uskontoon kuuluva ei voi vaan karsia uskonnon perustavasta kirjasta lauseita pois sen mukaan mikä tuntuu oikealta. Tee uusi uskonto ja jätä siitä vanhat kirjat pois kokonaan, niin saat siitä oman mielesi mukaisen.

Lue lisää

Vanhoja kirjoja voi toki lainata. Ja kun lainaa kirjain kerrallaan, niin saa melko varmasti mieleisensä opin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

MIelestäni uskontoon kuuluva ei voi vaan karsia uskonnon perustavasta kirjasta lauseita pois sen mukaan mikä tuntuu oikealta. Tee uusi uskonto ja jätä siitä vanhat kirjat pois kokonaan, niin saat siitä oman mielesi mukaisen.

Lue lisää

Niinhän ihmiset tekeekin nykyään. Sitä kutsutaan noutopöytäuskonnollisuudeksi, että otetaan se mikä sopii itselle. Eivät he onnellisilta vaikuta tosin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

MIelestäni uskontoon kuuluva ei voi vaan karsia uskonnon perustavasta kirjasta lauseita pois sen mukaan mikä tuntuu oikealta. Tee uusi uskonto ja jätä siitä vanhat kirjat pois kokonaan, niin saat siitä oman mielesi mukaisen.

Lue lisää

Tervettä ymmärrystä ja järjen käyttöä ei kuulu heittää romukoppaan uskonnollisuuden nimissä. Jos Jumala sanoo: "tietäköön koko Israelin huone" niin silloin Jumala puhuu Israelille/juutalaisille.

Ei nyt kuitenkaan unohdeta, että Jumala on varsin reippaasti muutakin, kuin jokin pitkätukkainen, hintahtava hiippari - joku toistaitoisille tueksi markkinoitu feminiini mies-nanny tai lastenhoitaja.

Aletheias: "Uskominen on hyvin henkilökohtainen asia. Jos joku kokee saavansa elämäänsä turvaa, ohjausta ja lohtua uskonnon kautta, niin sehän on sinänsä ihan positiivinen asia. Moni on saattanut löytää uskonnon avulla rauhan sisimpäänsä eikä se silloin tietystikään huono asia ole.

Henkilökohtaisesti en usko minkään Jumalan olemassaoloon. Uskonnot ovat näkemykseni mukaan ihmisen tapa selittää jotain sellaista, mitä ihmisen mieli ei pysty käsittämään. Ajatus siitä, ettei olisikaan mitään korkeampaa voimaa, joka johdattaa ja johon voi turvata, on monelle liian pelottava."

Minä uskon Jumalan olemassa oloon. Näin monimutkainen järjellinen elämä maapallolla ei mielestäni ole mahdollista syntyä ilman älykkään Jumalan vaikutusta.

"Se, mikä eniten uskonnoissa tökkii, on se, miten uskontojen kautta pyritään hallitsemaan, tuomitsemaan ja rajoittamaan ihmisiä. Uskonnon varjolla on tehty paljon pahaa tässä maailmassa ja tehdään edelleen. Tällainen sotii vahvasti arvojani vastaan enkä tämän vuoksi pysty sanomaan, että uskon.

Aletheias"

Uskon kautta on tehty paljon hyvääkin. Kirkko on pitkin vuosisatoja huolehtinut sairaista ja köyhistä. Kristitty lähimmäisen rakkaus on saanut monet iloiseksi avusta.