Aihe

Matias, empaattinen sadisti

Huolestu

Tämä on tositarina.
Eräs tuntemani henkilö, Matias nimeltään, on hyvin empaattinen ihminen, mutta hän on myös sadisti ja masokisti. Hänellä on usein valtava himo tappaa eläimiä ja ihmisiä, ja hän fantasioi usein mielessään, kuinka kiduttaisi, siis esimerkiksi sitoisi jonkun ihmisen paaluun, laittaisi jeesusteippiä suun eteen, piikittäisi esim bensiiniä tämän suoniin, polttaisi ja repisi raajoja jne, kuitenkin siten, että ihminen pysyy mahdollisimman kauan hengissä, koska kuollutta ei voi kiduttaa.
Tämä mies on kuitenkin ollut aina todella herkkä ja empaattinen, mutta hänellä on ilmeisesti lapsuudessa ja nuoruudessa koetun kidutuksenomaisten olojen ja rääkkäämisen seurauksena kehittynyt tällainen piirre, josta hän on kauhuissaan, varsinkin silloin kun ei ole kyennyt hillitsemään itseään esim. muutaman kissan kohdalla(omat rakkaat kissansa), jotka kidutti kuoliaaksi - tekoja tehdessä hän kokee valtavaa mielihyvää, mutta jonkin aikaa teon jälkeen häntä järkyttää syvästi se, millainen ihminen hän on. Mainittakoon että hän on myös masokisti, eli nauttii myös itsensä kiduttamisesta.
Tämä mies on kuitenkin hakeutunut psykiatrin vastaanotolle, jotta pääsisi eroon kauhistuttavista ominaisuuksistaan.

Pitäisikö häntä rankaista jotenkin? Onko hän itse syypää tekoihin, vai onko syypäät ne, jotka häntä ovat lapsena ja nuorena kiduttaneet? Onhan niin, että lapsena pahoinpidellyistä lapsista tulee myös pahoinpitelijöitä; he ikäänkuin pyrkivät kiduttajansa kaltaiseksi.

Onko mahdollista toteuttaa hänen toiveensa, että hän tervehtyisi?

16

893

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • entiedämitäsanoa

      Hurjalta tuo kuulostaa, tarvitaan ehkä kauan kestävää terapiaa.

    • rajaton123

      En oikein usko, että on empaattisia sadisteja. Psykopaatilta kuulostaa. Psykopaatillakin on hämmentävästi tunteet olemassa ja hän osaa näytellä empatiaa ryhmäpaineen ja häpeän takia todella hyvin ja voi vaikuttaa aidosti katuvalta ja kauhuissaan. Kuolleet silmät, joissa on pistävä katse paljastavat onko siellä todella ketään.. Psykopatian toki voi helposti sekoittaa johonkin toiseenkin persoonallisuushäiriöön. Esim. itselläni on rajatilapersoonallisuus ja dissossiaatiohäiriö, osaan blokata empatiantunteet raivokohtaukseni aikana, jotka on hillittömiä. Tämän takia pelkään itse olevani psykopaatti ja olen seurustellut useiden psykopaattien kanssa, pelkästä erilaisuudestani johtuvasta syyllisyydestä ja häpeästä. Impulssikontrollikin on minulla olematon. Kuitenkaan en ole kokenut "sielunkumppanuutta" ja samankaltaisuutta näiden kanssa sillä psykopaatilla ei löydy sitä empatiaa vaikka kuin kaivaisi. En ikinä itse voisi kiduttaa eläimiä, vaikka olen kokenut todella paljon väkivaltaa elämäni aikana.

    • njes6je

      Toi oli hyvä kun sanoit että kenen vika tämä on. Se on mielestäni vähän sekä että. Lapsuuden kaltoinkohtelut lisäävät tuntuvasti ongelmien todennäköisyyttä aikuisuudessa, mutta lapsena pahoinpidellyistä ei kasva pahoinpitelijöitä aikuisuudessa ilman jotain biologista pohjaa. Näin aattelen. Ei narsismi, pyromania tai mikään käyttäytyminen synny pelkästään lapsuuden kaltoinkohtelusta. Se näistä ilmiöistä tekeekin niin vaikeat ymmärtää sekä omalla tavallaan kiehtovat.

    • MUNARAKKIKANANPASKA

      Paha sannoo mitään , ku en tunne häntä.
      Paha sannoo.

      • RASVAAPEFFASKASVAA

        Kuulostaa psykolta.


    • sadistipsyko

      Ei sadistit ole empaattisia? Käsittääkseni he ovat täysin tunnekylmiä. Eivät koe rakkautta ketään kohtaan. Eikä kait psykopaatitkaan?

    • Matiasonpsyko

      Ihminen joka kykenee kiduttamaan toista elävää olentoa on mieleltään hyvin sairas. Eli tämä Matias kiduttaisi eläimiä, vaikka hänelle ei olisi tehty lapsuudessa yhtikäs mitään. Empaattinen ihminen ei kykenisi kiduttamaan mitään elävää olentoa, vaikka olisi kuinka vihainen/katkera/loppuunpalanut.

      • Huolestu

        Tämä ei voi pitää paikkaansa. Hän on 100% varmuudella hyvin empaattinen, joskin se empatia katoaa välillä. Hän on kuitenkin terapiassa ja jossain määrin oppinut estämään mielihalujen realisoitumista teoiksi. Terapiaan hän hakeutui itse, eikä psykopaatti hakeudu terapiaan. Joskin hän on joutumassa vankilaan muista rikoksista (mm. omaisuus- väkivalta- ja huumerikoksista) lähiaikoina, ja jos katsotaan pintapuolisesti vaikkapa Haren psykopaatin kriteereitä, niin hän näennäisesti täyttää psykopaatin kriteerit - kuitenkin niin, että kyse ei voi olla aidosta psykopatiasta.
        Hän on äärimmäisen ristiriitainen, kuin samassa päässä olisi kaksi eri ihmistä. Psykoottiset sairaudet, kuten skitsofrenia, ovat kuitenkin epätodennäköisiä. Hän on tietoinen molemmista puolistaan eikä harhoja ole, lukuunottamatta vainoharhaisuutta, josta on myös tietoinen.
        Lapsena hän oli likimain samanlainen kuin nyt, toisaalta ilopilleri, josta kaikki pitivät, ja joka myös suri muiden ihmisten puolesta liikaakin, mutta sai toistuvasti raivonpuuskia ja saattoi pahoinpidellä ilman syytä ihmisiä, eläimiä ja tuhota omaa ja muiden omaisuutta.


    • kysymyksiävain

      Jos sattuu liikaa niin se pitää muuttaa nautinnoksi? Onko empatiaa vai syyllisyyttä?

      • thdhz

        Kivusta nautintoon on yllättävän lyhyt matka.


    • gbghbhjnjnjhnbh

      Hihhulin (en ole minkään varsinaisen uskonnon seuraaja, kunhan tällainen toiveikas kulkija olen) näkökulman tarjoan, toivottavasti ei häiritse ketään:

      Korniahan tämä on, mutta uskon, että kaikki ovat pohjimmiltaan hyviä. Siihen päälle kuitenkin kertynyt on satojen tuhansien vuosien biologisen evoluution myötä niin paljon psykologisia kiekuroita, että olemme toinen toistaan hullumpia, ääriesimerkkinä sadisti joka ei halua olla sadisti. Mutta hulluuden ei tulisi olla tabuu, vaan ongelma johon löytyy ratkaisu kun tarpeeksi etsii. Kaikilla ihmisillä on velvollisuus tehdä parhaansa muiden hyväksi ja välitettävä myös omasta AIDOSTA onnestaan sekä henkisestä kasvustaan ihmisenä.
      Matias on tehnyt synnin, mutta ei kukaan syntinen ole armon ulkopuolella. Paras tapa pyytää anteeksi on hakeutua hoitoon, jotta ei tee pahaa enää, ja kasvaa ihmisenä, jotta voi tehdä maailmasta paremman paikan. Myötätuntoa voi harjoitella, ja vaikka sadistille se on varmasti suuri haaste, uskon että jopa hän voi voittaa pahuuden kokonaan. Armo ja rakkaus eivät tarkoita sinisilmäisyyttä. Sadisti on sadisti, joten on sekä Matiaksen että muiden kannalta hyvä tiedostaa tämä, jotta Matias ei koskaan tee tyhmyyksissään enää mitään pahaa.

      Uskon siis, että Matias on pohjimmiltaan hyvä ja kyvykäs ihminen, mutta hänen pitää itse päättää seuraavansa hyvyyttä.

      Siunausta. Ei kukaan ole armon saavuttamattomissa, mutta armo ei ole mikään vitsi jota saa kohdella kuin roskaa.

      • Huolestu

        Hyvä kirjoitus. Matias on varmasti kyvykäs, koska sai mm. mensan testissä huippupisteet. Hän on myös hoidossa omasta tahdostaan.


    • psykopuatti

      Aloitus antaa virheellisen kuvan psykopaatista. Psykopaatti ei ole empaattinen, sillä häneltä puuttuu myötäelämiskyky. Samoin psykopaatti ei tunne syyllisyyttä ja on kylmäluonteinen, joka selittää sen, miksi sellainen ihminen kykenee aiheuttamaan tuskaa, ja jopa murhaamaan useita ihmisiä. Se, mihin aloituksessa empatia mahdollisesti sekoitetaan, voi olla psykopaatin kyky olla viehättävä ja kiinnostava. Se on kuitenkin teennäistä ja pinnallista. Psykopaatti on myöskin sairaudentunnoton, eikä koe, että hän on hoidon tarpeessa. Anders Breivik on tunnettu psykopaatti.

    • Kelatkaa.nyt.vähän

      Aloituksessa ei edes puhuttu mistään psykopatiasta mitään.

      Ja olipa varsinaista kyökkipsykologian riemua suurin osa ketjusta muuten, huhheijjaa taas...

      Varmaan hyvä jos näihin esiteltyihin "diagnooseihin" ja luonnehdintoihin ei ainakaan kukaan suhtaudu liian vakavissaan.

      Sadismi tai sadomasokismin erilaiset (rajutkaan) muodot eivät todellakaan ole sama asia kuin joku klassinen psykopatia, narsismi tms.

      Ja ihmisen psyykkinen todellisuus on loputtoman monimuotoinen ja arvoituksellinen. Diagnoosien tekeminen olisi viisainta jättää ammattilaisille ja niillä leimaamista harjoittaa varsin malttavaisesti ennemmin kuin tehdä siitä jokin harrastus (tms.) itselleen.

      Takuulla erilaisten ihmisten on mahdollista muuttaa taipumuksiaan ja käyttäytymistään niiden käsittelyn, lisääntyvän itsetuntemuksen ym. kautta.

      • opettele

        Höpö höpö. Tarina nimen omaan kertoo psykopaatista, mutta ontuu siinä, että väitetään hänen olevan empaattinen. En ymmärrä, miksi täytyy kirjoittaa mutua, kun googlella löytää täsmätietoa.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia


    • juuupajuuu

      Sadistinen henkilö on väistämättä psykopaatti, kaikkea muuta kuin empaattinen. Siinä ihmisessä asuu pohjaton pahuus. Sadistinen ihminen ei sääli todellakaan ketään saati tunne mitään empatiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      213
      14107
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      3740
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      2371