Kristan kirjallinen kysymys salakalastuksesta

Luulisi vihreiden pitkänlinjan politiikon sentään kiinnittävän huomionsa oleelliseen asiaan.
Saimaanlohen säilymisessä avainkysymys ei suinkaan ole salakalastus ja sen valvonta vaan yksinomaan ne kalaportaat joita voimayhtiöt ei ahneuksissaan suostu rakentamaan.
Luulisi että noinkin läpivihreä ihminen kuin Krista Mikkonen tajuaisi niin yksinkertaisen asian että koko lohiongelmaa ei edes olisi jos lohet pääsisivät vapaasti pielisjoessa nousemaan!
Mutta kun eivät pääse, koska voimalaitokset estävät sen! Oletin vihreiden olevan sen verran fiksuja että edes he suuntaisivat keihäänkärkensä todelliseen syylliseen, mutta eivätpä hekään suuresta "muka-aatteellisuudestaan" huolimatta taida asettua suurkapitalismia ja voimayhtiöitä vastaan.
586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Paskat nää mitään uskalla, kuhan suutaan soittaa. Ihan median vietävä populisti ämmä. Luulee tuolla teemalla jotakin saavansa. Mites olis jos virheät alkaisivat yhtä isoon ääneen vaatia sähköpohatoilta lohelle vapaata liikkumista. Se olis minusta todella ympäristöystävällistä touhua se. Saattaisi pelastaa myös lohet.

Äänestä

Helsingin sanomat julkaisi hyvin vankkoihin faktoihin perustuvan jutun saimaanlohen tilasta ja suojelusta. Jutussa tuotiin esiin että saimaanlohen lisääntymisolosuhteet on ihminen pilannut mm. rakentamalla kuurnan ja kaltimon voimalaitokset ja tuhoamalla utran kosket. Lohen pyrkiminen luontaisille kutupaikoille pysähtyy kuin seinään kuurnan voimalaitokseen, johon kerääntyneet lohet ovat helpposaalis vaikkapa salakalastajille. Mutta vaikka yhtään salakalastajaa ei olisi niin silti lohikanta on tuhoon tuomittu mikäli sähköyhtiöt eivät mahdollista lohien kutuvaellusta rakentamalla lohiportaat voimalaitoksilleen. Mielestäni hesarin juttu oli hyvä ja objektiivinen näkemys asiaan ja pitääkin ihmetellä että oma sanomalehti Karjalaisemme ei ole asiaan paneutunut muuten kuin onkipoikia paheksumalla. Ei onkipojat lohta uhkaa vaan rikkaat sähköyhtiöt, miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Sitten nämä kalastuksen valvojat täpinöissään kulkee pitkin jokea ja kerää pikkupoikien mato-onkia ja turistien virveleitä ja ovat olevinaan niin tärkeällä ja hyvällä asialla, vaikka todellisuudessa valvonta ei lohta auta vaikka valvojia olisi joella kymmenentuhatta. Vihreiden eduskuntakyselyt salakalastuksesta ovat hyvä osoitus siitä että tautia hoidetaan tajuamatta edes taudin syytä.

Äänestä

"Luulisi että noinkin läpivihreä ihminen kuin Krista Mikkonen tajuaisi niin yksinkertaisen asian että koko lohiongelmaa ei edes olisi jos lohet pääsisivät vapaasti pielisjoessa nousemaan! "

Niin. Mikkonen on tehnyt vuonna 2016 yhden suullisen ja yhden kirjallisen kysymyksen vaelluskalojen vaellusesteiden purkamisesta. Lisäksi virtavesien kunnon parantaminen on yksi puolueen tavoitteista. Jäiköhän joltain muulta kun edustajalta pohjatyöt tekemättä.

Äänestä
  • No kyllä jäi! Lohi ei edelleenkään pääse nousemaan pielisjoessa koska kukaan ei ole tehnyt poskenpaukutusta kummempaa tekoa asian hyväksi. Asiaa pitäisi nyt oikeasti hoitaa, eikä valjastaa uhanalaista lajia säälittävän politiikan tekoon!

    Äänestä

Mitä ed Mikkonen tuli viisastelemaan lehmon päiväkotiin koulutuksesta ja subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta? Panisi ensin joensuussa asiat kuntoon, ja vasta sitten tulisi neuvomaan naapurikuntia! Ja lohelle järjestäköön lokoisat kutupaikat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


n.urink.urin kirjoitti:

Luulisi vihreiden pitkänlinjan politiikon sentään kiinnittävän huomionsa oleelliseen asiaan.
Saimaanlohen säilymisessä avainkysymys ei suinkaan ole salakalastus ja sen valvonta vaan yksinomaan ne kalaportaat joita voimayhtiöt ei ahneuksissaan suostu rakentamaan.
Luulisi että noinkin läpivihreä ihminen kuin Krista Mikkonen tajuaisi niin yksinkertaisen asian että koko lohiongelmaa ei edes olisi jos lohet pääsisivät vapaasti pielisjoessa nousemaan!
Mutta kun eivät pääse, koska voimalaitokset estävät sen! Oletin vihreiden olevan sen verran fiksuja että edes he suuntaisivat keihäänkärkensä todelliseen syylliseen, mutta eivätpä hekään suuresta "muka-aatteellisuudestaan" huolimatta taida asettua suurkapitalismia ja voimayhtiöitä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu