Alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään, kun vastauksena joka kysymykseen on jotain vesiarvoihin viittaavaa: "ootko tarkistanu vesiarvot" jne !!
Kyllä järkevä akvaristi osaa pitää huolta akvaarionsa vesioloista ilman jokaviikkoista (kenties jokapäiväistä...) veden testaamista!
Kun käyttää maalaisjärkeä ja noudattaa yleisiä akvaarionhoito-ohjeita, niin selviää ongelmitta ilman yhtäkään vesitestiä. Itse en ole sellaisia nähnytkään ja akvaariossani ovat vesiarvot täysin kunnossa päätellen kalojen hyväkuntoisuudesta (fyysisestä ja "henkisestä"), eloisuudesta, normaalista käyttäytymisestä ja eliniästä.
Tehokas suodatin, säännölliset vedenvaihdot, järkevä ruokinta ja kalamäärä suhteessa altaan kokoon ovat riittäviä veden laadun säätelijöitä.
Kyllä järkevä akvaristi osaa pitää huolta akvaarionsa vesioloista ilman jokaviikkoista (kenties jokapäiväistä...) veden testaamista!
Kun käyttää maalaisjärkeä ja noudattaa yleisiä akvaarionhoito-ohjeita, niin selviää ongelmitta ilman yhtäkään vesitestiä. Itse en ole sellaisia nähnytkään ja akvaariossani ovat vesiarvot täysin kunnossa päätellen kalojen hyväkuntoisuudesta (fyysisestä ja "henkisestä"), eloisuudesta, normaalista käyttäytymisestä ja eliniästä.
Tehokas suodatin, säännölliset vedenvaihdot, järkevä ruokinta ja kalamäärä suhteessa altaan kokoon ovat riittäviä veden laadun säätelijöitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kahden altaani fisut ovat myös voineet mainiosti, maalaisjärjellä ja yleisohjeiden noudatuksella.
Testit kuuluvat mielestäni akvaariokauppojen myyntikikkoihin, erityisesti aikoinaan aloitellessani myyjät tuputtivat väkisin kaikkia mahdollisia testejä muka välttämättöminä. Kieltäydyin. Myös kaikenlaiset vedenparannuspurnukat kuuluvat samaan sarjaan, ostin joskus yhden purkin jota olen lorauttanut vain täysin uuteen akvaarioon, muuten niillä ei tee mitään. Riippuu ehkä tosin paikkakunnan vedestä hieman.Tiedän myös useita yli kymmenenvuoden akvaarioharrastajia, jotka eivät ikinä ole testailleet ja parannelleet vettä. Rahat pois tyhmiltä-meininkiä.
oon samaa mieltä
Jos et aio testata vettäsi voit samantien unohtaa neontetrojen kudetuksen, sillä haaskaat luultavammin aikaasi siinä sitten. Onnistutko silmämääräisesti kertomaan että koska vetesi on riittävän hapanta jotta tetrasi kutevat? Vai lisäätkö mahdollisesti turvetta niin usein että joskus innostuisivat tai muilla tavoin pehmennät vettäsi?
Hymyilevätkö kalat silloin kun vesi on niille sopivaa?
Järkevää olen samaa mieltä:)
Hei!
Kuten kirjoitat:
"Tehokas suodatin, säännölliset vedenvaihdot, järkevä ruokinta ja kalamäärä suhteessa altaan kokoon ovat riittäviä veden laadun säätelijöitä."
Näin se todellakin on, mutta entäs sitten jos noin ei ole riittävässä määrin tehty, ja kalat sairastuvat. Yleisin syy kalojen joukkosairastumisiin on sopimaton veden laatu.
Kun sitten haluat tietää miksi kalasi sairastuivat ja/tai kuolevat ja miksi, niin mitäs mahdollinen vastaaja ensimäiseksi haluaa tietää?
Sinulla ei ole itselläsi harmainta hajua kalojen sairaudesta ja/tai kuolinsyystä eikä kaloissa näy mitään päällepäin.
Mieti sitä.
Missähän sitten luulet vian olevan, jos akvaariossa alkaa kuolla kaloja ilman mitään taudinoireita? Ja lämpömittarikin näyttää normaalia. Hm, mietitäänpäs. Tietenkään sinun ei tarvitse testailla hyvinvoivasta akvaariosta jatkuvasti vettä. (Olkoonkin, että akvaarion perustamisvaiheessa saattaisi tulevien asukkaiden kannalta olla kilttiä selvittää pari perusarvoa...) Maalaisjärkeä käyttäenhän tuosta pystyy sanomaan, että kaikki on ok. Yllättävän usein testit vain kertovat ongelman, kun jokin alkaa mennä pieleen.
En itsekään ole selvillä akvaarioiden vedestä kuin pääpiirteittäin - ja senkin verran vain seuraavasta syystä: Kun 10 vuotta hyvin voineessa, testaamattomassa akvaariossa alkoivat kardinaalitetrat voimaan huonosti, hankin ensimmäisen vesitestini, ja kappas: tehokkaasta suodatuksesta, säännöllisistä vedenvaihdoista, järkevästä ruokinnasta ja "oikeankokoisesta" kalakannasta huolimatta raanasta tulevan veden pH oli jostain syystä noussut. Aikaisemmin akvaarioon tuli vettä pH:ltaan 6,4, nyt arvo olikin 7,6. Muutaman viikon korjaustöistä johtunut vesiarvofiba kesti, kunnes palasi normaaliin - ja ainoat syyt, miksi happaman veden kalani ovat edelleen hengissä, ovat ajoissa mitatut vesiarvot ja pH miinus -aineella laskettu arvo. Siinä miettimistä päteville akavristeille.
Oot ihan oikeessa.Lisäks kans rasittaa nuo peehoota alentavat ja ylentävät aineet jotka maksaa aivan vitusti.saman homman hoitaa joko lisäämällä tai vähentämällä simpukan kuoria akvaarioon,lisäksi ne ei oo ees kalliita ne kuoret.
>Kyllä järkevä akvaristi osaa pitää huolta akvaarionsa vesioloista ilman jokaviikkoista (kenties jokapäiväistä...) veden testaamista!
Kun käyttää maalaisjärkeä ja noudattaa yleisiä akvaarionhoito-ohjeita, niin selviää ongelmitta ilman yhtäkään vesitestiä.
Lähdemmekö yhdessä käsi kädessä katsomaan miten maalaisjärki akvaarionhoidossa toimii?
>Itse en ole sellaisia nähnytkään ja akvaariossani ovat vesiarvot täysin kunnossa päätellen kalojen hyväkuntoisuudesta (fyysisestä ja "henkisestä"),
Henkinen hyväkuntoisuus. Mites sen näkee? lausuvatko ne sinulle kiitosrunoja ja kertoilevat päivän tapahtumia osoittaakseen olevansa erittäin terveitä?
>Tehokas suodatin, säännölliset vedenvaihdot, järkevä ruokinta ja kalamäärä suhteessa altaan kokoon ovat riittäviä veden laadun säätelijöitä.
Jos niistä tietää hevon pyllyäkään...
Monet eivät ole kuulleetkaan "yleisistä akvaarionhoito-ohjeista". Oletko koskaan kuullut ihmisistä jotka viskaisevat pienen akvaarion suuren plekon roskakoriin sillä se kuoli "vanhuuteen" akvaariossa kahden päivän nitriittikylvyn jälkeen?
Kumpikohan olisi auttanut plekoa enemmän- se että omistaja olisi poistanut porkkanat korvista vai se, että omistaja olisi testannut vetensä? Omistajan mielestä hänen kalansa voi silloin hyvin eikä vedessä ole vikaa...
En väitä että vetesi olisi huonoa mutta jollain niin saattaa ollakin - asiaa ei auta että joku ilmoittaa ettei niitä tarvita- ehket sinä tarvitse mutta ne tarvitsevat jotka yrittävät selvittää täällä miksi jonkun ihmisen kala ei voi hyvin. Jukka Järvi selittikin vastauksessaan vesiolojen ja sairastumisen yhteyden toisiinsa.
Pilkunviilaajia löytyy kyllä joka alalta ja arvasin kyllä, että joku tästä mielipiteestäni kimpaantuu. Ehdottomasti on niin, että harrastelijat ja ammattilaiset voidaan erottaa toisistaan tässä sarjassa. Jos tavoitteena on tehdä kaikki täydellisen oikein, ei se ainakaan pahaa tee kaloille.
Koko maailma ei silti kaadu, vaikka ....... jne:)
Pilkunviilaajia löytyy kyllä joka alalta ja arvasin kyllä, että joku tästä mielipiteestäni kimpaantuu. Ehdottomasti on niin, että harrastelijat ja ammattilaiset voidaan erottaa toisistaan tässä sarjassa. Jos tavoitteena on tehdä kaikki täydellisen oikein, ei se ainakaan pahaa tee kaloille.
Koko maailma ei silti kaadu, vaikka ....... jne:)
> Pilkunviilaajia löytyy kyllä joka alalta ja arvasin kyllä, että joku tästä mielipiteestäni kimpaantuu.
Jos jotain kirjoittaa niin on vaara että kirjoitukseen vastataan....
>Ehdottomasti on niin, että harrastelijat ja ammattilaiset voidaan erottaa toisistaan tässä sarjassa.
Mikä pakottava tarve sinulla on jakaa harrastelijoihin ja ammattilaisiin. Molemmat tahollaan haluavat luoda elukoilleen jonkinnäköisen elinympäristön. Jos se vesitestien avulla monilla onnistuu paremmin niin eikös silloin ole päämäärä saavutettu?
>Jos tavoitteena on tehdä kaikki täydellisen oikein, ei se ainakaan pahaa tee kaloille.
Mikä tässä tapauksessa nyt on oikein ja mikä väärin. Jos aloittelijat tai ei haluavat varmistaa
ettei veteen kehity nitriittiä testein niin mitäs pahaa siinä on. Nitriittiä et näe kalojen käytöksestä silmin jos olet vasta aloittelemassa harrastustasi.
Koko maailma ei silti kaadu, vaikka ....... jne:)