Raamattu sallii moniavioisuuden

Monet muut tavat kuuluivat sen ajan kulttuuriin. Myös taikausko oli sen ajan kulttuuria ja usko legendoihin joita perinnetiedon pohjalta kerrottiin ja joita pidettiin totena ja jopa vietiin kirjoihin totena.

sage8 kirjoitti:

Monet muut tavat kuuluivat sen ajan kulttuuriin. Myös taikausko oli sen ajan kulttuuria ja usko legendoihin joita perinnetiedon pohjalta kerrottiin ja joita pidettiin totena ja jopa vietiin kirjoihin totena.

Lue lisää

Noihin muihin en nyt puutu, mutta todellakin kyse oli kulttuurista.

mummomuori kirjoitti:

Noihin muihin en nyt puutu, mutta todellakin kyse oli kulttuurista.

Okei.

mummomuori kirjoitti:

Noihin muihin en nyt puutu, mutta todellakin kyse oli kulttuurista.

Kyse oli tosiaan epäjumalanpalvelijoiden kulttuurista eikä se koskaan ole ollut Jumlaan tahto juutalaisille tai kristityille.
Siksi Jumala kielsi israelilaisia omimaan muiden tapoja.

usko.vainen kirjoitti:

Kyse oli tosiaan epäjumalanpalvelijoiden kulttuurista eikä se koskaan ole ollut Jumlaan tahto juutalaisille tai kristityille.
Siksi Jumala kielsi israelilaisia omimaan muiden tapoja.

Lue lisää

Missä kohtaa Vanhaa Testamenttia Jumala kieltää moniavioisuuden?

Ateisti68 kirjoitti:

Missä kohtaa Vanhaa Testamenttia Jumala kieltää moniavioisuuden?

Missä Jumala sen sallii? Missä Jumala sanoo että se on oikein?

Jumala ei luonut Aadamille Eevan lisäksi Annaa, Hannaa, Mirjamia ja Mariaa. Vaikka jotkut patriarkat olivat moniavioisia, niin se ei todellakaan tarkoita että he elivät oikein sen asian suhteen.

Ateisti68 kirjoitti:

Missä kohtaa Vanhaa Testamenttia Jumala kieltää moniavioisuuden?

Sitä ei kielletä vaan annetaan malli Jumlaan mieisestä avioliitosta. Jumala ei kehoita ketään ottamaan monia vaimoja.
Raamattu on teille ateisteille pelkkä kieltojen kirja 🤗

mummomuori kirjoitti:

Noihin muihin en nyt puutu, mutta todellakin kyse oli kulttuurista.

Eikö ollut kyse kulttuurista myös silloin kun ihmiset uhrasivat omia vauvojaan epäjumalille ja heittivät heitä tuleen?

George_L kirjoitti:

Jumala ei luonut Aadamille Eevan lisäksi Annaa, Hannaa, Mirjamia ja Mariaa. Vaikka jotkut patriarkat olivat moniavioisia, niin se ei todellakaan tarkoita että he elivät oikein sen asian suhteen.

Lue lisää

Luomiskertomus on korkeintaan symboolinen. Evoluutio on todellinen.

Ateisti68 kirjoitti:

Missä kohtaa Vanhaa Testamenttia Jumala kieltää moniavioisuuden?

Miten meidän siis pitäisi suhtautua Vanhan testamentin moniavioisuuteen? Meidän on vastattava kolmeen kysymykseen: 1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? 2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? 3) Miksi käytäntö muuttui?

1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? Raamattu ei kerro syytä, miksi Jumala salli moniavioisuuden. Voimme ainoastaan arvailla sen syitä. Ensimmäiseksi, maailmassa on aina ollut enemmän naisia kuin miehiä. Tämän hetken tilastojen mukaan noin 50.5 prosenttia väestöstä on naisia ja 49.5 prosenttia on miehiä. Jos nämä prosenttiluvut olivat samoja muinaisina aikoina, silloin miljoonien ihmisten joukossa oli kymmeniä tuhansia naisia enemmän kuin miehiä. Toiseksi, muinaisaikojan sodankäynti oli erityisen julmaa ja kuolleisuusaste oli korkea. Tästä olisi aiheutunut vieläkin suurempi naisten suhteellinen osuus. Kolmanneksi, patriarkaaliseen aikaan naimattomien naisten oli melkein mahdotonta hankkia riittävä toimeentulo. Naiset olivat kouluttamattomia ja ammattitaidottomia. Naisten toimeentulo ja turvallisuus riippui heidän isistään, veljistään ja aviomiehistään. Naimattomat naiset joutuivat usein orjuuteen tai prostituutioon. Miesten ja naisten lukumääräinen ero oli jättänyt monet naiset epäkiitolliseen tilaan.

Näin ollen vaikuttaa, että Jumala salli moniavioisuuden suojellakseen ja elättääkseen muutoin ilman aviomiestä jääneet naiset. Mies saattoi ottaa useita vaimoja ja täten toimia heidän kaikkien elättäjänä ja suojelijana. Moniavioinen perhe ei ollut ideaalinen järjestely, mutta kuitenkin parempi kuin sen vaihtoehdot: prostituutio, orjuus ja nälkään nääntyminen. Moniavioisuus myös mahdollisti ihmiskunnan nopeamman lisääntymisen täyttäen siten Jumalan käskyn "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan" (1. Moos. 9:7). Mies voi hedelmöittää monta naista saman ajanjakson sisällä mahdollistaen ihmiskunnan lisääntymisen paljon nopeammin, kuin jos jokainen mies tuottaisi vain yhden jälkeläisen vuodessa.

2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? Vaikka Raamattu sallii moniavioisuuden, yksiavioisuus on kaikkein lähimpänä Jumalan ideaalisuunnitelmaa. Raamatun mukaan Jumalan alkuperäinen suunnitelma oli, että mies naisi ainoastaan yhden vaimon. "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa (ei vaimoihinsa), niin että he tulevat yhdeksi lihaksi (eivät lihoiksi)" (1. Moos. 2:24). Koska 1. Moos. 2:24 kuvaa avioliittoa, eikä siihen osallistuvien ihmisten lukumäärää, on yksikkömuodon käyttö merkillepantavaa. 5. Moos. 17:14-20 Jumalan sanoo, että kuninkaiden ei pitäisi ottaa itselleen montaa vaimoa (tai monia hevosia tai paljon kultaa). Vaikka tätä raamatunkohtaa ei välttämättä voi tulkita käskyksi kuninkaiden yksiavioisuudesta, voimme kuitenkin sen perusteella sanoa monien vaimojen tuovan ongelmia tullessaan. Tämä käy selvästi ilmi Salomonin elämästä (1. Kun. 11:3-4).

Uudessa testamentissa 1. Tim. 3:2,12 ja Tiitus 1:6 antavat "yhden vaimon mies" periaatteen hengellisen johtajan vaatimukseksi. Tämän vaatimuksen osalta esiintyy eriäviä mielipiteitä. Jae voidaan kirjaimellisesti tulkita "yhden naisen mieheksi". Vaikka tämä jae ei viittaisikaan moniavioisuuteen, ei moniavioinen missään tapauksessa ole "yhden naisen mies". Nämä vaatimukset käsittelevät seurakunnan johtajaan kohdistettuja vaatimuksia ja niitä pitäisi soveltaa samoin kaikkiin kristittyihin. Pitäisihän jokaisen kristityn olla "raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa" (1. Tim. 3:2-4). Jos meitä kehotetaan olemaan pyhiä (1. Piet. 1:16) ja jos nämä ovat pyhien seurakunnan vanhimpien ja seurakunnan palvelijoiden vaatimuksia, silloin niitä pitäisi soveltaa kaikkiin pyhiin.

Ef. 5:22-33 käsittelee miesten ja vaimojen välisiä suhteita. Kun siinä viitataan mieheen yksikkömuodossa, vaimoonkin viitataan aina yksikkömuodossa. "Sillä mies on vaimonsa pää... Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään." "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi...jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään." Kol. 3:18-19 on samankaltainen kohta, missä aviomiehiin ja -naisiin viitataan monikossa. Siinä Paavali osoittaa sanansa Kolossan seurakunnan aviomiehille ja -naisille, eikä suinkaan opeta, että miehillä voisi olla useita vaimoja. Tämän vastakohtana Ef.5:22-33 käsittelee erityisesti aviosuhdetta. Jos moniavioisuus olisi sallittua, Kristuksen suhde ruumiiseensa (seurakuntaan), jota Raamattu kuvaa miehen suhteena morsiameensa, romahtaisi.

3) Miksi käytäntö muuttui? Kyseessä ei niinkään ole se, että Jumala nyt kieltää sellaisen, jonka hän aiemmin salli, kuin siitä, että hän haluaa palauttaa avioliiton sen alkuperäiseen muotoon. Jos palaamme takaisin Aadamiin ja Eevaan, moniavioisuus ei ollut Jumalan tarkoitus.

tässä.selvitystä kirjoitti:

Miten meidän siis pitäisi suhtautua Vanhan testamentin moniavioisuuteen? Meidän on vastattava kolmeen kysymykseen: 1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? 2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? 3) Miksi käytäntö muuttui?

1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? Raamattu ei kerro syytä, miksi Jumala salli moniavioisuuden. Voimme ainoastaan arvailla sen syitä. Ensimmäiseksi, maailmassa on aina ollut enemmän naisia kuin miehiä. Tämän hetken tilastojen mukaan noin 50.5 prosenttia väestöstä on naisia ja 49.5 prosenttia on miehiä. Jos nämä prosenttiluvut olivat samoja muinaisina aikoina, silloin miljoonien ihmisten joukossa oli kymmeniä tuhansia naisia enemmän kuin miehiä. Toiseksi, muinaisaikojan sodankäynti oli erityisen julmaa ja kuolleisuusaste oli korkea. Tästä olisi aiheutunut vieläkin suurempi naisten suhteellinen osuus. Kolmanneksi, patriarkaaliseen aikaan naimattomien naisten oli melkein mahdotonta hankkia riittävä toimeentulo. Naiset olivat kouluttamattomia ja ammattitaidottomia. Naisten toimeentulo ja turvallisuus riippui heidän isistään, veljistään ja aviomiehistään. Naimattomat naiset joutuivat usein orjuuteen tai prostituutioon. Miesten ja naisten lukumääräinen ero oli jättänyt monet naiset epäkiitolliseen tilaan.

Näin ollen vaikuttaa, että Jumala salli moniavioisuuden suojellakseen ja elättääkseen muutoin ilman aviomiestä jääneet naiset. Mies saattoi ottaa useita vaimoja ja täten toimia heidän kaikkien elättäjänä ja suojelijana. Moniavioinen perhe ei ollut ideaalinen järjestely, mutta kuitenkin parempi kuin sen vaihtoehdot: prostituutio, orjuus ja nälkään nääntyminen. Moniavioisuus myös mahdollisti ihmiskunnan nopeamman lisääntymisen täyttäen siten Jumalan käskyn "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan" (1. Moos. 9:7). Mies voi hedelmöittää monta naista saman ajanjakson sisällä mahdollistaen ihmiskunnan lisääntymisen paljon nopeammin, kuin jos jokainen mies tuottaisi vain yhden jälkeläisen vuodessa.

2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? Vaikka Raamattu sallii moniavioisuuden, yksiavioisuus on kaikkein lähimpänä Jumalan ideaalisuunnitelmaa. Raamatun mukaan Jumalan alkuperäinen suunnitelma oli, että mies naisi ainoastaan yhden vaimon. "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa (ei vaimoihinsa), niin että he tulevat yhdeksi lihaksi (eivät lihoiksi)" (1. Moos. 2:24). Koska 1. Moos. 2:24 kuvaa avioliittoa, eikä siihen osallistuvien ihmisten lukumäärää, on yksikkömuodon käyttö merkillepantavaa. 5. Moos. 17:14-20 Jumalan sanoo, että kuninkaiden ei pitäisi ottaa itselleen montaa vaimoa (tai monia hevosia tai paljon kultaa). Vaikka tätä raamatunkohtaa ei välttämättä voi tulkita käskyksi kuninkaiden yksiavioisuudesta, voimme kuitenkin sen perusteella sanoa monien vaimojen tuovan ongelmia tullessaan. Tämä käy selvästi ilmi Salomonin elämästä (1. Kun. 11:3-4).

Uudessa testamentissa 1. Tim. 3:2,12 ja Tiitus 1:6 antavat "yhden vaimon mies" periaatteen hengellisen johtajan vaatimukseksi. Tämän vaatimuksen osalta esiintyy eriäviä mielipiteitä. Jae voidaan kirjaimellisesti tulkita "yhden naisen mieheksi". Vaikka tämä jae ei viittaisikaan moniavioisuuteen, ei moniavioinen missään tapauksessa ole "yhden naisen mies". Nämä vaatimukset käsittelevät seurakunnan johtajaan kohdistettuja vaatimuksia ja niitä pitäisi soveltaa samoin kaikkiin kristittyihin. Pitäisihän jokaisen kristityn olla "raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa" (1. Tim. 3:2-4). Jos meitä kehotetaan olemaan pyhiä (1. Piet. 1:16) ja jos nämä ovat pyhien seurakunnan vanhimpien ja seurakunnan palvelijoiden vaatimuksia, silloin niitä pitäisi soveltaa kaikkiin pyhiin.

Ef. 5:22-33 käsittelee miesten ja vaimojen välisiä suhteita. Kun siinä viitataan mieheen yksikkömuodossa, vaimoonkin viitataan aina yksikkömuodossa. "Sillä mies on vaimonsa pää... Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään." "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi...jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään." Kol. 3:18-19 on samankaltainen kohta, missä aviomiehiin ja -naisiin viitataan monikossa. Siinä Paavali osoittaa sanansa Kolossan seurakunnan aviomiehille ja -naisille, eikä suinkaan opeta, että miehillä voisi olla useita vaimoja. Tämän vastakohtana Ef.5:22-33 käsittelee erityisesti aviosuhdetta. Jos moniavioisuus olisi sallittua, Kristuksen suhde ruumiiseensa (seurakuntaan), jota Raamattu kuvaa miehen suhteena morsiameensa, romahtaisi.

3) Miksi käytäntö muuttui? Kyseessä ei niinkään ole se, että Jumala nyt kieltää sellaisen, jonka hän aiemmin salli, kuin siitä, että hän haluaa palauttaa avioliiton sen alkuperäiseen muotoon. Jos palaamme takaisin Aadamiin ja Eevaan, moniavioisuus ei ollut Jumalan tarkoitus.

Lue lisää

Näyttää siltä, että Jumala salli moniavioisuuden tiettyjen ongelmien ratkaisuna, mutta se ei ole ideaalinen tilanne. Useimmissa nykyajan yhteiskunnissa moniavioisuudelle ei ole tarvetta. Nyky-yhteiskunnassa naiset voivat hankkia oman toimeentulonsa ja heidän elämänsä on turvallista. Näin ollen moniavioisuuden ainoat positiiviset kohdat ovat tulleet merkityksettömiksi. Kaiken lisäksi useimmat valtiot ovat kieltäneet moniavioisuuden. Room. 13:1-7 mukaan meidän on noudatettava yhteiskunnan meille asettamia lakeja. Ainoa syy niiden noudattamatta jättämiseen on, jos ne ovat vastoin Raamattua (Ap. t. 5:29). Koska Jumala ainoastaan suvaitsee moniavioisuuden, mutta ei kehota siihen, moniavioisuuden kieltävät lait ovat paikallaan

https://www.gotquestions.org/Suomi/moniavioisuus.html

usko.vainen kirjoitti:

Sitä ei kielletä vaan annetaan malli Jumlaan mieisestä avioliitosta. Jumala ei kehoita ketään ottamaan monia vaimoja.
Raamattu on teille ateisteille pelkkä kieltojen kirja 🤗

Lue lisää

Minulle Jumalan antama käsky/ohje heille, jotka ottavat toisenkin vaimon, on osoitus Jumalan hyväksymisestä. Muutenhan laki kuuluisi: "Älä ota muita vaimoja". Sellaista kieltoa ei ole.

Tämä on yksi esimerkki siitä kuinka uskovilla on aivan erilainen mielipide asioista.

torre12 kirjoitti:

Minulle Jumalan antama käsky/ohje heille, jotka ottavat toisenkin vaimon, on osoitus Jumalan hyväksymisestä. Muutenhan laki kuuluisi: "Älä ota muita vaimoja". Sellaista kieltoa ei ole.

Tämä on yksi esimerkki siitä kuinka uskovilla on aivan erilainen mielipide asioista.

Lue lisää

Sinulla on muutenkin ihan omat tulkintsasi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sitä ei kielletä vaan annetaan malli Jumlaan mieisestä avioliitosta. Jumala ei kehoita ketään ottamaan monia vaimoja.
Raamattu on teille ateisteille pelkkä kieltojen kirja 🤗

Lue lisää

Me uskovat luemme Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. Älähän taas keksi omiasi.
Tämä on JUMALAN SANAA:
2. Sam. 12:8
" Minä olen antanut sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä."

usko.vainen kirjoitti:

Sinulla on muutenkin ihan omat tulkintsasi 😂

Heh. Minähän en tulkitse mitään, vaan kerron mitä mieltä Jumala on. Sinä kerrot mitä mieltä itse olet.

raamatunlukija kirjoitti:

Me uskovat luemme Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. Älähän taas keksi omiasi.
Tämä on JUMALAN SANAA:
2. Sam. 12:8
" Minä olen antanut sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä."

Lue lisää

Aivan, evl ja varmaan myös ymmärrät mitä luet 🤗
Kaikki mikä meillä on on Jumalalta saatua. Jumala ei estä meitä tekemästä tyhmyyksiä vaan sallii meidän niin tehdä.
Daavid katui syvästi elämänsä vääryyksiä kuten varmaan olet myös lukenut.

usko.vainen kirjoitti:

Aivan, evl ja varmaan myös ymmärrät mitä luet 🤗
Kaikki mikä meillä on on Jumalalta saatua. Jumala ei estä meitä tekemästä tyhmyyksiä vaan sallii meidän niin tehdä.
Daavid katui syvästi elämänsä vääryyksiä kuten varmaan olet myös lukenut.

Lue lisää

Daavid tosiaan katui sitä katkerasti, että meni tottelemaan Jumalan käskyä laskea kansan lukumäärä. Jumalan käskyn noudattaminen osottautui jälkeenpäin synniksi, josta Jumala rankaisi Daavidia surmaamalla hänen lapsensa.

Mistään monista vaimoista ei Jumala rangaissut.

usko.vainen kirjoitti:

Sitä ei kielletä vaan annetaan malli Jumlaan mieisestä avioliitosta. Jumala ei kehoita ketään ottamaan monia vaimoja.
Raamattu on teille ateisteille pelkkä kieltojen kirja 🤗

Lue lisää

Jos moniavioisuus ei ole Jumalan tahto, niin miksi Raamatussa on:

Toinen Mooseksen Kirja 22:10
" Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia."

5. Mooseksen kirja 21:15:

" 15 " Jos miehen kaksi vaimoa, joista toinen on hänelle rakkaampi kuin toinen, synnyttävät kumpikin pojan ja jos esikoispoika on sen vaimon synnyttämä, jota mies rakastaa vähemmän, 16 hän ei perinnönjaosta määrätessään saa suosia lempivaimonsa poikaa ensin syntyneen kustannuksella. 17 Hänen on tunnustettava ensin syntynyt poika esikoisekseen ja annettava hänelle kaksinkertainen osuus omaisuudestaan, sillä poika on hänen miehuutensa ensimmäinen hedelmä ja esikoisoikeus kuuluu hänelle."

Jumalahan olisi voinut kieltää moniavioisuuden, jos se ei häntä miellyttäisi. Taitaa kuitenkin olla niin, että moviavioisuus on sallittu Raamatussa, koska koko kirja on miesten väsäämä tekele.

usko.vainen kirjoitti:

Kyse oli tosiaan epäjumalanpalvelijoiden kulttuurista eikä se koskaan ole ollut Jumlaan tahto juutalaisille tai kristityille.
Siksi Jumala kielsi israelilaisia omimaan muiden tapoja.

Lue lisää

Juurikin niin. Jumala oli kieltänyt monet vaimot.
5.Mooses 17
17. Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa.

Ateisti68 kirjoitti:

Jos moniavioisuus ei ole Jumalan tahto, niin miksi Raamatussa on:

Toinen Mooseksen Kirja 22:10
" Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia."

5. Mooseksen kirja 21:15:

" 15 " Jos miehen kaksi vaimoa, joista toinen on hänelle rakkaampi kuin toinen, synnyttävät kumpikin pojan ja jos esikoispoika on sen vaimon synnyttämä, jota mies rakastaa vähemmän, 16 hän ei perinnönjaosta määrätessään saa suosia lempivaimonsa poikaa ensin syntyneen kustannuksella. 17 Hänen on tunnustettava ensin syntynyt poika esikoisekseen ja annettava hänelle kaksinkertainen osuus omaisuudestaan, sillä poika on hänen miehuutensa ensimmäinen hedelmä ja esikoisoikeus kuuluu hänelle."

Jumalahan olisi voinut kieltää moniavioisuuden, jos se ei häntä miellyttäisi. Taitaa kuitenkin olla niin, että moviavioisuus on sallittu Raamatussa, koska koko kirja on miesten väsäämä tekele.

Lue lisää

Siksi, että Jumala halusi turvata naisten elämän koska tiesi, että jotkut kuitenkin tekevät noinkin. Ihan sama kun antoi ohjeet orjien kohteluun.
Jumala tietää, että kaikki ihmiset eivät tee hänen tahtonsa mukaan. Kuten eivät tänä päivänäkään.

Noudattaako ja noudattiko kaikki niitäkään käskyjä joissa Jumala kieltää erilaisia asioita?

KiellettyOli kirjoitti:

Juurikin niin. Jumala oli kieltänyt monet vaimot.
5.Mooses 17
17. Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa.

Lue lisää

Siinähän se on selvästi sanottu.

KiellettyOli kirjoitti:

Juurikin niin. Jumala oli kieltänyt monet vaimot.
5.Mooses 17
17. Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa.

Lue lisää

Voi kuinka heikkoa!

Tuo Mooses estää tulevalta sen ajan kuninkaalta useamman vaimon ottamisen. Samoin luvattuun maahan tuleva hallitsija ei saa koota liikaa kultaa.

Tämä ei koskenut muita kuin kuningasta.

torre11 kirjoitti:

Voi kuinka heikkoa!

Tuo Mooses estää tulevalta sen ajan kuninkaalta useamman vaimon ottamisen. Samoin luvattuun maahan tuleva hallitsija ei saa koota liikaa kultaa.

Tämä ei koskenut muita kuin kuningasta.

Lue lisää

Sinun harjannekallosi ei suostu uekomaan vaikka miten se sanottaisiin 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinun harjannekallosi ei suostu uekomaan vaikka miten se sanottaisiin 😂

Uskon sen mitä sanotaan. Mooses ohjeistaa tuossa miten tulevan kuninkaan tulee toimia. Hän ei puhu mitään tavallisesta rahvaasta. En osaa käyttää mielikuvitustani lisätäkseni teksteihin omiani.

torre12 kirjoitti:

Uskon sen mitä sanotaan. Mooses ohjeistaa tuossa miten tulevan kuninkaan tulee toimia. Hän ei puhu mitään tavallisesta rahvaasta. En osaa käyttää mielikuvitustani lisätäkseni teksteihin omiani.

Lue lisää

Kuningas oli kansalle esimerkki 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kuningas oli kansalle esimerkki 🤗

Heh sun kanssas! Moni kuningas oli kaikkea muuta kuin esimerkki.

Miksi et suostu millään Moosekseen, että piti ohjeistaa vain tulevaa kuningasta vaimoista ja kullasta? Ei tavallinen rahvas koskaan kultaa nähnytkään, joten kuninkaan esimerkki ei juuri kansaa hetkauttanut.

torre12 kirjoitti:

Heh sun kanssas! Moni kuningas oli kaikkea muuta kuin esimerkki.

Miksi et suostu millään Moosekseen, että piti ohjeistaa vain tulevaa kuningasta vaimoista ja kullasta? Ei tavallinen rahvas koskaan kultaa nähnytkään, joten kuninkaan esimerkki ei juuri kansaa hetkauttanut.

Lue lisää

Kuningas oli kansan johtaja ja esimerkki. Mutta siinä olet oikeassa Daavid ei ollut HYVÄ esimerkki tässä vaimoasiassa.

usko.vainen kirjoitti:

Kuningas oli kansan johtaja ja esimerkki. Mutta siinä olet oikeassa Daavid ei ollut HYVÄ esimerkki tässä vaimoasiassa.

Mikä vimma sinulla on aina vaihtaa keskustelu omien ajatustesi suuntaan?

Mooses puhui ainoastaan tulevan kuninkaan toiminnasta pitämästä häntä kansalle esimerkkinä. Sinulla se mielikuvitus lentää ja ajatukset harhailee.

torre11 kirjoitti:

Mikä vimma sinulla on aina vaihtaa keskustelu omien ajatustesi suuntaan?

Mooses puhui ainoastaan tulevan kuninkaan toiminnasta pitämästä häntä kansalle esimerkkinä. Sinulla se mielikuvitus lentää ja ajatukset harhailee.

Lue lisää

Tottakai Mooses ohjeisti kuningasta koska hän on esimerkkinä kansalle.
Mutta miten kummassa tämä liittyy meihin???

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai Mooses ohjeisti kuningasta koska hän on esimerkkinä kansalle.
Mutta miten kummassa tämä liittyy meihin???

En vaan tiedä ketään kuningasta, joka olisi esimerkki kansalle. He elävät niin eri elämää.

Turhaa vedät tätä linjaa. Emme osaa samaistua kuninkaisiin.

torre12 kirjoitti:

En vaan tiedä ketään kuningasta, joka olisi esimerkki kansalle. He elävät niin eri elämää.

Turhaa vedät tätä linjaa. Emme osaa samaistua kuninkaisiin.

Olemmeko VT:ssä?

usko.vainen kirjoitti:

Olemmeko VT:ssä?

Joo. Emme näe esimerkkinä edes nykyistä Ruotsin kuningasta, saati miten VT:n aikaisia. Daavid piti vaikka kuinkaa monta vaimoa ja rakasti eniten miestä.

torre12 kirjoitti:

Daavid tosiaan katui sitä katkerasti, että meni tottelemaan Jumalan käskyä laskea kansan lukumäärä. Jumalan käskyn noudattaminen osottautui jälkeenpäin synniksi, josta Jumala rankaisi Daavidia surmaamalla hänen lapsensa.

Mistään monista vaimoista ei Jumala rangaissut.

Lue lisää

"Daavid meni tottelemaan Jumalan käskyä laskea kansan lukumäärä. Jumalan käskyn noudattaminen osottautui jälkeenpäin synniksi, josta Jumala rankaisi Daavidia"

Vaikka Daavidilla oli monta vaimoa, hän ei silti koskaan oppinut käsittelemään oikullisuutta oikein.

tässä.selvitystä kirjoitti:

Miten meidän siis pitäisi suhtautua Vanhan testamentin moniavioisuuteen? Meidän on vastattava kolmeen kysymykseen: 1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? 2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? 3) Miksi käytäntö muuttui?

1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? Raamattu ei kerro syytä, miksi Jumala salli moniavioisuuden. Voimme ainoastaan arvailla sen syitä. Ensimmäiseksi, maailmassa on aina ollut enemmän naisia kuin miehiä. Tämän hetken tilastojen mukaan noin 50.5 prosenttia väestöstä on naisia ja 49.5 prosenttia on miehiä. Jos nämä prosenttiluvut olivat samoja muinaisina aikoina, silloin miljoonien ihmisten joukossa oli kymmeniä tuhansia naisia enemmän kuin miehiä. Toiseksi, muinaisaikojan sodankäynti oli erityisen julmaa ja kuolleisuusaste oli korkea. Tästä olisi aiheutunut vieläkin suurempi naisten suhteellinen osuus. Kolmanneksi, patriarkaaliseen aikaan naimattomien naisten oli melkein mahdotonta hankkia riittävä toimeentulo. Naiset olivat kouluttamattomia ja ammattitaidottomia. Naisten toimeentulo ja turvallisuus riippui heidän isistään, veljistään ja aviomiehistään. Naimattomat naiset joutuivat usein orjuuteen tai prostituutioon. Miesten ja naisten lukumääräinen ero oli jättänyt monet naiset epäkiitolliseen tilaan.

Näin ollen vaikuttaa, että Jumala salli moniavioisuuden suojellakseen ja elättääkseen muutoin ilman aviomiestä jääneet naiset. Mies saattoi ottaa useita vaimoja ja täten toimia heidän kaikkien elättäjänä ja suojelijana. Moniavioinen perhe ei ollut ideaalinen järjestely, mutta kuitenkin parempi kuin sen vaihtoehdot: prostituutio, orjuus ja nälkään nääntyminen. Moniavioisuus myös mahdollisti ihmiskunnan nopeamman lisääntymisen täyttäen siten Jumalan käskyn "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan" (1. Moos. 9:7). Mies voi hedelmöittää monta naista saman ajanjakson sisällä mahdollistaen ihmiskunnan lisääntymisen paljon nopeammin, kuin jos jokainen mies tuottaisi vain yhden jälkeläisen vuodessa.

2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? Vaikka Raamattu sallii moniavioisuuden, yksiavioisuus on kaikkein lähimpänä Jumalan ideaalisuunnitelmaa. Raamatun mukaan Jumalan alkuperäinen suunnitelma oli, että mies naisi ainoastaan yhden vaimon. "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa (ei vaimoihinsa), niin että he tulevat yhdeksi lihaksi (eivät lihoiksi)" (1. Moos. 2:24). Koska 1. Moos. 2:24 kuvaa avioliittoa, eikä siihen osallistuvien ihmisten lukumäärää, on yksikkömuodon käyttö merkillepantavaa. 5. Moos. 17:14-20 Jumalan sanoo, että kuninkaiden ei pitäisi ottaa itselleen montaa vaimoa (tai monia hevosia tai paljon kultaa). Vaikka tätä raamatunkohtaa ei välttämättä voi tulkita käskyksi kuninkaiden yksiavioisuudesta, voimme kuitenkin sen perusteella sanoa monien vaimojen tuovan ongelmia tullessaan. Tämä käy selvästi ilmi Salomonin elämästä (1. Kun. 11:3-4).

Uudessa testamentissa 1. Tim. 3:2,12 ja Tiitus 1:6 antavat "yhden vaimon mies" periaatteen hengellisen johtajan vaatimukseksi. Tämän vaatimuksen osalta esiintyy eriäviä mielipiteitä. Jae voidaan kirjaimellisesti tulkita "yhden naisen mieheksi". Vaikka tämä jae ei viittaisikaan moniavioisuuteen, ei moniavioinen missään tapauksessa ole "yhden naisen mies". Nämä vaatimukset käsittelevät seurakunnan johtajaan kohdistettuja vaatimuksia ja niitä pitäisi soveltaa samoin kaikkiin kristittyihin. Pitäisihän jokaisen kristityn olla "raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa" (1. Tim. 3:2-4). Jos meitä kehotetaan olemaan pyhiä (1. Piet. 1:16) ja jos nämä ovat pyhien seurakunnan vanhimpien ja seurakunnan palvelijoiden vaatimuksia, silloin niitä pitäisi soveltaa kaikkiin pyhiin.

Ef. 5:22-33 käsittelee miesten ja vaimojen välisiä suhteita. Kun siinä viitataan mieheen yksikkömuodossa, vaimoonkin viitataan aina yksikkömuodossa. "Sillä mies on vaimonsa pää... Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään." "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi...jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään." Kol. 3:18-19 on samankaltainen kohta, missä aviomiehiin ja -naisiin viitataan monikossa. Siinä Paavali osoittaa sanansa Kolossan seurakunnan aviomiehille ja -naisille, eikä suinkaan opeta, että miehillä voisi olla useita vaimoja. Tämän vastakohtana Ef.5:22-33 käsittelee erityisesti aviosuhdetta. Jos moniavioisuus olisi sallittua, Kristuksen suhde ruumiiseensa (seurakuntaan), jota Raamattu kuvaa miehen suhteena morsiameensa, romahtaisi.

3) Miksi käytäntö muuttui? Kyseessä ei niinkään ole se, että Jumala nyt kieltää sellaisen, jonka hän aiemmin salli, kuin siitä, että hän haluaa palauttaa avioliiton sen alkuperäiseen muotoon. Jos palaamme takaisin Aadamiin ja Eevaan, moniavioisuus ei ollut Jumalan tarkoitus.

Lue lisää

Aika hyvin selvitetty, Kiitos asiallisesta vastauksesta "Tässä Selvitystä".

George_L kirjoitti:

Missä Jumala sen sallii? Missä Jumala sanoo että se on oikein?

Mutta eihän Jumalla mitään vastaankaan ollut Esim. Abrahamia vaan päinvastoin - eli mikä johtopäätös. Aina te kierrätte sen pointin omituisesti. Kuinka oma mieli sallii semmosta?

Ateisti68 kirjoitti:

Missä kohtaa Vanhaa Testamenttia Jumala kieltää moniavioisuuden?

Ei yhtään missään ! Tämä nykyinen monogamian suosio on pelkästään kulttuurinen ilmiö, suurelta osiltaan saatannallisen feminismiopin suosikki, muuta ei sillä kestäviä uskonnollisia taustoja ole. Paavalin suositus vain, jonka hän antoi omien sanojensa mukaan vain omaan vannoutuneen poikamiehen kokemukseen luottaen, ei mihinkään saatuun sanaan!!

George_L kirjoitti:

Jumala ei luonut Aadamille Eevan lisäksi Annaa, Hannaa, Mirjamia ja Mariaa. Vaikka jotkut patriarkat olivat moniavioisia, niin se ei todellakaan tarkoita että he elivät oikein sen asian suhteen.

Lue lisää

Kyllä se tarkoittaa !! Olet tämän maailman mielipiteiden sokaisema ! Lue Raamattua enemmän kuin Annaa ja Hesaria ja usko siihen enemmän kuin maallisiin ennakkoluuloihisi !!

tässä.selvitystä kirjoitti:

Miten meidän siis pitäisi suhtautua Vanhan testamentin moniavioisuuteen? Meidän on vastattava kolmeen kysymykseen: 1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? 2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? 3) Miksi käytäntö muuttui?

1) Miksi Jumala salli moniavioisuuden Vanhassa testamentissa? Raamattu ei kerro syytä, miksi Jumala salli moniavioisuuden. Voimme ainoastaan arvailla sen syitä. Ensimmäiseksi, maailmassa on aina ollut enemmän naisia kuin miehiä. Tämän hetken tilastojen mukaan noin 50.5 prosenttia väestöstä on naisia ja 49.5 prosenttia on miehiä. Jos nämä prosenttiluvut olivat samoja muinaisina aikoina, silloin miljoonien ihmisten joukossa oli kymmeniä tuhansia naisia enemmän kuin miehiä. Toiseksi, muinaisaikojan sodankäynti oli erityisen julmaa ja kuolleisuusaste oli korkea. Tästä olisi aiheutunut vieläkin suurempi naisten suhteellinen osuus. Kolmanneksi, patriarkaaliseen aikaan naimattomien naisten oli melkein mahdotonta hankkia riittävä toimeentulo. Naiset olivat kouluttamattomia ja ammattitaidottomia. Naisten toimeentulo ja turvallisuus riippui heidän isistään, veljistään ja aviomiehistään. Naimattomat naiset joutuivat usein orjuuteen tai prostituutioon. Miesten ja naisten lukumääräinen ero oli jättänyt monet naiset epäkiitolliseen tilaan.

Näin ollen vaikuttaa, että Jumala salli moniavioisuuden suojellakseen ja elättääkseen muutoin ilman aviomiestä jääneet naiset. Mies saattoi ottaa useita vaimoja ja täten toimia heidän kaikkien elättäjänä ja suojelijana. Moniavioinen perhe ei ollut ideaalinen järjestely, mutta kuitenkin parempi kuin sen vaihtoehdot: prostituutio, orjuus ja nälkään nääntyminen. Moniavioisuus myös mahdollisti ihmiskunnan nopeamman lisääntymisen täyttäen siten Jumalan käskyn "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan" (1. Moos. 9:7). Mies voi hedelmöittää monta naista saman ajanjakson sisällä mahdollistaen ihmiskunnan lisääntymisen paljon nopeammin, kuin jos jokainen mies tuottaisi vain yhden jälkeläisen vuodessa.

2) Miten Jumala suhtautuu moniavioisuuteen nykypäivänä? Vaikka Raamattu sallii moniavioisuuden, yksiavioisuus on kaikkein lähimpänä Jumalan ideaalisuunnitelmaa. Raamatun mukaan Jumalan alkuperäinen suunnitelma oli, että mies naisi ainoastaan yhden vaimon. "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa (ei vaimoihinsa), niin että he tulevat yhdeksi lihaksi (eivät lihoiksi)" (1. Moos. 2:24). Koska 1. Moos. 2:24 kuvaa avioliittoa, eikä siihen osallistuvien ihmisten lukumäärää, on yksikkömuodon käyttö merkillepantavaa. 5. Moos. 17:14-20 Jumalan sanoo, että kuninkaiden ei pitäisi ottaa itselleen montaa vaimoa (tai monia hevosia tai paljon kultaa). Vaikka tätä raamatunkohtaa ei välttämättä voi tulkita käskyksi kuninkaiden yksiavioisuudesta, voimme kuitenkin sen perusteella sanoa monien vaimojen tuovan ongelmia tullessaan. Tämä käy selvästi ilmi Salomonin elämästä (1. Kun. 11:3-4).

Uudessa testamentissa 1. Tim. 3:2,12 ja Tiitus 1:6 antavat "yhden vaimon mies" periaatteen hengellisen johtajan vaatimukseksi. Tämän vaatimuksen osalta esiintyy eriäviä mielipiteitä. Jae voidaan kirjaimellisesti tulkita "yhden naisen mieheksi". Vaikka tämä jae ei viittaisikaan moniavioisuuteen, ei moniavioinen missään tapauksessa ole "yhden naisen mies". Nämä vaatimukset käsittelevät seurakunnan johtajaan kohdistettuja vaatimuksia ja niitä pitäisi soveltaa samoin kaikkiin kristittyihin. Pitäisihän jokaisen kristityn olla "raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa" (1. Tim. 3:2-4). Jos meitä kehotetaan olemaan pyhiä (1. Piet. 1:16) ja jos nämä ovat pyhien seurakunnan vanhimpien ja seurakunnan palvelijoiden vaatimuksia, silloin niitä pitäisi soveltaa kaikkiin pyhiin.

Ef. 5:22-33 käsittelee miesten ja vaimojen välisiä suhteita. Kun siinä viitataan mieheen yksikkömuodossa, vaimoonkin viitataan aina yksikkömuodossa. "Sillä mies on vaimonsa pää... Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään." "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi...jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään." Kol. 3:18-19 on samankaltainen kohta, missä aviomiehiin ja -naisiin viitataan monikossa. Siinä Paavali osoittaa sanansa Kolossan seurakunnan aviomiehille ja -naisille, eikä suinkaan opeta, että miehillä voisi olla useita vaimoja. Tämän vastakohtana Ef.5:22-33 käsittelee erityisesti aviosuhdetta. Jos moniavioisuus olisi sallittua, Kristuksen suhde ruumiiseensa (seurakuntaan), jota Raamattu kuvaa miehen suhteena morsiameensa, romahtaisi.

3) Miksi käytäntö muuttui? Kyseessä ei niinkään ole se, että Jumala nyt kieltää sellaisen, jonka hän aiemmin salli, kuin siitä, että hän haluaa palauttaa avioliiton sen alkuperäiseen muotoon. Jos palaamme takaisin Aadamiin ja Eevaan, moniavioisuus ei ollut Jumalan tarkoitus.

Lue lisää

Aloitat sallia käsitteellä, mikä on huono aloitus. Sillä lähdetään liikkeelle käsityksellä, että sinä itse tiedät paremman perhekuvion kuin Jumala, joka jostakin syystä on tehnyt väliaikaisen poikkeuksen SINUN KAIKKITIETÄVÄN TOTUUDESTASI ! Häpeä !!

raamatunlukija kirjoitti:

Me uskovat luemme Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. Älähän taas keksi omiasi.
Tämä on JUMALAN SANAA:
2. Sam. 12:8
" Minä olen antanut sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä."

Lue lisää

Tässä on selvät sävelet ! Eivät nykyisen saatannallisen feminismin pilaamat, kuten nykyään on KAIKKI ! Jopa ikäänkuin uskovaisten maallistuneet mielipiteet, löydetty aikoinaan Taudinkantajasta eikun Tiedonantajahan se oli !

torre12 kirjoitti:

Daavid tosiaan katui sitä katkerasti, että meni tottelemaan Jumalan käskyä laskea kansan lukumäärä. Jumalan käskyn noudattaminen osottautui jälkeenpäin synniksi, josta Jumala rankaisi Daavidia surmaamalla hänen lapsensa.

Mistään monista vaimoista ei Jumala rangaissut.

Lue lisää

Rankaisu tuli toisen miehen vaimon ryöstämisestä ja vieläpä tapattamalla hänen laillinen aviomiehensä Uria ! Mikä oli todella törkeää ja SUURI SYNTI !! Näissä kuninkaiden haaremeissa oli kaikki kohtuullisuus ja järki kaukana. Sanoisin, että niissä oli elvistelyn makua ja kilpailua naapurikunkkujen kanssa !

Ateisti68 kirjoitti:

Jos moniavioisuus ei ole Jumalan tahto, niin miksi Raamatussa on:

Toinen Mooseksen Kirja 22:10
" Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia."

5. Mooseksen kirja 21:15:

" 15 " Jos miehen kaksi vaimoa, joista toinen on hänelle rakkaampi kuin toinen, synnyttävät kumpikin pojan ja jos esikoispoika on sen vaimon synnyttämä, jota mies rakastaa vähemmän, 16 hän ei perinnönjaosta määrätessään saa suosia lempivaimonsa poikaa ensin syntyneen kustannuksella. 17 Hänen on tunnustettava ensin syntynyt poika esikoisekseen ja annettava hänelle kaksinkertainen osuus omaisuudestaan, sillä poika on hänen miehuutensa ensimmäinen hedelmä ja esikoisoikeus kuuluu hänelle."

Jumalahan olisi voinut kieltää moniavioisuuden, jos se ei häntä miellyttäisi. Taitaa kuitenkin olla niin, että moviavioisuus on sallittu Raamatussa, koska koko kirja on miesten väsäämä tekele.

Lue lisää

Mies on luotu ykköseksi ja pääksi, ja meille ei ole sallittua Jumalan töiden mollaaminen !! Vain uskottomat voivat tehdä niin varsinkin maallisten mielipiteiden vaikutuksesta, ja siitä ei pitemmän päälle hyvä seuraa !!!!

KiellettyOli kirjoitti:

Juurikin niin. Jumala oli kieltänyt monet vaimot.
5.Mooses 17
17. Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa.

Lue lisää

Kehotus kohtuuteen tärkeissä asioissa. Salomolla oli 900 vaimoa ja huonoin seurauksin! Alle 10 ?

No kuten huomaamme, ainakaan Jumala ei puuttunut monen vaimon pitämiseen, vaan antoi sen olla kunkin oma asia.

Salomon vaimojen lukumäärään Jumala ei ottanut kantaa, mutta "vaimoja olisi pitänyt olla enemmän Israelista".

torre12 kirjoitti:

No kuten huomaamme, ainakaan Jumala ei puuttunut monen vaimon pitämiseen, vaan antoi sen olla kunkin oma asia.

Salomon vaimojen lukumäärään Jumala ei ottanut kantaa, mutta "vaimoja olisi pitänyt olla enemmän Israelista".

Lue lisää

Onko Jumlaa puuttunut sinun homouteesi?

usko.vainen kirjoitti:

Onko Jumlaa puuttunut sinun homouteesi?

Sama juttu. Ei Jumala ole puuttunut sanallakaan edes minun homouteeni Raamatussa eikä henkilökohtaisestikaan.

Mutta sinä puutut siihen tosi ahkerasti!

usko.vainen kirjoitti:

Onko Jumlaa puuttunut sinun homouteesi?

"Jumla" ei ole puuttunut, mutta sinä olet siitä hyvin kiinnostunut.

torre12 kirjoitti:

Sama juttu. Ei Jumala ole puuttunut sanallakaan edes minun homouteeni Raamatussa eikä henkilökohtaisestikaan.

Mutta sinä puutut siihen tosi ahkerasti!

Sinä hierot homouttasi täällä jokaisen naamaan joten olisit pettynyt jos siihen en puuttuisi 🤗
Mutta ole huoleti kyllä sinä viimeisellä tuomiolla saat Jumalankin huomion.

Niin Jumala tosiaan loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei monikossa vaan yksikössä. Kun katsotaan Raamatun kertomusten kulkua, niin alun perin Aabrahamilla oli vain yksi vaimo Saara, mitä sitten tapahtui, Aapraham oli saanut Jumalalta lupauksen lukemattomista jälkeläisistä, Saara ei nähnyt muuta ratkaisua koska ei itse ollut pystynyt saamaan lasta kuin antaa Aaprahamille orjattarensa sivuvaimoksi, Hän ei siis uskonut Jumalan lupaukseen tehdä ihmettä ja teki inhimillisen ratkaisun eikä enää odottanut Jumalan ihmettä omalle kohdalleen, vaikka se myöhemmin tapahtui, kuitenkin tämä inhimillinen ratkaisu loi osaltaan loputtoman vihan ja katkeruuden kierteen eri jälkeläisten välille, joka heijastuu ihan nykypäivään saakka ja se kaikki siksi että Saara teki inhimillisen ratkaisun.

Jaakobin kohdalla muistetaan että ei hän halunnut kuin yhden, vain yhtä hän halusi rakastaa, mutta joutui petoksen uhriksi ja sitä kautta mukaan moniavioisuuteen. Moniavioisuus oli itämailla yleistä ja kantaisät tekivät virheen kun omaksuivat sen eri syistä omalle kohdalleen, eivätkä pitäytyneet Jumalan alkuperäisessä suunnitelmassa. Tästä ratkaisusta oli monissa tapauksissa heille hyvin paljon harmia myöhemmin. Tästä huomataan kuinka tärkeää on olla omaksumatta ympäröivän kulttuurin ja ajan moraaliarvoja omalle kohdalle, vaan meidänkin tulisi pitäytyä kristinuskon arvoissa.

Entä sitten kuningaskultti, harva muistaa että Jumala ei lainkaan halunnut että Israelia johtaisi kuningas, Sillä Israelin kansalla sai olla vain yksi kuningas. Kuitenkin Israelin kansa pyysi itselleen kuningasta Samuelilta joka piti sitä valtavana loukkauksena, mutta Jumala totesi ettei tämä kansa ole hylännyt sinua vaan minut. Jumala siis suostui pyyntöön jonka kansa esitti, vaikka varoittikin seurauksista, silti se että kuningas johti Israelin kansaa oli täysin Jumalan alkuperäisen suunnitelman vastaista. Ja aina se jos lähdetään pois Jumalan tahdosta ja suunnitelmasta tuo mukanaan vaikeudet ja niin tässäkin kohden kävi.

usko.vainen kirjoitti:

Sinä hierot homouttasi täällä jokaisen naamaan joten olisit pettynyt jos siihen en puuttuisi 🤗
Mutta ole huoleti kyllä sinä viimeisellä tuomiolla saat Jumalankin huomion.

Lue lisää

Missä olen homouttani naamaan hieronut? Etkö sinä korosta aina heteouresi ihanuutta?

Jos ei Jumala puutu homouteeni, niin ei sinun puuttumisellasi ole pennin vertaa merkitystä. Olet mielettömän ylimielinen. Siihen saattaa Jumalakin lopulta puuttua.

torre12 kirjoitti:

Missä olen homouttani naamaan hieronut? Etkö sinä korosta aina heteouresi ihanuutta?

Jos ei Jumala puutu homouteeni, niin ei sinun puuttumisellasi ole pennin vertaa merkitystä. Olet mielettömän ylimielinen. Siihen saattaa Jumalakin lopulta puuttua.

Lue lisää

😂😂😂😂😂😂😂

ArtoTTT kirjoitti:

Niin Jumala tosiaan loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei monikossa vaan yksikössä. Kun katsotaan Raamatun kertomusten kulkua, niin alun perin Aabrahamilla oli vain yksi vaimo Saara, mitä sitten tapahtui, Aapraham oli saanut Jumalalta lupauksen lukemattomista jälkeläisistä, Saara ei nähnyt muuta ratkaisua koska ei itse ollut pystynyt saamaan lasta kuin antaa Aaprahamille orjattarensa sivuvaimoksi, Hän ei siis uskonut Jumalan lupaukseen tehdä ihmettä ja teki inhimillisen ratkaisun eikä enää odottanut Jumalan ihmettä omalle kohdalleen, vaikka se myöhemmin tapahtui, kuitenkin tämä inhimillinen ratkaisu loi osaltaan loputtoman vihan ja katkeruuden kierteen eri jälkeläisten välille, joka heijastuu ihan nykypäivään saakka ja se kaikki siksi että Saara teki inhimillisen ratkaisun.

Jaakobin kohdalla muistetaan että ei hän halunnut kuin yhden, vain yhtä hän halusi rakastaa, mutta joutui petoksen uhriksi ja sitä kautta mukaan moniavioisuuteen. Moniavioisuus oli itämailla yleistä ja kantaisät tekivät virheen kun omaksuivat sen eri syistä omalle kohdalleen, eivätkä pitäytyneet Jumalan alkuperäisessä suunnitelmassa. Tästä ratkaisusta oli monissa tapauksissa heille hyvin paljon harmia myöhemmin. Tästä huomataan kuinka tärkeää on olla omaksumatta ympäröivän kulttuurin ja ajan moraaliarvoja omalle kohdalle, vaan meidänkin tulisi pitäytyä kristinuskon arvoissa.

Entä sitten kuningaskultti, harva muistaa että Jumala ei lainkaan halunnut että Israelia johtaisi kuningas, Sillä Israelin kansalla sai olla vain yksi kuningas. Kuitenkin Israelin kansa pyysi itselleen kuningasta Samuelilta joka piti sitä valtavana loukkauksena, mutta Jumala totesi ettei tämä kansa ole hylännyt sinua vaan minut. Jumala siis suostui pyyntöön jonka kansa esitti, vaikka varoittikin seurauksista, silti se että kuningas johti Israelin kansaa oli täysin Jumalan alkuperäisen suunnitelman vastaista. Ja aina se jos lähdetään pois Jumalan tahdosta ja suunnitelmasta tuo mukanaan vaikeudet ja niin tässäkin kohden kävi.

Lue lisää

Taisit vahingossa sekoittaa asiat?

Ei Jaakob ollut moniavioinen, mutta teki lapset taloon vaimonsa orjattaren kanssa. Ei siinä mitään syvällisempää ollut. Petosta ei ollut, vaan Jumala oli tehnyt Raakel-vaimon hedelmättömäksi.

Totta että on oltava mies ja nainen: Jumala määräsi nämä lisääntymään ainakin Raamatun mukaan. Tosin ilman käskyäkin ihmiskunta olisi lisääntynyt ja olisi monta miljardia miestä ja naista moneen lähtöön.

torre11 kirjoitti:

Taisit vahingossa sekoittaa asiat?

Ei Jaakob ollut moniavioinen, mutta teki lapset taloon vaimonsa orjattaren kanssa. Ei siinä mitään syvällisempää ollut. Petosta ei ollut, vaan Jumala oli tehnyt Raakel-vaimon hedelmättömäksi.

Totta että on oltava mies ja nainen: Jumala määräsi nämä lisääntymään ainakin Raamatun mukaan. Tosin ilman käskyäkin ihmiskunta olisi lisääntynyt ja olisi monta miljardia miestä ja naista moneen lähtöön.

Lue lisää

No voi hyvänen aika mitä taas keksit
😳
Kukas synnytti Jaakobille Joosefin ja Benjaminin?

usko.vainen kirjoitti:

😂😂😂😂😂😂😂

Hyvä kommentti sinulta . En anna persettäni sinulle vaikka kuinka vonkaat sitä

Mistähän.syystä kirjoitti:

Hyvä kommentti sinulta . En anna persettäni sinulle vaikka kuinka vonkaat sitä

Olen erittäin kiitollinen ettet anna 😂😂😂

torre11 kirjoitti:

Taisit vahingossa sekoittaa asiat?

Ei Jaakob ollut moniavioinen, mutta teki lapset taloon vaimonsa orjattaren kanssa. Ei siinä mitään syvällisempää ollut. Petosta ei ollut, vaan Jumala oli tehnyt Raakel-vaimon hedelmättömäksi.

Totta että on oltava mies ja nainen: Jumala määräsi nämä lisääntymään ainakin Raamatun mukaan. Tosin ilman käskyäkin ihmiskunta olisi lisääntynyt ja olisi monta miljardia miestä ja naista moneen lähtöön.

Lue lisää

Muistatko nyt väärin?

18 Jaakob oli rakastunut Raakeliin, ja niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta, jos annat minulle nuoremman tyttäresi Raake- lin." 19 Laban sanoi: "Parempi minun on antaa hänet sinulle kuin jollekin toiselle. Jää minun luokseni asumaan." 20 Niin Jaakob palveli seitsemän vuotta saadakseen Raakelin, ja ne vuodet tuntuivat hänestä vain muutamalta päivältä, koska hän rakasti Raakelia.
(1 Moos. 29)

22 Mutta Jumala muisti myös Raakelia ja kuuli hänen rukouksensa. Hän antoi Raakelin tulla hedelmällisek- si, 23 ja Raakel tuli raskaaksi ja synnytti pojan. Hän sanoi: "Jumala on ottanut pois minun häpeäni." 24 Hän antoi pojalle nimeksi Joosef ja sanoi: "Antakoon Herra minulle vielä toisen pojan."* (1 Moos. 30)

torre12 kirjoitti:

No kuten huomaamme, ainakaan Jumala ei puuttunut monen vaimon pitämiseen, vaan antoi sen olla kunkin oma asia.

Salomon vaimojen lukumäärään Jumala ei ottanut kantaa, mutta "vaimoja olisi pitänyt olla enemmän Israelista".

Lue lisää

Jumala "puuttui" monen vaimon pitämiseen siten että antoi moniavioisuuden tuoda esiin sen haittapuolet. Monenmoista ikävyyttähän siitä moniavioisuudesta seurasi.

juhani1965 kirjoitti:

Jumala "puuttui" monen vaimon pitämiseen siten että antoi moniavioisuuden tuoda esiin sen haittapuolet. Monenmoista ikävyyttähän siitä moniavioisuudesta seurasi.

No miten on mahdollista, että Raamatussa juuri Jumalan luottomiehillä oli lukuisia vaimoja?

Miksi Jumala ei heitä soimannut heti alusta asti, ja antoi lainkin toisen vaimon ottajille ohjeeksi miten toimia?

Koetko tosiaan sen, että Jumala ei puutu mihinkään nykyäänkään, että hän antaa tuoda haittapuolet esiin? Mitä hyötyä sellaisesta on?

torre11 kirjoitti:

No miten on mahdollista, että Raamatussa juuri Jumalan luottomiehillä oli lukuisia vaimoja?

Miksi Jumala ei heitä soimannut heti alusta asti, ja antoi lainkin toisen vaimon ottajille ohjeeksi miten toimia?

Koetko tosiaan sen, että Jumala ei puutu mihinkään nykyäänkään, että hän antaa tuoda haittapuolet esiin? Mitä hyötyä sellaisesta on?

Lue lisää

Ei Jumalan "luottomiehetkään" olleet eivätkä ole edelleenkään synnittömiä.
Jumalan ilmoitus oli selvä, vain yksiavioisuus, ei siihen ollut lisäämistä. Toisen vaimon ottamisen lakihan määritti että uuden vaimon voi ottaa jos entinen kuolee.

Jumala voi puuttua asioihin puuttumattakin. Jumala toimii monin eri tavoin, Hän ei ole sidottu millään tavoin.

juhani1965 kirjoitti:

Ei Jumalan "luottomiehetkään" olleet eivätkä ole edelleenkään synnittömiä.
Jumalan ilmoitus oli selvä, vain yksiavioisuus, ei siihen ollut lisäämistä. Toisen vaimon ottamisen lakihan määritti että uuden vaimon voi ottaa jos entinen kuolee.

Jumala voi puuttua asioihin puuttumattakin. Jumala toimii monin eri tavoin, Hän ei ole sidottu millään tavoin.

Lue lisää

Älä nyt sekoile!

"Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta etkä tarpeita". Usko ennemmin Jumalaa kuin itseäsi yksiavioisuudesta.

Jumala ei yhtään kertaa syytä eikä moiti useamman vaimon pitämisetä ketään. Oloon se esimerkkinä ainakin uskoville; homoille se ei kelpaa.

torre12 kirjoitti:

Älä nyt sekoile!

"Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta etkä tarpeita". Usko ennemmin Jumalaa kuin itseäsi yksiavioisuudesta.

Jumala ei yhtään kertaa syytä eikä moiti useamman vaimon pitämisetä ketään. Oloon se esimerkkinä ainakin uskoville; homoille se ei kelpaa.

Lue lisää

Kun ihmiset eivät uskoneet Jumalaa vaan tekivät Hänen selvää sanaa vastaan, niin vaimot joutuivat eriarvoiseen asemaan ( jälleen yksi hyvä syy miksi ei pitäisi olla moniavioisuutta). Tällöin Jumala halusi taata naisille tasa-arvoisen kohtelun.

Jumalan alkuperäinen tarkoitus on yksiavioisuus, näinhän oli jo paratiisissa. 5.moos.17:17:"Kuninkaalla ei myöskään saa olla lukuisia vaimoja, ettei hänen sydämensä luopuisi Herrasta, eikä hän saa koota itselleen kovin runsaasti kultaa eikä hopeaa."

usko.vainen kirjoitti:

Olen erittäin kiitollinen ettet anna 😂😂😂

Niin. Olet kiitollinen, koska tiedät ettet itse voisi vastustaa kiinnostustasi. Inhoat sen takia homouden julkituomista, koska se iskee sinua kuin veitsi sydämeen muistuttaen itseltäsi kieltämistäsi tunteista.......

pyllynheiluttaja kirjoitti:

Niin. Olet kiitollinen, koska tiedät ettet itse voisi vastustaa kiinnostustasi. Inhoat sen takia homouden julkituomista, koska se iskee sinua kuin veitsi sydämeen muistuttaen itseltäsi kieltämistäsi tunteista.......

Lue lisää

teillä homoilla on kummallinen tapa tyrkyttää homouttanne ;(
Hyväksykää nyt se, että valtaosa ihmistä on normaaleita heteroita ja te olette pieni marginaali ;)

juhani1965 kirjoitti:

Kun ihmiset eivät uskoneet Jumalaa vaan tekivät Hänen selvää sanaa vastaan, niin vaimot joutuivat eriarvoiseen asemaan ( jälleen yksi hyvä syy miksi ei pitäisi olla moniavioisuutta). Tällöin Jumala halusi taata naisille tasa-arvoisen kohtelun.

Jumalan alkuperäinen tarkoitus on yksiavioisuus, näinhän oli jo paratiisissa. 5.moos.17:17:"Kuninkaalla ei myöskään saa olla lukuisia vaimoja, ettei hänen sydämensä luopuisi Herrasta, eikä hän saa koota itselleen kovin runsaasti kultaa eikä hopeaa."

Lue lisää

Olet erikoinen. Minäkin uskon Jumalaa, mutta sinä et millään.

Jumala antoi lain toisen vaimon ottamiseen. Mutta on eri asia, jos ihmiset eivät siitä laista piitanneet, vaan laiminlöivät ensimmäistä vaimoa. Se ei ollut Jumalan tahto. Jumala tahtoi tasa-arvoisen moniavioisuuden.

Jumalan alkuperäinen halu oli antaa yksin olleelle miehelle avuksi eläin. Mutta ei ole tietoa oliko siinä tarkoitus olla yksiavioinen.

usko.vainen kirjoitti:

teillä homoilla on kummallinen tapa tyrkyttää homouttanne ;(
Hyväksykää nyt se, että valtaosa ihmistä on normaaleita heteroita ja te olette pieni marginaali ;)

"teillä homoilla on kummallinen tapa tyrkyttää homouttanne ;(
Hyväksykää nyt se, että valtaosa ihmistä on normaaleita heteroita ja te olette pieni marginaali ;)"

Vasenkätiset ei saa julkisesti käyttää vasenta kättä kirjoittamisessa, koska se on vasenkätisyyden tyrkyttämistä oikeakätisille. Vasenkätisten pitää hyväksyä olevansa pieni marginaali ja pitää ominaisuutensa piilossa, ettei nuoret saa heiltä vaikutteita ja ettei pian vasenkätisyydestä tule kaikkien tekemä muoti-ilmiö.

pyllynheiluttaja kirjoitti:

"teillä homoilla on kummallinen tapa tyrkyttää homouttanne ;(
Hyväksykää nyt se, että valtaosa ihmistä on normaaleita heteroita ja te olette pieni marginaali ;)"

Vasenkätiset ei saa julkisesti käyttää vasenta kättä kirjoittamisessa, koska se on vasenkätisyyden tyrkyttämistä oikeakätisille. Vasenkätisten pitää hyväksyä olevansa pieni marginaali ja pitää ominaisuutensa piilossa, ettei nuoret saa heiltä vaikutteita ja ettei pian vasenkätisyydestä tule kaikkien tekemä muoti-ilmiö.

Lue lisää

Runkkaatko Yrjöä vassulla?

torre12 kirjoitti:

Olet erikoinen. Minäkin uskon Jumalaa, mutta sinä et millään.

Jumala antoi lain toisen vaimon ottamiseen. Mutta on eri asia, jos ihmiset eivät siitä laista piitanneet, vaan laiminlöivät ensimmäistä vaimoa. Se ei ollut Jumalan tahto. Jumala tahtoi tasa-arvoisen moniavioisuuden.

Jumalan alkuperäinen halu oli antaa yksin olleelle miehelle avuksi eläin. Mutta ei ole tietoa oliko siinä tarkoitus olla yksiavioinen.

Lue lisää

Tottahan toki uskon Jumalaan ja Raamattuun. Mutta Raamatun vastaisiin tulkintoihin en usko.

Me tulkitsemme Raamattua kovin eritavoin. Jumalalla ei ollut halu antaa ihmisille eläintä kumppaniksi, vaan se eläin todettiin epäsopivaksi, näin ollen Raamattu kieltää myös eläimiin sekaantumisen.
Kun paratiisissa etsittiin Aatamille kumppania, hän valitsi Eevan, huomaa yksikössä, ei Eevoja monikossa. Jeesus vahvisti asian todetessaan avioliitosta että yksi mies jättää vanhempansa ja liittyy yhteen naiseen, ei siis moneen. Paavali vahvistaa saman asian kirjeissä. Kun saarnaajan kirjassa puhutaan avioliitosta se mainitaan yksikössä Saar.9:9"Nauti elämästä rakastamasi vaimon kanssa kaikkina turhina elinpäivinäsi, jotka Jumala on antanut; se on osasi tässä elämässä auringon alla, kaiken vaivannäkösi keskellä." Siis vaimosi kanssa ei vaimojen kanssa.
Kun sananlaskuissa puhutaan vaimosta hän on aina yksikössä, ei vaimoista, vaan vaimosta.

Se että ihmiset tekivät selvää Jumalan käskyä vastaan ottamalla useita vaimoja ei tee siitä oikeutettua.

juhani1965 kirjoitti:

Tottahan toki uskon Jumalaan ja Raamattuun. Mutta Raamatun vastaisiin tulkintoihin en usko.

Me tulkitsemme Raamattua kovin eritavoin. Jumalalla ei ollut halu antaa ihmisille eläintä kumppaniksi, vaan se eläin todettiin epäsopivaksi, näin ollen Raamattu kieltää myös eläimiin sekaantumisen.
Kun paratiisissa etsittiin Aatamille kumppania, hän valitsi Eevan, huomaa yksikössä, ei Eevoja monikossa. Jeesus vahvisti asian todetessaan avioliitosta että yksi mies jättää vanhempansa ja liittyy yhteen naiseen, ei siis moneen. Paavali vahvistaa saman asian kirjeissä. Kun saarnaajan kirjassa puhutaan avioliitosta se mainitaan yksikössä Saar.9:9"Nauti elämästä rakastamasi vaimon kanssa kaikkina turhina elinpäivinäsi, jotka Jumala on antanut; se on osasi tässä elämässä auringon alla, kaiken vaivannäkösi keskellä." Siis vaimosi kanssa ei vaimojen kanssa.
Kun sananlaskuissa puhutaan vaimosta hän on aina yksikössä, ei vaimoista, vaan vaimosta.

Se että ihmiset tekivät selvää Jumalan käskyä vastaan ottamalla useita vaimoja ei tee siitä oikeutettua.

Lue lisää

Aika lailla tulkitset.

Jumala: "Minä annan sinulle avun, joka on sinulle sopiva". Ja Jumala toi miehelle eläimiä. "mutta sopivaa eläintä ei löytynyt". Jumala siis erehtyi.

Raamatun mukaan Eevaa ei etsitty eikä valittu, vaan Jumala teki naisen.

Jumala on antanut selvän käskyn: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta etkä tarpeita". Siis jos vaikka sinä ottaisit toisenkin vaimon, niin Jumalalla on siihen jo valmiit ohjeet. Ei suinkaan mitään kieltoa!

torre12 kirjoitti:

Aika lailla tulkitset.

Jumala: "Minä annan sinulle avun, joka on sinulle sopiva". Ja Jumala toi miehelle eläimiä. "mutta sopivaa eläintä ei löytynyt". Jumala siis erehtyi.

Raamatun mukaan Eevaa ei etsitty eikä valittu, vaan Jumala teki naisen.

Jumala on antanut selvän käskyn: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta etkä tarpeita". Siis jos vaikka sinä ottaisit toisenkin vaimon, niin Jumalalla on siihen jo valmiit ohjeet. Ei suinkaan mitään kieltoa!

Lue lisää

Siis että piti sanoa: "Mutta sopivaa apua ei löytynyt"- siis eläimistä. Miten Jumala ajatteli siinä vaiheessa ihmiskunnan lisääntyvän?

torre12 kirjoitti:

Aika lailla tulkitset.

Jumala: "Minä annan sinulle avun, joka on sinulle sopiva". Ja Jumala toi miehelle eläimiä. "mutta sopivaa eläintä ei löytynyt". Jumala siis erehtyi.

Raamatun mukaan Eevaa ei etsitty eikä valittu, vaan Jumala teki naisen.

Jumala on antanut selvän käskyn: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta etkä tarpeita". Siis jos vaikka sinä ottaisit toisenkin vaimon, niin Jumalalla on siihen jo valmiit ohjeet. Ei suinkaan mitään kieltoa!

Lue lisää

Ei Jumala erehtynyt, vaan totesivat yhdessä Aatamin kanssa että eläin ei ole sopiva apu ihmiselle. Jumala teki naisen ja Aatamin silmät kirkastuivat ja hän totesi: "tämä se on". Näin ollen:" Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." Siis mies liittyköön yhteen naiseen, yhteen vaimoon ei moneen. Selvääkin selvempi käsky Jumalalta.

Laittamasi kohta liittyy orjien oikeuksiin ja siinä todetaan että myös orjavaimolla on oikeutensa, häntäkään ei saa kohdella epätasa-arvoisesti.

usko.vainen kirjoitti:

Sinä hierot homouttasi täällä jokaisen naamaan joten olisit pettynyt jos siihen en puuttuisi 🤗
Mutta ole huoleti kyllä sinä viimeisellä tuomiolla saat Jumalankin huomion.

Lue lisää

Mutta ole huoleti kyllä sinä viimeisellä tuomiolla saat Jumalankin huomion.

Ajaatuus hooi taas! Heh,Saako ne monien vaimojen pitäjätkin tarkoittamaasi Jumalan huomiota viimeisellä tuomiolla?????????????????????? Abrahamit ja muut - Missä sinun ajatuksenjuoksusi loppuuuun asti ON, et milloinkaamn ajattele mitään loppuun ja laajemmin- et niin milloinkaan. etkö sinä todella osaa vai voitatko aina vaan häivyttää, tyiiiin ei ne hoksaa tms, kyllä hoksaa.

Sananselittäjiä kyllä löytyy joka lähtöön, itse päästään keksivät, miettivät että mitenhän se nyt heidän mielestään kulloinkin mahtaisi olla ja sitten selittävät sen ja jotkut ottavat kaiken sen totena, ainakin sen "oman" mieligurun selitykset-

kui2 kirjoitti:

Mutta ole huoleti kyllä sinä viimeisellä tuomiolla saat Jumalankin huomion.

Ajaatuus hooi taas! Heh,Saako ne monien vaimojen pitäjätkin tarkoittamaasi Jumalan huomiota viimeisellä tuomiolla?????????????????????? Abrahamit ja muut - Missä sinun ajatuksenjuoksusi loppuuuun asti ON, et milloinkaamn ajattele mitään loppuun ja laajemmin- et niin milloinkaan. etkö sinä todella osaa vai voitatko aina vaan häivyttää, tyiiiin ei ne hoksaa tms, kyllä hoksaa.

Sananselittäjiä kyllä löytyy joka lähtöön, itse päästään keksivät, miettivät että mitenhän se nyt heidän mielestään kulloinkin mahtaisi olla ja sitten selittävät sen ja jotkut ottavat kaiken sen totena, ainakin sen "oman" mieligurun selitykset-

Lue lisää

Siis että koitatko sinä häivyttää ristiriidat.

kui2 kirjoitti:

Mutta ole huoleti kyllä sinä viimeisellä tuomiolla saat Jumalankin huomion.

Ajaatuus hooi taas! Heh,Saako ne monien vaimojen pitäjätkin tarkoittamaasi Jumalan huomiota viimeisellä tuomiolla?????????????????????? Abrahamit ja muut - Missä sinun ajatuksenjuoksusi loppuuuun asti ON, et milloinkaamn ajattele mitään loppuun ja laajemmin- et niin milloinkaan. etkö sinä todella osaa vai voitatko aina vaan häivyttää, tyiiiin ei ne hoksaa tms, kyllä hoksaa.

Sananselittäjiä kyllä löytyy joka lähtöön, itse päästään keksivät, miettivät että mitenhän se nyt heidän mielestään kulloinkin mahtaisi olla ja sitten selittävät sen ja jotkut ottavat kaiken sen totena, ainakin sen "oman" mieligurun selitykset-

Lue lisää

Minä saan Hänen huomionsa koko ajan, entä sinä?

Aabraham on jo Jumalan luona taivaassa, joten ole huoleti, kyllä hänkin saa Jumalan huomiota koko ajan.

Mitä yrität selittää 🤗.

usko.vainen kirjoitti:

Minä saan Hänen huomionsa koko ajan, entä sinä?

Aabraham on jo Jumalan luona taivaassa, joten ole huoleti, kyllä hänkin saa Jumalan huomiota koko ajan.

Mitä yrität selittää 🤗.

Lue lisää

Hyvä juhani! Orjat saivat ottaa toisenkin vaimon ihan Jumalan luvalla. Mutta sen lisäksi Daavidilla ja kumppaneilla oli moniakin vaimoja ja sivuvaimoja. Ei siinä ollut eroa orjan Jumalan miesten välillä.

Jumala kyllä tosiaan pahemman kerran erehtyi: Annan hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Mutta eipä vaan mikään ollut sopiva apu, joten Jumala vähintäänkin valeteli ja lupasi liikoja.

Ja usko.vainen. Aabraham meni "heimonsa tykö"- ei ihan Jumalan luokse! Miten sinä muka Jumalan huomiota saat? Solvaamalla toisia?

torre11 kirjoitti:

Hyvä juhani! Orjat saivat ottaa toisenkin vaimon ihan Jumalan luvalla. Mutta sen lisäksi Daavidilla ja kumppaneilla oli moniakin vaimoja ja sivuvaimoja. Ei siinä ollut eroa orjan Jumalan miesten välillä.

Jumala kyllä tosiaan pahemman kerran erehtyi: Annan hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Mutta eipä vaan mikään ollut sopiva apu, joten Jumala vähintäänkin valeteli ja lupasi liikoja.

Ja usko.vainen. Aabraham meni "heimonsa tykö"- ei ihan Jumalan luokse! Miten sinä muka Jumalan huomiota saat? Solvaamalla toisia?

Lue lisää

Missä kummassa se Aabtahamin heimo mahtaa olla 🤗.

torre11 kirjoitti:

Hyvä juhani! Orjat saivat ottaa toisenkin vaimon ihan Jumalan luvalla. Mutta sen lisäksi Daavidilla ja kumppaneilla oli moniakin vaimoja ja sivuvaimoja. Ei siinä ollut eroa orjan Jumalan miesten välillä.

Jumala kyllä tosiaan pahemman kerran erehtyi: Annan hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Mutta eipä vaan mikään ollut sopiva apu, joten Jumala vähintäänkin valeteli ja lupasi liikoja.

Ja usko.vainen. Aabraham meni "heimonsa tykö"- ei ihan Jumalan luokse! Miten sinä muka Jumalan huomiota saat? Solvaamalla toisia?

Lue lisää

Laittamasi kohta liittyy orjien oikeuksiin. Kannattaa lukea se asiayhteydessään. Kyseisessä kohdassa käsitellään israelilaisten velkaorjuutta. Usein naispuoleinen orja päätyi isännän pojan vaimoksi. Kun isäntä, vastoin Jumalan määräystä, otti tytön toiseksi vaimokseen, tytön oikeuksia ei saanut polkea, jos polki tyttö oli pääsettävä vapaaksi.
Abrahamille löytyi sopiva apu Eevasta, kuten Abraham itsekkin ilahtui ja totesi.

juhani1965 kirjoitti:

Laittamasi kohta liittyy orjien oikeuksiin. Kannattaa lukea se asiayhteydessään. Kyseisessä kohdassa käsitellään israelilaisten velkaorjuutta. Usein naispuoleinen orja päätyi isännän pojan vaimoksi. Kun isäntä, vastoin Jumalan määräystä, otti tytön toiseksi vaimokseen, tytön oikeuksia ei saanut polkea, jos polki tyttö oli pääsettävä vapaaksi.
Abrahamille löytyi sopiva apu Eevasta, kuten Abraham itsekkin ilahtui ja totesi.

Lue lisää

Juu. Orjat saavat Jumalan luvalla ottaa toisenkin vaimon, mutta muu kansa ei saa.

Sen sijaan kaikki Jumalan suosiossa olleet miehet saivat ottaa niin monta vaimoa ja sivuvaimoa kuin mielivät- Jumalalla ei ollut mitään sitä vastaan.

Hyväksytään tämä, vaikka kukaan Jumalan suosiossa oleva ei enää ota kuin yhden vaimon. Ovatko he mahdollisesti Jumalan vastaisia?

Aabrahamilla ei tainnut olla Eevaa, vaan Saara.

torre12 kirjoitti:

Juu. Orjat saavat Jumalan luvalla ottaa toisenkin vaimon, mutta muu kansa ei saa.

Sen sijaan kaikki Jumalan suosiossa olleet miehet saivat ottaa niin monta vaimoa ja sivuvaimoa kuin mielivät- Jumalalla ei ollut mitään sitä vastaan.

Hyväksytään tämä, vaikka kukaan Jumalan suosiossa oleva ei enää ota kuin yhden vaimon. Ovatko he mahdollisesti Jumalan vastaisia?

Aabrahamilla ei tainnut olla Eevaa, vaan Saara.

Lue lisää

Saarahan sillä taisi olla - ja aika monta jalkavaimoa?

usko.vainen kirjoitti:

Missä kummassa se Aabtahamin heimo mahtaa olla 🤗.

Kukapa sen tietäisi; Raamattu ei kerro tarkkaa sijaintia. VT:ssa kaikki muutkin kuolleet menivät "heimonsa tykö".

Ja se kuinka UT:n aikanakin useamman vaimon pitäminen oli ehkä yleistä kuvastaa Paavalin sana, että seurakunnan paimen olisi "yhden vaimon mies". Nykyään sellaista ei tarvitse papeille muistuttaa.

Raamattu kertoo Aabrahamilla olleen sivuvaimoja.

mummomuori kirjoitti:

Saarahan sillä taisi olla - ja aika monta jalkavaimoa?

Käskikö Jumala Aabrahamia ottamaan monta vaimoa?

torre12 kirjoitti:

Juu. Orjat saavat Jumalan luvalla ottaa toisenkin vaimon, mutta muu kansa ei saa.

Sen sijaan kaikki Jumalan suosiossa olleet miehet saivat ottaa niin monta vaimoa ja sivuvaimoa kuin mielivät- Jumalalla ei ollut mitään sitä vastaan.

Hyväksytään tämä, vaikka kukaan Jumalan suosiossa oleva ei enää ota kuin yhden vaimon. Ovatko he mahdollisesti Jumalan vastaisia?

Aabrahamilla ei tainnut olla Eevaa, vaan Saara.

Lue lisää

No ei näinkään. Kyseisessä kohdassa ei orja ota toista vaimoa vaan orjan isäntä vastoin Jumalan käskyä.
Eivät saaneet Jumalan suosiossakaan olleet miehet ottaa useampaa vaimoa. Jumalan kielto koski myös heitä. Ja kun he eivät uskoneet vaan ottivat seurasi kaikenlaista ikävää ja pahaa.

Joo, olet oikeassa, sotkeennuin Abrahamissa ja Adamissa, sattuuhan sitä :)

juhani1965 kirjoitti:

No ei näinkään. Kyseisessä kohdassa ei orja ota toista vaimoa vaan orjan isäntä vastoin Jumalan käskyä.
Eivät saaneet Jumalan suosiossakaan olleet miehet ottaa useampaa vaimoa. Jumalan kielto koski myös heitä. Ja kun he eivät uskoneet vaan ottivat seurasi kaikenlaista ikävää ja pahaa.

Joo, olet oikeassa, sotkeennuin Abrahamissa ja Adamissa, sattuuhan sitä :)

Lue lisää

Mutta mutta. Tuossahan Jumala antoi lain ja ohjeen niille (orjille), jotka ottavat "toisenkin vaimon". Mikä vimma sinulla on olla käsittämättä mitään ja varsinkaan Jumalaa?

Jumala ei tähän päivään mennessä ole kieltänyt ketään ottamasta useampaakin vaimoa tai sivuvaimoa. 3. Moos. 18 on kuitenkin Jumalan antama rajoitus: et saa maata kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa, etkä saa ottaa sivuvaimoksesi tätiäsi. Muita rajoituksia ei ole.

Ja usko.vainen. Jumala ei käske ketään ottamaan vaimoa.

torre12 kirjoitti:

Mutta mutta. Tuossahan Jumala antoi lain ja ohjeen niille (orjille), jotka ottavat "toisenkin vaimon". Mikä vimma sinulla on olla käsittämättä mitään ja varsinkaan Jumalaa?

Jumala ei tähän päivään mennessä ole kieltänyt ketään ottamasta useampaakin vaimoa tai sivuvaimoa. 3. Moos. 18 on kuitenkin Jumalan antama rajoitus: et saa maata kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa, etkä saa ottaa sivuvaimoksesi tätiäsi. Muita rajoituksia ei ole.

Ja usko.vainen. Jumala ei käske ketään ottamaan vaimoa.

Lue lisää

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole kieltänyt ketään ottamasta useampaakin vaimoa tai sivuvaimoa."

Tarkemmin sanoen Raamattu ei kiellä.

mummomuori kirjoitti:

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole kieltänyt ketään ottamasta useampaakin vaimoa tai sivuvaimoa."

Tarkemmin sanoen Raamattu ei kiellä.

No niinhän se ihan tarkasti on. Jumala kuuluu Raamattuun,

torre12 kirjoitti:

Mutta mutta. Tuossahan Jumala antoi lain ja ohjeen niille (orjille), jotka ottavat "toisenkin vaimon". Mikä vimma sinulla on olla käsittämättä mitään ja varsinkaan Jumalaa?

Jumala ei tähän päivään mennessä ole kieltänyt ketään ottamasta useampaakin vaimoa tai sivuvaimoa. 3. Moos. 18 on kuitenkin Jumalan antama rajoitus: et saa maata kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa, etkä saa ottaa sivuvaimoksesi tätiäsi. Muita rajoituksia ei ole.

Ja usko.vainen. Jumala ei käske ketään ottamaan vaimoa.

Lue lisää

Kyseisen lain tarkoitus oli taata orjien asema ja oikeudet, se ei ole käsky ottaa toista vaimoa. Siinähän on ehtolause "jos", ei "kun". Eli jos hän menee ottamaan vastoin Jumalan kieltoa toisen vaimon.
Jumalan selvä kielto ja rajoitus: 5.Moos.5:17:"Kuninkaalla ei myöskään saa olla lukuisia vaimoja, ettei hänen sydämensä luopuisi Herrasta, eikä hän saa koota itselleen kovin runsaasti kultaa eikä hopeaa".
Kuningas oli kansan esikuva ja päämies, jos hänellä ei saanut olla useita vaimoja ei sitä myöskään saanut olla alamaisilla eli kansalla.

juhani1965 kirjoitti:

Kyseisen lain tarkoitus oli taata orjien asema ja oikeudet, se ei ole käsky ottaa toista vaimoa. Siinähän on ehtolause "jos", ei "kun". Eli jos hän menee ottamaan vastoin Jumalan kieltoa toisen vaimon.
Jumalan selvä kielto ja rajoitus: 5.Moos.5:17:"Kuninkaalla ei myöskään saa olla lukuisia vaimoja, ettei hänen sydämensä luopuisi Herrasta, eikä hän saa koota itselleen kovin runsaasti kultaa eikä hopeaa".
Kuningas oli kansan esikuva ja päämies, jos hänellä ei saanut olla useita vaimoja ei sitä myöskään saanut olla alamaisilla eli kansalla.

Lue lisää

Olet varmaan tyhmin ihmiskunnan historiassa. Miten ihmeessä saat Jumalan kieltämään vaikka kuinka monen vaimon ottamisen. Jumala pitää sinua varmaan idioottina.

Tuossakaan Jumala ei kiellä mitään, vaan antaa ohjeen miten pitää toimia, jos ottaa toisenkin vaimon. Ja miksi Jumala ei kiellä 3. Moos 18 ottamasta vaimoja ja sivuvaimoja, vaan kieltää ainoastaan poikaa makaamasta kenenkään "isänsä muiden vaimojen" kanssa, ja kieltää ottamasta tätiään sivuvaimokseen?

Kuningas ei Mooseksen tulkinnan mukaan saa ottaa kuin yhden vaimon, mutta Jumala ei moittinut Daavidia ja Salomonia lukuisista vaimoistaan. Mooses ja Jumala olivat siis eri linjoilla: ei siis ihme jos sinä ja Jumalakin olette.

Jumalan linja koko Raamatun on, ettei hän puutu ihmisten parisuhteisiin, vaan antaa kunkin olla onnellinen omissa perhesuhteissaan. Älä enää koskaan puutu Jumalan tekemisiin.

torre12 kirjoitti:

Olet varmaan tyhmin ihmiskunnan historiassa. Miten ihmeessä saat Jumalan kieltämään vaikka kuinka monen vaimon ottamisen. Jumala pitää sinua varmaan idioottina.

Tuossakaan Jumala ei kiellä mitään, vaan antaa ohjeen miten pitää toimia, jos ottaa toisenkin vaimon. Ja miksi Jumala ei kiellä 3. Moos 18 ottamasta vaimoja ja sivuvaimoja, vaan kieltää ainoastaan poikaa makaamasta kenenkään "isänsä muiden vaimojen" kanssa, ja kieltää ottamasta tätiään sivuvaimokseen?

Kuningas ei Mooseksen tulkinnan mukaan saa ottaa kuin yhden vaimon, mutta Jumala ei moittinut Daavidia ja Salomonia lukuisista vaimoistaan. Mooses ja Jumala olivat siis eri linjoilla: ei siis ihme jos sinä ja Jumalakin olette.

Jumalan linja koko Raamatun on, ettei hän puutu ihmisten parisuhteisiin, vaan antaa kunkin olla onnellinen omissa perhesuhteissaan. Älä enää koskaan puutu Jumalan tekemisiin.

Lue lisää

Minä pidän kiinni omasta kannastani, ja pidän sitä Raamatun mukaisena näkemyksenä. Tarkistin asian myös monesta Raamattu kommentaarista ja ne olivat samoilla linjoilla kanssani. Sinä voit pitää kiinni omasta näkemyksestäsi, vapaus vallitkoon. Emme pääse asian tiimoilta yhteisymmärrykseen. Toivotan hyvää ja aurinkoista syksyn jatkua :)

juhani1965 kirjoitti:

Minä pidän kiinni omasta kannastani, ja pidän sitä Raamatun mukaisena näkemyksenä. Tarkistin asian myös monesta Raamattu kommentaarista ja ne olivat samoilla linjoilla kanssani. Sinä voit pitää kiinni omasta näkemyksestäsi, vapaus vallitkoon. Emme pääse asian tiimoilta yhteisymmärrykseen. Toivotan hyvää ja aurinkoista syksyn jatkua :)

Lue lisää

Vallan erikoista. Oma kantani on, etten menisi moniavioliittoon.

Mutta tässä olen ollut Raamatun kannalla, eli siten miten Raamattu ja Jumala monen vaimon pitämiseen suhtautuu. Se ei siis ole minun näkemykseni, vaan Raamatun sana. Tässä en näe olevan "vapautta". En lähde olemaan Jumalaa ja Raamattua vastaan selvissä asioissa.

Täällä on tällä hetkellä 26 astetta (klo 21.12), mutta kyllä sitä pärjäilee. Kivat jatkot!

Eli Paavalin mukaan voi pitää useampaa vaimoa, jos ei välitä haureuden synnistä?

"Raamatussa kehoitetaan ihan selvästi monessa kohtaa yksiavioiseen avioliittoon. "

Itse asiassa aika harvassa kohtaa. Syytkin ovat lähinnä käytännölliset, sillä mieheltä voi kulua liikaa aikaa ja tulla liikaa vastuita, jos niitä vaimoja on paljon.

mummomuori kirjoitti:

"Raamatussa kehoitetaan ihan selvästi monessa kohtaa yksiavioiseen avioliittoon. "

Itse asiassa aika harvassa kohtaa. Syytkin ovat lähinnä käytännölliset, sillä mieheltä voi kulua liikaa aikaa ja tulla liikaa vastuita, jos niitä vaimoja on paljon.

Lue lisää

Jos tässä asiassa viitataan Raamattuun, niin meille pakanoille voimassa oleva opetus on Jeesuksen ja apostolien.

Jeesuksen opetuksesta selkeentyy erittäin hyvin yksiavioimuus kuin myös apostolienkin.

Muuten, oletko koskaan pohtinut. Mihin ihmiskunnassa / lajin kehityksessä johtaisi tilanne, jossa ihmiseltä poistettaisiin kaikki säädökset, jotka ohjaavat parisuhdetta ja liittoa. Siis mikä merkitys ja vaikutus tällä olisi seuraavaan sukupolveen ja erikoisesti sen kehitykseen. Ihmisen kehitykseen.
Uskon, miten koko maailma olisi vielä sekavampi ja raaempi ja väkivaltaisempi kuin nyt on. Juuri nämä kodittomat lapset varttuisivat raakalaismaiseksi käyttäytymiseltään ja se olisi yleistä. Nyt se tosin on harvinaista, mutta kodittomuuden vaikutukset sitäkin selkeämmät. (Esim. Turun veitsimurhaajan käyttäytyminen).

markku.lievonen kirjoitti:

Jos tässä asiassa viitataan Raamattuun, niin meille pakanoille voimassa oleva opetus on Jeesuksen ja apostolien.

Jeesuksen opetuksesta selkeentyy erittäin hyvin yksiavioimuus kuin myös apostolienkin.

Muuten, oletko koskaan pohtinut. Mihin ihmiskunnassa / lajin kehityksessä johtaisi tilanne, jossa ihmiseltä poistettaisiin kaikki säädökset, jotka ohjaavat parisuhdetta ja liittoa. Siis mikä merkitys ja vaikutus tällä olisi seuraavaan sukupolveen ja erikoisesti sen kehitykseen. Ihmisen kehitykseen.
Uskon, miten koko maailma olisi vielä sekavampi ja raaempi ja väkivaltaisempi kuin nyt on. Juuri nämä kodittomat lapset varttuisivat raakalaismaiseksi käyttäytymiseltään ja se olisi yleistä. Nyt se tosin on harvinaista, mutta kodittomuuden vaikutukset sitäkin selkeämmät. (Esim. Turun veitsimurhaajan käyttäytyminen).

Lue lisää

”Muuten, oletko koskaan pohtinut. Mihin ihmiskunnassa / lajin kehityksessä johtaisi tilanne, jossa ihmiseltä poistettaisiin kaikki säädökset, jotka ohjaavat parisuhdetta ja liittoa.”

Kyllä olen. Kun tutustut vaikka alkuperäiskansojen kulttuureihin, huomaat että sielläkin on omia normeja. Samoin kun tutustut niin antropologien kuin avioliittoa tutkineiden (esim. Edvard Westermarck) teoksiin, huomaat että kaikilla ihmisillä on aina ollut jonkunlainen perhemalli. Eikä ole tarvittu mitään ulkopäin tuotua ”lakia”, jolla niitä olisi ohjailtu.

Kyllä nämä käytösnormit syntyvät ihan yhteisöjen sisällä, ja evoluutiomallin mukaan aina sellaisiksi, jotka ovat se parhain muoto pitämään yhteisöä kasassa ja elämää yllä.

Avioliitto on siis kulttuuriimme tullut, koska ihmiset alkoivat asua yhä suurempina yhteisöinä (kaupungistuminen) ja jatkuvat riitelyt yms. vei liikaa energiaa. Siksi lopulta yhteiskunta puuttui niihin ja alkoi säätämän lakeja eli niitä säädöksiä. Riitaa aiheuttivat eniten kysymykset omaisuudesta sekä jälkeläisten huolehtimisesta.

markku.lievonen kirjoitti:

Jos tässä asiassa viitataan Raamattuun, niin meille pakanoille voimassa oleva opetus on Jeesuksen ja apostolien.

Jeesuksen opetuksesta selkeentyy erittäin hyvin yksiavioimuus kuin myös apostolienkin.

Muuten, oletko koskaan pohtinut. Mihin ihmiskunnassa / lajin kehityksessä johtaisi tilanne, jossa ihmiseltä poistettaisiin kaikki säädökset, jotka ohjaavat parisuhdetta ja liittoa. Siis mikä merkitys ja vaikutus tällä olisi seuraavaan sukupolveen ja erikoisesti sen kehitykseen. Ihmisen kehitykseen.
Uskon, miten koko maailma olisi vielä sekavampi ja raaempi ja väkivaltaisempi kuin nyt on. Juuri nämä kodittomat lapset varttuisivat raakalaismaiseksi käyttäytymiseltään ja se olisi yleistä. Nyt se tosin on harvinaista, mutta kodittomuuden vaikutukset sitäkin selkeämmät. (Esim. Turun veitsimurhaajan käyttäytyminen).

Lue lisää

Ennen aikaa vuotta 1000 ei ollut Euroopassa sääntöjä eikä lakeja parisuhteisiin. Siinä homoparit ja heteroparit elivät samaan tyyliin miten kukin parhaaksi näki. Silloin tosiaan oli aika väkivaltaista, mutta kuka sen nyt siihen liittäisi, että parisuhteita ei säännelty, eikä avioliittoja ollut.

torre12 kirjoitti:

Ennen aikaa vuotta 1000 ei ollut Euroopassa sääntöjä eikä lakeja parisuhteisiin. Siinä homoparit ja heteroparit elivät samaan tyyliin miten kukin parhaaksi näki. Silloin tosiaan oli aika väkivaltaista, mutta kuka sen nyt siihen liittäisi, että parisuhteita ei säännelty, eikä avioliittoja ollut.

Lue lisää

"Ennen aikaa vuotta 1000 ei ollut Euroopassa sääntöjä eikä lakeja parisuhteisiin. "

Eipä juuri, korkkeintaan jokaisella yhteisöllä oli omat perinteensä.

Jos ihan tarkalleen asiaa miettii, niin tuohon suuntaan se menee...

Paha sitä on mennä kiistämään , että moniavioisia olivat...ja ne orjattaret...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Paha sitä on mennä kiistämään , että moniavioisia olivat...ja ne orjattaret...

Sehkä tässä on, ettei se Raamattu aina taivu sen oman mielen mukaan. Olisihan se kiva jos muutama tuhat vuotta sitten olisi eletty länismaisen sivistyksen normien mukaan, vaan kun ei vain eletty. :D

mummomuori kirjoitti:

Sehkä tässä on, ettei se Raamattu aina taivu sen oman mielen mukaan. Olisihan se kiva jos muutama tuhat vuotta sitten olisi eletty länismaisen sivistyksen normien mukaan, vaan kun ei vain eletty. :D

Lue lisää

Daavidista sanotaan, että hän oli Jumalan mielen mukainen mies. Tiedätkö, miksi?

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Daavidista sanotaan, että hän oli Jumalan mielen mukainen mies. Tiedätkö, miksi?

Oletko koskaan miettinyt miksi me ihmiset teemme maailmaan lapsia?
Kahden ihmisen haureudesta ja siveettömyydestä maailman syntynyt viaton lapsi joutuu kärsimään vanhempiensa tyhmyydestä ja synneistä.
Palstan oikeauskoisten raamatun tulkintojen mukaan erityisesti homoseksuaaliset miehet on tulkittu verivelan alaisiksi ja heidän pelastumisensa on vielä enemmän onnen kauppaa kuin muilla.
Mistä kukaan voi lapsenteko hetkellä tietää tuleeko lapsesta homoseksuaali?
Onko inhimillistä tehdä tällaiseen maailmaan yhtään viatonta lasta kärsimään meidän vanhempien synneistä??

ota.lapset.huomioon kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt miksi me ihmiset teemme maailmaan lapsia?
Kahden ihmisen haureudesta ja siveettömyydestä maailman syntynyt viaton lapsi joutuu kärsimään vanhempiensa tyhmyydestä ja synneistä.
Palstan oikeauskoisten raamatun tulkintojen mukaan erityisesti homoseksuaaliset miehet on tulkittu verivelan alaisiksi ja heidän pelastumisensa on vielä enemmän onnen kauppaa kuin muilla.
Mistä kukaan voi lapsenteko hetkellä tietää tuleeko lapsesta homoseksuaali?
Onko inhimillistä tehdä tällaiseen maailmaan yhtään viatonta lasta kärsimään meidän vanhempien synneistä??

Lue lisää

kiiskivastarannalta.

Daavid oli Jumalan mukainen mies, koska ei poikennut Jumalan tahdosta. Jumalan tahtoon siis kuuluu monen vaimon pitäminenkin.

torre12 kirjoitti:

kiiskivastarannalta.

Daavid oli Jumalan mukainen mies, koska ei poikennut Jumalan tahdosta. Jumalan tahtoon siis kuuluu monen vaimon pitäminenkin.

Tai ettei tuosta ketään tuomittu.

Kyllä, ja orjia sai perheen "pää" käyttää vapaasti, eikä sitä edes laskettu aviorikokseksi.