Minä tiedän että päivämiehen toimittajat päätoimittajaa myöten seuraavat tätä palstaa. Joten annan teille juttuvinkin:
Kertokaapa, miksi uskovaiset opettavat avioeroasiassa vastoin Jeesuksen opetusta.
Jeesuksen mukaan kun "avioeron huoruuden tähden ottava ja toisen naiva" ei tee huorin.
Uskovaisten mukaan avioeroa ei saa ottaa huoruudenkaan tähden. Ei edes, vaikka huoraava puoliso ei tekoaan kadu, toistaa tekonsa yhä uudelleen, ja vaikkapa muuttaakin uuden "vaimokkeensa" kanssa uuteen kotiinsakin, SILTI petetyn on vain odotettava elämänsä loppuun saakka, josko tuo pettäjä tulisi takaisin.
Mistä johtuu tämä opetuksen ristiriitaisuus Jeesuksen opetuksen kanssa?
Siinäpä juttuvinkki.
Kertokaapa, miksi uskovaiset opettavat avioeroasiassa vastoin Jeesuksen opetusta.
Jeesuksen mukaan kun "avioeron huoruuden tähden ottava ja toisen naiva" ei tee huorin.
Uskovaisten mukaan avioeroa ei saa ottaa huoruudenkaan tähden. Ei edes, vaikka huoraava puoliso ei tekoaan kadu, toistaa tekonsa yhä uudelleen, ja vaikkapa muuttaakin uuden "vaimokkeensa" kanssa uuteen kotiinsakin, SILTI petetyn on vain odotettava elämänsä loppuun saakka, josko tuo pettäjä tulisi takaisin.
Mistä johtuu tämä opetuksen ristiriitaisuus Jeesuksen opetuksen kanssa?
Siinäpä juttuvinkki.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suviseurojen roskalaatikoita penkomalla löytää myös hyviä juttuvinkkejä. Suosittelen....
Tupakasta on aivan olemattoman vähän juttua, sitä on vain joku yksittäinen rivi aniharvoin.
Olisi tervetullutta nähdä juttua tupakasta, jossa valistettais nuoria tästä pirun pahheesta.
Huomio sinä päivämiehen päätoimittaja, laitappas sivun mittainen juttu tupakan haitoista kapssäkki palstalle. Olis kyllä jo korkea aika.
Uskovaisten yhteisöön kuuluu vahva vaientamisen perinne. Jos kysymys on liian arka ja oikeasti keskustelua herättävä, ollaan mieluummin hiljaa, jotta seurakuntayhteys ei rakoilisi.
Tuskinpa Päivämies lähtee ihan ensimmäisenä tästä juttua tekemään, mutta soisin kaikkien kanssauskovaisteni miettiä näitä asioita ja olemaan valmiita myös haastamaan valmiita ajatuksia. Muistakaa, että me näemme vain puolittain.
Kuulin kerran, että näistä asioista olisi käyty 70-luvulla KIIVASTA keskustelua ja että silloin oltaisiin päädytty "Markuksen evankeliumin kannalle". Onkohan näin oikeasti? Nimittäin minä uskon Jumalan sanan niin kuin se Raamatussa on, en niin kuin sitä Raamatusta valitaan.
kaikkia asioita joista vaikenemme. Kun Jumalan aika tulee, sitten puhumme, kun Jumala avaa suun ja näyttää ensin, että asia on tarpeeksi tarpeellinen. Se ei kuulu meidän työhömme, että ulkopuolisten mielipiteitä kirjoitamme lehtiimme, se siis ei ole vl:ien alaa.
Heillä on omat tiedoitusvälineensä sitä varten. Päivämies on uskovaisten sanomalehti.
Eikä meillä edes aika riitä kaikkeen. Jos ihmisellä on hätä synnistä ja haluaa tulla uskoon. Silloin riittää aikaa sinullekin, kunhan ensin ymmärrät mistä on kysymys. Ja mikä on se elämän tärkein kysymys; Mitä minun pitää tekemän,että autuaaksi tulisin.
Ensin usko, sitten tulee kaikki muu mitä ihminen tarvii.
Ei ne uskovaiset sinne ulkopulelle ruoki ketään, ja anna väärää tukea sinne. Ensin sinusta täytyy tulla nöyrä ja tehdä parannus. Pyydä Jumalalta ymmärrystä, että ei vahnikoa tapahtuis kohdallasi.
Jos kuolema tulee, ja et ole siinä ainoassa oikeassa uskossa, joudut kadotukseen.
Parannus pitää tehdä maan päällä, jos haluaa taivaaseen, kuoleman jälkeen se on myöhäistä
Jos tämä sinua loukkaa, ajattele kuitenkin, että tämä on Raamattua, ja olisit kutsulle kuuliainen.
se menikään? tällä palstalle ovat vl:t aina väittäneet etteivät he tuomitse ketään? jättäkää jo todella ne asiat Jumalan Kaikkivaltiaan huomaan...yrittäkää edes
Mainiota Kicki1, sinusta tulee uusi saarnaaja tänne palstalle Leenun ja Hynden lisäksi.
Toivottavasti osaat lyödä sanan säilällä noita Melperiä ja Torfinia, jotka esittää, että tämä usko muka olisi harhaoppista.
kiusataksesi minua.
Ei minusta ole saarnaamaan. Kerron vaan... niinkuin osaan.
Olen kohdannut erään kirkko-uskovaisen naisen, joka oli tässä tilanteessa. Häneltä oli mies lähtenyt uuden vaimon matkaan. Tämä nainen huokui kitkerää katkeruutta siihen, että hänen on odotettava joko että mies kuolee ja hän on silloin vapaa, tai että uusi vaimo kuolee ja mies sitten ehkä palaa.
Hän oli saanut käsityksensä ihan evlut piireissä. Hän oli säälittävä.