Niin taas on vaalitulos julkaistu ja Valkovenäläiseen tapaan voittaja tiedettiin,jo ennen vaaleja.Siis vastakkain olivat Kipparin testissä BusterXXL ja Silver Shark.
Bustern"voitto"
Silveristä
102155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että eivät kaikki osta Silveriä. Ajakoon "humppakansa"bustereillaan. Me HERRAT SILVERILLÄ!!! HA HAAAA!!!
Minä ajan Busterilla.
ja mie telhil.
Voiko sillä ajaa ahtojäissä?
Taitaa Buster tai siis Inhan tehtaat osata pitää hyvää huolta Kipparin päätoimitttajasta. Kun aina silloin tällöin mennään koeajamaan paatteja välimerelle, pitää tietysti vastalahjaksi väkisin vääntää se sama merkki voittajaksi. Ja jos jotain poikkipuolista sanottavaa löytyy, se sanotaan höystettynä laimennuksilla tyyliin "olivat ennen ehkä hieman kolhon näköisiä".
Busterit saavat myös palstatilaa jatkuvasti pienestäkin syystä.
Totuushan on että nuo "testatut" veneet ovat molemmat helvetin hyviä, mutta hiukan erilaisia. Käytännössä kaikki arvostelun "paremmuudet" ovat puhtaita makuasioita.
Totta...ei sanallakaan mainittu esim siitä että buster on PALJON äänekkäämpi ja hakkaavampi aallokossa kuin silver. Se sivuutettiin jollain "kolho" jutulla sujuvasti. Ja kipparihan tosiaan testaili välimerellä bustereita. Varmasti haluavat jatkossakin reissuille.=)
Silverhän se on ollut koko ajan innovatiivisempi kuin buster joka on sitten seuraillut perässä kehitystä esim sisustuksissa yms...No, ei noita juttuja niele kun heinähattuiset perusjuntit joille ainoa alumiinivene on se "PUSTERI".
Onneksi ihmiset ajattelevat vielä omilla aivoillaan.
johon vastasit??? Minulla tulee tyhjä sivu. Onko viesti poistettu???? Kyllä se totta on tuo heinähattu. Veneistä kun ollan puhutta ja olen maininnut ,että minulla on alumiinivene,niin nämä"venemiehet"ovat heti arvanneet väärin:"vai on sinullla Pusteri" että semmoista.
sain sentään luettua.Minulla taitaa koneessani olla niin monet ja paksut palomuurit, että ei aina meinaa aueta.
No ei se hullu ole joka pyytää vaan kuka maksaa
Yleensäkin noitten perus avopaattien hinnat on jotain tähtitieteellisiä. Pitäs laman tulla ja pasauttaa taasen veneitten hinnat järkevälle tasolle. Kuitenkin kyseessä on aivan tavallisista avoveneistä joissa ei ole mitään ihmeellisiä jutskia muihin merkkeihinn verrattuna.Tuollanen parivertailu on aivan turhaa. Viivalle pitäs laittaa kaikki kynnelle kykenevät ( saman kokoluokan veneet) ja sieltä valita se vertailun voittaja. Molemmissa veneissä on esim. sisälaita korkeus aivan liian matala verrattuna venne kokoon ja mitä se voisi olla järkevällä suunnittelulla. Pumpulipeppuja varten sen sisäpohjan pitää olla vaaterissa, jotta hippaskengillä pysyy pystyssä. Siinä taasen häviää sisätilan syvyyttä ja samalla tuhtojen ja sisäpohjan suhde heittää häränpyllyä. (tosi mukava kököttaa noilla tuhtoilla uistelu tms. pitempi reissu)Paino on myös molemmissa karannu aivan liian isoksi. Pitää olla mieletön mylly, että ilkeää edes ajella. (on se mukavaa kun on "möykky" takana ja bensatankki huuutaa hoosiannaa silti kollit vetää 70-80 luvun 50 heppasella ohi että heilahtaa) Siinä noin pientä alkuvuodatusta, jotka koskee molempia merkkejä.
Boston Wahler pit.574 lev.243 p.9,29 h.38800e muovi. Yamarin 5910 pit.581 lev.226 pa.680 h.14690 muovi.Finnmaster 5700 open pit.570 l.230 pa.650 h.16700e jne. Väitteesi ei pidä paikkaansa. Nämä olivat vain osa totuutta. On toki halvempiakin, jopa alumiinista: Master mutta Venäjällä valmistettuna on huomattavasti edullisempi.Boston Wahler USA edustaa sitä mainitsemaasi ylihinnoittelua ja painoa.Mutta ei siinäkään turhaa se paino ole vaan se on erittäin vahvaksi rakennettu.