Mikä ero on kolmikolla: Senna, Alonso, Räikkönen
esim. herroihin: Prost, Schumacher, Hamilton, Vettel
Ensin mainitut eivät valinneet koskaan tallikavereitaan! Ainakin julkisesti asia on näin. Jälkimmäiset ovat ainakin julkisten tietojen perusteella halunneet jossakin vaiheessa uraa vaikuttaa kuka ajaa tallikaverina.
Se on yksi todella kovan kuskin merkki, että suostuu ajamaan ketä vastaan tahansa. Mestaruuksia toki voitetaan toisella tavalla tyyliin Schumacher ja Vettel. Eikä Hamiltonillakaan ole ollut todella kovaa tallikaveria kuin Alonso.
En paljasta ketä kannatan tai olen kannattanut, mutta sen sanon, että molemmista joukoista niitä löytyy. Sille ei sitten vaan voi mitään, jos suosikki paljastuu pelkuriksi. Kyllä sitä samaa suosikkia silti pidetään...
Tällainen näkemys.
esim. herroihin: Prost, Schumacher, Hamilton, Vettel
Ensin mainitut eivät valinneet koskaan tallikavereitaan! Ainakin julkisesti asia on näin. Jälkimmäiset ovat ainakin julkisten tietojen perusteella halunneet jossakin vaiheessa uraa vaikuttaa kuka ajaa tallikaverina.
Se on yksi todella kovan kuskin merkki, että suostuu ajamaan ketä vastaan tahansa. Mestaruuksia toki voitetaan toisella tavalla tyyliin Schumacher ja Vettel. Eikä Hamiltonillakaan ole ollut todella kovaa tallikaveria kuin Alonso.
En paljasta ketä kannatan tai olen kannattanut, mutta sen sanon, että molemmista joukoista niitä löytyy. Sille ei sitten vaan voi mitään, jos suosikki paljastuu pelkuriksi. Kyllä sitä samaa suosikkia silti pidetään...
Tällainen näkemys.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lisään vielä sen, että kyllä nopein kuski voi löytyä kummasta porukasta tahansa. Kyllähän kiistaton nopeus ja politikointi voi löytyä samasta persoonasta. Itse asiassa, jos minulta kysytään kuskeja, jotka olivat ehdottoman nopeita uransa parhaassa vaiheessa, he ovat aikajärjestyksessä :
Clark
Senna
Schumacher
Häkkinen
Räikkönen
Hamilton
Vettel
Kieltämättä Senna oli hyvä kuski, mutta jotkut kuolee radalla otettuaan liikaa riskeja, jotkut selviää tuurilla radalla vaikka aiheuttaneet muille valtavia riskejä, mutta kuolevat radan ulkopuolella, jotkut ei pärjää enää vanhemmiten, jotkut sitten pärjää edelleen järkevällä ajamisella.
1.Senna
.2.Schumacher
3.Prost.
4.Hamilton.
5.Vettel.
Rai 15. Hak 16.
1.Kovalainen
2.Senna
3.Schumacher
4.Prost.
4.Hamilton.
6.Vettel.
Mitä helvattua Räikkönen tuolla listalla tekee?
yksinkertainen mestari ei ole samaa kaliberia noiden muiden kanssa.
1. Lehto.
2.Salo.
3.Kovalainen.
4.Bottas.
5.Rosberg.
6.Räikkönen.
7.Häkkinen.
Mielestäni todellisen huippukuljettajan merkki on, että pystyy voittamaan mestaruuden useammassa kuin yhdessä tallissa. Mm. Fangio, Prost, Schumi ja Hamilton ovat tähän pystyneet. Sen sijaan mm. Clark, Senna ja Häkkinen voittivat mestaruutensa vain yhden tallin autoilla, kuten Vettelkin on toistaiseksi tehnyt. Arvostukseni Vetteliä kohtaan nousee huomattavasti, mikäli hän voittaa tämän kauden tittelin.
Onneksi kerroit, nyt tiedetään että Senna olikin aivan surkea kun voitti yhdessä tallissa. Jos saa potkut monesta tallista niin on hyvä vaikka ei voittaisikaan.
Kannattaa ottaa huomioon, että moottoriurheilu on pitkälti välineurheilua, joten myös kalusto ja sen kestävyys vaikuttavat menestykseen. Kyllähän Senna ajoi hienoja suorituksia jo Tolemanilla ja Lotuksella ajaessaan. Ja Räikköselläkin olisi useampi mestaruus, mikäli McLaren olisi ollut hänen käsissään edes hieman luotettavampi.
Vähän olette sivuuttaneet aloituksen pointin.
Kuinka moni nykykuskeista suostuisi ajamaan ketä vastaan tahansa? Siis nykyHUIPPUkuskeista! Kyllä kakkoskorin miehet ajais, kun ois vaan voitettavaa.
Räikkönen ajais. Alonso ajais. Ricciardolla on vähän sellaista olemusta, että saattais ajaa.
Hamilton ei ajais ainakaan Vetteliä ja Alonsoa vastaan. Tuskin Verstappenia ja Ricciardoakaan.
Vettel ei ajais. Ainakaan Alonsoa, Ricciardoa ja Verstappenia vastaan. Tuskin Hamiltoniakaan.
Verstappen vaikuttaa myös sellaiselta, että nopeasti olisi valitsemassa tallikaveria, kun siihen asemaan pääsee.