Ihmettelen noita valittajia, jos eivät Hämeenlinnassa viihdy. Kaikki on ihan hyvin. Palvelut ovat lähellä. Ostoskeskukset, kahvilat ravintolat. Urheilupaikat, kuntosalit. Pyörätiet... Mitä vielä sitten pitäisi olla, että ne jotka eivät täällä viihdy olisivat tyytyväisiä. Jos turhasta pitää valittaa, niin pitäisikö harkita poismuuttoa.? Tuskin. Sillä valittajat tuskin olisivat uudessakaan ympäristössä, kaupungissa yhtään sen tyytyväisempiä.
Asennevika jos ei Hämeenlinnassa viihdy
jussijoo
32702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos noin on, miksi ihmeessä Kiemunki muutti omasta hallintoparatiisista huhun mukaan Tervakoskelle asti?
Pitääköhän avaajan kertoma paikkaansa vai onko * Ex- KokDem-Nuijamiehen* pako sittenkään totta, ehkä se sittenkin vaan on jokin väärinkäsitys vai onko jokin * poltetun maan taktiikka* ollut syynä?
Valittajat ovat pääosin kermankaapijoita, jotka haluaisivat joka paikasta parhaat rusinat omaan pullaansa.
Hallintokin heräsi tulkitsemaan.
Söin tänään torilla munkkia ja siinä oli liikaa hilloa. Kyllä mieleni pahoitin.
Olisinpa se munkki.
Nii, harvalla munkilla liikaa hilloa on
Liika hillo purskahtaa helposti vaatteille ja sitten on koko päivän paha mieli ja etenkin kun sekin on hallinnon syytä.
Ei munkki ole munkki, jos siinä ei ole tarpeeksi hilloa. Hillomunkiksi voi kutsua munkkia, jossa todella on hilloa. Jos hillot vaatteille purskahtaa munkkia syödessä, niin silloin ei osata syödä munkkia oikeaoppisesti.
Jos noin on, miksi ihmeessä Pilkkala muutti omasta hallintoparatiisista huhun mukaan naisvankilaan asti scc jutussa?
Pitääköhän avaajan kertoma paikkaansa vai onko * Perziikki-Nuijamiehen* pako sittenkään totta, ehkä se sittenkin vaan on jokin väärinkäsitys vai onko jokin * poltetun maan taktiikka* ollut syynä?
Päivän naurut.
Itse ainakin muutin viimekeväänä sen jälkeen hämeenlinnasta, kun keskusta näytti afrikalta / lähi-idältä. Viime päivien valossa päätös oli oikea. Yhtään ei tiedäte keitä sieltä on tullut ja millä papereilla.
Ei siis ihme, että väkiluku hämeenlinnassa pienenee, ainoastaan mamujen määrä lisääntyy ja sen huomaa.
Sitten et voi mennä pääkaupunki seudulle, Tukholmasta puhumattakaan, joten muutit varmaan perähattulaan.
Ilmeisesti sinulla on sopeutumisvaikeuksia kohdata muita kulttuureja ja ihonvärejä ihmisissä. Sama mihin kaupunkiin muutat, niin vastaan tulee ulkomaalaisia. Jos kaupunkiin muuttaa ulkomaalaisia, eri kulttuureista, niin se ei väkilukua vähennä. Väkilukua pienentää alhainen syntyvyys, vapaina olevien työpaikkojen vähyys, opiskelumahdollisuudet jne...
Jos mielestäsi Hämeenlinnan keskusta näyttää afrikalta tai lähi-idältä, niin muuta jonnekkin autioituvaan maaseutukuntaan, sanoisinko korpeen, metsien keskelle tai järvenrantaan, tai pienelle kylälle, missä vlimatkat ovat pitkät ja palvelut kaukana ja se kylän viimeinen kauppa ja koulu, jotka sulkevat ovensa. Ole siinä sitten onnellinen, mutta älä valita, vaikka kylällä ei ole harrastusmahdollisuuksia, tuskin katuvaloja syksyn pimeinä hetkinä, ja talvellakin maantiet aurataan tai hiekoitetaan, jos sittenkään.
Lähinnä varmaan tarkoitettiin, että miksi niitä pakolaisia, vai mitä laittomia siirtolaisia ne nyt sitten ovatkaan, niin piti ottaa niin paljon, että tosiaan välillä luulee olevansa somaliassa tai irakissa. Lisäksi kun ei yhtään tiedetä keitä sieltä on tullut ja mitä niillä on mielessä, niin täytyy jo olla vähän hullu, ettei yhtään kyseenalaista tätä touhua. Sitten vielä kun mietitään sitä hintalappua..
Valkoinen pako on käynnissä hämeenlinnassa ja se on sellainen asia josta pitäisi uskaltaa puhua.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002684660.html
Hyvän kommentin laitoit minun kommentin jälkeen. Kommenttisi oli keskustelua herättävä ja siihen puutunkin.
Totta, että niitä pakolaisia ja siirtolaisia laittomasti tai laillisesti on tullut Suomeen. Tai Suomi on ottanut niitä tänne laillisesti tai laittomasti eduskunnan päätöksellä tiettyjen pakolaiskiintiöiden mukaan. Totta, että kukaan ei tiedä minkälaisia ihmisiä tänne tulee ja millä ajatuksilla. Suurin toivein tulevat, että Suomi olisi paratiisi, työtä, siis tekemistä ja toimeentuloa.
Valkoinen pako? Se on mielestäni suomalaisten osalta hätävarjelun liioittelua. Pako on aina nähtävissä, ettei ongelmia haluta ratkaista. Paeta aina voi, mutta ongelmat aina seuraavat perässä, jos ongelmia eiratkaista tai niihin ei haluta puuttua.
Se mikä on valkoisen pako, niin muistettava on, että valkoisillakin on ongelmia nyky-yhteiskunnassa. Valkoisen pako antaa kuvitelman, että valkoisilla menee hyvin, tarkoitan sillä meitä valkoihoisia suomalaisia.
Meillä valkoisilla on ongelmia, työttömyys, syrjäytyminen, ne suurimmat ongelmat. Aina voi paeta ongelmia, vaikka valkoinenpako nimikkeellä. Voit aina paeta, mutta ongelmat seuraavat perässä, jos et pysty ongelmiin löytämään järkevää ratkaisua. Mutta onhan meillä eduskunta ja hallitus, vaaleilla valittu, jospa he löytävät ratkaisut ongelmiin.
Olet oikeessa. Vuonna 1959 syntynyt Hämeenlinnalainen. Luovutan sen matuille kun en muuta voi.
Mulla katkesi kynästä terä, kun täytin Hämeen sanomien ristikkoa. Joku Hämeen Sanomista saa tulla teroittamaan kynän.
Minullakin alkoi ulko-oven saranat nariseen. Kukahan tulisi rasvaamaan?
Öljytähän ne pitäisi.
Näyttää nuo somalit ja muu sellainen roskasakki viihtyvän. En viihtynyt urpojen keskellä, ja nyt uudella paikkakunnalla viihdyn todella, ja Hämeenlinna on vain mennyt painajainen. Hämeenlinna voisikin tehdä ihan oman t-paidan, jota kaikkien pitäisi pitää. "Olin normaali, kunnes muutin Hämeenlinnaan"
Kehuit asuvasi katumalla vieläkin joten älä valehtele.
Pahuus väistyy Hämenlinnasta ja hyvä ottaa vallan. Valo häikäisee pimeyteen sukupolvien kuluessa sitoutuneita.
Euro-sirpa yllättyy kun kotiutuu bryselistä - kaikki pahat on kadonneet ja vain hyviä jäljellä.
Sukset ei luista.
Edes Tapahtumapuiston sprinttihiihdoissa?
Muutot monella mielessä.
Pilkkala muutti vankilaan erään Marokkolaisen kaveriksi.
Asunto olisi kiva. Moroccolainen ei niinkään.
Olihan hyviä kommentteja mitä luin, ja ihan asiapohjalla. Ja näyteikunassa luki, lue myös nämä, tarkoittaen tätä minun vanhaa keskustelunavausta. Niin, sitä jokaisen tulisi miettiä. miksei Hämeenlinnassa viihdy.? Mielestäni se on pitkälti asennekysymys, tai henkilökohtainen asennekysymys, johon ulkopuolisella ei ole näkymää kyseiseen asiaan.
Missä sitten vika, jos ei Hämeenlinnassa viihdy? Asia voi olla hyvinkin henkilökohtainen kokemus, jos ei viihdy Hämeenlinnassa. Jos ihminen ajattelee positiivisesti ja pystyy ratkaisemaan omat negatiiviset kokemukset, kääntäen ne positiivisemmaksi, niin kokonaisuus hahmottuu monienkien asioiden kohdalla. Silloin ymmärtää asioita laajemmalta näkökulmasta. Omaa asennettaan olisi hyvä jokaisen tarkastella, jospaa se turha valittaminen silloin jäisi vähemmälle. Ihminen, joka turhista asioista valittaa, on raskas seuralainen.
Kari ja Lulu lienevät varsin ikäviä ihmisiä, sillä hehän valittavat kaikesta.
KokDem-Paska lienee varsin ikävä ihminen sillä hän valittaa kaikista.
KokDem-Paska lienee varsin ikävä ihminen sillä hän itsekeskeisesti omaa etuaan tavoitellen kopioi ja kloonaa toisten puheet omikseen joka armas päivä :( .
Seinähullu jos viihtyy