Mitä ihmettä se stenman touhuaa?

Uutisissa kerrottiin stenmanin touhuista.
Oliko se jotain tällaista:

paperittomille matuille oli tämä stenman järjestänyt asuntoja.

Oliko hänen omistamiaan? Kuka maksaa vuokran vai saiko asua ilmaiseksi?

Jos asunnot ovat stenmanin omia ja jos niissä saa asua ilmaiseksi ja stenman maksaa kulut, niin asia on ihan ok. Mutta jos veronmaksajien lompakolle mennään, niin miä en ainakaan hyväksy.

Mistä on kysymys?
7556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kysymys Pietarsaaressa on siitä notta.

Kun Pietarsaareen ei enään tule opiskelioita yksityisille vuokramarkkinoille. Otetaan maahanmuuttajia yksityisille vuokramarkkinoille.
Ja onhan tuolla muutakin kuntasektoria työllistävää vaikutusta. Työvoimapulan"kin" harmillisesti haitatessa uuden kaupungin rakentamista.-)

Comprende ?

Äänestä

Onhan se kivaa vuokrailla asuntoja - onko omia - kun veronmaksajat maksaa.
Onko kysytty maksajilta, haluaavatko olla leikissä mukana?

Pahinta on kai se, että asukit ovat laittomasti maassa.

Äänestä
  • Paljon sinulla edelleen itsellesi kysymyksiä, joihin voisit kysellessä myös kysymyksessä antaa vastauksen. Mysteeri ei olisi niin piinaava.

    Esim.
    Kysyin vaimoltasi hellästi kuiskaten:
    -Voinko sannoo sinnuu Anteroksi ?
    Johon hän aidosti huutaen vastasi:
    - Vooiii jeeeesus kun se on isoooo !!!

    Äänestä

Kyllähän tässä on kyse perinteisestä ärkko-ideologiasta: "Suomalainen maksaa!!!!!"

Äänestä

Niinhän se on 'suomalainen maksaa' eli siis sinä maksat.
Eikä ole kysytty, haluatko maksaa luciferia palvovien maahantunkeutujien lomailua.
Suomalaisten ei ole niin väliä. Ei ne mitään tarvi.

Äänestä
  • Kun rukoilu ja kellojen soittaminen ei auta, pelasta ja muuta maailmassa yhtään mitään ja säätä.
    Pitäisikö teidän sitten rukoilla ja soittaa kelloja lujempaa ?
    Auttaisiko tse tse tse ?

    https://www.youtube.com/watch?v=etAIpkdhU9Q

    Äänestä

Kauhavan koululaiset joutuvat kohtaamaan kauhua koska on se toinen vajakkijohtaja vaasasta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenenkustannuksella kirjoitti:

Uutisissa kerrottiin stenmanin touhuista.
Oliko se jotain tällaista:

paperittomille matuille oli tämä stenman järjestänyt asuntoja.

Oliko hänen omistamiaan? Kuka maksaa vuokran vai saiko asua ilmaiseksi?

Jos asunnot ovat stenmanin omia ja jos niissä saa asua ilmaiseksi ja stenman maksaa kulut, niin asia on ihan ok. Mutta jos veronmaksajien lompakolle mennään, niin miä en ainakaan hyväksy.

Mistä on kysymys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu