Niin miksi.onko palstalla asiantuntemusta liittyen jälkikoiriin,
Miksi jälkikoira ei löytänyt ulvilassa jälkiä
niksimiksi
2052105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Tyhjästä on paha nyhjästä, kukaan ei mennyt tai lähtenyt talosta takapihan kautta ellei sitten uhfomies liidellyt taivaalta ja samaa tietä takaisin.
Nimen omaan tyhjästä on paha nyhjästä, vai oliko jäljet häivytetty dödöllä? Jotkut uskoo liitävään huppikseen, jotkut taas joulupukkiin. Mutta koulutetun koiran aistit on kyllä mahtavat.
Jos koira ei saa jostakin esineestä tai vaatteesta hajujälkeä jota sen pitäisi seurata niin se on ymmällään eikä tiedä mitä sen kuuluisi etsiä.
Just tänään oli uutiskatsauksessa juttua poliisikoirista ja sanottiin et koiralla on miljoona kertaa suurempi hajuaisti ja koira haistaa setelit ym vaikka ne on kätketty.
Ulvilassa koira ei voinut haistaa mitään kun ulkopuolista ei ollut. Se on selvää.
Koiran ohjaajan mukaan sääkin oli ihanteellinen.
Totta, ja koira varmasti aisti myös sen, että oli murhattu ihminen. Onhan tapauksia jossa koira aistii, aaveentkin ennen ihmistä. Siis sen, että talossa on jotakin pielessä.
Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010 partiokoiranohjaaja todisti mm. seuraavaa:
- koira oli ollut jäljellä, eli joku oli kulkenut koiran merkkaamassa kohdassa jossain vaiheessa
- olosuhteet jäljestykselle olivat hyvät, koska kosteassa nurmikossa jälki säilyy pidempään
- kyseessä olevissa olosuhteissa arvioi jäljen säilyvän 3-4 tuntia
- koira oli lähtenyt vetämään Tähtisentielle, missä jälki oli päättynyt asfalttitielle
- ei ole havainnut vahvoja merkkejä kasvustossa, ei selviä vaurioita
- talon etupuolelta ei ole jälkeä haettu, koska poliiseja ja ambulanssihenkilökuntaa on liikkunut siellä
- koiran lukeminen ei ole todistajan mukaan aina helppoa
- harmitteli, ettei takapihalta päästy jälkeä hakemaan
- jälkeä haettiin tontin rajojen ulkopuolelta
- koira ei aja eläimen jälkeä, vaan ihmisen
- koira ei tunnistanut hajuyhteyttä Anneli Auerin ja veitsen välillä
- oli sitä mieltä, että veitsen hajusiirrännäinen säilyy, jos väline taltioidaan oikein
Eli Anneli ei ollut koiran mielestä syyllinen! Syyllinen oli mahdollisesti noussut autoon siinä kohtaa asfaltilla, mihin hajujälki loppui.
Koirat haistavat jäljet jopa parkkipaikalla vielä monen päivän jälkeen vaikka liikkunut muita ihmisiä, parhaimmillaan jopa kuukauden päästä, tuolla jäljet tuoreet ja sää ihnateellinen, jäljet olisi löytyneet varmasti, samoin olisi pitänyt olla verijälkiä.
Tässä sitten oikeaa faktaa.
"Kokenut rikostutkija Mäkinen on arvioinut tapahtumapaikalla takkahuoneessa olleen pitkällinen "pystypaini"-tilanne ja tekijän olleen erittäin verinen. Jos tämä on poistunut rikotusta ikkunasta, olisi hänestä käräjäoikeuden arvion mukaan todennäköisesti ollut ainakin jälkikoiran havaittavissa olevia veri- tai muita jälkiä lähiympäristössä, koska Röppäsen mukaan olosuhteet olivat jälkien säilymisen kannalta ihanteelliset. "
"7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset."
Lehdessä oli myös tuon koiran kouluttajan haastattelu ja oli täysin varma, ettei sieltä ole kukaan tullut.
Kerro kaikki mitä siinä tosta asiasta sanotaan, myös ne epämukavat jutut.
Onhan se tietysti auerskalle epämukavaa että ulkopuolinen todettu mahdottomaksi, löysässä hirressä ei varmastikaan ole mukavaa.
Entä, jos veitsi pestään ja sitten tuhritaan verellä? Sitä ainakin oli tarjolla. Pyyhkimisen jälkiäkin löytyi, jopa tyhja vessapaperin hylsy. Miksi? Tuo ei sovi auerskan tarinaan.
Mitä järkeä on pestä veitsi Jukan verestä ja tuhria se uudelleen Jukan verellä? Ei Tähtisentiellä mitään pyyhkimisen jälkiä ollut, mutta Jukkaa on murhaaja saattanut liikuttaa lattialla kuin märkää rättiä. Vessapaperin hylsyjä nyt voi olla ollut pitkin kämppää, kun siellä kerättiin askartelua varten tarvikkeita.
Meillä vessapaperin hylsyä käytetään oven välissä yöaikaan, ettei oven takana olevat kissat ryskytä ovea untahäiritsevän äänekkäästi.
Mitä järkeä auerskan lavastuksissa mutenkaan muka oli, ei mitään. Eikös siinä veitsessä olisi pitänyt olla auerskankin verta vai millä se uhfomies varovasti sen pikku haavan tökkäsi ))
Ja silti auerska pääsi kuin koira veräjästä. Vieläkin harmittaa
uhrin ja hänen omaistensa takia. Poliisi sössi homman
täydellisesti, koska tiilitalossahan täytyy asua onnellinen perhe.
Ärsyttävän typerää paskaa, mutta se kai on tarkoituskin. Ne kerrotut jäljethän muuttuivat, ja jos nyt ei tähän mennessä tätäkään tiedä, niin voi, voi. Tosin minfo on yksi valekirjoittajien invaasio, joten sieltä ei mitään faktaa löydy enää. Jotakin ihme jauhamista. Mutta muuttuiko jälkihavainto vai eikö muuttunut - todellisuudessa ei sillä ole mitään merkitystä, kun koko juttu on false flag.
Tässä teille:
"Ulvilan surma: Alkuperäinen tutkinnanjohtaja ankarana oikeudessa
Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä.
Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä. (KUVA: IS)
Julkaistu: 4.5.2010 16:34 , Päivitetty: 4.5.2010 19:22
Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä. Kaikki tuntuu Joutsenlahden mukaan muuttuneen.
- En ole ikinä ollut tutkinnassa, jossa muutoksia on tullut näin paljon, Joutsenlahti sanoi.
Poliiseja on kuulusteltu uudestaan ja kolme vuotta myöhemmin on mieleen tullutkin uusia asioita.
- Äänitutkimus on muuttunut ja lasinpalojen lentosuunta muuttunut rekonstruktiossa 180 astetta. En ole fyysikko, mutta.. Jalkineen koko, sen jäljen pituus oli noin 30 senttiä.Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi."
- Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44. Sekin on nyt kaventunut. Koiran jälkihavainnot yhtäkkiä katosivat. Todistajan näkemällä Volvolla ei ollutkaan merkitystä. Veitsilausunnolla ei ollutkaan merkitystä."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000103450.html
Ainoa mikä tässä on kummallista, niin se, että linkki vieläkin toimii.... Kaikki on samaa jengiä - Joutsenlahdet ja Kuusirannat, ja Annel Auer stunttasi ns. kriisinäyttelijänä. Tässä höynäytettiin tyhmiä ihimisä, ei mitään muuta. Totuus oli siellä esiripun ja lavan takana.
Idioottiannulisti vaan jaksaa typeriä juttujaan. Tottakai todisteet muuttuu joudenlahden jäljiltä kun ei antanut edes tutkia auerskan syyllisyyttä. Kuinahan monta muuta tutkintaa jotenlahti pilannut, pitäisi kaikki epäselvät tapaukset tutkia uudelleen ja pervo äijä laittaa vankilaan.
Mitähän lentorataa ne lasinpalaset lentäneet joutenlahden mukaan ulos yli 3 metrin päähän, ei tuossa mitään epäselvää ole.
Kenkien koko ja pohjan malli todistettu pitävästi samaksi kuin Jukan kateissa olleet kengissä, ei mitään epäselvää.
Autoja liikkuu joka kadulla, tuskin sillä mikään yliluonnolliset kyvyt omaava uhfomies ajeli.
Tottakai veitsilausnnoilla on merkitystä, kukaan ei tulisi murhaamaan tuollaisella heppoisella fileerausveitsellä, toinen murhaveitsi taas löytyi veitsitukista auerskan uudessa asunnossa. Vanhan halvan veitsen auerska jätti lavastukseski, parempaa sarjaan kuuluvaa ei raaskinut hävittää.
Onhan se idiootti auerska tehnyt mehutestejäkin, samaa tasoa joutenlahti ja kaikki annulistit ))
Kuka vihasi Jukka Lahtea niinpaljon että halusi hänet hengiltä?Siinä on mielestäni kysymys johon ei ole löytynyt vastausta!En usko Annelin tehneen tekoa.
Olet oikeassa siinä, että Anneli ei tekoa tehnyt. Vuosikausien asiaan paneutumisen myötä minulle ei ole vieläkään selvinnyt, miksi tietyt poliisit/syyttäjät lähtivät kirjoittamaan Annelista syyllistä ja miksi Ulvilan pimeää murhaa ei haluta poliisissa tutkia. Kuka ylipäänsä uskaltaa pieleen menneisiin asioihin puuttua ja tutkintaa tehdä, kun tällaiseen henkilöön todennäköisesti kohdistetaan ikäviä tekoja?
Ovatko jotkut KRP:ssä itse murhauttanet ammattirikollisten avulla Jukka S. Lahden ja sitten itse käyneet lavastamaan häkeunauhaa ja jälkiä, jotta aistivat Annelista syyllisen ja sitten KRP päässyt vielä johtamaan tutkintaa, johdattelemaan mediaa ja sekoittamaan lasten päät?
Liittyykö MIkko Sokeron mahdollinen oikeusmurha heidän toimintaansa?
Onko noin epätoivosta jo? Jääkö lisätienistit saamatta?
Tyhmät akat ei paljon syytä tarvitse kun tarttuvat veitseen ja iskevät raivoissaan kymmeniä kertoja, aivan tyypillinen naisen tekemä läheisen murha. Johan se auerska kertoi syytkin, ei saanut tehdä koneella tarpeeksi omia hommiaan, lasten hoidosta erimielisyyksiä jne. Jukka oli ottamassa eron, auerska oli jäänyt kiinni lasten hyväksikäytöstä ja pelkäsi paljasruvansa tai halusi Jukan pois tieltä että voisi jatkaa pervoilujaan vapaasti toisen miehen kanssa. Oli mustasukkainen ja kateellinen kun Jukka liikkui työmatkoilla ja itse kotona, ei viihtynyt Ulvilassa, halusi omaisuuden itselleen ja päästä ostamaan asunnon muualta Sai varmaan henkivakuutusrahatkin, kumma kun sitä ei ole selvitetty. Yksikin syy riittää kun nainen pimahtaa ja tuolla akalla niitä syitä riitti. Kenelläkään muulla ei motiivia ja mahdollisuutta ollutkaan tyttären lisäksi.
Mikä tää MIkko Sokeron juttu on?
Laitapa lisätietoja ja linkkejä?
Sanoit aikoinaan, ettet usko mitään muuta kuin mitä Anneli Auer sanoo. Laitoin sinulle lehtihaastattelun, jossa hän sanoo ottaneensa vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettu ja syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa. Hän myös sanoi, että julkisuuden Anneli Auer on vain fiktiivinen hahmo, eikä sillä ole hänen kanssaan mitään muuta yhteistä kun nimi. Et halunnut uskoa tätä - sanoit, että Anneli Auer sanoi niin, mutta ei tarkoittanut sitä.
YMMÄRRÄTKÖ SINÄ, ETTÄ HÄN SANOI OTTANEENSA SYNTIPUKIN ROOLIN - HÄNTÄ EI PAKOTETTU SYYLLISEKSI.
Rooli on jotakin, joka otetaan näytelmässä - myös syyttäjä puhui lavasta ja esiripusta. Ja hämärryttämisestä. Tässä ei ole kyse oikeusmurhan uhrista oikeasti, eikä mistään sellaisesta, vaan kuten Anneli Auer sanoi: hän otti syntipukin roolin, jotta HOMMA TULI HOIDETTUA. On sanasta sanaan myös samaisessa lehtiartikkelissa.
Sinun kuuluisi oikeasti ihmetellä, että miksi tämä homma hoidettiin näin, miksi asia salataan julkisuudesta. Sitä sinun ei tarvitse ihmetellä, että onko syyllinen saatu kiinni ja tuomittu - sekin on lehdessä lukenut, ellei sitten seurannut Anneli Auerin seuraavaa sirkusvankkuriesitystä, kun tapaus palautettiin samaan aikaan käräjäoikeuteen, kun oli KKO:n käsittely tuosta HOMMASTA joka tuli HOITOON.
Mutta minkä minä sinulle voin - ymmärtämättömät joutuvat jauhamaan tätä varmaan loppuelämänsä päässään.
Kyllä minusta tuo koira-asia on erittäin vahva todiste siitä, ettei sieltä mitään veristä huppuhenkilöä ole poistunut. Pääepäillyn hajua, hiuksia ja DNA:ta oli koko kämppä täynnä, mutta sitäpä ei silloin etsitty, koska uskoivat epäillyn kertomuksiin. Ja ettei koira saanut veitsestä hajua, johtunee siitä, että se oli pesty pesuaineella (jos siittä huushollista semmoista löytyi) Pesihän A vasarankin. Ja hiuksensa. Ja pesuhuoneen lattian.
Minusta on järkyttävää, kuinka Suomessa voidaan sallia joidenkin perheiden aivan älytön kiusaaminen. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomari oli viime viikolla oikeassa todetessaan julkisuuden Ulvilan murha-asiassa olleen täysin poikkeuksellisen. Toivon, että viranomaiset kantavat vastuun siitä, että Anneliin ja hänen tukijoukkoihinsa kohdistuville vihapuheille laitetaan viimein stoppi.
Lieska, jokainen juttua seurannut on jo vuosia sitten tajunnut asian oikean laidan. Turhaan siis postailet tänne höpötyksiäsi.
Miksi täällä sitten liikkuu edelleen hämärryttäjiä ja vihapuheiden kirjoittajia, jos kaikki tietävät Annelin olevan syytön ja oikeuslaitoksen kaltoin kohtelema henkilö?
Hanki elämä. Ja aivot.
Pedomurhaaja auerska ja annulistit ovat tosiaan kiusanneet vuosia syytöntä perhettä, Jukan lapsia ja heidän sijaisvanhempiaan. Toivotaan todellakin että noille vihapuheille tulee stoppi, auerska ja kannattajansa laitetaan maksamaan korvaukset ja auerska vankilaan murhasta.
Kyllä tässä aidon oikeasti pyritään palauttamaan sijaisvanhempien ja nuorempien lasten välit muihin sukulaisiin. Vihapuheita ei Anneli eikä kukaan hänen todellisista tukijoistaan esitä sijaisvanhempia eikä nuorempia lapsia kohtaan. Puheväleihin yritetään päästä, koska se on keino päästä asioissa eteenpäin, ja saada todelliset syylliset vastuuseen tekosistaan.
Mitä helvettiä sinulle kuuluu kenenkään puhevälit jos et ole auerska ja auerskana sinulla pitäisi olla lähestymiskielto lapsiin. Jos isovanhemmat tai ketkä tahansa puolustelee pedomurhaajaa niin se on heidän oma valintansa pistää välit poikki uhreihin, ei ihmekään ettei lapset halua olla tekemisissä.
100%+syylinen+tuomioonsa.++Tuomittu+ei+ole+syytön,+vaikka+yrität+niin+valehdella.
Mitä sinä lässytät? Ei kenenkään yksityiselämä sinulle kuulu!
Syytön? Todisteet eivät riittäneet tuomitsemisemiseen ylimmässä oikeusasteessa, käräjillä tuomittiin. Murha on edelleen selvittämättä, yritetään selvittää.
- koira oli lähtenyt vetämään Tähtisentielle, missä jälki oli päättynyt asfalttitielle...
Eikös se Ari V. asunut juuri Tähtisentiellä.
Hän ei asunut Tähtisentiellä, mutta lähellä sitä.
Oliko tuo Arg Santaojan tuttu? Menikö Santaojalla sonta pöksyyn pelosta?
Ihme loikkija se liitelevä huppis, mutta ei kai tuollaiset 10 metrin loikat mahdottomia kun muutenkin yliluonnolliset kyvyt, olisiko ollut uhfo ollut parkkerattuna jonnekin metsikköön. Vähän outoa että hajujälkiä jäänyt kun ei hiukkastakaan DNA:ta asuntoon ja mitähän teflonia se uhfomies on kun ei verikään tarttunut kiinni ja tippunut minnekään.
Itse tutkivat itseään?
Miksi nuorimmat lapset pelkäsivät äitiään niin, ettei edes psykoterapiassa saanut kertoa mitään. Se lopetettiinkin jo parin kerran jälkeen, äitylin toimesta. Mistäköhän syystä?
Kävisitkö psykoterapiassa, jos sinua pidettäisiin murhaajana vaikka et oikeasti sitä olisi? Kyllä mielenterveydeltään terveeksi tiedetty/todettu vanhempi yleensä tietää, mikä hänen lapsilleen on hyväksi ja mikä ei. Valitettavasti jokaisessa ammatissa on ammatinharjoittajia, jotka eivät ole muille ammattinsa harjoittajille välttämättä eduksi omalla toiminnallaan.
Mieleatäsi siis isän tappaminen ja lasten raiskaaminen on lapsille hyväksi, terapiaa ei tarvita kun pedomurhaaja äiti hoitelee. Mene nyt itsekin hoitoon, olet todella sairas.
Anna kun mä veikkaan, koiran hajuaistia huijattiin dödöllä ja ketsupilla, siksi mitään hahuja ei saatukkaan. Ketsupilla huijattiin myös poliisia ja hupsu poliisi uskoi kaiken satuilun.
Kysymyksesi sisälsi vastauksen. Nuoremmat lapset eivät pelänneet äitiään ennen Jukka S. Lahden murhaa, eivätkä heti murhan jälkeenkään vaan heidät saatiin poliisin ja psykoterapian toimesta pelkäämään äitiään, eristämällä heidät äidistään, eristämällä väärin syytöksiin äitinsä äitinsä veljestä eli hajottamalla perheen, perheen ystävyyssuhteet, pelottomalla lapsia kaikin mahdollisin aivopesuin ja sairain tutkimuksin.
Lapset olivat vain pelinappuloita Jukan murhauttaneille poliiseille?
Tuoltahan se on alkanut näyttämään. Anneli Auerille piti saada väkisin tuomio. Kysymys kuuluukin: Miksi?
Tuoltahan se on alkanut näyttämään. Pedoannulistit ja avohoitopotilaat sepittää salkkaritarinoita. Kysymys kuuluukin: Miksi pedomurhaajaa ihannoivat ja mielisairaat ovat vapaana?
Vastaus on, että koska tarvittiin joku ottamaan muutamalla miljoonalla eurolla syntipukin rooli, jotta homma hoituisi.
Tähän vastaavasti tarvittiin FBI-häkenauhaa, josta oli poistettu ulkopuolisen ääni. Olisi siis tekemällä tehtyä lavastusta - kuten jo syksyllä 2009, puoli vuotta ennen ensimmäisenkään oikeudenkäynnin alkua kertoi - kyseessä on lavaste.
Kaikki syyttömyyttä todistava aineisto salattiin, kun se toimitettiin hovioikeuteen, mutta jätettiin käräjäoikeuskäsittelystä tietysti kokonaan pois. Oli vuosi 2010. Näin siis salattiin tuon tekijän henkilöllisyys, koska - kuten vuonna 2007 - kerrottiin, niin tuo aineisto oli tekijän identifioiva.
Kun te seurasitte sirkusta, niin teiltä jäi loppuvaiheessa huomaamatta myös se, että miten näitä nauhoja toimitettiin KKO:n käsittelyyn. Merkittävää juuri tuon identifioinni kannalta. Aikaisemmin sanottiin, että tuon äänen perusteella pystytään identifioimaan tekijä.
Isot on kengät ja jättimäiset kuviot, kun tämä täytyi tehdä näin kalliisti ja kansalta salassa. Sitä voitaisiin ihan aiheesta protestoida HV-järjestelmää vastaan, mutta ei kun ei.
Miksi murhaajat pitää tuomita?
Kyllä laittaisin lapseni psykoterapiaan tuollaisen tapahtuman jälkeen, enkä kieltäisi heitä kertomasta mitään. Haluaisin heille apua. Joku muu hoiti asian toisella tavalla. Kammottavalla.
Salkkariannulisti se vaan jaksaa. Kun siltä nauhalta ei ole kukaan muu kuin annulistit kuulleet päässään minkäänlaista ulkopuolisen ääntä, alkuperäsistä nauhaa ei ole käsitelty mitenkään, mutta tottakai tehdään versioita missä puheäänet ja muu erottuu selvemmin, myös ne ulkopuolisen jos olisi.
Kaiiki auerskan syyllisyyden todistav aineisto yritettiin salata joutenlahden taholta, mitään syyttömyyttä todistavaa ei ole missään vaiheessa ollutkaan, muutenhan todistaisitte auerskan syyttömäksi, ette vaan pysty. Siitä vaan, mutta fysiikanlakeja on mahdoton kumota.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Raha varmasti olikin yksi motiivi auerskalla murhata ja ahnesikamannerilla puolustaa, vaatia jopa verirahoja.
Toteaisitko todellakin lapsille, että kertokaa vaan kaikille kavereille koulussa, että teidän isänne on raa'asti puukotettu yms. Vai toteaisitko kuitenkin lapsille, että ehkä on parempi, jos ette hirveästi kertoisi kodin ulkopuolella isän murhasta?
Ei tarvitse kertoa kun sairaat annulistit levitelleet nimiä ja kuvia, etenkin hyväksikäytön yhteydessä, missä nimen omaan piti suojella lapsia. nSamoin auerska itse, ei todellakaan ole suojellut vaan pitänyt juttuja esillä koko ajan.
Kuulostaa siltä, että sinulla on paljon ikäviä asioita sydämelläsi, joista olet katkera. Eikö sinun olisi jo aika lopettaa syyttömien ihmisten kiusaaminen? Loppupeleissä vahingoitat ennen kaikkea itseäsi noilla vihapuheillasi.
Lapsia ei suojella sillä, että heidän ympärillään levitellään valheita ja pidetään yllä vihapuhetta. Lue Hesarissa ollut artikkeli ”Vieraannuttaminen vaikuttaa lapseen hätkähdyttävän rajusti” –
Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen kertoo, mikä ratkaisee lapsen selviämisen erosta.
Oletko sinä, pikkulieauerska, asiallisesti käyttäytyvä vanhempi?
On erittäin terveellstä lapsille vieraannuttaa pedomurhaajavanhemmasta ja fiksut ymmärtää pysyä itsekin erossa, toivottavasti joudut pian uudelleen vankilaan ja luolet siellä ettet tee pahaa enää kenellekään.
Hieman ihmettelen viranomaisten hampaattomuutta puuttua selkeiden vihakirjoittajien lainvastaisiin toimiin.
Sanopa muuta, kovasti olet testannut rajoja vihakirjoituksillasi myös viranomaisia kohtaan, lasten ja sijaisvanhempien lisäksi. Vielä se häkki heilahtaa, odottele rauhassa.
On se auktoriteettiusko tiukassa - nimittäin ainoa asia mitä saa viharikokseen asti tehdä, on viranomaisten toiminnan arvostelua heidän työssään.
Tätä viharikosta harrastettiin läpi koko Ulvilan tapauksen ensimmäisiä tutkijoita kohtaan.
Ja niin huonoa oli tuo liki kahden vuoden tekninen tutkinta, että se oli jopa jätettävä alkuperäisestä tutkinta-aineistosta kokonaan pois, ja lopulta toimitettava lisäpöytäkirjoina ja salattuna hovioikeuteen.
Siinä oli jo viharikosta kansalaisia kohtaan oikein sadan prosentin edestä.
Kieltämättä melkoista viharikosta joutenlahdelta lapsia ja koko Suomen kansaa kohtaan, samoin hovinarreilta. Viranomaiset pitäisi tuomita vielä ankarammin kuin kansalsiet kun noin törkeästi toimivat. Vielä ne käristyy auerskan ja ahnesikamannerin kanssa helvetissä jos sellainen on olemassa ja toivottavasti on, mahtuu sinne annulistitkin.
Onhan se nyt toki tärkeämpää, että kansalaiset kivittää toisiaan kuin, että he kivittäisivät päättäjiä ja tällaisten sirkusten järjestäjiä miljoonilla veroeuroilla anonymiteetin ja totuuden suojaamiseksi!
Pelkästä prosessoinnista on jo pystynyt näkemään, ettei miltään tasolta vastaa yhden äidn käsittelyä aineistoltaan ja ajallisesti - farsseista nyt puhumattakaan. Ja kaikesta lillukanvarsi roskasta.
Vaikuttaa siltä, että tämä asetelma ei enää ole ottanut yhtä tehokkaasti tulta seuraavassa eli Aarnion käsittelyssä, kun on todella siirrytty tuolle poliisirintamalle, joka DNA vilahti tässä tapauskessa.
Ellei nyt sitten Aarnio onnistu Myrkky -kirjallaan lyömään vielä bensaa liekkeihin jatkoa ajatellen.
Kyllä taas oli niin tiedotus taktikoitu - ensin Aarnion kirjauutinen ja seuraavana päivänä viiden poliisijohtajan syytteet.
Vaikka Anneli Auer vapautettiin lopulta, on Ulvilan surma leimannut Suomen kansan silmissä hänet ikiajoiksi julmaksi ja kylmäksi murhaajaksi, ja Jukka S. Lahtea pidetään viattomana uhrina. Voi, hyvä Jumala sentään, en tuntenut koskaan tätä Jukkaa, enkä tunne Anneliakaan. On toki mahdollista että Jukka todella oli pelkkä viaton uhri. Ehkä hän oli kiltti ja hellä ja kaikella mahdollisella tavalla hyvä mies, ja täydellinen isä...Ehkä oli, ehkä ei...En tiedä! Tuntuu pahalta sanoa näin, mutta ei kuitenkaan voida kokonaan sulkea pois sitäkään vaihtoehtoa, että tämä Jukka ei olisikaan ollut mikään viaton "puhdas pulmunen". Ikävä tosiasia on se, että Auerin perheessä on voinut olla pahaa perheväkivaltaa, ja kohtalokkaana surmayönä Anneli on päättänyt, että hän ei ota vastaan enää yhtään ainoaa lyöntiä...Ja kumpi lopulta tarttui puukkoon ensin, Jukka, vai Anneli? Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että tarina ulkopuolisesta tekijästä on ihan hevon kukkua. En tietenkään oikeasti voi tietää, mitä surmayönä tapahtui, joten kyse on siis vain omasta henkilökohtaisesta arvauksestani, en syytä ketään. Mutta tuntuu silti pahalta, kun Annelia haukutaan ja syytellään kylmäksi murhaajaksi. Ehkä hänellä oli tekoon hyvä syy, eli piti valita oman hengen, lasten hengen tai Jukan väliltä. Totuutta emme saa koskaan tietää. Sen tietää vain Anneli itse. Lapsistahan löytyi merkkejä fyysisestä väkivallasta. Sitä ei ole todistettu missään, että ne olisivat juuri Annelin aiheuttamia.
Hyvin oli tunteikas kirjoitus, mutta jos ajattelee rikoksen pohdintaa, niin ei noilla eväillä kyllä pitkälle pötkitä ilman faktoja.
Lahti oli töissä vankilassa niin Virossa kuin Turussakin. Hänellä oli myös bisneksiä Virossa. Hän puhui sujuvasti viittä kieltä ja ennen kaikkea juuri viroa. Hän matkusteli usein Brysselissäkin, kerrottiin.
Hän oli kuukausittain suorittanut rahasumman jonnekin Porvooseen - minne myös puhelut paikantuivat - muistaakseni sanottiin jopa jollekin pankkitilille, mutta poliisi ei millään saanut selville, että kenelle hän maksoi ja miksi.
Hän oli myös saanut puolisen vuotta henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja, hänen poliisitietojaan oli vakoiltu (mitähän tietoja hänellä oli poliisirekisterissä? ), mutta tietenkään vakoilijaa ei saatu selville, mutta palstoilla arveltiin, että hän oli mahdollisesti se sama poliisi, jonka (kasvatti)lapset otettiin huostaan ja hän tappoi itsensä ja vaimonsa.
Lahden kerrottiin olleen yhteydessä rikospoliisiin juuri ennen murhaa.
Sitten sain vielä tiedon - luonnollisesti luotettavasta lähteestä - että Lahden firman sivustojen takaa oli löytynyt venäläisten/virolaisten huorien myyntisivusto.
Syksyllä 2009 kun Anneli Auer pidätettiin, niin vain pari päivää sen jälkeen Kuusiranta antoi haastattelun, jossa luki, että asunnosta on löytynyt ulkopuolisen verta, mutta ei tiedetä, että miten se veri on taloon tullut.
Myöhemmin - taisi olla heinäkuussa 2013 - kuulimme sitten, että tuo veri oli saanut DNA-osuman KRP:n tutkijaan.
Olen noin 200 kertaa linkittänyt tuon Kusirannan antaman tiedon ulkopuolisen verestä, mutta löytyykö uutta tietoa, että miten se veri nyt sitten oli sinne asuntoon päätynyt?
Oletko murhainfon Digi-Columbon neuvonantaja? Hän taisi nimittäin kuunnella omissa kuunteluissaan ääntäsi. Digi-Columbo on häipynyt murhainfosta kuin pieru Saharaan, eikä tullut enää jostain kumman syystä esittelemään tutkimustensa lopputuloksia.
Tämä on spekulaatiota, mutta epäilen surmatalosta taltioidussa halossa alun perin olleen murhaajan dna:ta sekoittuneena Jukan dna-jälkeen. Anneli ei ainakaan ole päässyt näytteisiin käsiksi. Jos kerran häketallennetta on käpälöity, niin kai noita muitakin näytteitä on voitu valikoidusti sormeilla tiettyjen Annelia syylliseksi tehtailevien henkilöiden toimesta.
Jos poliisit murhasivat Jukka S. Lahden koska tämä tiesi liikaa, niin voisiko olla että jotkut poliisit ovat pyörittäneet venäläisten ja virolaisten ilotyttöjen kauppaa peitefirmallaan?
Sitten keksivät syyttää Aarniota Saaran pakottamisesta prostituutioon?
Ovat ehkä värvänneet peitefirmojensa kautta ilotyttöjä tai muita naisia Virosta ja Venäjältä Suomeen?
Kirjoitat: "Anneli ei ainakaan ole päässyt näytteisiin käsiksi. Jos kerran häketallennetta on käpälöity, niin kai noita muitakin näytteitä on voitu valikoidusti sormeilla tiettyjen Annelia syylliseksi tehtailevien henkilöiden toimesta"
Miten Anneli Auerin tekee syylliseksi se, jos Kuusiranta ilmoittaa pari päivää Annelin pidättämisen jälkeen, että talossa on ulkopuolisen verta ja on uutisotsikko FBI-nauhasta (se häkenauhan käpälöijä), että se on lavastus?
Vaihtavat ne ja lähettävät takaisin?
No, eikös Aarnio itse ottanut esille tuon ilotyttöjen toimittamisen - oliko se Saudi-Arabiaan? - sen liikemiehen kautta/avulla/pyynnöstä, jonka kertoi jättäneen kuolinvuoteellaan hänelle rahaa turvallisuuspalveluista? Samoin kävi selville, että asiakkaista oli tietoja - mm. sormenjäljet, jos kerran Aarnion kerrotaan ottaneen kertakäyttöhansat kädessä äveriäiden herrojen Saaralle jättämät viissataset, ja ilmeisesti kuvaamistakin oli harrastettu (kiristäminen?), kun kerran viissataset oli piilotettu dvd-koteloiden väliin. Kaikki tietysti Aarnio-tapauksessa vihjeitä meille spekuloitavaksi tapausten laajuudesta - oletan. Jo vuosia sitten oli huoratarinaa Iltalehdessä, jossa poliisi kertoi, että kyllä hyvin äänestä tunnistaa tunnetut poliitikot. Joten kyllä tämä saara-aarnioasia on jo vanhaa perua - ketkä sitten lienee ne todelliset saara ja aarnio.
Ja jos spekuloi tilannetta Lahden väitetyn firman sivuston takana olleella huorasivustolla, niin silloinhan Lahden on täytynyt tietää, että kuka poliisi on toimittanut huoria eteenpäin, eikö?
Herää kuitenkin tuon yhden poliisin kasvattilasten kohdalta huoli, ettei tässä olisi myös poliisi käynyt jotakin pedofiilibisnestä, koska oli tarina, että peiteseppokin vakoillut Annelin tyttöä suihkussa - eikö tällainenkaan ole teitä ihmetyttänyt?
Tämä tietysti otti erityisesti omiin silmiini - tämä tieto - koska juuri silloin oli uutinen muualla maailmassa, että oli selvinnyt pedofiiliaineiston lataaminen nettiin poliisilaitokselta(-ilta). En muista oliko yksillö vai monikko, mutta operaatiolla oli oikein nimikin.
Ja kun tämä pedofiilitapaus on käsitelty myös tämän AA:n yhteydessä - tosin käsittelyaika vastasi useita kymmeniä syytettyjä toimi valtakunnansyyttäjän virastosta poliisirikosten tutkinnanjohta Heli Haapalehto.
En ole kuullut, että Anneli Auer olisi valmistunut missään vaiheessa poliisiksi - päin vastoin hänhän kertoi ottaneensa syntipukin roolin, että homma hoidettiin.
Joka tapauksessa olette olleet suureksi avuksi median kanssa totuuksien peittelylle - on ne sitten sellaisia tai tällaisia.
Ei vittu mitä idiootteja, ensin yrittää leipoa pedomurhaajasta viatonta uhria, vaikka auerskahan se pahoinpiteli ja raiskasi lapsia ja uhkaili Jukkaakin jo aikaisemmin. Sitten ties kuinka monetta kertaa lapsellisia salkkaritarinoitaan ulkopuolisen verijäljestä, vaikka pitävästi todistettu yhden DNA-hiukkasen saastuttaneen verinäytteen laboratoriossa. Mene nyt hoitoon sairas annulisti, vastailet itsellesi yötämyöten.
Miten saatanan tyhmä voi tuo pikkuliero olla, auerskahan siellä asunnossa eniten hillunut ja ollut aiheuttamassa ne verinäytteet, lavastanut kengänjälkiä jne, mutta tutkijan DNA sekoittunut luonnollisesti vasta laboratoriossa, ei siellä asunnossa kenekään ulkopuolisen verta tai DNA:ta ollut ja täysin mahdotonta ettei ulkopuolisesta olisi mitään jäljeä jäänyt. Oletko oikeasti noin helvetin tyhmiä vai pelkästään moraaliton femakko. Salaliittoa voit etsiä joutenlahden suunnalta, mutta tainnut sekin idiootti vain ajatella jalkovälillään.
Pitäisit aivopieruissasi edes pitempää taukoa kun parin minuutin päästä jo vastaat itsellesi, kaikki viestit pikkulieron väsäämiä. Oikein "peiteseppo" muka vakoillut tyttöä suihkussa kun pelkästään ääntä tallennettu normaalissa kuuntelussa..Ja missä linkki tuohon satuun että poliisilaitokselta levitetty pedokuvia, et mitään fiksumpaa keksinyt )))))))))))))
No. operaatio Nordicosta on niin kauan, että en viitsi etsiä tuota aineistoa, mutta jospa tämä operacion Anima Nordico on sen jatkoa?! Viihdytä itseäsi poliisivideolla! Kansalliskaarti asialla!
Peitesepon toiminta on kevään 2011 avatuista peiteraporteista, joista oli kova vääntö ennen kuin KKO sai KRP:n luovuttamaan ne. Löytyy googlaamalla.
https://www.youtube.com/watch?v=z6q8ULqgsGA
Kyllä me tiedämme kuka pahoinpiteli ja hyväksikäytti lapsia. Anneli Auer tuomittiin 7,5 vuodeksi vankilaan törkeistä lapsiinsa kohdistuneista väkivalta-ja seksuaalirikoksista. Ei mitään epäselvää tässä.
Epäselvää on ainoastaan se, kuka toimi kapellimestarina syyttömän Auerin tuomitsemisessa. Luulen, että tämä tieto tulee lisäämään aikanaan joidenkin liiteleviin huppiksiin uskoneiden tuskaa.
Olet oikeassa, samat idiootit hovinarrit uskoi syyttömään auerskaan ja liitelevään huppikseen, molemmat satuolentoja.
Onko tässä tarinassa jotakin muutakin kuin satuolentoja? Kuten AA sanoi, niin hän on vain fiktiivinen hahmo?! Käytiinkö pelkkää fiktiivistä oikeuttakin? Jos tiedät jonkun joka ei tässä ole fiktiivistä, niin olisi mielenkiintoista keskustella.
No, huh, huh...Nyt ovat ihmisillä jutut hieman turhan hurjia...Syytellään vainoharhaisena jo virkavaltaa...En tiedä, mutta arvaan, että jos Jukka S. Lahti oltaisiin murhattu sen takia, että hänellä olisi ollut jotakin hämäriä bisneksiä, tai sen takia, että hän olisi tietänyt liikaa jonkun hämäristä bisneksistä, niin silloin todella joku "mafioso" olisi käynyt teilaamassa Jukan ihan toisella tavalla. Karkea arvaukseni on, että silloin Jukka oltaisiin vaikka ammuttu parkkipaikalle, työpaikalle, tai jotain. Kenelläkään ammattirikollisella ei ole voinut olla mitään syytä lavastaa Annelia syylliseksi. Päinvastoin...Jos Jukka S. Lahti oltaisiin murhattu kostoksi tai sen takia, ettei hän vasikoisi, oltaisiin todennäköisesti murhattu samalla koko perhe. Jos ammattirikolliset olisivatkin tulleet kotiin saakka, niin sellaiset tuskin tulisivat kotiin heilumaan minkään puukon kanssa. Heillä olisi varmasti mukana aseet. Intohimorikos, mikä intohimorikos, ei mikään rikollisten kosto, eikä virkavallan salaliitto.
Kyllä kuule tappo vaimon ja kakaroiden silmien edessä on aika vaikuttava teko - varsinkin, jos sitten voi yrittää lavastaa vaimon vielä syylliseksikin.
Hillitsee ja pelottaa kummasti muita, jotka ei usko, kun puoli vuottakin uhkaillaan ja jättää silti rahan toimittamatta!
Se oli kidutusluonteinen kostomurha - sanoi tutkinnanjohtaja aikoinaan.
Mikä syy jollakin yliluonnoliset kyvyt omaavalla uhfomiehellä olisi ollut Jukka tappaa, oliko Jukalla bisneksiä Marsissa vai mistä se uhfomies sitten olikin kotoisin. Kun on tuollaiset kyvyt että tunnin homman hoitaa muutamassa minuutissa, kuivattaa verilammikotkin ennen lähtöään, niin miksi murhasi sotkuisesti käyttäen veistä, kai sillä sivistyneempiäkin tapoja olisi ollut ja miten noin kyvykäs henkilö menee edestakaisn ikkunan kautta ))
Ulvilan surmassa selitys ulkopuolisesta tekijästä on niin läpinäkyvä, ja huonosti lavastettu, että se on selvästikin keksitty äärimmäisessä paniikissa, ja hirveällä kiireellä, kenties myös tekijä on ollut shokissa. Esimerkiksi se, että ikkuna on rikottu sisältäpäin, eikä ulkoapäin kertoo sitä, että kiire ja paniikki on ollut kova, eikä tekijä ole ajatellut selkeästi. Muuten tekijä olisi älynnyt rikkoa ikkunan ulkoapäin. Vaikka kiire ja hätä on selvästikin ollut kova, se ei automaattisesti tarkoita, että Anneli Auer olisi syyllinen. Olisiko mahdollista, että Anneli Auer tietäisi oikean murhaajan, ja jostain syystä suojelee häntä viimeiseen saakka? Tai kiristetäänkö Annelia esim. niin, että jos hän paljastaa murhaajan, niin hänet tapetaan, tai lapsille tehdään jotakin pahaa? Menikö Anneli syyttömänä vankilaan vain siksi, ettei voi kertoa oikeaa murhaajaa? Kuka hävitti todistusaineiston murhapaikalta ennen virkavallan tuloa? Annelilla ei ole voinut olla siihen aikaa?
Vai...Oliko Auereilla talossa sellainen tilanne päällä, että ikkunaa ei rikottukaan sen takia, että näyttäisi jonkun tulleen sieltä sisälle? Oliko tilanne juuri päinvastoin, eli yrittikö joku päästä ulos ikkunasta pakoon, kenties Jukka S. Lahti? Oliko murhaaja ahdistanut Jukan takkahuoneeseen niin, että hän paniikissa yritti paeta ikkunasta, ja rikkoi sen hädissään?
Kuulostaa ihan siltä, kun sulla alkaisi käryämään perskarvat?
Ajattelin vaan, kun tässä oli se syyttäjä sieltä valtakunnansyyttäjän virastosta poliisirikosten tutkinnanjohtaja, joka oli toiminut siellä juuri ennen tätä poliisirikosten tutkijana. Tähän on kuule nyt aika vaikea sovittaa ketään muita syyllisiä kuin poliisin/poliisit. Ja kun dnakin oli vielä poliisin.
Kai sen kukan liikkeet selvitetty ettei Ulvilassa tuolloin ole voinut olla ja oma hölmöys auerskalta jos jotakuta suojelisi, mahdotonta tosin kun ei siellä mitään jälkiä, ääntä tai mitään ulkopuolisesta ollut, paitsi tyttö. Sopia voineet hyvinkin kukan kanssa murhasta ja kukka murhasi seuraavana päivänä Puputin hesassa.
Kuka tahansa mies olisi tuomittu vastaavasta joka maassa, mutta ei akkaa. Ruotsissa tuomittu suomalainen mies ilman mitään näyttöä syyllisyydestä ja mies kuollut sairaskohtaukseen yli 3 promillen ryyppyputken päätteeksi, nyt yrittävät saada vapaaksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708312200362457_ul.shtml
Trollit ovat tainneet harjoitella jo pidempään täälläkin:
http://www.avi.fi/web/avi/-/yhteiskunnan-hairiotilanne-ei-katso-maakuntarajoja-hame17-ja-pirkka17-harjoitukset-testaavat-yhteistoimintakyvyn-etela-suomi-#.Wal7obpuJZU
...
Trollit haastavat kunnat
Tänä vuonna harjoituksen vaikeusastetta on nostettu ottamalla mukaan kyberhyökkäysten lisäksi myös informaatiovaikuttaminen. Harjoitus on alkanut jo maaliskuussa, jolloin kunnat ovat saaneet harjoitustehtäviä ja varmistaneet oman toimintansa jatkuvuudenhallintaa. Harjoituspäivinä marraskuussa kunnille annetaan ratkaistavaksi haastava tilanne, jossa väärää tietoa on liikkeellä ja kansalaisille pitäisi saada välitettyä oikea tieto. Mukana harjoituksessa on myös tiedotusvälineitä, koska informaatiovaikuttamisessa oleellista on, että median ja tilannetta hoitavien kuntien ja viranomaisten keskinäinen tiedonkulku toimii. Harjoituksessa väärän tiedon levittäjinä toimivat osana opintojaan Tampereen yliopiston tiedotusopin opiskelijat.
...
Nyt sen paljastit, kaikki nuo idioottisalkkarijututkin ovat sinun sepittämiä. Ihan yleismaailmallinen ilmiöhän tuo femakkoterrorismi on ja oikeuslaitos munaton, ei sen puoleen.
Auerin DNA:ta ei edes etsitty, koko koti oli siivoton, hiustukkojakin Jukan alla. Toiseksi vanhin on sanonut kuulusteluissa, että pelkää äitiään ja isosiskoaan eikä halua enää koskaan nähdä heitä. Mietipä sitä, pikkulieska. Antaisit toisten yrittää jatkaa omaa elämäänsä ilman tuota... josta ei mitään kaunista ole sanottavana.
Minä en tiedä valitettavasti mitään mainitsemistasi idioottisalkkarijutuista, koska en oikeastaan ehdi lainkaan televisiota katsomaan. Salkkareita en ole sanottavammin koskaan edes seurannut, joskus tuli katseltua Kotikatua, mutta siitäkin on aikaa.
Harvapa tätä palstaa TV:stä katselee, ihan tietokoneen näytöllä itsekin rustailet noita salkkarijuttujasi, eikä varmasti muuhun aikaa jääkään.
Miten määrittelet salkkari-jutut? Et ole muuten antanut määritelmääsi annulistillekään.
Myönnän, että tunnit eivät tahdo vuorokaudessa riittää kaikkeen vireillä olevaan tekemiseen, mutta yllättävän paljon sitä saa aikaiseksi päivänsä suunnittelemalla ja keskittämällä tarmonsa tärkeisiin asioihin. Täällä Suomi24.ssä kirjoittaminen menee lähinnä ajanvietteen ja viihteen/itsekidutuksen puolelle.
Käsittääkseni tämän täällä olevan Henkirikokset-osion voisi lakkauttaa täysin turhana, koska näppituntumalla 90-prosenttia kirjoituksista koskee Ulvilan murhasta alkunsa saanutta asiaa. Tänne ovat toisten ihmisten kiusaajat pesiytyneet eikä suurimmalla osalla kirjoittajista ole ymmärrystä siitä, miten kauaskantoiset vaikutukset kiusatuille heihin kohdistuvista ilkeistä toimista saattaa olla.
Lopeta+ihmeessä+kirjoittaminen+tänne+niin+90%+roska-+ja+kiusaamisviesteistä+häviää.
No, näin sivusta seuranneena sananvaihtoanne kysyn kyllä vakavasti, että kukahan täällä kiusaa ja ketä?! Luulisi tuonikäisellä koulukiusaustasolla vielä olevan olevan viihtyvän jollakin muulla palstalla paremmin. Sääli, jos sinusta on kasvamassa suomalainen, ja ihan oikeakin sellainen. Nimittäin paskamaisia suomalaisia on nyt jo ihan liikaakin.
Muistan minfossa silloin 2010. kun ulvilan tapaus alkoi, jos koitti laittaa ylös jotakin faktoja, jotka tässäkin on edellä, niin pikavauhtia pörähti paikalle paskakärpäset ja sotki koko pelilaudan - silloin jotenkin sen ymmärsin, kun oli pidettävä huoli, että keskustelulinja säilyy vain kukkien kastelun tasolla, mutta että vieläkin.... outoa minusta.
Paskakärpäset eli kommariklaani, kasen alkuaikoina mifossa oli järkevää keskustelua, mutta sitten tuli muutama hassu miljoonilla multinikeillä nojailemaan vasikkanappiin. Lopuksi kirjoittavat puutaheinää jokaminfon osiossa, minfo on kuallu paikka nykyään juurikin siitä syystä, ketään ei kiinnosta paskanjauhamien
Minfon aukaistiin keväällä 2007 ja ulvila alkoi skandaalimaisesti vasta keväällä 2010 - alustavasti myös syksyllä 2009, mutta silloinkin kirjoittelu oli vielä asiallista aina maaliskuuhun 2010 asti. Sen jälkeen oli kova työ saada pidettyä Ulvilan faktat paikoillaan. Eräänä omituisimpana juttuna minfosta muistan, kun linkkasin tämän uutisen sinne asiaa käsittelevään ketjuun, ja se oli kuin pommin olisi räjäyttänyt - sen sijaan, että olisin saanut aikaiseksi keskustelua aiheesta - taisin saada ihka ensimmäisen bannin. Sen jälkeen asiaan ei saanut enää edes mainita. Olisi luullut kiinostavan, mutta sainkin todellisen sakinhivutuksen. Mutta sehän vain lisäsi kiinnostustani niin itse palstaan kuin kanssa kirjoittajiinkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078065144_uu.shtml
Hyi, vieläkin puistattaa kun muistan sen sakinhivutuksen!
No näissä jutuissa on paljon yhteistä - mutta ketään tuskin kiinnostaa, jos listaan ne, mutta tuota linkkiä etsiessä tuli tämä vastaan. En ole nähnytkään.
Fox Newsin tuoreen raportin mukaan Britannian poliisi tietää tarkalleen, kuka kaappasi vuonna 2007 Portugalissa kadonneen Madeleine McCannin, mutta ei voi tehdä asialle mitään.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000700654.html
Molemmissa tapauksissa oli siis tunnistetieto, johon etsittiin vastattavuutta - ed. tekstin mukaan Suomesta. Mutta mielenkiintoista oli se, kun Suomessa Ulvilan tapauksen kohdalla kerrottiin kehen saatiin dna-osuma, tuli samaa aikaan tieto Britaniasta, että nyt sieppauksesta on todisteet ja todistajat. Se jälkeen ei puhuttukaan mitään - mutta tuo on ilm. sitten jatkoa.
Tuo on vuotta myöhempi uutinen
Lisäys. Sitä samaa paskaa kun kaikki muutkin Madeleine-uutiset. Tässä ei ollut todella mitään järkeä.
Sorry, ärsyttää vaan nämä - kun on omin silmin nähnyt, niin tietää, että mitä puppua ne syöttää. Tana ja kaikki ja koko 10 vuotta.
Jaa, mutta tuosta alla olevasta kommentoinnista tulikin mieleen yksi selvä yhteys, jotka voin antaa näille tapauksille: KRP:n tutkija.
KRP:n dna paikallistettiin murhataloon Ulvilassa ja KRP:n tutkija antoi kalmankoiralausunnot, joilla Madeleinen vanhemmat laitettiin epäillyksi.
Niin pieni on maailma.
Valitettavasti sitä tietoa ei ole kerrottu, että tuliko samaan henkilöönkin molemmat DNA-osumat.
Toinen systeemi paikan cahtin hiljentämiiseen on, että aletaan suoltamaan pashaa asian vierestä tai aletaan hokemaan samaa juttua. Varsinkin sitten kun on kirjoitukset kolisseet. Vanha kikka muuten. Jos ei sillä onnistu hiljentäminen niin sitten aletaan vaatimaan paikan sulkemista. Jos ei sitäkään saada, niin sitten paikka hakkeroidaan tietoturvanörtin avulla, niin että paikan pito menee mahdottomaksi. PS: jos naamapirjassasi on ongelmaa niin kannattaa asiaa alkaa tutkimaan erään kommarin ja tietoturvanörtin taustoja. Hhhhjullatus voi olla suuri.
Ja taas on hullusirpa aka pikkuliero sepitellyt salkkarijuttujaan vastaillen itselleen. Näytä nuo viestisi psykiatrillesi niin saat oikeat lääkkeet tai pääset pehmustettuun huoneeseen. Eihän muita annulisteja enää olekaan tunteroisen lisäksi, kaikki muuta tajunneet auerskan syylliseksi.
Koeta nyt edes hieman hillitä sitä laukkaavaa mielikuvitustasi. En ole Sirpa sen enempää kuin Annelikaan, vaikka kuinka omassa päässäsi niin luulisit. Mitkä ovat sinun mielestäsi niitä oikeita lääkkeitä, joita tarvitsisin? Pehmustettuun huoneeseen menisin vähäksi aikaa ihan mielelläni, jos siellä pääsisi nukkumaan univelkojaan pois.
En usko, että sillä henkilöllä, jonka dna:ta analysoitiin surmahalossa sekoittuneena Jukan dna:han, on mitään tekemistä Tähtisentien murhapaikan kanssa. Ei hän ole tainnut kyseisessä paikassa koskaan käydäkään. Hän on aivan tavallinen labrassa työskentelevä muotojälkitutkija. Hän on kyllä tehnyt tutkimuksia surmapaikalta taltioiduille näytteille.
Olitkos lieska eduskuntatalolla pyllistelemässä, muitten kommariakkojen kanssa, buaaahhahhahaaaaa!!!! :))))))))
Voisiko olla niin, että joku oli ehtinyt jo möläyttää vieraasta dna:sta tai olisi voinut möläyttää, ja siksi piti hätävalheeksi keksiä tai vaihtaa DNA tutkijan dna:ksi?
Voisiko olla niin, että annulisteilla alkaa ideat olla vähissä, pelkkää säälittävää salkkarihöpinää pukkaa.
Et taida ymmärtää todennäköisyyksistä mitään? Humanisti? Vai muuten lapsellinen?
Mee saunan taa ja lopeta itsesi, niin säästyy vaiva muilta. On tää pakka nimensä veronen, kun saa täällä tollanen lurputtaa ja sotkea kaikki ketjut.
On toki. Koiralle bonukset ja tapettavaksi.
Ja mistähän syystä?!
PieniLiekki kirjoittaa edellä (siirrän tähän, kun sielläpäin on niin sontasta sakkia, että en viitsi tahria itseäni siihen itteensä):
"En usko, että sillä henkilöllä, jonka dna:ta analysoitiin surmahalossa sekoittuneena Jukan dna:han, on mitään tekemistä Tähtisentien murhapaikan kanssa. Ei hän ole tainnut kyseisessä paikassa koskaan käydäkään. Hän on aivan tavallinen labrassa työskentelevä muotojälkitutkija. Hän on kyllä tehnyt tutkimuksia surmapaikalta taltioiduille näytteille."
Se mitä on analysoitu (dna) mistäkin näytteestä, on sitten pelkkien luulojen ja uskomusten varassa. Se esitutkinta-aineisto - tai kymmenet niistä - ovat olleet lähinnä käsikirjoitukseen poimittua aineistoa teidän kinaamiseen, joka on tarkoituksella tehty siten, että aina löytyy jokaiseen väitteeseen vastaväite. Se on peli.
Se oikea aineisto oli nimeltään lisätutkintapöytäkirjat, joihin koottiin se syyttömyyttä todistava aineisto, joka jätettiin käräjiltä 2010 pois, jotta saatiin AA:lle tuomio, ja hänet mielentilatutkimukseen Jukka Lehdon surmasta - kuten rik.oik.prof. (emeritus) Virolaisen sivulla edelleen lukee tuosta päätöksestä poimittuna.
Ja mielentilatutkimus sen vuoksi, koska siihen on luovutettava sekin jemma-aineisto, jota ei muuten voida käyttää/ole poliisin toimesta luovutettu käytettäväksi - totta tai leikkiä - mutta tämän jälkeen kerrottiin löytyneen poliisin pölyttyneistä arkistoista yllättäen eräs tytön kuulemisvideo tammikuulta 2007, jossa hän sanoo jotakin hyvin, hyvin ratkaisevaa tapahtumista. Ja mitä ilmeisemmin sanookin, koska oli jemmattu.
Ne dna-tutkimukset, jotka identifioivat todellisuudessa tekijän, olivat tuossa lisäpöytäkirjapinossa, joka salattiin meiltä. Ja mitä lie siinä sitten muuten ollut, koska heti tuoreeltaan kerrottiin tekijän loukkaantuneen teon yhteydessä ja hänestä jääneen runsaasti verijälki paikalle. Tekijän tietäminen ei tässä ole se ongelma.... niin tai juuri se.
PieniLiekki kirjoitti:
"Hän on aivan tavallinen labrassa työskentelevä muotojälkitutkija. Hän on kyllä tehnyt tutkimuksia surmapaikalta taltioiduille näytteille."
Miksi valehtelet?
Esitutkintapaperit:
"Jutussa on otettu n. 700 DNA-testiä. Auer haluaa, että koko asian luonteesta ja outoudesta, tutkinnanjohtajan vaihtumisesta johtuen jne. DNA-näyte varmuuden vuoksi otetaan ja vertailu suoritetaan myös Satakunnan poliisilaitoksen niistä lähinnä tutkintaan osallistuneista henkilöistä, jotka ovat olleet yhteydessä, tekemisissä tai muutoin tunteneet Jukka Lahden ennen tämän kuolemaa.
VASTAUS:
Silloisen Porin kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta on tapahtumapaikalla suoritettu teknistä rikostutkintaa. Tutkinnan ovat suorittaneet Satakunnan teknisen tutkintayksikön poliisimiehet. Tapahtumapaikalla (makuuhuoneessa/takkahuoneessa) eivät ole käyneet muut poliisimiehet ennen teknisiä tutkijoita. Kyseinen kuusiklapi on taltioitu paikalta ennen taktisten tutkijoiden sinne menoa. Kuusiklapia ovat käsitelleet vain em. tekniset tutkijat, joista kaikista on otettu vertailu dna-näyte. Vertailunäyte on otettu poliisilaitoksen miespuolisista poliisimiehistä."
(lähde: Et-ptk)
Tämä DNA-asia - siis KRP:n tutkijan - siirtyi syyttäjälle. No, miten sitten kävi?
01.07.2013
"Jutun tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoi tietoa millään tavalla. Hänen mukaansa juttu on siirtynyt syyttäjälle, jolla on nyt tiedotusvastuu jutussa."
https://yle.fi/uutiset/3-6709383
Tämä syyttäjä pakoili vastuuta, eikä tiedottanut mitään. Hän toimi syyttäjänä KKO:ssa, jonne siirtyi paperit viimeisestä Anneli Auer hovissa -käsittelystä, ja Anneli Auer siirtyi vetämään teille sirkusvankkureita takaisin käräjäoikeuteen, ja näin taattiin työrauha - anonymiteetti myös - KKO:ssa tuon DNA-tunnistetieto/tekijän tiimoilta.
Jutussa vielä selvennetään, että tarkistuksesta huolimatta, tuo DNA-asia ei ole siirtynyt Anneli Auerin oikeudenkäyntiin, jolloin selviää, että kyseessä on jonkun muun oikeudenkäynnin syyttäjä. Kun paperit lähtivät aikoinaan liikkeelle, ne lähtivät jo kahteen eri suuntaan, toiset seurasivat Anneli Aueria ja toiset hakeutuivat KKO:n, jossa ilmoitettiin toimivan syyttäjänä valtakunnansyyttäjän.
Näin Ulvilan murhan tekijä saatettiin yhteistyöllä hiljaisuuden lepoon. Tuo edellä oleva oli luettavissa uutisista, jos unohti kukkien kastelut, Anneli Auerin naamanilmeet ja oli kärryillä lavastushäkenauhasta jo syksystä 2009.
Kuten Anneli Auer sanoi; otti vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua, syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa ja tilastot kaunistui.
Kerro, missä asiassa mielestäsi valehtelen. Olen ymmärtänyt, että Tähtisentieltä aikoinaan taltioidussa halossa ollut Jukan dna-jälkeen sekoittunut dna-jälki on kuulunut krp:n rikosteknisen laboratorion tekniselle tutkijalle, joka on esimerkiksi antanut lausuntoja liittyen murhapaikalle liittyviin näytteisiin nro 32, 62 ja 79. Minulla on epäilys, että halossa olisi alun perin ollut oikean murhaajan dna-jälki ja että näytettä olisi saatettu käpälöidä myöhemmin.
Anneli Auer on joka tapauksessa joutunut syntipukin rooliin tahtomattaan. Minulla ei ole tietoa mahdollisesti kulissien takana suoritetuista oikeudenkäynneistä. Jukan murha on voinut olla tilaustyö, mutta varsinainen puukottaja oli kuitenkin hänen työpaikaltaan irtisanottu henkilö, joka asui tuolloin kävelymatkan päässä Tähtisentieltä. Käsittääkseni Ulvilan oikea murhaaja teki lähes täydellisen murhan, koska onnistui saamaan tietyt poliisit omia jälkiään peittelemään. Minä puolustan syytöntä naista, koska en halua tavallisten kotiäitien jatkossakaan joutuvan rikollisten syntipukeiksi.
Ihan varmasti ollut oikean murhaajan eli auerskan DNA:ta siinä halossakin, kuten koko asunnossa.
Kaunistelet asioita ja kuvittelet liikaa. Haluat pedofiilin yhteyteen hyväksikäyttämiensä lasten kanssa, aika sairasta. Pitäisikö sinun hankkia elämä. Muutakin kuin auerin.
Mutta edelleen - PieniLiekki - miksi valehtelet?
Niin tekee, lieska voisi kyllä kertoa senkin asian, että kuka olisi siitä tilaustyöstä hyötynyt, siis jonkun pikkupomon mulhaamisesta. Mutta se on eri asia mitä on tehty konsultti uran aikana. En millään usko annelistien höpöpöinöihin tässä asiassa, vaikka kuinka yrittäisivät asiasta paasata.
Paljonko minun mustamaalaamisestani ja kiusaamisestani sinulle maksetaan? Ketkä ovat sinun luottoihmisiäsi?
paljoko sulle maksetaan ihmisten mustamaalaamisesta?
Murhainfon ylläpito maksaa joka kk 200€ sinun kiusaamisestasi. Luottoihmisiäni ovat Susku London ja Kuolemannaakka.
Miten olisikaan voinut löytää jälkiä, verijäljet varmasti olisi löytänyt. Kun ei ollut ketään ulkopuolista, ja aa pesi itsensä ennen häkepuhelua. Hiukset olivat vielä kosteat ensipartion saapuessa paikalle. Todistetusti.
Miten se veritippa säilyi sitten siinä jalkapöydän päällä, josta unohdettiin ottaa näyte?
Eihän siellä asunnossa montaa tippaa auerskan verta ollut, mutta sai sentään jonkin tipan valumaan pikkupistosta minkä itselleen teki.
Onks ambulanssi tulossa kans? Sen jälkeen uskalsi tuikata itteään. Tyttökin kuuli vasta sairaalassa äipän vammasta, jota tuo liioitteli hengenvaaralliseksi blogissaan. Lääkäri ja muu hoitohenkilökunta kuitenkin olivat vähän eri mieltä siitä vamman vakavuudesta. Siis auerskan kanssa.
Se tuikkaus tapahtui vasta häkepuhelun jälkeen, kun ambulanssin tulo oli varmistunut.
Etkö ole nähnyt sairaalakuulusteluvideota - se ensimmäinen kuulustelu. Siinä esitellään se veritippa jalan päällä. Jos Anneli Auer oli käynyt suihkussa, se ei olisi voinut olla siinä. Sä et osaa tätä. Murhapaikalta ei kerrotun mukaan löytynyt lainkaan Anneli Auerin DNA:ta. Äläkä minua hauku, jos sinun mielestä tämä ei voi olla totta - näin. Ja samoihin/samanlaisiin kertomuksiin - mikä se milloinkin on ollut - perustuu teidän koko kinanne.
Olisko tää ponnistelu kohta?
Eihän sen suhkussa ole tarvinnut käydä, välttämättä ei edes tukkaa pestä jos oli hupulla suojattu. Kädet ainakin pessyt ja itseään tuikannut vasta vähän ennen ambulanssin tuloa, ei mitään ihmeellistä. Ulkopuolinen ei olisi tyytynyt pikkupistoon eikä antanut soittaa rauhassa häkeen, vertakin olisi valunut ihan eri tavalla joka puolelle hippasilla olon aikana, mutta ei kai tuosta montaa tippaa edes tullut kun liikkui rauhallisesti.
Miksi kuvittelet tietäväsi sen, että ulkopuolinen ei olisi tyytynyt pikkupistoon?
Jos murhapaikalla oli auerskan sänky, jossa lakanat vaihtamatta kuukauden, murhatun alta löytyi auerskan hiustukko ym, ym. niin kyllä se kämppä pursusi naispuolista DNA.ta, ulkopuolisen ei.
Miksi se olisi jättänyt todistajan henkiin ja antanut vapaasti soittaa häkeen. Turha edes miettiä kun teoriassakin ulkopuolinen mahdoton.
Ai jaa no mites ne kosteat hiukset?! Siitähän tää alko, että ne todisti suihkussa käyntiä, ja sitten minä kysyin, että miten sitten se veripisara siinä jalkapöydän päällä? Niin nytkö sitten ei ollutkaan kosteita hiuksia, vai?
Pursusi tai ei, mutta nimenomaan sanottiin, että Anneli Auerin DNA:ta ei löytynyt murhapaikalta. Sillä sipuli. Saathan sä keksiä ihan omat esitiedot ja faktat, mutta se ei ole sitten enää Ulvilan murhan pohdintaa, vaan sun mielikuvitusta.
No, mutta se puheluhan oli lavastettu. Sanoi syyttäjäu Miksi se lavasti puhelin, josta ei kuulu ulkopuolisen ääntä, jos murhasi miehensä?
Eli et tiedä mitään, mutta kuvittelet tietäväsi kaiken.
Jos ollut kosteat niin sitten pessyt todennäköisesti lavuaarin päällä, siinä minäkin useimmiten pesen. Suihkussakäyntiin en ole uskonut missään vaiheessa, mutta mikä estäisi tökkäämästä suihkun jälkeen, jos olisi käynyt ennen häkesoittoa.
Siinä se ero onkin, muut luottaa todosteisiin ja fysiikanlakeihin, annulistit väittää olleensa paikan päällä näkemässä miten kaikki tapahtui, silti ette pysty kumoamaan ainoatakaan todistetta suerskan syyllisyydestä.
Kerrohan nyt annulisti lopultakin mistä löytyy tieto ettei paikalta löytynyt auerskan DNA:ta ja linkki tänne. Niinpä niin, tuollaista tietoa ei ole missään, typerien annulistien satuilua.
Mikä helvetin annUlisti? Soon AnnElisti, shaattana!
Puukotuksen jälkeen hän olisi voinut järjestellä rikospaikan, peseytyä, vetäistä puhtaan paidan päälleen, tuikata itseään rintaan, ja kun kaikki oli valmista, soittaa häkeen ? Viis tai kakskymmentä minuuttia....eihän sieltä silloin, ennen häke-soittoa, kukaan aikaa ottanut heh.
Mutta kun Pentti-rakas, olisi voinut, ei riitä mihinkään. Olisihan Anneli voinut vaikka vääntää tortut, laulaa Dirlandaata ja heitellä volttejakin.
Heh, olisi voinut...
No mutta tunteroinen, olisi voinut, ei riitä mihinkään. Olisihan uhfomies voinut vaikka vääntää tortut, laulaa Dirlandaata ja heitellä volttejakin.
Heh, olisi voinut... mutta kun mitään yliluonnolliset kyvyt omaavia uhfomiehiä ei ole todistettu olevan olemassakaan, saati että murhailsiat maan asukkaita, joten pakko vaan uskoa talon asukkaan murhanneen.
No Penttihän se reagoi! Pentti on jo vuosikausia lähes yksin marissut Annelin olevan syyllinen, mutta mitään pätevää todistetta ei ole löytänyt. Esittää aina mielikuvitusystäväänsä uhvomiestä murhaajaksi. Koetä Pentti hieman ryhdistäytyä ja ota selvää mitä mieltä tuomarit HO:ssa olivat sinun uhvomiehestäsi.
Ota Tuilan!
No tunteroinenhan se oli )) Tunteroinen on jo vuosikausia lähes yksin marissut auerskan olevan syytön, mutta mitään pätevää todistetta ei ole löytänyt. Esittää aina mielikuvitusystäväänsä uhvomiestä syylliseksi. Koeta tunteroinen hieman ryhdistäytyä ja ota selvää mitä mieltä tutkijat kaikki asiantuntijat ja tuomarit käräjä- ja korkeimmassa oikeudessa olivat sinun uhvomiehestäsi, vain kaksi hovinarria uskoo liiteleviin huppiksiin.
Ei vaan löydy ainoatakaan todistetta auerskan syyttömyydestä tai minkään yliluonnolliset kyvyt omaavan otuksen syyllisyydestä. Siitä vaan kumoamaan todisteet ja hovinarrien mutuilu ei ole todiste.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Ottaako äitisi yhä kikkelisi suuhunsa?
Tuleehan sinulle siitä jännä olo? Tuleehan? Mutta onhan muuten kaikki hyvin, onhan?
Tunteroinen se jaksaa fantasioida lasten hyväåksikäytöstä kuten kunnon annulisti konsanaan.
"...joten pakko vaan uskoa talon asukkaan murhanneen."
Jotenkin tästä tuli mieleeni, kun katsoin Yle areenasta vanhan 60-luvun mustavalkoisen keskusteluohjelmavideoinnin, jossa seurattiin kuuhun laskeutumista. Eräältä asiantuntijalta kysyttiin, että uskooko hän, että Armstrong tulee kapselista ulos etuperin vai takaperin tai jotakin vastaavaa, niin hän vastasi tähän, ettei ole teologi.
Jukolavita tänä päivänä ei mitään muuta olekaan liikkeellä kuin teologeja! Niin ne ajat muuttuvat.
Jos Annelin dnata ei löydy hänen omasta kodistaan, niin Anneli on taruolento.
Koko torppa oli täynnä auerin DNA:ta, tottakai kun hän asui siellä, lakanatkin vaihtamatta kauan.
Sitähän ei tutkittu esim. klapista. Miksei? Koska alkututkinta lähti siitä johtopäätöksestä, että joku ulkopuolinen mulhaaja oli tullut taloon. Tyttö kävi monta kertaa kattomassa takkahuoneessa, ei nähnyt muita kuin vanhempansa. Miten puusilmäisiä olette kun uskotte sepityksiin?
Näkihän se tyttö murhaajan poistuvan ikkunasta. Anneli se ei voinut olla, koska oli tytön lähellä silloin.
Ei jättiläinen, ei menninkäinen, eikä moikannut, tuon hullumpaa näköhavaintoa en ole ikinä kuullut ja tuohon muka pitäisi uskoa ))
Mitä epäselvää on siinä, että vanhin tytär kertoi asunnosta poistuneen mustiin pukeutuneen mieshenkilön ja osasi vielä selvittää tämän poistumistyylin? Annelin veljen vaimo muisteli oikeudessa, että tyttö olisi kertonut tämän murhaajan vaatetuksen selkäpuolella lukeneen valkoista tekstiä. Harmi, että tyttö joutui sellaisten lastensuojeluun osallisten henkilöiden käsittelyyn, jotka pitivät hänen äitiään murhaaja. Heidän mielikuvituksestaan ovat kummunneet satuolennot ja saatananpalvontakuviot yms.
Minun mielestäni viranomaiset eivät täällä meillä huolehdi kunnolla tehtävistään, koska netin keskustelupalstoilla kirjoittaa edelleen henkilöitä, jotka törkeästi mustamaalaavat Annelia, tämän vanhinta tytärtä, alkututkinnan asiallisesti hoitaneita poliiseja ja Vaasan hovioikeuden tuomareita. Toivottavasti asiassa on pian näkyvissä muutos, sillä en usko, että vastaavalla tavalla saisi kohdella esimerkiksi johtavia poliitikkojamme. Valtionkonttorin edustajakin myönsi kärsimyskorvausoikeudenkäynnin valmisteluistunnossa, että Ulvilan murhan käsittely on ollut julkisuudessa poikkeuksellisen suurta.
Olette te sössön kanssa kovia vääntämään totuutta väärään suuntaan, leikitte vielä vakavilla turvallisuus asioilla, koska tuulesta temmattu, aatteenne sanoo niin.
Sinä kepuli (tai peräti persu) näet taas kommunisteja tai vastaavia joka puolella. Olenko oikeassa sairautesi suhteen?
Ei tyttö nähnyt mitään ulkopuolista missäään vaiheessa, vain muutaman minuutin auerskan mukaan oli paikalla ja siitäkin lähes koko ajan näkymättömänä tai piilossa, pelkkä auerskan istuttama valemuisto ellei sitten tyttö satuile ihan itse ja yhtä heikosti kuin pedomurhaaja äitinsäkin.
Vain annulistit täällä ovat solvanneet rehellisiä viranomaisia, lääkäreitä, lapsia ja sijaisvamhempia, joutenlahti, ahnesikamanner ja hovinarrit pitäisi heitää vankilaan auerskan kanssa, muille annulisteille korvaukset maksettavaksi.
En ole kyllä missään vaiheessa huomannut leikkiväni. Mitä on ne vakavat turvallisuusasiat, joihin vetoat? Minusta turvallisuusasiat ovat todellakin huonolla tolalla, kun poliisi ei suostu tutkimaan Jukka S. Lahden pimeää henkirikosta ja antaa Hejacin rikosaiheisella keskustelupalstalla keskustelijoiden (tai siis lähinnä yhden keskustelijan taustajoukkoineen)jatkaa syyttömiin henkilöihin kohdistuvia törkeitä kunnianloukkauksia ja vihapuheita.
Jep jep. Tyttö valehteli hyväksikäyttöjutussakin.
Eihän niitä ollut kuin joutenlahti, joka ei suostunut tutkimaan Jukan murhaa, kun laitettiin sivuun niin murha selvisi hetkessä ja auerska laitettiin vankilaan, ei kahden hovinarrin mutuilu muuta tutkimustuloksia miksikään, fysiikanlakeja on aika mahdoton rikkoa.
On se vaan hienoa ettei annulistit pääse joka paikkaan paskaa jauhamaan, puolustelemaan pedomurhaaja idoliaan, salkkarihorinoita sepittämään ja syyttömiä sivullisia, uhreja ja viranomaisia syyllistämään.
Taas valehtelet. Siellä on viittaukset ja lähteet joka asiaan. Se on totuuden esille tuomista, ja sen pitäsi olla hyvä asia kaikkien mielestä, vai oletko kanssani eri mieltä?
Oletko sinä onnellinen, kun tiedät aiheuttavasi toisille pahan mielen? Millä perustelet tekojesi oikeutuksen itsellesi? Ihmettelen, onko sinulla lainkaan omaatuntoa tai yhtään todellista ystävää. Puukotatko omia lapsiasikin samanlaisella sanansäilällä kuin miten toimit täällä esimerkiksi minua kohtaan? Minusta on kauheaa ajatella, miten hirvittävässä ilmapiirissä läheisesi mahdollisesti ovat, jos toimit täällä samoin kuin miten toimit kotioloissa.
Olen oikeasti todella pahoillani Annelin ja hänen perheensä puolesta, kun näen, miten häikäilemättömästi kaltaisesi ihmiset heitä kohtelevat. Toivon Annelin nuoremmille lapsille ja sijaisvanhemmille rohkeutta ottaa yhteyttä heidän omiin lähisukulaisiinsa ja lähteä avaamaan vaikeita asioita heidän kanssaan. Itselleni omat sukulaiset, ystävät, työkaverit ja muut tutut ovat todella tärkeitä ja heidän kanssaan on mukava jakaa ajatuksia ja viettää aikaa. Onneksi elämässä on monia iloisia asioita.
Lieska on pahoillaan kun tuomittu lastenraiskaaja ja
ei pääse enää käsiksi uhreihinsa.
Toivottavasti teidät pedofemakko annulistit eristetään pysyvästi lapsista ja koko yhteiskunnasta ja laitetaan maksamaan myös korvaukset Jukan lapsille, heidän sijaisvanhemmilleen, lääkäreille, tutkijoille ja viranomaisille joita olette jatkuvasti solvanneet.
PieniLiekki, mä luulen että se on uskovainen. Koittaa pelastaa mitä pelastettivissa on, ja nyt sen todellinen sisäinen piru on päässyt irti - kuten lopunajoista Ilmestyskirjassa ennustetaan. Pitää vaan olla välittämättä, ja antaa niiden upottaa itse itsensä helvetin tulimereen.
Olet oikeassa, kyllä pikkuliero on annulismiuskovainen, taitaa tosiaan olla näitä lopunajan pedouskontoja, raiskaavat lapsia ja uhraavat miehiäkin uskontonsa nimissä.
Jaa oli vai. Eihän Anneli nähnyt murhaaajan poistumista ikkunasta. Eikä tyttökään nähnyt,jos oli Annelin vieressä. Anneli kertoi sen keksityn tarinan vasta jälkeenpäin, Annelihan oli puhelimessa ja kysyi tyttäreltään lakoonisesti: Lähtikse jo? Meniksejo?
Jälkikoira ei löytönyt Ulvilassa jälkiä? Ei, vai? No ,ei se haittaa...
...ja lopuksi satutäti nauroi matkalla pankkiin.
Mutta pääasia on, että totuus häivytetään. Ja kun sen kirjoittaa, niin perään tulee sata roskapostiviestiä. Mikään mahti maailmassa ei saa minua uskomaan, että toiminta on suomiperäistä - silloinhan suomalaiset olisivat ihan hulluja, jos suostuisivat tuhoamaan oman maansa ja omat aivonsa.
Joo, kunnon annulisti uskoo uhfomieheen kun ulkopuolinen mahdoton fysiikanlakien mukaan, eihän akat murhaa ja hyväksikäytä lapsia femakkosuomessa, eihän.
No mutta - tuo on nyt pikkuruinen asia tähän - uskovaisia kun on liikkeellä, ja Lahdellakin oli veistetty olkapäihin väärinpäin olevia ristejä, ja oli harrastettu saatananpalvontaakin.
Joukossa tiukasti mukana uskovaisia.
Niin, siis mikä ihme se sitten on, kun koko kristinuskokin perustuu pakanauskontoon, mithralaisuuteen, jossa palvotaan aurinkoa, Sol Invictusta. En minäkään sitä heti uskonut ennen kuin arvovaltainen piispa Huovinen sen tunnusti kirkko ja kaupunki -lehdessä.
”Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.”
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Kaikki ehtoollista myöten onkin plagioitu mithralaisuudesta ja 2000 vuodessa se tuottaa jo melkoisesti teologeja - kuten on huomattu.
Montako haavaa niiltä lapsilta löytyi? Oliko 105?
Ai niin, mutta ikävämpi juttu on tuo ehtoollinen - ruumiin syönti ja veren juonti. Se muuten selvisi Aarnion kenkäpuhelin vihjeen kautta; se on saatanan källi ihmiselle. Jos syöt ihmisen ruumista tai juot verta, muutut itse saatanaksi, eli saatananpalvojaksi. Sitä siis ovat nyt sitten uskovaiset.
Niin, tämä on myös kopioitu mithralaisuudesta kristinuskoon, kuten tarina ylösnousemusesta.
Virsi 105:
”Aurinkomme ylös nousi, paistaa voitto vuorella... Aurinko on ristin päällä
valkea ja punainen.”
Mithralaiset juhlivat pääsiäisenä vuorella mithra-jumalan ylösnousemusta. Keisari Konstantinus Suuri - Rooman valtakunnasta, jonka aikana tapettiin Catherine ja 100 viisasta miestä, palvoi Sol Invictusta. Punainen risti tulee näystä, jonka hänen sanotaan nähneet taivaalla Mulviuksen sillan taistelun aikana ja kuulleen äänen, että tässä merkissä voitat. Kyseessä on mithralaisuuden tunnus. Ei kristinuskon. Punaisen ristin päällä oleva valkea aurinko on siis Jeesus.
Todellisuudessa Jeesus kirottiin - kuten juutalainen fariseus Paavali, joka oli kristittyjen vainojenkin takana juutalaisneuvoston jäsenenä asian ilmaisee Raamatun mukaan:
Kirje galatalaisille, 3. luku:
”Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte? Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -”
Sol Invictuksen punainen risti on Paneurooppaliikkeen tunnus, joka on EU:n perustamisen pohjana, josta EU on myös ottanut tunnuksen lippuunsa; 12 tähden tähtikehä punaisen ristin ympärillä; aurinko ristillä.
http://www.paneuropa.org/~fi/historia.shtml
Paneurooppaliikkeellä on instituutti Turun Yliopistolla (kauppakorkea?), josta Anneli Auerin kerrotaan valmistuneen ekonomiksi. Sol Invictuksessa yhdistyy pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta (kuten Konstantinuksessakin), ja viimeinen Itävalta-Unkarin prinssi Otto Von Habsburg on usein luennoinut Turun Yliopistolla. Kyse on Rooman valtakunnan jatkosta.
Ja hän on aatteellisen Euroopan Unionin isä - kreivi Coudenhove-Kalergi.
”Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja yhteiskuntaluokat häviävät vähitellen, kun tila, aika ja ennakkoluulot eivät enää vaikuta. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, korvaa kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[1]
” Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
Ja taas pikkuliero aka hullusirpa aloitti lapselliset salkkarijuttunsa kun ei faktoilla pärjää ))
Uskovaisten lestojen pedojutut on ihan faktaa kaikille. Samoin katolisten. Adventtikirkosta puhumattakaan. Tuomittuna on lähemmäs sata. Ja silmäätekeviä. Se oli laaja tunkinta.
siis Annelin molemmat hihat hihansuut oli Jukan veressä !
Sulla onkin ollut ihan oma esitutkinta-aineisto.
Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Pedofiilien selitykset. Sellaiseksi sitten tämä murhasta epäilty paljastui. Onneksi lapset ovat saaneet olla turvassa Jukan murhan jälkeen.
Ovatko saaneet jatkossa olla turvassa myös uskovaisilta?
Toivottavasti ainakin anneliuskovaisilta,
Nämä uskovaiset yrittävät nyt peitellä täällä pedofiilitutkintaa, jonka Anneli Auer stunttasi oikeudenkäyntinä. Ovat katkeria tutkinnalle ja tulleille tuomioille, joten mo- todennäkisesti vain yksi kirjoittaja - mollaa Anneli Aueria kuin vierasta sikaa kostoksi, koska tietää mitä Anneli Auer teki.
Kesäkuu 2011 - kohu ei ole vielä ylimmillään.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaleva-pohjois-suomessa-uusi-lapsen-hyvaksikayttotapaus/
” Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.
Maallikkomiesten johtama herätysliike on joutunut rippisalaisuutensa vuoksi ongelmiin. ”Jos puhut, synti tulee sinun päällesi”, kuvaa tutkija ja pappi Johannes Alaranta hyväksikäytön uhrien saamia uhkauksia.
Kun ensimmäiset tapaukset tulivat julkisuuteen vuonna 2010 ja kun oululainen Kaleva-lehti niistä kirjoitti, osa liikkeen kannattajista masinoi lehteä vastaan tilausboikotin. Lestadiolaisliikkeen johto kuitenkin sanoutui lehteä vastaan suunnatusta kampanjasta irti.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton
Muistatteko, että mitä Ulvilan tapauksessa tapahtui juuri tuolla hetkellä? Minä muistan. Syyttäjä Valkama ilmoitti, että nyt Ulvilan tapauksen tutkinta on tullut finaaliin, kalkkiviivoille. Mielenkiintoistahan oli, että koko väitetty oikeusprosessi olikin ollut itse tutkintaa - näin hän ilmoitti sen. Samalla kerrottiin, että Lahden murhaan liittyi saatananpalvonta, ja Lahden olkapäissä olikin ristit väärinpäin.
Nämä olivat ne pedofiilit, jotka sitten oikeudenkäynnissä käsiteltiin, ja joille suotiin Anneli Auerin seläntakana anonymiteetti, olivat mahdollisesti korkeassa virassa, tai ainakin vapaamuurareita, kun hyvävelijärjestö hoito koko salaushomman.
Anneli ei ole kyllä taatusti stuntannut mitään toista oikeudenkäyntiä. Hän on tarkoittanut syntipukin roolin ottamisellaan sitä, että hänet uhrattiin, jotta Ulvilan murhatutkinnassa tehdyt poliisirikokset ja syyttäjien myöhemmät mielikuvitustarinat eivät paljastuisi suurelle yleisölle. Nyt vetkutellaan, jotta asiassa tehdyt virkarikokset ehtisivät vanhentua. Toivotaan, että joidenkuiden väärin toimineiden henkilöiden omatunto edes vähän kolkuttelisi ja että he eivät enää tekisi tämän suuruusluokan virheitä omissa toimissaan.
Menepä nyt pikkuliero aka hullusirpa sepustamaan noita lestajuttujasi muille palstoille, eivät liity tähän mitenkään, eikä ole murhista kyse. Ei pedomurhaaja auerskan maine sillä puhdistu jos muutkin johonkn syyllistyneet.
Eikö pedofiili kestä, että noi laittaa esille?
No, sä nyt et tajuu mistään mitään. Mikä estää ymmärtämästä? Luetunymmärtäminen? Henkilökohtainen syy? Naiivius? Typeryys? Et vastannut kun kysyin, että miksi valehtelet?
Lahden+murha+oli+perhesurma,+99+%varmuudella.+Taktinen+tutkinta+sössittiin,+uskottiin+tarinoihin...+ei+ole+löytynyt+ulkopuolista+eikä+löydy.+Lasten+kertomukset+tukevat+vahvasti+perheriitaa.
Tutkinta sössittiin todella lahjakkaasti, oliko se kuuluisaa maan tapaa, että oikeusprosessissa olisi ruuhkaa? Ja mahdollisimman iddumaista? oliko vanhaa kaunaa oikeuspuolelle?
Ja stereona. Kuulostat naurettavalta.
Niin, tai kai ne sadat perofiilit ja lasten hyväksikäyttäjät korostavatkin, että tutkinta sössittiin - siihen annettiin typerälle kansalle vielä oikein hyvä eväät, että kiljuvat laumassa mukana.
Jälkikoirahan ei löytänyt mitään, kun se oli varmaan se ajokoira, jota Lampolan Pena hakkas!
Onko KN pedofiili??!! lukekaa pedofiilien puolustus puhetta.
Pelkkää auerskan jälkeä. Tottakai koira oli ymmällään, kun käskettiin etsiä muuta.
Totta tuokin, koiraa haukutaan helposti kelvottomaksi kun ei onnistuta, mahdottomasta on paha nyhjästä.
Olihan kerran sama juttu, mutta paikan lavastuksen takia, koira ei saanut hajuja, kun veteen meno reitti, olikin aivan toinen. Loput peittelyt hoidetaan dödöllä ja ketsupilla.
Tyhjästä on paha nyhjäistä, hahahaa!
Ei ollut jälkeä, mitä seurata. Olosuhteet ja keli muuten aivan loistava. Mitä siellä hovinarrien päässä oikein liikkui, kun eivät näin selvää todistetta uskoneet?
Oletko se sama nuija, joka sai jo kerran tuomion oikeuden jäsenten uhkailuista? Mikäs sun nimi olikaan, sehän on jossain jo ollut?
Pitääkin laittaa poliisille tiedoksi nykyinenkin sekoilusi.
Ps. Kerrotko vielä hieman tarkemmin näistä hovinarreista ja heidän nimistään ja mitä haluaisit heille tehtävän!
Kerro vaan, älä ole paskahousu pelkuri. Ai et uskalla, hahhahhha!
Oletko sama pedotunteroinen joka jäi kiinni karjun alta ja aikaisemminkin tunkeutunut sikaloihin? Mikäs sun nimi olikaan, sehän on jossain jo ollut? Pitääkin laittaa poliisille tiedoksi nykyinenkin sekoilusi.
Vaasanko hovinarrien nimet halusit tietää, tässähän ne, robert liljenfeld ja petteri korhonen.
Hyvä kysymys - miksi jälkikoira ei löytänyt Ulvilasta jälkiä, mutta saman tahon antaman lausunnon mukaan löysi jälkiä Madeleinen kuolemasta.
Joko keksitte, että miksi Saara nauroi?
Saara näki Aarnion hepin?
Saara nauroi siksi kun pässi söi sen heinätukon jolla oli Saara pyyhkiny perseensä.