Sopiva aika biisille SuomiPop Top10 listalla?

Ajattelen ja toimin niin, että voin kuunnella mieleistäni musiikkia You Tuben kautta. Cheekin biisit soivat silloin.

You Tubessa on myöskin asiavideoita, joita katselen ja kuuntelen. Olen tyytyväinen.

Harvoin kuuntelen radiota tai katselen televisiota. Sekin on sitä valinnanvapautta, joka on jokaisen ulottuvilla.

Radiokanaville annan vinkin näin ulkopuolisena, että soittakaa muutaman kerran jokaista ilmestynyttä, suomalaisten tekemää biisiä. Siihen liittyen kilpailu, että mikä biiseistä oli paras yms. Luulisin, että silloin kuuntelutyytyväisyys lisääntyisi.

OmatValinnat kirjoitti:

Ajattelen ja toimin niin, että voin kuunnella mieleistäni musiikkia You Tuben kautta. Cheekin biisit soivat silloin.

You Tubessa on myöskin asiavideoita, joita katselen ja kuuntelen. Olen tyytyväinen.

Harvoin kuuntelen radiota tai katselen televisiota. Sekin on sitä valinnanvapautta, joka on jokaisen ulottuvilla.

Radiokanaville annan vinkin näin ulkopuolisena, että soittakaa muutaman kerran jokaista ilmestynyttä, suomalaisten tekemää biisiä. Siihen liittyen kilpailu, että mikä biiseistä oli paras yms. Luulisin, että silloin kuuntelutyytyväisyys lisääntyisi.

Lue lisää

Soittakaa mielellään myös kasetteja. Ne ovat kivoja.

hänonlökäpöksyni kirjoitti:

Soittakaa mielellään myös kasetteja. Ne ovat kivoja.

Pointti onki juuri siinä, että ns. "kansanääni" näistä Koivusipilän valinnoista on yhtä kaukana, kuin maa marsista!
Siinä ei todellakaan mietitä muuta kuin, että mitä Warner, Sony ja Universal tarjoavat ja sanovat, että "tämä on nyt pop, soita sitä, niin siitä tulee top" ja Koivusipilähän soittaa!
Pienet levy-yhtiöt, vaikka tarjoaisivat kuinka hyvää ja juuri ns. päivänpoppia, eivät pääse Koivusipilän soittolistoille, koska, no... eivät vain pääse! ?

Kertovat kuitenkin, että ohjelman idea on ottaa uutta musiikkia listalle ja samalla poistaa listalta vanhempia.

Jos nyt puhutaan Suomipo top 10 listatata niin aikanaan kanavaa kuunnelleena on sanottu myös, että listalle pääasiassa otettaisiin kappaleita, jotka eivät päädy Suomipopin soittolistalle. Eipä näytä tuoltakaan osin toteutuvan.

Mahtavaa että näistäkin asioista jauhetaan, jos ihmiset vihdoinkin alkaisivat heräämään ja erityisesti he jotka turhautuvat ja valittavat siitä, että samat biisit soi kokoajan. Nimen omaan ne jotka valittavat netissä, mutisevat itsekseen tai vieruskaverilleen asiasta, mutta siliti kuuntelevat kyseisiä kanavia.

Kun luin HS:n haastattelujutun Nelonen Median musiikkipäälliköstä niin se oli itselleni viimeinen niitti ja olen lopettanut kyseisen Mediakonsernin Radio kanavien kuuntelun kokonaan. http://www.hs.fi/talous/art-2000005333911.html

Jutussa Koivusipilä mainitsee mm, että kaikki musiikki testataan ennen soittamista tietystä osasta kanavan kuulijoita muodostuvalla koeryhmällä ihmisiä. Viimeksi heräsi kysymys miten Radio Suomipopilla sitten soi Robinin uusin biisi heti ilmestyttyään jopa useamminn kuin kerran saman päivän aikana? Eli Nelonen Median olisi pitänyt saada kyseinen kappale reilusti ennen julkaisua, jotta siitä olisi ehditty kysyä kyseiseltä "koetestiryhmältä" mielipidettä. Ilmeisesti näissä kyselytesteissä on vain kaksivaihtoehtoa tyykkään ja en tykkää. Eli testit eivät selvitä sitä haluavatko ihmiset kuunnella edelleen kyseistä biisiä uudestaan ja uudestaan, eli mukana ei vain ole uuttamusiikkia.

Kaveri myös väittää että Nelonen Median kanavilla soi vain sitä mitä kuulijat haluavat kuulla. Kuitenkin haastattelusta käy selvästi ilmi se miten vähän kuulijoita arvostetaan ja kuinka heidän musiikillisia mieltymyksiä sekä hyvän musiikin tajua aliarvioidaan. Suoralainaus jutusta ”Minun työtäni ei ole sivistää vaan huolehtia, että työnantajani menestyy ja tekee mahdollisimman hyvää tulosta”, hän sanoo." Hieman kun rivienvälistä osaa lukea niin tuo kommentti on aika ristiriidassa väitteseen että meillä soi vain sitä mitä kuulijat haluavat.

Minä en ainakaan halua tuollaista toimintaa tukea enkä varsinkaan kyseisen musiikkipäällikön työtä edistää kuuntelemalla Nelonen Median kanavia. Jokainen voi rauhassa niiden kuuntelua jatkaa, mutta silloin teette karhunpalveluksen ja sama meininki vain jatkuu kanavien musiikkipolitiikassa.

Smahuna kirjoitti:

Jos nyt puhutaan Suomipo top 10 listatata niin aikanaan kanavaa kuunnelleena on sanottu myös, että listalle pääasiassa otettaisiin kappaleita, jotka eivät päädy Suomipopin soittolistalle. Eipä näytä tuoltakaan osin toteutuvan.

Mahtavaa että näistäkin asioista jauhetaan, jos ihmiset vihdoinkin alkaisivat heräämään ja erityisesti he jotka turhautuvat ja valittavat siitä, että samat biisit soi kokoajan. Nimen omaan ne jotka valittavat netissä, mutisevat itsekseen tai vieruskaverilleen asiasta, mutta siliti kuuntelevat kyseisiä kanavia.

Kun luin HS:n haastattelujutun Nelonen Median musiikkipäälliköstä niin se oli itselleni viimeinen niitti ja olen lopettanut kyseisen Mediakonsernin Radio kanavien kuuntelun kokonaan. http://www.hs.fi/talous/art-2000005333911.html

Jutussa Koivusipilä mainitsee mm, että kaikki musiikki testataan ennen soittamista tietystä osasta kanavan kuulijoita muodostuvalla koeryhmällä ihmisiä. Viimeksi heräsi kysymys miten Radio Suomipopilla sitten soi Robinin uusin biisi heti ilmestyttyään jopa useamminn kuin kerran saman päivän aikana? Eli Nelonen Median olisi pitänyt saada kyseinen kappale reilusti ennen julkaisua, jotta siitä olisi ehditty kysyä kyseiseltä "koetestiryhmältä" mielipidettä. Ilmeisesti näissä kyselytesteissä on vain kaksivaihtoehtoa tyykkään ja en tykkää. Eli testit eivät selvitä sitä haluavatko ihmiset kuunnella edelleen kyseistä biisiä uudestaan ja uudestaan, eli mukana ei vain ole uuttamusiikkia.

Kaveri myös väittää että Nelonen Median kanavilla soi vain sitä mitä kuulijat haluavat kuulla. Kuitenkin haastattelusta käy selvästi ilmi se miten vähän kuulijoita arvostetaan ja kuinka heidän musiikillisia mieltymyksiä sekä hyvän musiikin tajua aliarvioidaan. Suoralainaus jutusta ”Minun työtäni ei ole sivistää vaan huolehtia, että työnantajani menestyy ja tekee mahdollisimman hyvää tulosta”, hän sanoo." Hieman kun rivienvälistä osaa lukea niin tuo kommentti on aika ristiriidassa väitteseen että meillä soi vain sitä mitä kuulijat haluavat.

Minä en ainakaan halua tuollaista toimintaa tukea enkä varsinkaan kyseisen musiikkipäällikön työtä edistää kuuntelemalla Nelonen Median kanavia. Jokainen voi rauhassa niiden kuuntelua jatkaa, mutta silloin teette karhunpalveluksen ja sama meininki vain jatkuu kanavien musiikkipolitiikassa.

Lue lisää

Ihanko aiot saada kymmenettuhannet kuuntelijat lopettamaan Nelosen kanavien kuuntelun jakamalla agendaasi paskaviemärissä nimeltä Suomi24?

En kunhan vain totesin asian niinkuin se on. Se kun olisi mahdoton tehtävä yhdeltä ihmiseltä. Faktahan vain on, että muutos tulisi vasta sitten kun kuulijamäärät laskisivat rajusti. Tämän vain olen todennut tyhjänpäiväisille itkijöille. Miksi itkeä kuinka ruoka on pahaa ja siitä huolimatta syödä sitä viikosta toiseen?

Totuus on, että Warner Music Finland, artisteinaan mm. Kaija Koo, Chisu, Cheek, Sanni, Lauri Tähkä, Sillanpää, Vesala jne. Universal Music Finland, artisteinaan mm. Robin, Janna, Mikael Gabriel jne. Sony Music Finland, artisteinaan mm. Haloo Helsinki, Irina, Petra, Yö jne. Eikö olekin aika tutun kuuloista artistikantaa?
Mistähän mahtais johtua, että Koivusipilä ottaa soittoon esim. ed. mainittuja artisteja ja itse asiassa noista kaikki soivat kokoajan Suomi Popilla, että miksikö?
No siksi, että nämä levy-yhtiöt omilla isoilla artisteillaan, sanelevat KAIKEN, mitä kaupallisilla isoilla radiokanavilla soitetaan ja Koivusipilä on vain RENKIPOIKA ja siis pieni osa suurta mafiallista järjestöä, josta tavallinen tallaaja ei ymmärrä mitään! Paitsi sen, että uusia, tuntemattomampia artisteja pieniltä levy-yhtöiltä, ei koskaan kuulla valtakunnallisilta mainoskanavilta ja varsinkaan, jos siellä on noin kykenemättömiä musiikkipääliköitä, kuin Koivusipilä!

No tuo ei kyllä täysin vielä selitä mitään, mutta seuraavanlainen, jo muihin keskusteluihin toteamani, toiminta voisi selittää syytä tälle.

Nelonen Media on voinut sopia levy-yhtiöiden kanssa seuraanvan tyylisen diilin. Kun lupaamme tietyn yhtyeen tai artistin kappaleelle takuuvarmat 5-8 soittoa päivässä, voisitteko vastaavasti pitää soitosta maksettavan kerta summan pienempänä. Näin ollen Nelonen Media pulittaa esimerkiksi soittamalla artistia ÄX 8 kertaa päivässä vähemmän kuin se pulittaisi soittamalla 8 eri artistia. Näin ollen myös levy-yhtiö ja kyseinen artisti tienaavat 8 soitosta enemmän kuin yhdestä soitosta päivässä. EN YHTÄÄN IHMETTELE JOS TOUHU ON NÄIN RÄIKEÄÄ.

Tuota mainitsemaasi levy-yhtiöiden "renkipoikana" olemista taas voisi selittää, että levy-yhtiöt olisivat samassa diilissä sopineet että he saavat osittain sanella joukon artistejaan ja bändejä, joista kanavien musiikkipäällikkö " valitsee" mitkä soivat kuinkakin paljon.

En sano, että näin on mutta tuo on vain yksi hyvä skenaario siitä mistä tämä tiettyjen samojen artistien ja bändien ylivalta voisi johtua ja samojen vanhojen toistaminen useasti kapeasta valikoimasta. Jos kysymykseen ei tule musiikkipäällikön laiskuus.

Smahuna kirjoitti:

Jos nyt puhutaan Suomipo top 10 listatata niin aikanaan kanavaa kuunnelleena on sanottu myös, että listalle pääasiassa otettaisiin kappaleita, jotka eivät päädy Suomipopin soittolistalle. Eipä näytä tuoltakaan osin toteutuvan.

Mahtavaa että näistäkin asioista jauhetaan, jos ihmiset vihdoinkin alkaisivat heräämään ja erityisesti he jotka turhautuvat ja valittavat siitä, että samat biisit soi kokoajan. Nimen omaan ne jotka valittavat netissä, mutisevat itsekseen tai vieruskaverilleen asiasta, mutta siliti kuuntelevat kyseisiä kanavia.

Kun luin HS:n haastattelujutun Nelonen Median musiikkipäälliköstä niin se oli itselleni viimeinen niitti ja olen lopettanut kyseisen Mediakonsernin Radio kanavien kuuntelun kokonaan. http://www.hs.fi/talous/art-2000005333911.html

Jutussa Koivusipilä mainitsee mm, että kaikki musiikki testataan ennen soittamista tietystä osasta kanavan kuulijoita muodostuvalla koeryhmällä ihmisiä. Viimeksi heräsi kysymys miten Radio Suomipopilla sitten soi Robinin uusin biisi heti ilmestyttyään jopa useamminn kuin kerran saman päivän aikana? Eli Nelonen Median olisi pitänyt saada kyseinen kappale reilusti ennen julkaisua, jotta siitä olisi ehditty kysyä kyseiseltä "koetestiryhmältä" mielipidettä. Ilmeisesti näissä kyselytesteissä on vain kaksivaihtoehtoa tyykkään ja en tykkää. Eli testit eivät selvitä sitä haluavatko ihmiset kuunnella edelleen kyseistä biisiä uudestaan ja uudestaan, eli mukana ei vain ole uuttamusiikkia.

Kaveri myös väittää että Nelonen Median kanavilla soi vain sitä mitä kuulijat haluavat kuulla. Kuitenkin haastattelusta käy selvästi ilmi se miten vähän kuulijoita arvostetaan ja kuinka heidän musiikillisia mieltymyksiä sekä hyvän musiikin tajua aliarvioidaan. Suoralainaus jutusta ”Minun työtäni ei ole sivistää vaan huolehtia, että työnantajani menestyy ja tekee mahdollisimman hyvää tulosta”, hän sanoo." Hieman kun rivienvälistä osaa lukea niin tuo kommentti on aika ristiriidassa väitteseen että meillä soi vain sitä mitä kuulijat haluavat.

Minä en ainakaan halua tuollaista toimintaa tukea enkä varsinkaan kyseisen musiikkipäällikön työtä edistää kuuntelemalla Nelonen Median kanavia. Jokainen voi rauhassa niiden kuuntelua jatkaa, mutta silloin teette karhunpalveluksen ja sama meininki vain jatkuu kanavien musiikkipolitiikassa.

Lue lisää

Sama juttu se on joka kanavalla, ei biisejä valita kuulijoita vaan bisnestä varten. Ihan sama mulle miten valitsevat kappaleensa, jos paska biisi soi tai mainokset tulee, minä vaihdan kanavaa.

Vain Elämää kausia ennen on saanut huomata, että ohjelman artistien biisit ovat nousseet kanavien soittolistoille takaoven kautta. Jopa vanhempia ralleja soitetaan useammalla kanavalla ja paljon.

Kannattaa mennä esimerkiksi yökerhoon ja tutustua siellä musiikkitarjontaan, siellä musiikkitarjonta palvelee myös bisnestä, mutta hyvin eritavalla. Suomipopin 15 biisin lista ei todellakaan soi siellä.

Onneksi Spotifyn kaltaisten palveluiden ansiosta tuleva sukupolvi tulee tuntemaan nykyisen ja entisen musiikin paremmin kuin mikään aiemmista sukupolvista.

Jepss5 kirjoitti:

Sama juttu se on joka kanavalla, ei biisejä valita kuulijoita vaan bisnestä varten. Ihan sama mulle miten valitsevat kappaleensa, jos paska biisi soi tai mainokset tulee, minä vaihdan kanavaa.

Vain Elämää kausia ennen on saanut huomata, että ohjelman artistien biisit ovat nousseet kanavien soittolistoille takaoven kautta. Jopa vanhempia ralleja soitetaan useammalla kanavalla ja paljon.

Kannattaa mennä esimerkiksi yökerhoon ja tutustua siellä musiikkitarjontaan, siellä musiikkitarjonta palvelee myös bisnestä, mutta hyvin eritavalla. Suomipopin 15 biisin lista ei todellakaan soi siellä.

Onneksi Spotifyn kaltaisten palveluiden ansiosta tuleva sukupolvi tulee tuntemaan nykyisen ja entisen musiikin paremmin kuin mikään aiemmista sukupolvista.

Lue lisää

Ikävä vaan että monet todelliset klassikot puuttuvat Spotifystä ja tulevat puuttumaan jatkossakin.

Jepss5 kirjoitti:

Sama juttu se on joka kanavalla, ei biisejä valita kuulijoita vaan bisnestä varten. Ihan sama mulle miten valitsevat kappaleensa, jos paska biisi soi tai mainokset tulee, minä vaihdan kanavaa.

Vain Elämää kausia ennen on saanut huomata, että ohjelman artistien biisit ovat nousseet kanavien soittolistoille takaoven kautta. Jopa vanhempia ralleja soitetaan useammalla kanavalla ja paljon.

Kannattaa mennä esimerkiksi yökerhoon ja tutustua siellä musiikkitarjontaan, siellä musiikkitarjonta palvelee myös bisnestä, mutta hyvin eritavalla. Suomipopin 15 biisin lista ei todellakaan soi siellä.

Onneksi Spotifyn kaltaisten palveluiden ansiosta tuleva sukupolvi tulee tuntemaan nykyisen ja entisen musiikin paremmin kuin mikään aiemmista sukupolvista.

Lue lisää

On huonoja kanavaia ja vielä huonnompia kanavia. Kun kanavalla on kuulijoita bisneskin rullaa paremmin. Eikö lähtökohta kuitenkin ole, että kun miellytätä kuulijoita mainostajat miellyttävät kanavaa. Siellä missä paljon kuulijoita siellä kalliimmat ja halutummat mainosajat. Tai noin sen ainakin pitäisi mennä. Joku voi tyytyä siihen, koska lähes kaikilla kanavilla, niin samapa se on kuunnella. Nimen omaan onneksi on spotify ja suomessakin joku kuunneltava kanava, mutta sekin vain netin kautta jos ei satu asumaan kanavan kuuluvuus alueella. Eivät kaikki kanavat kuitenkaan ole yhtä samaa jumputustu, vaikka suurin osa maamme kanavista sitä on rasittavuteen asti.

Mitähän bisnestä ajatellen Yle tekee hommaansa? Radio Suomessa ja YLEX:llä kun on melko sama meininki.

fuckt4 kirjoitti:

Ikävä vaan että monet todelliset klassikot puuttuvat Spotifystä ja tulevat puuttumaan jatkossakin.

Kuten esimerkiksi?

Löytyykö kenties joukosta, jotain aikoinaan omakustanteena julkaistuja kappaleita?

Niin ja on ateistikin. On muuten huono yhdistelmä olla vasemmistolainen ja ateisti.
Mutta asiaan. koivusipilä pelaa Warnerin, Sonyn ja Universalin painostuksen kanssa, ei niinkään artistin, mutta toki artistin ideologialla ym. voi olla kielteinen vaikutus.

Haloo Helsingistä (luoja meitä auttakoon)Koivusipilä tuntuu tykkäävän, jopa niin paljon, että ei riitä, että haloo soi about,tunnin välein perussoittolistalla, vaan on pitänyt puskea pop top kympillekin!? Mitä ihmeen erikoiskohtelua ja ylihypetystä, kun Haloo Helsinkikin on silti vain bändi muiden joukossa!?
Oikeesti, on muitakin bändejä! Millähän tuo vanha kettu, Gabi Hakanen on Koivusipilän totaalisesti nuijinut "tykkäämään" Haloo Helsingistä, sitä voi jokainen tykönänsä miettiä!?

Toinen joka saa listalla kovasti tilaa, edelleen, jo kuukausia julkaistulla singlellä on Vesala. Vesalahan on loistava artisti ja hyvä biisintekijä, siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, kuinka kauan voi artistin antaa roikkua listalla? Eikä uusille artisteille vois jo tehdä tilaa, niille jotka eivät jo kokopäivää soi Radio Suomi Popilla!

Ei voi!, Koska on säästöä soittaa samoja biisejä paljon ja pitkään. Näin soitosta maksettavat korvaukset voidaan pitää matalampana. Kun kuulijoita kaikesta huolimatta kanavalla riittä, mainostajat mainostavat ja suuret kuulijaluvut anatavat mahdollisuuden myydä kalliimpaa mainosaikaa. BISNES kiittää.

Niin kauan kun kanavalla on suuret kuulijaluvut, ei ole tarvetta muuttaa tyyliä. Loop on vielä pahempi.

greengr kirjoitti:

Niin ja on ateistikin. On muuten huono yhdistelmä olla vasemmistolainen ja ateisti.
Mutta asiaan. koivusipilä pelaa Warnerin, Sonyn ja Universalin painostuksen kanssa, ei niinkään artistin, mutta toki artistin ideologialla ym. voi olla kielteinen vaikutus.

Haloo Helsingistä (luoja meitä auttakoon)Koivusipilä tuntuu tykkäävän, jopa niin paljon, että ei riitä, että haloo soi about,tunnin välein perussoittolistalla, vaan on pitänyt puskea pop top kympillekin!? Mitä ihmeen erikoiskohtelua ja ylihypetystä, kun Haloo Helsinkikin on silti vain bändi muiden joukossa!?
Oikeesti, on muitakin bändejä! Millähän tuo vanha kettu, Gabi Hakanen on Koivusipilän totaalisesti nuijinut "tykkäämään" Haloo Helsingistä, sitä voi jokainen tykönänsä miettiä!?

Toinen joka saa listalla kovasti tilaa, edelleen, jo kuukausia julkaistulla singlellä on Vesala. Vesalahan on loistava artisti ja hyvä biisintekijä, siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, kuinka kauan voi artistin antaa roikkua listalla? Eikä uusille artisteille vois jo tehdä tilaa, niille jotka eivät jo kokopäivää soi Radio Suomi Popilla!

Lue lisää

Odotan mielenkiinnolla Sanoma Median kommenttia, kunhan kaikki täällä esitetyt väitteet on ensin saatu toimitettua asianhoitajille.

Arvelu siitä mistä tämä touhu voisi johtua on aivan eri asia kuin väittää suoraan, että Nelonen Media Koivusipilän johdolla tekee niin tai näin.

veemäinen_kansalainen Keksi itse sitten parempia syitä! Aiheesta saa käydä asianmukaista keskustelua ja mahdollisia skenaarioita pohtia. Siinä mielessä olet oikeassa, että seassa on varmasti viestejä missä suoranaisesti väitetään että homma olisi näin. Kannattaa kutienkin erottaa ne viestit missä vain pohditaan mikä voisi olla syy tälle.

Valaistaan vielä seuraavanlaisella esimerkillä jos jäi epäselväksi. On aivan kaksi eriasiaa: Väitetäänkö jonkun tehneen tietyllä tavalla rikoksen vai pelkästään pohditaan skenaarioita miten rikos olisi voinut tapahtua.

veemäinen_kansalainen kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla Sanoma Median kommenttia, kunhan kaikki täällä esitetyt väitteet on ensin saatu toimitettua asianhoitajille.

Vielä lisäyksenä. Se mitä itse olen pohtinut käy järkeen, mutta missä vaiheessa Nelonen Median on väitetty tekevän näin? Jos viittaat tuolla kaikki väitteellä kirjoittaamaani skenaarioon.

karhunpalveluskuulijat kirjoitti:

Ei voi!, Koska on säästöä soittaa samoja biisejä paljon ja pitkään. Näin soitosta maksettavat korvaukset voidaan pitää matalampana. Kun kuulijoita kaikesta huolimatta kanavalla riittä, mainostajat mainostavat ja suuret kuulijaluvut anatavat mahdollisuuden myydä kalliimpaa mainosaikaa. BISNES kiittää.

Niin kauan kun kanavalla on suuret kuulijaluvut, ei ole tarvetta muuttaa tyyliä. Loop on vielä pahempi.

Lue lisää

Nimim. "karhunpalveluskuulijat" puhut ihan mitä sattuu! Teosto ja Gramex korvaukset ovat samat aina ja ne eivät pienene todellakaan, jos artistia soitetaan esim. Suomi Popilla taukoamatta!
On kysymys siitä, että isoilla suurkansallisilla levy-yhtiöillä, on paljon isoja artisteja, joiden kanssa voidaan pelata peliä, jonka vuoksi pienillä levy-yhtiöillä ei ole mitään asiaa saada artistejaan radiosoittoon, valakunnallisille mainosradiokanaville.

roulinintheriver kirjoitti:

Nimim. "karhunpalveluskuulijat" puhut ihan mitä sattuu! Teosto ja Gramex korvaukset ovat samat aina ja ne eivät pienene todellakaan, jos artistia soitetaan esim. Suomi Popilla taukoamatta!
On kysymys siitä, että isoilla suurkansallisilla levy-yhtiöillä, on paljon isoja artisteja, joiden kanssa voidaan pelata peliä, jonka vuoksi pienillä levy-yhtiöillä ei ole mitään asiaa saada artistejaan radiosoittoon, valakunnallisille mainosradiokanaville.

Lue lisää

Ilmaisin asian tuolla tavalla. Siihen en ole perehtynyt kuinka läpinäkyvästi ja mitä kautta soitosta korvattava summa menee. Pointtina oli se että tavalla tai toisella radiokanavalle voisi tulla edullisemmaksi soittaa samaa artistia useita kertoja päivässä. Kuten täälläkin on kirjoitettu aikaisemmin nimen omaan levy-yhtiöiden kanssa sovitut korvaukset/ diilit. Ding dong

Voihan yksinkertaisesti olla että musiikkipäälliköt ja nimenomaan kyseisen kanavan ja kaikkien muidenkin Nelonen median kanavien musiikkipällikkö Koivusipilä on vain umpilaiska ja haluaa päästä vähällä työllä. Jokainen voi itse miettiä jos olisi 6, vai oliko niitä 7, kanavan musiikkipäällikkö. Kyllä siinä on aika kortilla miettiä yksityiskohtaisemmin ja tähellisemmin mitä soittaa.

roulinintheriver
Millaisesta pelistä sitten on mielestäsi kysymys? Yhtäkään konkreettista esimerkkiä en ole tästä vielä 24 palstoilta lukenut.

Muutamia vuosia sitten tosin luin uutisen että Rapakon takana muutama iso levy-yhtiö olisi maksanut siitä, että heidän artistejaan soitetaan radiossa muita enemmän.

karhunpalveluskuulijat kirjoitti:

Ilmaisin asian tuolla tavalla. Siihen en ole perehtynyt kuinka läpinäkyvästi ja mitä kautta soitosta korvattava summa menee. Pointtina oli se että tavalla tai toisella radiokanavalle voisi tulla edullisemmaksi soittaa samaa artistia useita kertoja päivässä. Kuten täälläkin on kirjoitettu aikaisemmin nimen omaan levy-yhtiöiden kanssa sovitut korvaukset/ diilit. Ding dong

Voihan yksinkertaisesti olla että musiikkipäälliköt ja nimenomaan kyseisen kanavan ja kaikkien muidenkin Nelonen median kanavien musiikkipällikkö Koivusipilä on vain umpilaiska ja haluaa päästä vähällä työllä. Jokainen voi itse miettiä jos olisi 6, vai oliko niitä 7, kanavan musiikkipäällikkö. Kyllä siinä on aika kortilla miettiä yksityiskohtaisemmin ja tähellisemmin mitä soittaa.

roulinintheriver
Millaisesta pelistä sitten on mielestäsi kysymys? Yhtäkään konkreettista esimerkkiä en ole tästä vielä 24 palstoilta lukenut.

Muutamia vuosia sitten tosin luin uutisen että Rapakon takana muutama iso levy-yhtiö olisi maksanut siitä, että heidän artistejaan soitetaan radiossa muita enemmän.

Lue lisää

Nyt korkki kiinni siellä Oulussa!

karhunpalveluskuulijat kirjoitti:

Ilmaisin asian tuolla tavalla. Siihen en ole perehtynyt kuinka läpinäkyvästi ja mitä kautta soitosta korvattava summa menee. Pointtina oli se että tavalla tai toisella radiokanavalle voisi tulla edullisemmaksi soittaa samaa artistia useita kertoja päivässä. Kuten täälläkin on kirjoitettu aikaisemmin nimen omaan levy-yhtiöiden kanssa sovitut korvaukset/ diilit. Ding dong

Voihan yksinkertaisesti olla että musiikkipäälliköt ja nimenomaan kyseisen kanavan ja kaikkien muidenkin Nelonen median kanavien musiikkipällikkö Koivusipilä on vain umpilaiska ja haluaa päästä vähällä työllä. Jokainen voi itse miettiä jos olisi 6, vai oliko niitä 7, kanavan musiikkipäällikkö. Kyllä siinä on aika kortilla miettiä yksityiskohtaisemmin ja tähellisemmin mitä soittaa.

roulinintheriver
Millaisesta pelistä sitten on mielestäsi kysymys? Yhtäkään konkreettista esimerkkiä en ole tästä vielä 24 palstoilta lukenut.

Muutamia vuosia sitten tosin luin uutisen että Rapakon takana muutama iso levy-yhtiö olisi maksanut siitä, että heidän artistejaan soitetaan radiossa muita enemmän.

Lue lisää

Nimim. "karhunpalveluskuulijat", Teosto korvaukset jokaisesta radiosoitosta ja lain mukaan, tilitetään säveltäjälle, sanoittajalle ja sovittajalle. Gramex korvaukset tilitetään esim. soittajille, laulajille ja kapellimestareille.
Noista tilityksistä ei voi radio jättää maksamatta tekijöille mitään!
Se, mitä varsinaiseen ns. "peliin" tulee on sitten jo ihan toinen juttu. Nämä koivusipilät radioissa pidetään erityisen tyytyväisinä, tavalla tai toisella juuri, Warner Music Finlandin, Universal Music Groupin ja Sony Music Finlandin toimesta, jotta artistinsa saavat radiosoittoaikaa.
Tällä pyritään siihen, etteivät pienet julkaisijat saa mahdollisutta valtakunnallisille mainosradiokanaville radiosoittoon ollenkaan omia artistejaan!

jigjiegr kirjoitti:

Nimim. "karhunpalveluskuulijat", Teosto korvaukset jokaisesta radiosoitosta ja lain mukaan, tilitetään säveltäjälle, sanoittajalle ja sovittajalle. Gramex korvaukset tilitetään esim. soittajille, laulajille ja kapellimestareille.
Noista tilityksistä ei voi radio jättää maksamatta tekijöille mitään!
Se, mitä varsinaiseen ns. "peliin" tulee on sitten jo ihan toinen juttu. Nämä koivusipilät radioissa pidetään erityisen tyytyväisinä, tavalla tai toisella juuri, Warner Music Finlandin, Universal Music Groupin ja Sony Music Finlandin toimesta, jotta artistinsa saavat radiosoittoaikaa.
Tällä pyritään siihen, etteivät pienet julkaisijat saa mahdollisutta valtakunnallisille mainosradiokanaville radiosoittoon ollenkaan omia artistejaan!

Lue lisää

Tämä teoria on kyllä mielenkiintoinen. MV-lehti on kuulemma kiinnostunut tekemään paljastuksia, joten ota sen toimitukseen yhteyttä.

Eikö olekin ja varsin perusteltua, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että kuinka monta ns. riippumatonta levy-yhtiötä artisteineen, on tällä hetkellä esim. Radio Novan, Radio Suomi Popin, Radio Aallon, Radio Suomi Rokin, NRJ:n- soittolistoilla!? Vastaus: EI YHTÄÄN!
Tässä ei MV-lehden "journalistiikkaa" tarvita, vaan faktat kertovat ja tässä tapauksessa, kun silmäilee valtakunnallisten mainosradioiden soittolistoja!

jigjiegr kirjoitti:

Nimim. "karhunpalveluskuulijat", Teosto korvaukset jokaisesta radiosoitosta ja lain mukaan, tilitetään säveltäjälle, sanoittajalle ja sovittajalle. Gramex korvaukset tilitetään esim. soittajille, laulajille ja kapellimestareille.
Noista tilityksistä ei voi radio jättää maksamatta tekijöille mitään!
Se, mitä varsinaiseen ns. "peliin" tulee on sitten jo ihan toinen juttu. Nämä koivusipilät radioissa pidetään erityisen tyytyväisinä, tavalla tai toisella juuri, Warner Music Finlandin, Universal Music Groupin ja Sony Music Finlandin toimesta, jotta artistinsa saavat radiosoittoaikaa.
Tällä pyritään siihen, etteivät pienet julkaisijat saa mahdollisutta valtakunnallisille mainosradiokanaville radiosoittoon ollenkaan omia artistejaan!

Lue lisää

Minä ainkaan en ole väittänyt, etteikö korvauksia makseta teosto ym. laikien mukaisesti tekijöille. Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi. Olen kokoajan puhunut että yksi skenaario voisivat olla radiokanavien ja levy-yhtiöiden kahden keskiset sopimukset, joissa näillä gramexeilla ja teostoilla ei ole mitään tekemistä. Olen sentään yrittänyt antaa, jonkun esimerkin millaisesta toiminnasta voisi olla kyse.

Täälläkin voitaisiin keksiä tyhjänpäiväisten diipadaapa kommenttien sijaan, jotain pohdiskelevampaa ja rakentavampaa. Suuret lev-yhtiöt ohjailevat etc. Eihän tuo kerro yhtään mitään siitä millä tavalla/ millaista kyseinen touhu voisi olla ja mistä tiettyjen artistien & bändien ja levy-yhtiöiden ylivalta voisi johtua. Kommentti jonka tyhminkin ihminen maassamme osaisi heittää ilmoille.

karhunpalveluskuulijat kirjoitti:

Minä ainkaan en ole väittänyt, etteikö korvauksia makseta teosto ym. laikien mukaisesti tekijöille. Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi. Olen kokoajan puhunut että yksi skenaario voisivat olla radiokanavien ja levy-yhtiöiden kahden keskiset sopimukset, joissa näillä gramexeilla ja teostoilla ei ole mitään tekemistä. Olen sentään yrittänyt antaa, jonkun esimerkin millaisesta toiminnasta voisi olla kyse.

Täälläkin voitaisiin keksiä tyhjänpäiväisten diipadaapa kommenttien sijaan, jotain pohdiskelevampaa ja rakentavampaa. Suuret lev-yhtiöt ohjailevat etc. Eihän tuo kerro yhtään mitään siitä millä tavalla/ millaista kyseinen touhu voisi olla ja mistä tiettyjen artistien & bändien ja levy-yhtiöiden ylivalta voisi johtua. Kommentti jonka tyhminkin ihminen maassamme osaisi heittää ilmoille.

Lue lisää

Nimim. " karhunpalveluskuulijat", mitä tästä 7.9.2017 lainatusta kirjoituksestasi sitten pitäisi päätellä, "Koska on säästöä soittaa samoja biisejä paljon ja pitkään. Näin soitosta maksettavat korvaukset voidaan pitää matalampana. " Väität, että on säästöä soittaa samoja biisejä?? "soitosta maksettavat korvaukset voidaan pitää matalampana?
Nyt kysynkin, miten niin ja mitkä korvaukset voidaan pitää matalampana, jos et Teosto tai Gramex korvauksia tarkoittanut? Mielestäni kirjoitat asioista, joista et tiedä mitään!
P.S. Tuo oli lainaus kirjoituksestasi, mihin muuhun johtopäätökseen 7.9 2017 kirjoituksestasi voi edes tulla ?

greengr kirjoitti:

Nimim. " karhunpalveluskuulijat", mitä tästä 7.9.2017 lainatusta kirjoituksestasi sitten pitäisi päätellä, "Koska on säästöä soittaa samoja biisejä paljon ja pitkään. Näin soitosta maksettavat korvaukset voidaan pitää matalampana. " Väität, että on säästöä soittaa samoja biisejä?? "soitosta maksettavat korvaukset voidaan pitää matalampana?
Nyt kysynkin, miten niin ja mitkä korvaukset voidaan pitää matalampana, jos et Teosto tai Gramex korvauksia tarkoittanut? Mielestäni kirjoitat asioista, joista et tiedä mitään!
P.S. Tuo oli lainaus kirjoituksestasi, mihin muuhun johtopäätökseen 7.9 2017 kirjoituksestasi voi edes tulla ?

Lue lisää

Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensa. Minä vain myönnän sen että tuo oli irrallinen osa kontekstista jota en siinä viestissä alkanut täsmentämään, koska on jo täällä täsmentynyt joissain aikaisemmissa viesteissä.

Sinullekin tiedoksi, että missään vaiheessa en ole väittänyt että asia olisi niin kuten sanon. Se vain on ollut pohdiskelua.

Keksi itse parempi syy soittaa samoja biisejä kuin levy-yhtiöiden ja radiokanavien jokin keskinäinen sopimus ohi teostojen ja gramexien yms. Oli sitten kyse puhtaasta rahasta, oheistuotteista tai keikkalipuista joita saadaan näin ollen jaettavaksi kanvilla yms. Toinen syy on Mikko Koivusipilän laiskuus.

Asia on omalta kohdaltani käsitelty ja unhohdan, että kyseisiä kanavia Somipop yms. on edes olemassa, kuten tein aikanaan erään muun toimijan kanavan kohdalla. Joten turha tivata enempää vastauksia aiheisiin jotka liittyvät Nelonen Median radiokanaviin millään tavalla. Muista radiokanavista saatan edelleen heittää kommenttia.

Siinähän sitä oppii samalla kieliä, kun kuuntelee. Ihan hyvä, etteivät Sea FM ja Spirit FM soittele suomihumppaa, vaikka 'elämme kuitenkin Suomessa'.

Miksi sen pienlevy-yhtiön artistin täytyisi olla juuri sepi kumpulais-tyyppinen, vain sen vuoksi, kun on pienlevy-yhtiön artisti? "Pikkuisen" asenteelisuutta, näemmä!?
Koivusipilä tuntuu olevan semmoinen jumala, johon ei ns. sanotulla rahvaalla saisi olla arvostelun sijaa!?
Mainostajien ja osakkeen omistajien suuntaan tapahtuva ylipokkurointi kertoo asenteelisuudesta ja äärimmilleen viedystä bisnesajattelutavasta, vaikka kaukana kommunististista tai vasemmislaisesta ajattelutavasta olenkin, tässä tapauksessa touhu näyttää harvinaisen läpinäkyvältä ja röyhkeältä!

Koivusipilää pitäisi kiinnostaa se, mitä radiosta soitetaan, jos kerran osakkeen omistajia ja mainostajia se ei mielestäsi tunnu kiinnostavan, niin silloinhan ongelma ei ole kenessäkään muussa, kuin Koivusipilän amatöörimaisuudessa ja musiikin kapeakatseisuudessa!
Siis, miksi esim. Radio Suomi Popilla ei soi uudet bändit, vaan sitä osastoa edustaa joka toinen tunti soitollaan vain ja ainoastaan Haloo Helsinki!?
Miksi siis Radio Suomi Popilla ei soi pienlevy-yhtiöiden uudet tuoreet artistit, loputtomien Haloo Helsinki, Vesala, Kaija Koo, Antti Tuisku, Vartiainen, Irina, Sanni ym. sijasta tai edes ed. mainittujen seassa?

westrec kirjoitti:

Miksi sen pienlevy-yhtiön artistin täytyisi olla juuri sepi kumpulais-tyyppinen, vain sen vuoksi, kun on pienlevy-yhtiön artisti? "Pikkuisen" asenteelisuutta, näemmä!?
Koivusipilä tuntuu olevan semmoinen jumala, johon ei ns. sanotulla rahvaalla saisi olla arvostelun sijaa!?
Mainostajien ja osakkeen omistajien suuntaan tapahtuva ylipokkurointi kertoo asenteelisuudesta ja äärimmilleen viedystä bisnesajattelutavasta, vaikka kaukana kommunististista tai vasemmislaisesta ajattelutavasta olenkin, tässä tapauksessa touhu näyttää harvinaisen läpinäkyvältä ja röyhkeältä!

Koivusipilää pitäisi kiinnostaa se, mitä radiosta soitetaan, jos kerran osakkeen omistajia ja mainostajia se ei mielestäsi tunnu kiinnostavan, niin silloinhan ongelma ei ole kenessäkään muussa, kuin Koivusipilän amatöörimaisuudessa ja musiikin kapeakatseisuudessa!
Siis, miksi esim. Radio Suomi Popilla ei soi uudet bändit, vaan sitä osastoa edustaa joka toinen tunti soitollaan vain ja ainoastaan Haloo Helsinki!?
Miksi siis Radio Suomi Popilla ei soi pienlevy-yhtiöiden uudet tuoreet artistit, loputtomien Haloo Helsinki, Vesala, Kaija Koo, Antti Tuisku, Vartiainen, Irina, Sanni ym. sijasta tai edes ed. mainittujen seassa?

Lue lisää

No kerro sitten ihmeessä miksi pitäisi kuuntelijoille soitattaa musiikkia jota he eivät ennestään tunne eivätkä välttämättä haluakaan kuulla oli kyseessä Sepi K tai joku Uniikki räppäri. Että niinkuin oikeasti olisi olemassa jokin porukka joka paremman tiedon puutteessa oivaltaisi että ei nuo Haloo Helsinki, Vesala jne olekaan sitä mitä haluavat kuulla. Pitäisi vaan niin kuin luukuttaa jotain Pertti Kurikan nimipäiviä yhtä usein kuin vaikka Haloota että oppisivat tykkäämään. Ei toimi.

Hyvä pointti, mutta... Kyseinenkin kanava soittaa sellaista musiikkia, jota jengi ei tunne. Vai miten selität etä taannoin Robinin uusin biisi otettiin soittoon heti ilmestyttyyään. Eihän kuuntelijoista suurin osa ole koskaan kuullut kyseistä kappaletta ennen.

Paskan jauhaminen sikseen. Monen radiokanavan lähellekkään suurin ongelma ei ole tunnetuimpien bändien ja artistien suosiminen soitossa vaan se kuinka helvetin kapeasta valikoimasta heidän kappaleitaan soitettaan. Parhaimpina esimerkkeinä ikuiset kestosoittobändit Eppu Normaali ja Leevi And The Leavings.

Eiköhän tämänkin ketju voisi olla jo loppuun käsitelty

puhupukille kirjoitti:

Hyvä pointti, mutta... Kyseinenkin kanava soittaa sellaista musiikkia, jota jengi ei tunne. Vai miten selität etä taannoin Robinin uusin biisi otettiin soittoon heti ilmestyttyyään. Eihän kuuntelijoista suurin osa ole koskaan kuullut kyseistä kappaletta ennen.

Paskan jauhaminen sikseen. Monen radiokanavan lähellekkään suurin ongelma ei ole tunnetuimpien bändien ja artistien suosiminen soitossa vaan se kuinka helvetin kapeasta valikoimasta heidän kappaleitaan soitettaan. Parhaimpina esimerkkeinä ikuiset kestosoittobändit Eppu Normaali ja Leevi And The Leavings.

Eiköhän tämänkin ketju voisi olla jo loppuun käsitelty

Lue lisää

Robin taitaa olla sen verran tunnettu ja suosittu että uusi biisi menee varmaan aika heittämällä soittolistalle. Se on varmaan vähän korkeampaa matematiikkaa jos rotatioon halutaan lisätä jotain vanhoja biisejä samoilta esittäjiltä entisten tilalle. Kieltämättä Teuvot ja Tahrat on jo aika moneen kertaan kuultu.

aiättä kirjoitti:

No kerro sitten ihmeessä miksi pitäisi kuuntelijoille soitattaa musiikkia jota he eivät ennestään tunne eivätkä välttämättä haluakaan kuulla oli kyseessä Sepi K tai joku Uniikki räppäri. Että niinkuin oikeasti olisi olemassa jokin porukka joka paremman tiedon puutteessa oivaltaisi että ei nuo Haloo Helsinki, Vesala jne olekaan sitä mitä haluavat kuulla. Pitäisi vaan niin kuin luukuttaa jotain Pertti Kurikan nimipäiviä yhtä usein kuin vaikka Haloota että oppisivat tykkäämään. Ei toimi.

Lue lisää

Nimim. "puhupukille", oletko oikeasti tyhmä, vai feikkaatko? Tottakai uutta musiikkia täytyy ottaa soittoon, muiltakin kuin litanialta, Tuisku, Robin, Kaija Koo, Vartiainen, Vesala, Tähkä, Yö(oksennus), Juha Tapio ja luoja meitä auttakoon, Haloo Helsingiltä!!
Nimim. "puhupukille", toistat samaa mitä minäkin, kun juurihan tuolla aiemmin totesin, että IKÄÄN KUIN MUITA ROCK YHTYEITÄ EI OLISIKAAN, KUIN HALOO HELSINKI!? Tiedän ja nämä koivusipilätkin tietävät, että kyllä uusia vielä nimettömiä bändejä löytyy, mutta jos eivät ole Waenerin, Sonyn tai Unuversalin artsti rosterissa, niitä ei oteta radiosoittoon ja näin eivät uudet pienempien levy-yhtiöiden artistit koskaan pääse sinne kovasti haluamaansa valtakunnallisten mainosradiokanavien soittoon, sikäli mikäli se on koivusipilöistä kiinni!!!!

westrec kirjoitti:

Nimim. "puhupukille", oletko oikeasti tyhmä, vai feikkaatko? Tottakai uutta musiikkia täytyy ottaa soittoon, muiltakin kuin litanialta, Tuisku, Robin, Kaija Koo, Vartiainen, Vesala, Tähkä, Yö(oksennus), Juha Tapio ja luoja meitä auttakoon, Haloo Helsingiltä!!
Nimim. "puhupukille", toistat samaa mitä minäkin, kun juurihan tuolla aiemmin totesin, että IKÄÄN KUIN MUITA ROCK YHTYEITÄ EI OLISIKAAN, KUIN HALOO HELSINKI!? Tiedän ja nämä koivusipilätkin tietävät, että kyllä uusia vielä nimettömiä bändejä löytyy, mutta jos eivät ole Waenerin, Sonyn tai Unuversalin artsti rosterissa, niitä ei oteta radiosoittoon ja näin eivät uudet pienempien levy-yhtiöiden artistit koskaan pääse sinne kovasti haluamaansa valtakunnallisten mainosradiokanavien soittoon, sikäli mikäli se on koivusipilöistä kiinni!!!!

Lue lisää

Kulutat vain aikaa jauhamalla täällä. Ei tätä kukaan radioalalla oleva lue. Tavista taasen ei kiinnosta.

LOLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOO kirjoitti:

Kulutat vain aikaa jauhamalla täällä. Ei tätä kukaan radioalalla oleva lue. Tavista taasen ei kiinnosta.

Näyttääpä kiinnostavan ja AIKA montaa : ) Ovatko keskusteluun osallistujat sitten radioalan ammattilaisia, se taas ei mua kiinnosta, pääasia, että epäkohtaisista asioista keskustellaan, vai eikö saisi!?

westrec kirjoitti:

Näyttääpä kiinnostavan ja AIKA montaa : ) Ovatko keskusteluun osallistujat sitten radioalan ammattilaisia, se taas ei mua kiinnosta, pääasia, että epäkohtaisista asioista keskustellaan, vai eikö saisi!?

Lue lisää

Sinä ainakin olet ammattilainen ja ihan Enklannissa ja Austraaliassa oppinut.