"Pääkaupunkiseudun kymmenessä kehyskunnassa tehty asukaskysely paljastaa, että yhtä useampi omakotitaloeläjä haaveilee urbaanista asumisesta"
Mites nyt noin kävi, eikö keskellä ei mitään ilman palveluja olekaan kivaa siinä 500 neliön tontilla. Ilman kahta autoa ei tule toimeen jne.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005347255.html
Mites nyt noin kävi, eikö keskellä ei mitään ilman palveluja olekaan kivaa siinä 500 neliön tontilla. Ilman kahta autoa ei tule toimeen jne.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005347255.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän rahojen loppuminen ole se pääsyy.
"Suomessa on noin 1 050 000 omakotitaloa. Näistä 560 000 eli 53 prosenttia sijaitsee muuttotappioalueilla. "
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005345743.html
Eli+47%+ei+sijaitse.+Se+on+aika+paljon...
Kyllä, tavoitelluin asumismuoto onkin omakotitalo hyvällä alueella, palveluiden lähellä. Niiden hinnat ovat pilvissä. Tämä on erityisen ikävää niiden satojen tuhansien kasarmikeijojen kannalta, jotka haluasivat niin maan pirskatisti omaan kotiin.
Kuten jutustakin ilmenee, ok-talo on se mihin halutaan, mutta sijainnin pitää olla hyvä.
Niin kuin edellä olevasta uutisesta käy ilmi SUURIN OSA ok-ladoista sijaitsee muuttotappioalueella = alueella, jolta ihmiset muuttavat pois, jos suinkin kykenevät. Jokseenkin vastakohta käsitteelle "hyvä sijainti".
Helpommin sanottu kuin tehty, koska OK-lato on ostettu halpojen neliöiden vuoksi. Voi käydä niin, ettei myyntirahoilla (jos ostajaa edes löytyy) saa edes kerrostaloyksiötä.
Voi+kun+sinä+niin+kovasti+toivoisit,+että+ok-keisarikin+asuisi+muuttotappioalueella.+Vaan+kun+ei+asu.+OK-keisari+asuu+Helsingissä,+citykanin+kuseman+päässä+tsadin+stockalta+(joka+tosin+kohta+todennäköisesti+muutetaan+valintataloksi,+mutta+se+on+toinen+juttu).
Miten tälle uudelle OK-talolleni on sitten käynyt. Ei tämä aivan palveluiden vieressä ole, Helsingin Temppeliaukion kirkolle on sentään 9,5km matka.
50/60-luvun talo ei enää ole uusi. Sijainti Veromäessä OK, jos ei moottoritien Kehä III melu saasteet haittaa. Työpaikka eli HK:n makkaratehdas kävelymatkan päässä, samoin stocka (Jumbossa).
Mitäs palveluita sinä sieltä Temppeliaukion kirkosta haet, ethän sinä kuulu edes siihen seurakuntaan?
OK-Kurko kävi riparilla ollessaan bussilla pyhiinvaellusmatkalla savelta Stadissa. Temppeliaukion kirkko jäi matkasta mieleen.
Saahan sitä haaveilla urbaanista asumisesta, mutta syrjäseutujen ok-talon hinnalla ei saa kuin muuttoauton vuokran takuuvuokran maksettua vuokrakämpästä.
Mutta hyvällä paikalla kasvukeskuksen lähellä sijaitsevaan ok-taloon ei savipellon kassulta osakkeen myymällä saa edes kuusiaitaa.
Ryssäinmaalta, mutta sama pätee Suomeenkin:
-meneillään oleva muuttoaalto maalta kaupunkeihin näkyy siellä selvästi
-Liikkuvilla työntekijöillä on suuremmat mahdollisuudet, he hyötyvät muuttamalla suurkaupunkeihin
-Pikkupaikkakunnille jäävät sen sijaan ovat häviäjiä.
–Täällä ei ole työpaikkoja, ja vielä ihmettelevät, kun nuoret miehet alkavat ryypätä
https://yle.fi/uutiset/3-9787831
> Täällä ei ole työpaikkoja, ja vielä ihmettelevät, kun nuoret miehet alkavat ryypätä
Enemmän pitää ihmetellä näitä peräkammarin poikia, jotka jäävät pyörimään kotinurkilleen vailla työtä ja vailla kulutusta. Naisiahan siellä ei ole, kun he ovat muuttaneet pois, kouluttautuneet ja hankkineet työpaikan.
Eli ei ryyppääminen ole seurausta työttömyydestä, vaan päinvastoin.
Tuskin kovinkaan moni haluaa muuttaa isojen keskusten kt-lähiöihin, mutta kun ei ole vaihtoehtoja. Sekä kansainvälinen, että kansallinen ja jopa kunnallinen poliittinen ohjaus on kaiken takana. Tulee edulliseksi KESKITTÄÄ ihmiset. Suunta on lisäksi sellainen, että jatkossa asutaan entistä pienemmissä asunnoissa. Uusista perustason kerrostaloista on karsittu kaikki ylimääräinen niin asunnoista kuin yhteisistäkin tiloista. Niin tyhmiä on ihmiset, että he jopa itse hinkuvat ahtautta. Näitä mini-mini asuntojahan jo kaupitellaan ja hingutaan ja trendi on kasvava: paluu juurille, hellahuoneratkaisuihin. Uskoisin, että jatkossa tullaan näkemään isoja kt-komplekseja joissa asunnot ovat kokoluokkaa risteilylaivan D-tason hytti, ikkunalla tai jopa ilman.
Taas ylistetään halpoja neliöitä yli kaiken. Ja silti yritetään rahamiestä esittää ;-D
Keskustan asunnoista ei tarvi karsia kuin lakisääteiset autopaikat pois, niin asunnon hinnasta katoaisi 25-50 tonnia. Pintamateriaaleissa säästämällä ei pääse kuin murto-osaan tuosta, joten se on turhaa. Hkin keskustassa autopaikat on turhia, kun vierestä menee bussit, metrot, ratikat ja junat. Jos on sellainen työ tai harrastus, että tarvii välttämättä auton, silloin en näe mitään järkeä asua ydinkeskustassa, vaan kannattaa asua muutama km keskustasta poispäin. Se helpottaa jopa autoilua.
Ähh... pikkusäästöjä. Miksei samalla luovuttais väliseinistä ja rappukäytävistä. Tehtäis isoja halleja joissa rappuset ulkoseinustalla ja säästösyistä yhteiskeittiö ja -vessa. Asukkaille rajattais oma alue johon mahtuis sänky ja pieni kaappi henkilökohtaisten tavaroiden säilytykseen (tai sängyn alle lootikko repulle). Näin saatais aikaan todellista säästöä. Neliöhinnat siinä tosin pompsahtais mutta kelläpä ei olisi varaa esim. 3 neliöön vaikka hinta olisi 20 000€/m2.
Hesassa nuo teennäisen modernit hellahuoneet vielä ymmärtää, kun siellä voi iltaa viettää monella muullakim tavoin kuin kotona, mutta kun niitä rakennetaan nyt epätoivon vimmalla myös muuttotappiokaupunkeihin, joissa ilta- ja yöelämä on täysin kuollutta. Siellä istut sitten hellahuoneessasi tuijottamassa uusintoja nenä kiinni 55-tuumaisessa.
Mihin ihminen tarttee Hesassa asuntoa tai 24h asuntoa kun on kaikki citin aktiviteetit tarjolla. Hesassahan vois olla tarjolla hyvinkin parin m3 nukkumakennoja, joka ostettais esim 3 kimppaan ja jokaisella olis käyttöaika 8h päivä, vois ottaa vaikka unoset kerran vrk. Muu aika kuluis nauttien niistä kaikista upeista palveluista, vaikka ihan näin onnellinen tilanne ei vielä ole kaikilla nimittäin, osa joutuu käymään vielä töissä.
Monikohan noista haaveilijoista on niitä, joilla lapset ovat lähteneet kodista ja saattaa olla jo lapsenlapsia?
Omakotitalo on liian suuri ja siihen päälle vanhempana ei jaksa eikä välttämättä enää kiinnosta kaikenlaiset kunnostamiset ja remontit. On helpompaa muuttaa alueelle, missä palvelut ovat maksimissaan kilometrin päässä ja talosta pitää huolta kiinteistöhuolto.
Tästä ollaan sitten muokkaamassa jotain "trendiä". Kyllä se on yleisesti tiedossa muutenkin, että Suomi vanhenee. Fakta on, että kyllä ne nuoret ja lapsiperheet edelleen sinne "Nurmijärvelle" haluavat, mutta heitä on nyt huomattavasti vähemmän suhteessa vanhempiin ikäpolviin.
Enemmän tuossa kannattaisi pohtia sitä, miten sitten kun vanhemmat sukupolvet täyttävät urbaanit keskustat. Siinähän sitä on ristiriitaa, kun markkinoidaan "elinvoimaista", "laajenevaa" ja "urbaania" kaupunkia ja vastaan köpöttelee lähinnä suurten ikäluokkien eläkeläisiä. Tämä ei muuten ole välttämättä mitenkään epärealistista, sillä eläkeläisillä on eniten varallisuutta ja kulutusvoimaa. He ostavat keskusta-asunnot nuorten edestä.
Näkeehän sen kommenteista, että teinit täällä lähinnä keulii ja näkee märkiä päiväunia. Tramboliinit on tärkeitä, samoin se, että saa grillata ja vetää kaljaa, jos onnistuu välillä olemaan yksikseen. Mutta pitkä työ tai kauppamatka ei rassaa, kun se kuuluisa joku muu täyttää jääkaapin.
Näinhän sen pitääkin olla - ihan tilastotietojen valtaosa kansalaisista asuu sellaisessa asunnossa kuin haluaakin. Merkittävin poikkeus sääntöön ovat teini-ikäiset ja opiskelijat.