ett leski pidättänyt hallintaoikeuden vainajan perintöön. Sittenkun leski kuolee joskus, ja hallintaoikeus ei siis enää ole olemassa, niin maksaako perillinen siinä vaiheessa erotuksen jonka tuli lesken pidättämästä hallintaoikeudesta vs. siihen vaihtoehtoon että tämä ei olisi pidättänyt hallintaoikeutta itsellään?
Entäs perintöveron määrä jos hallinatoikeutta ei olisi pidätetty leskelle ja vainajan perintö olisi jaettu heti kuoleman jälkeen? Isommat verot tuossa tapauksessa?
Entäs perintöveron määrä jos hallinatoikeutta ei olisi pidätetty leskelle ja vainajan perintö olisi jaettu heti kuoleman jälkeen? Isommat verot tuossa tapauksessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Osituksen ja perinnönjaon voi (ja usein kannattaakin) toimittaa, vaikka leskellä olisi hallintaoikeus omaisuuteen. Tämän jälkeen omistussuhteet ovat selvät, mutta lesken hallintaoikeus jatkuu. Jos hallintaoikeus päättyy lesken kuolemaan, mitään lisäveroseuraamusta ei tule.
Perintöveron määrä ei siis riipu osituksen ja/tai perinnönjaon toimittamisesta, ainoastaan hallintaoikeuden pidättäminen vähentää veroa.
Ilman testamenttia leski voi saada hallintaoikeuden vainajan osuuteen puolisoiden yhteisestä kodista ( koti-irtaimistosta), ei muuhun omaisuuteen. Ja hallintaoikeuden pidättäminen tosiaan pienentää perintöveroa.
"Osituksen ja perinnönjaon voi (ja usein kannattaakin) toimittaa, vaikka leskellä olisi hallintaoikeus omaisuuteen. Tämän jälkeen omistussuhteet ovat selvät, mutta lesken hallintaoikeus jatkuu. Jos hallintaoikeus päättyy lesken kuolemaan, mitään lisäveroseuraamusta ei tule.
Perintöveron määrä ei siis riipu osituksen ja/tai perinnönjaon toimittamisesta, ainoastaan hallintaoikeuden pidättäminen vähentää veroa.
Ilman testamenttia leski voi saada hallintaoikeuden vainajan osuuteen puolisoiden yhteisestä kodista ( koti-irtaimistosta), ei muuhun omaisuuteen. Ja hallintaoikeuden pidättäminen tosiaan pienentää perintöveroa. "
Hyvä selvitys!
Entä se vaihtoehtona että leski luopuu hallintaoikeudesta, mutta ositusta ei silti kuitenkaan tehdä? Mitään etua sillä toimella?
Mistä tavan ihmiset voi ymmärtää näitä asioita, ellei sitten perukirjantekijäkään neuvo tärkeässä tilanteessa, kuinka järkevää toimia, kiitos?
hyvä ja tärkeä keskusteluasia, ihmetellyt miks perukirjantekijät ei esitä hyviä vaihtoehtoja kun vainajan läheiset ei voi kuin luottaa mitä perukirjoituksessa puhutaan asianhoitajien tahoilta. miksi ei perukirjan tekijä ehdota että jos luovutte testamentista ja ositatte vaikka testamentissa sanottiin että vasta molempien kuoltua se ositus. miksi ei neuvottu kun testamenttia ei otettu huomioon, että kannataaa jättää hallinatoikeus leskelle?
Perunkirjoitus kannattaisikin teettää nimenomaan perintöoikeuteen ja verotukseen erikoistuneella asiantuntijajuristilla. Kuitenkin ihmisillä on kova tarve "säästää" eli perukirjoja tehdään jopa itse tai teetetään suvun eläkeläisjuristilla taikka sitten haetaan markkinoiden halvin tekijä.
Hyvästä suunnittelusta kannattaakin maksaa ja muutaman tonnin sijoitus lakimiespalkkioihin voi tuoda veroissa kymppitonnien säästöt.
""miksi ei perukirjan tekijä ehdota että jos luovutte testamentista ja ositatte vaikka testamentissa sanottiin että vasta molempien kuoltua se ositus. miksi ei neuvottu kun testamenttia ei otettu huomioon, että kannataaa jättää hallinatoikeus leskelle? """
Niin, miksi sitä hallintaoikeutta ei voinut kuitenkin jättää leskelle vaikka muuten testamenttia ei otettu käytäntöön?
Mielenkiintoinen seikka!
Vai onkohan tässä nyt jokin lakiasia jota ei ymmärrä kansalainen?
minä luin myös tän keskustelun eihän siinä sitä' kysytty mitä 00530 niskottelee vaan sitä että jos se olisi ositettu niin hallintaoikeus olisiko voitu jättää tuolle leskelle mutta perukirjantekijät ei olleet selkaista mahdollisuutta esittneet tapauksessa lainkaan se ollut täsä ongelmana
Mitä höpäjät! Hallintaoikeuteen vetoamisen tai vetoamatta jättämisen vaikutus perintöveroon on jopa esimerkin ja lakiviittausten avulle linkin takana olevassa olevassa saman ap:n toisessa keskustelussa kerrottu. Jopa siten, että asia näytti ap:lle selviävän. Myöskin se, että hallintaoikeuden pidättämisestä ensiksi kuolleen jälkeen määrättyyn alennettuun perintöveroon ei mitään lisäystä viimeksi kuolleen jälkeen tehdä, vaan mainittu vero ensiksi kuolleen jälkeen on lopullinen. Jostain syystä vain piti alkaa uusi keskustelu samasta aiheesta.
tilllaa kirjoitti:
minä luin myös tän keskustelun eihän siinä sitä' kysytty mitä 00530 niskottelee vaan sitä että jos se olisi ositettu niin hallintaoikeus olisiko voitu jättää tuolle leskelle mutta perukirjantekijät ei olleet selkaista mahdollisuutta esittneet tapauksessa lainkaan se ollut täsä ongelmana
Näytä lisää
Mitä höpäjät! Hallintaoikeuteen vetoamisen tai vetoamatta jättämisen vaikutus perintöveroon on jopa esimerkin ja lakiviittausten avulle linkin takana olevassa olevassa saman ap:n toisessa keskustelussa kerrottu. Jopa siten, että asia näytti ap:lle selviävän. Myöskin se, että hallintaoikeuden pidättämisestä ensiksi kuolleen jälkeen määrättyyn alennettuun perintöveroon ei mitään lisäystä viimeksi kuolleen jälkeen tehdä, vaan mainittu vero ensiksi kuolleen jälkeen on lopullinen. Jostain syystä vain piti alkaa uusi keskustelu samasta aiheesta.
Å
mutt eihän #tillaa# sitä tieadustellut.
Mistä nyt vielä kiikastaa, kun toistatte samaa asiaa, johon seikkaperäiset vastaukset on jo pari viikkoa sitten annettu?!
Kuntalainenkysyyy 21.8.
"& Äidin osalta aikanaan määrätty vero on lopullinen. &
Tuossa oli vastaus, mitä tiedustelin ja toivoin asian noin olevankin.
Kiitos vaivannäöstäsi oikein paljon!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14964520/jos-pidatan-hallinatoikeuden-itsellani
Vieläkö on tulossa kolmas keskustelu samasta asiasta?
Miksi riehut?
Tässähän kysyttiin ihan eri asiaa.
Ja vaikka olisi kysytty samaakin asiaa, niin ehkä vastaus oli riittämätön tai epäselvä.
Miksi rähjäät, typerys! Lue se linkki, niin ehkä ymmärrät, mistä on kysymys. Vastaus EI ollut riittämätön eikä epäselvä, johan ap itsekin kertoi! Kas näin:
Ap:
"Tuossa oli vastaus, mitä tiedustelin ja toivoin asian noin olevankin.
Kiitos vaivannäöstäsi oikein paljon!"
Mutta täällähän saa saman keskustelun aloittaa niin usein kuin haluaa.