Onko tietoa

Uudessa Vene lehdessä oli mielenkiintoinen uusi
purjevene X-37. Vene pärjäsi hyvin testissä.
Kiinnostus heräsi vaihtamaan, mutta tuo Tanskalainen merkki on täysin tuntematon.
Onko kestävä ja pitääkö jälleenmyynti arvonsa.
102661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

susi jo syntyessään.

Äänestä

Laimea provo - ei itketä Äksä-uskovaisia, eikä heiluta vanhaa fröken Ohlsoniakaan. Kyllä nyt pitää Äksä tuntea merkkinä, vaikka nimimerkin mukaan alla on kuituklassikko. Jos tosissaan, niin olen kuullut, että kaikki X:t ovat aallokossa hyväkäytöksisiä moderniin kantavaan peräänsä suhteutettuna. Nopeutta riittää... jos se nyt koskaan riittää...

Äänestä
  • X:t tunnetaan paremmin kilpaveneinä, niillähän on tuo yksityyppiluokkakin X-66. Minusta noista Venelehden testin veneistä sopivin olisi Finngulf, sekin sai hyvät arvosanat

    Äänestä

  • Kilpaveneitä kirjoitti:

    X:t tunnetaan paremmin kilpaveneinä, niillähän on tuo yksityyppiluokkakin X-66. Minusta noista Venelehden testin veneistä sopivin olisi Finngulf, sekin sai hyvät arvosanat

    Hyviä veneitä ne on kaikki. Ja kun muistaa, että vene pitää itse maksaa, niin minun valintani olisi Elan 37. Elan on kuitenkin noin 80000 euroa Fingulfia ja X:ää edullisempi.

    Äänestä

  • JoJo kirjoitti:

    Hyviä veneitä ne on kaikki. Ja kun muistaa, että vene pitää itse maksaa, niin minun valintani olisi Elan 37. Elan on kuitenkin noin 80000 euroa Fingulfia ja X:ää edullisempi.

    Kyllä tuo FG vie voiton.Laadukkain vene tuosta kolmikosta. Tuon 80000 euron eron saatakaisin kun myy veneen.

    Äänestä

  • Purjehtija kirjoitti:

    Kyllä tuo FG vie voiton.Laadukkain vene tuosta kolmikosta. Tuon 80000 euron eron saatakaisin kun myy veneen.

    Ei hinta välttämättä luo laatua.
    Hintaan vaikuttaa oleellisesti tehdäänkö sarjoja vai nyhrätäänkö viikkoja
    yhden veneen kanssa, jolloin tekemiseen sisältyy myös monta
    keikkamiehen maanantaipäivää.

    Äänestä

  • Kilpaveneitä kirjoitti:

    X:t tunnetaan paremmin kilpaveneinä, niillähän on tuo yksityyppiluokkakin X-66. Minusta noista Venelehden testin veneistä sopivin olisi Finngulf, sekin sai hyvät arvosanat

    Hinta laatusuhteelta Elan on paras tuosta kolmikosta. Se olisi minunkin valinta. Satsaisin vain osan tuosta hintaeroosta parempiin purjeisiin.

    Äänestä

  • Laadustako kirjoitti:

    Ei hinta välttämättä luo laatua.
    Hintaan vaikuttaa oleellisesti tehdäänkö sarjoja vai nyhrätäänkö viikkoja
    yhden veneen kanssa, jolloin tekemiseen sisältyy myös monta
    keikkamiehen maanantaipäivää.

    Olen samaa mieltä. Hinta erot johtuvat turhanpäiväisestä näpertelystä, liian pienistä tuotantosarjoista ja tahallisesta imagonosteesta.

    Äänestä

  • Purjehtija kirjoitti:

    Kyllä tuo FG vie voiton.Laadukkain vene tuosta kolmikosta. Tuon 80000 euron eron saatakaisin kun myy veneen.

    Vertaillessa eri veneitä on selvitettävä myös vakiovarussteiden sisältö ja verrattava hinnat vallinnaisten varusteiden osalta. Hintaeroa saattaa tulla huimastilisää esim. FG:n ja Elanin välille.

    Äänestä

  • Purjehtija kirjoitti:

    Kyllä tuo FG vie voiton.Laadukkain vene tuosta kolmikosta. Tuon 80000 euron eron saatakaisin kun myy veneen.

    Minulla ei ainakaan ole niin paljon varallisuutta, että viitsisin sijoittaa 80000 euroa esim. 10 vuodeksi purjeveneeseen. Tuottavampaa olisi sijoittaa tuollainen summa vaikka osakerahastoihin.

    No toisaalta 80000 euroa on pikkuraha niille henkilöille, jotka tällaisia veneitä ostavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohlsson kirjoitti:

Uudessa Vene lehdessä oli mielenkiintoinen uusi
purjevene X-37. Vene pärjäsi hyvin testissä.
Kiinnostus heräsi vaihtamaan, mutta tuo Tanskalainen merkki on täysin tuntematon.
Onko kestävä ja pitääkö jälleenmyynti arvonsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu