Miksi ihminen ihastuu johonkuhun tiettyyn ihmiseen? Miksi se sama tunne ei kelpaa jos sen voisi saada joltakulta toiselta?
Voisin saada toisen tai useammankin helposti, mutta se tietty vain kiinnostaa.
Voisin saada toisen tai useammankin helposti, mutta se tietty vain kiinnostaa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Mitä menit tekemään
Sen kun tietäis vaan. Tässä miettinyt vuoden verran joka ikinen päivä yhtä ihmistä. Jotain siinä on mitä ei ole muissa. Ja saa aikaan käsittämättömiä tunteita.
Hänessä on minusta jotain sellaista hyvää mitä muissa ei ole. Hän alkaa erottumaan muista edukseen minun mielessäni. Se jokin on jotain sellaista, mistä juuri minä pidän. Voisiko olla, että minulle on epäselvää mistä minä pidän?
Mitä "se jokin" hänessä on?
Ehkä hän on riittävän tasokas ja lisäksi sisällöltään riittävän epäselvä, että en pysty häntä määrittelemään. Noin hän tulee täydentäneeksi tietämättään sitä minun puoltani, jolle on epäselvää mistä minä pidän. Hän on kuin elävä vastaus avaamattomiin kysymyksiini, jotka kysymykset kiehtovat mieltäni.
Noin itsekin kuvaisin häntä. Olen ajatellut, että hänen ajatuksensa täydentävät minua. Minulla on tunne, että tarvitsen juuri sen osan, juuri ne ajatukset ja tunteet ollakseni jotenkin kokonainen. Tarvitsen sen tietoisen ja tiedostamattoman läsnäolon, joka on puuttuvaa. En ole kokonainen ilman häntä, elän vähän puolella teholla.
Tai ei se puutu henkisellä puolella, koska sitä elää ikään kuin jo toisen kanssa, mutta fyysisellä puolella.
Tuntuu muuten aika lohduttomalta herätä kaipaamaan jotain ihmistä keskellä yötä ja kuvitella kaikenlaista. Olen kai jotenkin seonnut häneen ja kuvittelen vastausten .., jne.
Pitää vaipua takaisin uneen jos huomenna olisi pää selvempi
Niin mitä se jokin on. Oon kans vähän miettinyt että varmaan kokonaisuus tekee sen ja kaikki miellyttää. Ulkonäkökin on ihan ihanne, ei parempi vois olla. Mutta kuori on kuori, sisin on se suurin juttu!Varmasti on niin että joillain vaan on sitä kemiaa ja jollain ei. Uskon myös luonnon parinvalintoihin, jotkut sopii perimältään yhteen ja ois hyvä kombinaatio ja tästä seuraa vetovoima kahden henkilön välillä. En tunne henkilöä,mutta ei voi olla hirveen ikävä ihminen luonteeltaan kun on niin hyvät käytöstavat?
hyvä iskurepla: Kultu, voisin saada niin monen naisen/miehen rakkauden, mutta haluan vain sut... :D
Kyllä, tietenkin. Nuo on pohjat josta lähdetään ;
Mikä se tietty ominaisuus on?
Suoraan intuitiostani: jotain tehokasta.
Sehän onkin hyvä ominaisuus sili vili.
Siis mikä se hyvä eriteltynä on?
Hän on jotenkin voimakas, ei kuitenkaan lihaksikas. Sisäinen voima ei pysy piilossa vaikka sitä ei ole siinä tilanteessa minulle esitelty jossa olen hänet tavannut. Hänen sisäinen voimansa on niin voimakas, että se ei suostu kätkeytymään.
Olemme kuin tulitikku ja tulitikkuaskin raapaisupinta. Raapaisu tapahtui vahingossa ja liekki syttyi.
Hän ei ole minulle luettu teos, vaan nimenomaan lukematon teos. Eikä häntä voi lukea kuin avointa kirjaa, vaan hän on vaikeaselkoinen, riittävän, että hän on kiinnostava.
Sua vaan panettaa se.
Niin se oikeasti menee. Ihminen keksii kaikki tunnehörhöilyt sun muut hötöt siihen ympärille kun oikeasti sitä vaan panettaa joku tyyppi enemmän kuin muut.
Itsehuijausta tietyl taval.
"enemmän kuin muut."
Niin, se meni niin, että muut ei kiinnosta ollenkaan. Se yksi kiinnostaa sitten senkin edestä. Sehän juuri oli kysymyskin,
"Miksi se sama tunne ei kelpaa jos sen voisi saada joltakulta toiselta? "
Suositko promiskuiteettia?
Siinä mielessä hiukan totuutta vastauksessasi minun mielestäni, että olemme onnistuneet raapaisemaan rikki toistemme tunnehörhöilyjä ja höttöjä.
Ajatukseesi itsepetoksesta en aivan yhdy, koska jos saman onnen voisi saavuttaa miljoona kertaa pienemmällä vaivalla ja helppoudella, niin miksi emme sitä helpompaa ottaisi, vaan tavoittelemme.
Olipa hyvin kuvattu sisäistä voimaa...
"Ihminen keksii kaikki tunnehörhöilyt sun muut hötöt siihen ympärille kun oikeasti sitä vaan panettaa joku tyyppi enemmän kuin muut."
En ole sanonutkaan, etten haluaisi häntä. Tottakai haluan häntä.
Mutta kysymys on edelleen, miksi olisin keksinyt "kaikki tunnehörhöilyt sun muut hötöt siihen ympärille", miksi en ole keksinyt niitä höttöjä muiden ympärille? Miksi olen keksinyt ne juuri hänen ympärilleen? Miksi juuri hän kiihottaa minua, kukaan muu lukemattomista muista mahdollisuuksista ei?
Jatkan pohdintaa tunnehötöistä. Ratkaisun avain piilee hötöissä. Minkälaiset hötöt meillä kullakin on. Jos tämän prinssini hötöt eivät olisi sellaiset kuin ne ovat, en hänestä olisi kiinnostunut. Nyt tuntuu, että hänen höttönsä ovat maailman kiinnostavimmat. Haluaisin sujahtaa hänen höttöihinsä nauttimaan niistä.
Minua on mietityttänyt miksi hän haluaisi juuri minulle höttöjänsä esitellä. Tai onko niin että hän on kiinnostunut minun hötöistäni? Ajatus omien höttöjeni riitävyydetä on askarruttanut minua. Ehkä se on estänyt minua lähentymästä häntä vielä. Haluan olla muutankin kuin vain kuva joka miellyttää. Minulla on paljon vahvuuksia, mutta miten niitä hänelle voin esitellä.
Nyt ymmärrän kun olen tätä analysoinut tässä että minun pitää antautua sille suhteelle. En saa jättää tätä tilaisuutta käyttämättä. Toivottavasti hän ei ole antanut periksi ja ajatellut etten olekaan kiinnostunut.
Olen viivytellyt koska vain pelästyin pintaan nousevia tunteita. Yritin jopa selittää niitä pois.
Tuollaisen Höttösen minäkin halluisin : D)). Ruppeehan nukkummaan, vaikka huomenna oiskin loma : ). Kutten natten : ).
Hötöistä lisää. Sinä bioloogisesti ilmeisesti teet noin että olet ensin yksikkösi kanssa, sitten kun olet ollut hänen kanssaan niin alat todellakin keksimään teille höttöjä. Tuo on erittäin epävarma keino päästä perille kenenkään todellisista hötöistä ja toimii kuin venäläinen ruletti.
Oikeasti minä tässä mietiskelen asiaa toisinpäin, miten minkälaisen pilven meidän molempien hötöt muodostaisivat yhdistettynä seoksena. Onnistumisen mahdollisuus alkua pidempään suhteeseen jos sitten vielä tuntuisi siltä että haluaisi jatkaa. Minä ainakin haluaisin pitkähkön suhteen.
Eli höttöjä voi tarkastella rehellisesti etukäteen, sitten niitä voi tarkastella rehellisesti suhteessa, rehellisesti suhteen jälkeen. Höttöjä voi toki keksiäkin noissa kaikissa vaiheissa, mutta ehkä epämukavuus on silloin vaarana, jos toisen keksinnöt eivät miellytäkään toista.
Samaa asiaa itse miettinyt...miksi kummassa Se yksi vain saa aikaa Sen tunne vyöryn ja sydämen tykytyksen..
Jos kaikki rakastumiseen ihastuneet lopettaisivat järkensä, kuinkahan kävisi?
Voi!! Nyt kun luen omia vastauksiani, analysointejani, niin tajuan että olen seonnut häneen paljon syvemmin ja pahemmin kuin aikoihin kehenkään. Ainoa kuka voi minut tältä tunteelta ja sen mukana tulevista seurauksista pelastaa, on hän itse. Jos hän ei tahtoisikaan minua, se olisi ainoa pelastus. Minä olen mennyttä.
Hänen ei tarvitsisi kuin tulla ja ottaa minut.
On just jokaisen metsästäjäkeräilijän mielikuva ;)
Sellaisella, joka kadehtii toisten satumaista onnea kykenemättä siihen itse, ei liene kykyä rakastaa.
Ja jokainenhan saa olla oman elämänsä metsästäjäkeräilijä. Jotkut viihtyvät saaliinsa kimpussa koko elämänsä ajan, jotkut ehkä tovin vähemmän aikaa. Mutta yhtä kaikki, rakkaudesta kyse.
Se metsästäjäkeräilijä saa metsästää minut mieluusti. Toivon että hän ajattelee minusta samoin. Emme toivottavasti häiritse muita pitkään aikaan kumpikaan.
Kanssa vähän lukenut tuolta rivien välistä semmoista hellän naisen kuvaa. Arvoituksellista ja jotenkin "tiedonjanoista". Ei täs hommassa mitään irstasta ole. Ja oma ulosanti on vähän sellaista töks töksiä verrattuna esim. Sinuun. Olet jotenkin "kehittyneempi" ja "hienovaraisemmin" oloinen persoona. En oikein saa itseäni samalle taajuudelle.
Onkin aika vaikeaa määrittää, miten toisen näkee. Huomasin itse, kun yritin. Jos toinen olisi lähellä ja se tapahtuisi yhdessä, olisi ehkä helpompaa. Pelkkä kädestä pitäminen riittäisi, kaikki olisi hyvin.
rimputtamaan ovikelloasi?
https://www.youtube.com/watch?v=KYjW6iH0rhc
Ootko aloittaja nainen vai mies?
Aloittaja on nainen.
Tunne mitä ei tarvitse liikaa analysoida tai selittää, se saattaa olla lukemattomista pienistä tulkinnoista tai asioista kiinni, jotain mistä joku voi vaikka väitellä eikä silti voi löytää mitään poikkeavaa sanottavaa mikä muuttaisi mitään, Joskus psykologia ja tunteet erottuvat selkeästi joskus rajapintaa on vaikeampi hahmottaa, eli parempi olla liikaa analysoimatta koska ensimmäinen analyysi saattaa johtaa toiseen ja toinen kolmanteen eikä kukaan loppuenlopuksi pysy kärryillä mistään
Asiantuntijat sanoo, että ihminen ei rakastu, jos rakastumiselle ei ole tarvetta. Ja uskon tähän, tätä tukee sekin, että ihminen voi oikeasti päättää olla rakastumatta tai välittämmättä muista ja näin se silloin on. Mutta se siis koskee ennen rakastumista eli kun et ole rakastunut.
Minä olen päättänyt olla rakastumatta kehenkään, joka ei ole sen arvoinen. Tämä on kuin odotuksen tulos. Minua painostettu kyselyin ja ihmetelty miksi olen yksin. Jotkut intoontuneet jo ehkä halveksimaankin kun olen yksinäinen. Olen katsellut alaspäin sellaisia kysymyksiä ja nauruja. Tämä olisi kuin palkinto sinnikkyydestäni.
Olen myös pohtinut tuota tarvetta tässä tapauksessa. Hän ei ehkä vastasisi täysin minun tiettyihin tarpeisiini, jotka tarpeet olen laittanut etusijalle nettideittipalstalla ja yleensä ajatuksissani. Sensijaan hän vastaa joihinkin itsellenikin odottamattomiin tarpeisiin, joista ehkä piilotetuin, alaspainetuin ja poisajatelluin tarve on päteminen. Päällisin puolin ja vähän syvällisemminkin olen hyvin vaatimaton. Tämä olisi pokaali kaapin päällä, että katsokaas nyt mikä minulla on. Minä voisin vastalahjaksi olla avuksi joillakin tavoin.
Eli olisiko tämä nykyajan järkisuhde? Ehkä, mutta aivan järkisuhteeksi se ei jäisi, koska tämä nyt laittaa veret kiertämään ja saa uneksimaan hänestä. Tämähän olisi siis sekä järki- että rakkaussuhde. Eli aivan täydellistä.
Ai, että pokaali kaapin päälle.
"än ei ehkä vastasisi täysin minun tiettyihin tarpeisiini, jotka tarpeet olen laittanut etusijalle nettideittipalstalla ja yleensä ajatuksissani."
Anna kun arvaan, tarpeesi ovat:
-status
-lihaksikas
-komeat leukaperät
-"menee lujaa, panen sua kohta" asenne
-iso kikkeli
jne.
Joo, anna sen miehen mennä, kuulostaa liian hyvältä mieheltä sinulle ja sun kannattaa tyytyä niihin tinder-timoihin.
Poistan listasta statuksen, ja ison -----, mikä vika noissa muissa? On muutama muukin juttu mitä tuossa ei näy. Mutta olen ajatellut, että voi olla liian hyvä minulle silti. Toisaalta kuulostaa myös tekosyyltä välttää sitoutuminen ja vastuu kun päättelee kauniisti että "on liian hyvä minulle". Tuohan on niin kauniisti ajateltu, että sen voisi jopa sanoa hänelle. Käytätkö sinä tuota?
Siis ei kun poistan listasta lihakset ja ison ---, status saa ehdottomasti olla.
Herra armahtakoon sitä miestä.
"Joo, anna sen miehen mennä, kuulostaa liian hyvältä mieheltä sinulle ja sun kannattaa tyytyä niihin tinder-timoihin. "
Oletko kipeä? En ole tinderissä. En käytä myöskään nettideittituttavuuksia mihinkään. Enkä jää kinaamaan sinunkaan kanssasi.
Sen verran sanon, että pitäisin itseäni liian itsekkäänä, jos en soisi hänelle itseäni jos hän minua vielä haluaa, koska mielenkiinto on kestänyt ilmeisen kauvan. Se että joku kirjoittaa itsestään tekstin josta saa käsityksen kuin henkilö olisi täydellinen, vailla puutteita, ei tarkoita että hän oikeasti olisi täydellinen. Eikä se että minä kirjoitin parista pienestä heikkoudestani tarkoita, ettenkö olisi tehty aivan muusta.
:D :D :D, älä muuta sano, myönnän.
Mistä tiedät mikä sen miehen lista on?
Miksi minun pitäisi olla hänen listallaan ilmaiseksi, kun hän käyttää minun ominaisuuksiani hyödykseen. Minä tiedän miksi hän on kiinnostunut minusta ja hänen kannattaa ollakin. Olen hänelle lottovoitto.
Käyt ylikierroksilla eikä sun teksteistä saa mitään selvää.
Jos hän on kiinnostunut sinusta ja sinä hänestä niin eihän tuossa ole sitten esteitä.
Vastasin oksennuksen syytökseen. Hän tietää kyllä mitä kirjoitti.
On ollut esteitä. Minun jännitys ensimmäisenä. Sitten hän on aika paljon vanhempi kuin minä. Sitten vielä pari muuta seikkaa. Vielä sekin miten se käytännössä toteutuu, kun on osoitettu vasta kiinostus eikä päästy eteenpäin. Odotan häneltä seuraavaa siirtoa. Minun vain pitää tehdä se mahdolliseksi. Aion tehdä heti kun se on mahdollista.
Ja tuo mahdolliseksi teko ei ole ihan helppoa. Minun on vaikea löytää hänet ihan aikuisten oikeasti niin, että kaikki olisi oikealla tavalla kohdallaan. Kellonaika ja paikka, miten siinä olen niin että hän voisi minuun ottaa puheyhteyden.
pystiä annan.
Miksi jotkut miehet käyttävät koko suurinpiirtein koko elämänsä antautuen uralleen? Sitten osa heistä "ottaa" seuransa niin, että tavallaan "ostaa" tämän. Jos mies on ikänsä käyttänyt tuota tekniikkaa, niin hänen naisensa on väistämättä sellainen että tuo tekniikka toimii ja nainen pitää siitä. Tuollaisen miehen saaminen muulla keinoin ei ole edes mahdollista eikä mies ole rakentunut niin, että hän edes arvostaisi muunlaista. Hän haluaa olla sen naisen pokaali ja varmentaa pysymistään pokaalina.
Tuo hauska kommentti, kyllämävielä :D, hyvä että riittää huumoria. Tämänkin kirjoittelun tiimoilta nauranut makeasti pariinkin otteeseen.
Valmistaudun parempaan suhteeseen kuin yksikään aikaisempi kummallakaan mikäli hän on kiinnostunut minusta vielä. Tämä ottanut aikaa sen vuoksi kun en ollut ollenkaan suhdetta tähän kohtaan. Eli minulla ei kauhean suurta tarvetta suhteelle nyt tällä hetkellä ole ollut. Tämän ajatuksen nyt olen vähän työstänyt kasaan.
Kiitos kannustajille ja humoristeille naurattamisesta :)
Tunnetko tätä miestä yhtään ja missä häntä tapaat?
lottovoitto = samettinen karvamirri
https://www.youtube.com/watch?v=JGftIcp2SC0
Miksi kertoisin jos olet vain hieman kiinnostunut?
"vain hieman kiinnostunut"?
Hieman kiinnostunut siis tästä aiheesta. En tarkoittanut että olen vain "hieman kiinnostunut" siitä naisesta.
Sen jälkeen mitä olet kertonut tässä ketjussa ei kukaan voi olla varma että kyse on tietystä ihmisestä. Olisi ollut kiva tietää (seuraavaksi sanot että "vain kiva tietää" ;)) että onko kyse ehkä miehestä jota näet lähes päivittäin?
Sillä missä näen häntä ja kuinka usein ei ole merkitystä tarinan etenemisen kannalta muuta kuin sen verran, koska en näe häntä usein enkä säännöllisesti tarina etenee hitaasti tai hänen mahdollinen kiinnostuksensa on loppunut/loppuu/luulee että minä en ole kiinnostunut/luovuttaa tms.
Kysyin koska näen erästä naista säännöllisesti ja lähes päivittäin. Oli taannoin ainakin varattu "huhujen" perusteella joten en uskalla lähestyä. Pitäisi saada ongittua selville hänen tilanteensa kun en viitsisi sitten koko ajan kysellä onko hän ehkä vapaa jossain vaiheessa.
Hankalaa tämä :/ pitäisi olla oikea aika ja paikka jossa toisen näkisi sekä pitäisi saada selville muutama juttu.
Eikös sun keissis pitäisi olla helppo että jos tiedät että hän on vapaa niin seuraavan kerran kun näet niin pyydät kahville?
älä nainen kiemurtele selväsä asiasa.
https://www.youtube.com/watch?v=sxJwLH2GnZc
"Eikös sun keissis pitäisi olla helppo että jos tiedät että hän on vapaa niin seuraavan kerran kun näet niin pyydät kahville?"
En ole tyrkky. Uskon että hänellä riittäisi kahvikutsuja jos ottaisi niitä vastaan noin vain. Tässä on tiettyjä jänniteongelmia. En aio heittäytyä halvanhelpon typeräksi, kun en ole typeryyksiä tehnyt sitten kauvan päättyneen teini-iän.
Tapaus sellainen että odotan häneltä seuraavaa siirtoa. Jos sitä ei tule siitä huolimatta että annan hänelle mahdollisuuden, niin sitten ei. Hän ehkä odottikin että menen tyypillisesti lörpöttelemään niitä näitä, mutta olen erilainen. Minäkään en ole helppo...
Kahville pyydetään seksuaalisessa mielessä täysin mielenkiinnottomia ihmisiä sukupuoleen katsomatta. Voiko elämää suurempi rakkaustarina edes alkaa kahville pyytämisestä?
Kahville pyytäminen on ihan normaali tapa. Mitä sinä odotat?
Illalliskutsua vai tikettiä vuoristorataan?
En ymmärrä nykyajan naisia. Ei tehdä aloitteita, ettei olla tyrkkyjä. Haluttaa vietävästi, mutta se ei saa olla seksuaalista. Sitten jos mies pyytäisi viattomasti kahville tutustumaan niin siitä ei voi alkaa vuosisadan rakkaustarina. Eikä mennä edes juttelemaan koska silloin ollaan "helppo".
Siis mitä vittua?
Tiedäkö sinä naisen henkilöllisyyden? Etkö voisi käydä vakoilemassa hänen kotiaan, jos se on sellaisessa paikassa että onnistuu? Sodassa ja rakkaudessa kaikki on luvallista ;
"Voiko elämää suurempi rakkaustarina edes alkaa kahville pyytämisestä? "
Miksei voisi?
Sehän se vasta olisikin jos kahvihetki kestää sen kolme tuntia ja sitten päätetään syödä jonka jälkeen baariin sekä sovitaan että nähdään uudestaan.
Lataat aivan tolkuttomat odotukset johonkin ekaan tapaamiseen tai näin ainakin oletan kun et kertonut miten hyvin tunnette.
"Illalliskutsua vai tikettiä vuoristorataan?" Illalliskutsu kuulostaa joltain. Tai vaihtoehtoisesti se kahvikutsukin jossakin ulkona, ei siis kotiin. Eikä ainakaan minun kotiin. "Helppous" on nimenomaan nykajan vitsaus.
En minä nyt ketään ala vakoilemaan herran jumala eikä minun tietääkseni kyse ole yhdessä asumisesta jne.
Minun pitäisi yhteistä tuttavaa vetää hihasta mutta kun en tiedä voiko tähän tuttavaan luottaa ettei tieto valu sinne naiselle päin tai toisaalta että mitä siitä seuraa jos valuu sekä onko se huono juttu.
En ole miettinyt tätä sen pidemmälle, mutta paine kasvaa etten pääse tunteesta eroon kuten et näytä sinäkään pääsevän.
Sulla tulppana on vain se että kahvikutsu merkitsee seksiä ja se ei sulle kelpaa etkä itse tahdo tehdä aloitetta !XD
Mietin että oletko kiinnostunut oikeasti vain suhteen mahdollisuudesta ja unelmoit asiasta kuin että olisi oikeasti kiinnostunut siitä miehestä. Oletko ajatellut että hänellä on myös oma mieli ja omat halut vaikka olisikin sinusta "vielä" kiinnostunut?
No eihän kahvikutsu yleensä herran jumala merkitse sitä että mennään toisen kotiin juomaan kahvia vaan yleensä ekoja helppoja treffejä joissa voi vaivattomasti jutella ja tutustua ilman paineita.
Esimerkiksi illallinen lataa paineita siihen mihin mennään ja sujuuko kaikki paletin mukaan. Mielestäni ne ovat vasta toisen tai kolmansien treffien juttu tai vasta myöhemmin kun on muuten tutustuttu.
Helppous ei ole nykyajan vitsaus.
Ainut missä ihmiset ovat helppoja on joku nettideitti tai baari.
Eihän se kahvitreffeille meno tarkoita että nainen olisi helppo. Saat kuulostamaan siltä että miehen tulee tehdä jotain sankaritekoja ennen kuin suot hänelle mahdollisuuden juoda yhden kahvikupin kanssasi tai että kahvittelu olisi jotenkin ala-arvoista touhua teidän tulevaa suurta romanssia ajatellen.
:D Kannuksensa hän on jo ansainnut. Ongelma ei oikeastaan ole siinä mitä joisimme tai söisimme. Vaan ihan fyysinen, että miten antautua tutustumaan, yleensä keskusteluun. Kehon kielen muuttaminen aluksi ei-kiinnostuneesta kiinnostuneeksi, joka on jo osittain tapahtunut molemmin puolin. Seuraava vaihe olisi kyllä se tutustuminen, mikä olisiki jo melkoinen harppaus, ainakin minulle. Jos se ei olisi sitä hänelle, niin en halua avata keskustelua edes. Minulla tästä tapauksesta sellainen ajatus että se on off tai on, en halua muuta. Tietenkin jos ilmenisi jotain todella epäsuotuisaa, niin kaiken voi aina kääntää. Haluan kuitenkin asioiden olevan niin, että hän on minusta todella voimakkaan kiinnostunut. En huoli muuta.
Mitä kirjoitat kahvinjuonnin ala-arvoisuudesta niin sortuminen keskinkertaisuuteen on aina vaarana, kaikissa suhteissa.
Itse olen ollut netissä deittailemassa, mutta en ole huolinut ainakaan vielä ketään. Kahvilla olen käynyt ja vähän jossain on liikuttu, kuten myöskin illastanut, mutta ei yhtään pidemmälle. Treffisivuilla on helppo tutustua, mutta ei löytää sitä oikeaa. Jonkulaiset ravintolat, yökerhot ovat enemmän minun juttu. Tietenkin siellä tutustuu helposti, kun sinne mennään huvittelemaan ja sitä varten. Mutta ei löydy kumppania sen helpommin, sitä oikeaa.
Kauheaa on se, jos hän odottaa että minä teen keskustelu-/juttelualoitteen eikä ymmärrä sitä itse sen takia tehdä. Naiset ovat pilanneet monen hyvän miehen.
"en tiedä voiko tähän tuttavaan luottaa "
Avainsanat. Et voi luottaa ainakaan toistaiseksi.
"En minä nyt ketään ala vakoilemaan herran jumala eikä minun tietääkseni kyse ole yhdessä asumisesta jne."
Ai. Minua vakoillaan säännöllisesti. En laita pahakseni, osoittaa kiinnostusta. Tämäkin tapaus on käynyt vakoilemassa minua, satuin kulmille samaan aikaan. Siitä huomasinkin että on kiinnostunut ja innostuin minäkin saamastani huomiosta, imartelevaahan tuo vain on.
Tietenkin vakoilemalla saadut huomiot ovat rajallisia, mutta jos nyt useampana iltana tekisit huomioita että on yksin kotona, niin ehkä se puhuisi omaa kieltään.
Oletko tehnyt itseäsi jotenkin näkyväksi hänelle?
Mitäs kauheaa siinä on? onko sillä väliä kumpi aloittaa puhumisen?
Itse en voi sietää nykyajan naisia jotka odottavat tasa-arvoa, ovat kuulemma todella itsenäisiä ja vahvoja, mutta sitten odotetaan että mies aloittaa puhumiset, tekee aloitteet, vie jutut eteenpäin ja vie ravintolaan autolla syömään (tod. näk. maksaen laskut vaikka tienaisia vähemmän kuin nainen).
Sitten jos tätä kyseenalaistaa niin mies ei ole sitten oikea mies naiselle tai suhteesta ei voi tulla mitään ja mies ei ole tarpeeksi "itsevarma".
Jos taas naiselta odottaa niitä juttuja mitä naiselta tulisi odottaa tai aiemmin on odotettu niin eihän se nyt käy!! koska tasa-arvo!!!
Minulle nainen joka itse selkeästi toivoessaan miehen aloitetta ei osaa alkaa juttelemaan miehelle on aikamoinen surkimus.
"Tämäkin tapaus on käynyt vakoilemassa minua, satuin kulmille samaan aikaan. Siitä huomasinkin että on kiinnostunut ja innostuin minäkin saamastani huomiosta, imartelevaahan tuo vain on."
Siis niinkun että mitäh?!!
"Mietin että oletko kiinnostunut oikeasti vain suhteen mahdollisuudesta ja unelmoit asiasta kuin että olisi oikeasti kiinnostunut siitä miehestä. Oletko ajatellut että hänellä on myös oma mieli ja omat halut vaikka olisikin sinusta "vielä" kiinnostunut? "
Mahdollisesti unelmoin suhteen mahdollisuudesta, koska sitähän se toistaiseksi on. Todellinen kiinnostus ratkeaa myöhemmin, jos se on mahdollista. Aion tehdä nyt niin, että se tutustuminen on mahdollista, jos hän on "vielä" kiinnostunut/osoittaa kiinnostuksen merkkejä.
Tämä on vaiheessa, missä ei ole mitään ratkaisevaa tehty, kiinnostusta vasta osoitettu.
"Jos taas naiselta odottaa niitä juttuja mitä naiselta tulisi odottaa tai aiemmin on odotettu niin eihän se nyt käy!! koska tasa-arvo!!!"
Jos mies on todellinen mies niin voin tehdä niitä juttuja. Todellinen hyväitsetuntoinen mies ei katso naista alaspäin jos tämä vaikka siivoaa enemmän ja laittaa ruokaa ja muuta.
Muunlaisen kanssa en ala olemaankaan. En raivoa tasa-arvosta. Pääasia että arvostetaan ja mieluummin paljon.
"Minulle nainen joka itse selkeästi toivoessaan miehen aloitetta ei osaa alkaa juttelemaan miehelle on aikamoinen surkimus. "
Kyse ei niinkään osaamisesta, vaan tyyliseikoista.
Mitä ihmeellistä tuossa? Tuo sai minussa aikaan valtavan vaikutuksen, muuten en olisi ymmärtänytkään.
Muiden miesten vakoilut ei minua kiinnosta, vaikka niitäkin on.
"Oletko ajatellut että hänellä on myös oma mieli ja omat halut vaikka olisikin sinusta "vielä" kiinnostunut? ""
Tietenkin. Siksihän tätä pohdin tosissani. Kaikkein eniten toivon että hän nyt olisi rohkea, jota rohkeutta on osoittanutkin. Tämä nyt vain etenee hitaasti, jos hän on "vielä" kiinnostunut.
"Kyse ei niinkään osaamisesta, vaan tyyliseikoista. "
Hevonpaskasta siis.
Tyyliin perustuvat suhteet eivät kestä tai ne ovat pelkkää teatteria.
Senhän takia nykyajan ihmissuhteet ei kestä. Odotetaan parasta eikä "keskinkertaisuus" ja "ihan kiva" ei riitä.
Pelätään sitä hetkeä kun toisesta huomataan nuo asiat. Kun se unelmahöttö ja ne tunteet eivät kanna sitä teatteria pidemmälle niin koko homma romahtaa kuin korttitalo.
Jospa mies on kaltaisesi joka tykkää tyylistä ja tuollaisista arvoista.
"Mitäs kauheaa siinä on? onko sillä väliä kumpi aloittaa puhumisen?"
Haluan nyt että hän tekee seuraavan siirron, oli se mikä tahansa, suudelkoon vaikka jos ei osaa puhua ;D. Ihan sama, pääasia kun tekee. Minä olen tehnyt edellisen siirron nimittäin. Täytyyhän kiinnostus olla vastavuoroista ja sen täytyy tulla ilmi jostain. Kyse on vuorovaikutuksesta flirttailussakin, tai mitä tämä nyt tässä vaiheessa on. Tahdon tietenkin että tämä on enemmän kuin flirttailua.
"Jospa mies on kaltaisesi joka tykkää tyylistä ja tuollaisista arvoista. "
Ilman muuta, tuosta ei ole epäilystäkään. Mutta toisin kuin sinä uskon ensivaikutukseen. On aika pessimististä ajatella että unelmahöttö romahtaa. Edellinen höttöni kesti hyvin kauvan, hän on edesmennyt. Yleensäkään minun höttöni eivät romahda, en ole sellainen. Uskon että olen tavoittelemisen arvoinen.
Aloitus on suhteen yksi vaihe. Miksi siis pilata sitä? Sitähän muistellaan myöhemmin.
En aio antaa hänen koskea minuun jos ei ole tosissaan. SE on yksinkertaista.
Jos tahtoo olla lyhyen aikaa rakastajani, niin pystyy varmaan sitten tähän teatteriinkin.
Minun mielestäni tasa-arvoa miehiltä hakevat naiset ovat tavallaan surkimuksia, joita ei arvosteta yleensä normaalisi. Minulle vierasta pyrkimystä. Todelliset poliittiset tavoitteet lainsäädäntöineen ja ammattiyhdistytoiminta on eri asia.
"Tyyliin perustuvat suhteet eivät kestä tai ne ovat pelkkää teatteria."
Mistä korkeammalta tulevalta taholta olet saanut ilmoituksen että suhde perustuisi tyyliin?
Sen sijaan syvyyspsykologiassa tiedetään että suhteen alku on se perusta. Oli se sitten minkälainen tahansa. Tuostakaan ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kuitenkin, jos alku on liian heikko, se voi asettaa jatkolle ne samat paineet. En tahdo minkäälasta sättäyssuhdetta, ainakaan paljoa. Sen olen ajatellut.
"Sen sijaan syvyyspsykologiassa tiedetään että suhteen alku on se perusta. Oli se sitten minkälainen tahansa."
Syvyyspsykologia on nimensä mukaisesti syvältä.
Kaiken ratkaisee lopulta kuule tahto.
Jos alun "vahvuus" perustuu tyylille ja jollekkin "nyt ollaan niin rakastuneita" fiiliksille niin niitä asioita ei valitettavasti selvitetä useinkaan kovin pitkälle.
Sitähän juuri nettideitistä haetaan. Helppoja tapaamisia jossa odotetaan jotain instaroihua samalla arpoen kumppanille niitä haluttuja ominaisuuksia kattomatta sovitaanko varsinaisesti yhteen ihmisinä.
Jos molemmillta on tahtoa olla toisen kanssa niin nuo tyylit ja teatterit voi heittää hivun vittuun. Onhan se kivaa sinällään, mutta hyvin usein ne ovat ylimääräistä ja valitettavasti nykyäänhän se menee niin että nainen pukeutuu ehkä nätisti jos sitäkään ja kaikki tekeminen on sitten miehen harteilla että syntyisi niitä kipinöitä.
Jokainenhan saa itse valita miten toimii, mutta itselleni tulee moisesta kolkkotunnelma. Jotenkin ulkoistettu aikuismaailma, josta on haaveiltu lapsena ja sitten siinä yritetään elää siinä hetkessä jotta haaveet saduista täyttyisi. Vähän kuin perinteiset kirkkohäät mutta ilman yleisöä.
Kuulostat hirvittävän seremonialiselta miten asioiden tulisi mennä että suhde olisi mieleisesi. Mietin että haetkohan ihmistä rakastettavaksi vai oletko vain jonkun ihmisen perään että saat toivomasi satusuhteen.
Itse kaikkoan noista kuvioista nopeasti enkä lähde tohon leikkiin&pelleilyyn mukaan jonka vuoksi yksin varmaan olenkin.
"Jos alun "vahvuus" perustuu tyylille ja jollekkin "nyt ollaan niin rakastuneita" fiiliksille niin niitä asioita ei valitettavasti selvitetä useinkaan kovin pitkälle."
Kun puhut nyt "yleisestä" menestymisestä, niin esitän pienen kiusallisen jatkokysymyksen. Miten olet tullut tietoinen yleisistä menstyksistä, jos et ole psykologian alan ammattilainen?
Kaikki ketkä minä hekilökohtaisesti tunnen ja avo- tai avioliitto on jatkunut ikuisuuksiin kertovat kaiholla suhteittensa alusta ja alkuajoista.
Jos nuo ovat sinun kokemusmaailmasta peräsin nuo sinun tietosi, niin siitä voi tehdä omat johtopäätökset.
Hiukan kirjoittelusi joistakin kohdista pilkottaa, että sinulla ei ihan valtavasti malttia. Maltti on sellainen ominaisuus josta minä erityisesti miehessä pidän. Olenkin ajatellut, että jos tämän tapauksen maltti ei riitä tämän toteutuman odotteluun, se ei ole sen arvoista, eikä sen menetystä kannata surra sekuntiakaan.
"nainen pukeutuu ehkä nätisti jos sitäkään ja kaikki tekeminen on sitten miehen harteilla että syntyisi niitä kipinöitä."
Ei ei ei. Olen tekijä. Olen nimenomaan tekijä. Ja kun pukeudun niin pukeudun asianmukaisesti ja jos pukeudun viekoittelevasti niin teen sen ihan oikeasti. Valitsen sellaiset vaatteet huolella ja maulla. Toisinaan olen jopa huolimaton pukeutumisessani, joista tämä mies on saanut jo näytteitä. Tahtoisinkin jo alkaa näyttämään muuta.
" siinä yritetään elää siinä hetkessä jotta haaveet saduista täyttyisi. "
Emme toivottavasti "yritä" tuota. Mutta kivasti tässä nyt voisi olla jopa ainesta. Ainakin minä olen edelleen kiinnostunut.
"Kuulostat hirvittävän seremonialiselta miten asioiden tulisi mennä että suhde olisi mieleisesi."
Voi kuulostaa siltä. Tosiasiassa yritän ottaa huomioon tuon toisen tunteet ja tarpeen. Onko niitä ja minkälaisia jos on. Itselläni ei myöskään nyt ollut aikomusta suhteeseen. Tämä kiinnostus vain heräsi ja ehkä tälle mahdollisuudella (jos sitä vielä on) on annettava aika laajat mahdollisuudet. En sillätavoin tiedä hänestä mitään todella syvällistä... Että en tiedä mitä hän haluaa oikeasti. On vain katsottava mitä tulee vai tuleeko mitään.
Mutta uskon tähän, jos en uskoisi, se ei voisi toteutua. Usko vie tätä minun osaltani eteenpäin. Toivon että hän ajattelee samoin.
"Kaiken ratkaisee lopulta kuule tahto."
Tulee mieleen vanha iskelmä, Tahto rautainen vie läpi harmaan kallion, siinä katajaisen kansan malli on.
En tahdo kamppailemaan harmaan kallion kanssa. Yksi sellainen kamppailu minun elämässäni riittää. Toista kertaa en sitä tee. En ole niin vähäjärkinen ettenkö kerrasta olisi oppinut.
Psykologia on hyvin pitkälle pseudotiede.
"psykologian ammattilainen" antaa minulle lähinnä nauruhermoja kutkuttavan kuvan. Suurin osa psykologian teorioista ei ole sovelias mihinkään elämään käytännössä ja ainoastaan soveltuvat niihin siksi koska ihmiset uskovat niihin ja näillä "ammattilaisilla" on usean vuoden kokemus ihmisten kanssa puhumisesta.
"Miten olet tullut tietoinen yleisistä menstyksistä, jos et ole psykologian alan ammattilainen? "
kattele erotilastoja, sieltä se nykypsykologian menestys näkyy :'D.
"Hiukan kirjoittelusi joistakin kohdista pilkottaa, että sinulla ei ihan valtavasti malttia. Maltti on sellainen ominaisuus josta minä erityisesti miehessä pidän. Olenkin ajatellut, että jos tämän tapauksen maltti ei riitä tämän toteutuman odotteluun, se ei ole sen arvoista, eikä sen menetystä kannata surra sekuntiakaan."
Täh? Just hän tuossa sanoit että miehen tulee olla mukana siinä koko hommassa just heti täysiä eikä mitkään kahvin liruttelut sinne riitä ettei siitä tule keskinkertaista.
Oletko itse valmis siihen malttiin miehen suhteen?
Onko sinulla malttia siihen jos mies ei ole varma heti alussa?
"Voi kuulostaa siltä. Tosiasiassa yritän ottaa huomioon tuon toisen tunteet ja tarpeen. Onko niitä ja minkälaisia jos on. Itselläni ei myöskään nyt ollut aikomusta suhteeseen. Tämä kiinnostus vain heräsi ja ehkä tälle mahdollisuudella (jos sitä vielä on) on annettava aika laajat mahdollisuudet. En sillätavoin tiedä hänestä mitään todella syvällistä... Että en tiedä mitä hän haluaa oikeasti. On vain katsottava mitä tulee vai tuleeko mitään.
Mutta uskon tähän, jos en uskoisi, se ei voisi toteutua. Usko vie tätä minun osaltani eteenpäin. Toivon että hän ajattelee samoin. "
Ainut mitä kritisoin tai otin kantaa on se että millaisia odotuksia lataat suhteen alkuun. Koska ainakin minulle tuli tunne että se on sulle hyvin tärkeä ja kovasti on odotuksia mitä miehen tulisi olla ja tehdä.
Itse uskon että ratkaisevaa miehen ja naisen kumppanuudelle on se että he pääsevät niin suoraan kommunikaatioon että tajuavat että monet asiat ovat teatteria ja että vaikka yhdessä tanssiessa vaihtuisi tyyli sekä välillä kompuroitaisiin niin se ei haittaa koska silti sitä tehdään yhdessä.
Sen takia mua ei esimerkiksihaittaa vaikka ekat treffit olisivat huoltamon kahvilassa vaikka en sellaiseen koskaan ketään kutsuisikaan ellei olisi vaikkapa lähes pakko (tapaa naisen samaisella huoltamolla jossain kaukana ja ollaan menossa vastakkaisiin suuntiin).
Ne jotka kykenevät alusta asti kommunikoimaan avoimimmin siitä mitä haluavat ja joilla on yhteneväiset suunnitelmat elämästä ylipäätään (jotka toki voivat muuttua) on paremmat mahdollisuudet onnistua. Usein nimittäin siellä teatterin verhon takana on ratkaisemattomia ongelmia yms. eikä mikään tyyli tai psykologian oppikirjojen selailu korvaa.
Tosin psykologian ammattilaisetkin olisivat samaa mieltä että tärkeintä on kommunikaatio.
Mutta tämä kaikki perustuu sun juttujen lukemiseen joita minä tulkitsen omalla tavallani kun en tiedä teistä ja teidän tilanteesta mitään.
"kattele erotilastoja, sieltä se nykypsykologian menestys näkyy :'D."
Hyvä mies. Tilastoista ei näy syyt, jos ei ole hakenut aivan specialtilastoja jolloin voisi alkaa jo epäilemään ihan ammatillista kiinnostusta aiheeseen.
Palaan tähän ketjuun myöhemmin vielä tänään. Nyt velvollisuus kutsuu...
Hyvää sunnuntaipäivän jatkoa sinulle keskustelijakaverini, ja muillekin jos tätä lukee muut.
"Psykologia on hyvin pitkälle pseudotiede."
Olet tutkinut tarkkaan...
Maltti ei ole sama kuin tason lasku. Riippuu siitä mistä miehen epävarmuus johtuu. Ja siksi toiseksi, epävarmuutta onkin ehkä näkyvissä. Juuri siksi ajattelenkin etten ryntää tässä tapauksessa hänen elämäänsä. Asiaa täytyy pohtia.
"on sulle hyvin tärkeä ja kovasti on odotuksia mitä miehen tulisi olla ja tehdä."
Kyllä, en tahdo tulla huijatuksi. Nyt on monenlaista huijaria liikkeellä. Naisen hyvä ulkonäkö ei ole todellisille roistoille mikään este huijata tätä, eikä korkeahko ikä paranna paatunutta rikollista. No joo, tämä nyt ääriajatus, mitä maailma voi eteen näinä päivinä tuoda. Niitä on liikkeellä. Koska niitä on netissä, niitä voi olla myös livenä.
"he pääsevät niin suoraan kommunikaatioon että tajuavat että monet asiat ovat teatteria "
No jos itse olet tuollainen teatterinpitäjä ja haluat samaa kumppaniltasi, mutta se ei tarkoita että kaikki muutkin sellaisia olisivat.
"vaikka yhdessä tanssiessa vaihtuisi tyyli sekä välillä kompuroitaisiin niin se ei haittaa koska silti sitä tehdään yhdessä."
Tuota lausetta en sitten ymmärrä ollenkaan. Mitä mahtaa tarkoittaa että kompurointi ei haittaa koska sitä tehdään yhdessä? Miksi nimenomaan yhdessä tekeminen poistaa kompuroinnin haitan? Itse nautin tanssista. Pienet kämmit kuuluvat joskus asiaan ja niille voi nauraa, myös vieraan partnerin kanssa.
"Ne jotka kykenevät alusta asti kommunikoimaan avoimimmin siitä mitä haluavat ja joilla on yhteneväiset suunnitelmat elämästä ylipäätään (jotka toki voivat muuttua) on paremmat mahdollisuudet onnistua. "
Kommunikointi ja viestintä on myös paljon muuta kuin puhe...
"Usein nimittäin siellä teatterin verhon takana on ratkaisemattomia ongelmia yms. eikä mikään tyyli tai psykologian oppikirjojen selailu korvaa."
Niin, kenellä nyt teatteria on ja kellä ei. Monen mielestä kovin askeettinen kaikesta paljaaksi riisuttu elämä voi olla tavattoman tylsää ja harmaata. En oikein edes ymmärrä mitä tuolla tarkoitat. Mutta monet miehet ajavat tuon tyyppistä agendaa, et todellakaan ole harvinaisuus. Minuun ei vain pääse käsiksi tuollaisin perustein, vaikka tämä nyt ei ollutkaan kauniisti sanottu.
Tarkoitat varmaan että päätelmäsi minun tilanteestani perustuvat siihen miten sinä ymmärrät minun tapaukseni lukemasi perusteella. Tietenkin. Minä jostain päättelen että olet aika paljon nuorempi henkilö kuin minä. Mutta se nyt tässä ei haittaa mitään. Kantaa saa ottaa ja mieltä olla.
Teatterin ystävänä minusta myös outoa puhua teatterista negatiivisena asiana. Teatterihan on mitä jalostunein ilmaisukeino, viestintää, kommunkikointia yleensä laajemmin ja isompien asiakokonaisuuksien välillä.
Voi sentään. Sinä se olet kova poika tai tyttö analysoimaan. Kahville menostakin täytyy tehdä noin iso ongelma. Mä muuten mietin, että mikä ero on aamukahvilla, päiväkahvilla ja yökupposella? Aamukahvi saa tietty vielä unisen kropan liikkeelle, päiväkahvi virkistää jo hieman iltapäivän nuutunutta oloa ja entäs yökahvit viekö ne unet kokonaan.
". Minä jostain päättelen että olet aika paljon nuorempi henkilö kuin minä. Mutta se nyt tässä ei haittaa mitään. Kantaa saa ottaa ja mieltä olla. "
Jaa, minusta sinä kuulostat ihan teiniltä tai sanotaan just 20 vuotiaalta jolla eka kova ihastus päällä johonkin kovaan hemmoon ja puhutaan miten ei sais laskee tasoa yms. ihme pinnallista moskaa.
Siis mietintäsi ovat kuin lapsella. Ei millään pahalla.
Saat olla mitä mieltä ikinä tahdot, mutta miksi käytät minun nikkiäni!!! :(
Jos tämä olisi tanssi niin survaisisit tahallaan varpailleni, joten tämä oli nyt tässä. Ja kuten tiedätkin, tällaisella palstalla voi jauhaa mitä skeidaa ikinä tahtoo eikä maine kärsi.
Minnekkäs OS hävis?
Hyvin arvattu.
Suuttunut "nuori mies" käytti minun nikkiäni jostain syystä.
Semmossii ne nuoret miehet on : D)).
nuorekkaat miehet kovine ja innokkaine kulleineen on.
Sinähän näytit viehkeältä
Siksi että kun tuntee ihmisen ennestään on helppo olla hänen kanssaan.
Tai päinvastoin.
Tätä nyt analysoinut muutama päivä sitten. Tunteet katosivat onneksi viikolla ja järki tuntui voittavan. Mutta sitten tapahtui: vilaus hänestä ja jopa mustasukkaisuutta. Mistä hän oli tulossa siihen aikaan vuorokaudesta?
Nämä tunteet aivan minun omia herätyksiäni jotka härnääntyneet hänestä uuteen eloon ainoastaan.