Kirjassasi nimität maataloustukia tukiaisten ”paskakruununjalokiveksi”.
”Maataloustukia maksetaan kaikkiaan noin kolme miljardia euroa vuodessa. Saman verran valtion kassasta menee koko yliopistolaitoksen ylläpitämiseen. Jos joku ehdottaisi nyt, että laitetaanpa yhtä paljon rahaa maataloustukiin kuin yliopistolaitokseen, idean päättömyydelle naurettaisiin.
Pitkällä aikavälillä maataloustuet pitäisi lopettaa, mutta alkajaisiksi potista voisi siirtää muutama sata miljoonaa euroa järkevämpään käyttöön.” -KL
”Maataloustukia maksetaan kaikkiaan noin kolme miljardia euroa vuodessa. Saman verran valtion kassasta menee koko yliopistolaitoksen ylläpitämiseen. Jos joku ehdottaisi nyt, että laitetaanpa yhtä paljon rahaa maataloustukiin kuin yliopistolaitokseen, idean päättömyydelle naurettaisiin.
Pitkällä aikavälillä maataloustuet pitäisi lopettaa, mutta alkajaisiksi potista voisi siirtää muutama sata miljoonaa euroa järkevämpään käyttöön.” -KL
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas näitä typeriä Pursiaislibera höpöhöpöä!
Vihreät hoitaa maataloudelle järkevämpää tulonjakoa koska......kokevat että puolueena pitää ottaa ohjat asiassa!
Viljelijöillä on hallinnon tuki!
Ja myös MTK:n tuki verorahojen keruulle.
Tehokkain tapa saada maataloustuet pois olisi se ette enää osta mitään suomalaista elintarviketta mikä sisältää suomalaista raaka-ainetta. Nykyinen menetelmä kun muistutta mielestäni kovasti kidutusta ainakin mielestäni vuodesta 2007. Jokuhan tuossa mainitsi että maataloustuet ovat se kolme miljardia euroa ja totesi että yliopistot saavat "vain" samanverran , toimiikohan siellä renkaassa kansa se noin 300 000 ihmistä kuten elintarvike sektorilla.
Tämä idioottimainen systeemi että tuotetaan niin paljon kun mahdollista erinäisiä maataloustuotteita on siis täysin hanurista ja sotii kaikkia liiketalouden sääntöjä vastaan.
sillä kun pudotamme vapaehtoisesti tuotannon 30 prosenttia nykyisestä , niin markkinoilla ei enää ole tungosta , ja raakaaineiden arvo nousee taatusti enemmin kuin tuo 30 prosenttia.
Lisäksi vähenevä panosten hankinta arvo parantaa sekin tulosta. Tämä muutos pitää lähteä viljeliöiltä, sillä hallinto sitä luonnollisesti vastustaa kuten myös MTK sillä sen pussissa ei jauho taatusti tässä asiassa maajussien kannalta ole valkoista. Ja muistakaa välistävetäjät voi vetää vaikka vessasta ,sillä ne syövät teidän pöydässä. Siis tuotanto 10 prosenttia pienemmäksi kun kysyntä.
Maajussina+olin+itsekkin+erittäin+innostunut+eu+ajan+alussa+näistä+erilaisista+investointi+ym+tuista+(ilmaista+rahaa),+ja+kuinka+helvetin+väärässä+olinkaan.+En+tiedä+ketkä+kaikki+mahtoivat+tämän+helvetillisen+systeemin+suunnittelijoina+olla+mutta+härskiä+härskimpiä+luojan+luomia+kuitenkin+olivat+,+olivatko+sitä+vahingossa+tai+tahallaan,+ja+jos+tahallaan+niin+syyttävää+sormea+ei+tulekkaan+osoittaa+yläkerran+isäntää+vaan+alakerran+isäntää+kohtaan+,+jonka+tarinoihin+perustuvien+toimintastrategioihin+toimet+ainakin+tällä+maatalous-sektorilla+hyvin+sopivat.
Aina on vaihtoehtoja.., luovu perintönä saamastasi, yhteiskunnan resursseja kuluttavasta elämäntavastasi.
Tai rakennan tuotantosi niin että sillä on merkitystä ruokaketjun kannalta
Olet kokolailla kanssasi samoilla aaltopituuksilla "pikkuserkku", pieni ero kuitenkin kanssasi on siinä etten saanut työpaikkaani kuten sinä , jouduin sen ostamaan . Homma menikin aika lailla mallikkaasti vuoteen 2006 asti. Kehitimme tilaa investoimme peltoon laitteisiin ja koneisiin (yrityksissä tehdään sellaista , ellei on kyseessä ns. alasajo) (sen voi vielä mainita että tilalla on 13 sellaista konetta ja laitetta joissa on kahdesta kahdeksaan omistajaa). Tilastoista ja tilanteista ja investoinneista voi mainita tilanteen naapuristamme Ruotsista jossa esim. leikkuupuimureiden myynti siis uudistaminen oli niin vähäistä että laskennallisesti jokaisen puimurin olisi kestettävä tuolla vuosittaisella myyntimäärällä tuota puintihommaa 400 vuotta. No kaupunkiserkuistamme tuo on tietenkin tavoittelemisen arvoinen asia. Nyt tila on taas vaihtamassa omistajaa jopa velkaisempana kun edelliskerralla. Kävipä siinnä jopa niin että
vanhat"parrat" saavat lähteä tilalta ilman myymistä , jatkajat vain ottavat hoitaakseen tilan velat.
Voipi olla että esittämäsi ehdotukset/toiveet toteutuvatkin lähitulevaisuudessa.
Niimpä mihin maataloutta tarvitaan kun ruokaa saa kaupasta.
Ostitko perustilan ihan vapailta markkinoilta ilman sukulaiskauppaa?
Ja myyt taas sukulaiskaupalla?
Luuletko tosiaan että maatalous loppuisi jos tuotoltaan merkityksettömät, sivutoimiset jnetilat jätettäisiin tukiverkoston ulkopuolelle?
Tästä nyt on hiukan aikaa , mutta mielenkiintoista kun kysyit. Kauppa tosiaankin oli sukulaiskauppa, ostin tilan vanhemmiltani . Sukulaiskaupalla ilmeisemmin viittaat realia alhaisempaan kauppahintaan ja jos sillä olis merkitystä niin mihinkähän kuvittelisit sen vaikuttavan, jos se esim. vaikuttaisi tuloksen tekemiseen niin siitähän sitten aiheutuisi verotuloja verottajalle. Semmoisen kadehtiminen olisi jotenkin yhteiskuntavastaista. Tuosta kaupasta ja sen hinnasta . Vanhempani ja minä emme edes koskaan neuvotelleet hinnasta. Hinnan määrittelivät verottaja joka ilmoitti tason jota alhaisemmasta kauppahinnasta menisi lahjavero ja toisen rajan ilmaisi TE keskuksen edeltäjä joka määritteli tason jota hinta ei saisi ylittää jolloin tilan taloudelliset edellytykset hoitaa lainat kauppasummasta eivät enää toteutuisi. Näiden instanssien esittämien summien ero oli nykyrahassa alle 1000€ ,elikä 5000 markkaa. Henkilö joka nämä kaupat paperimuotoon laati , ilmoitti "se on sitten tuo puoliväli" että sellainen sukulaiskauppa. Muistan tuolloin seuranneeni myös senaikaisia markkinahintoja joita tuo hinta melkolailla peesasi. Kursiositeettina voin kertoa että isäni joka lähentelee 100 vuotta on muutamia kertoja keskusteluissa ollut kanssasi ilmeisesti samoilla linjoilla kun on maininnut "kun silloin sait sen tilan niin halvalla". Tällä hetkellä taas on tilallamme tilanne joka on toistunut 300 vuotisen historian aikana (pari vuotta vajaa) jo 11 kertaa saman suvun toimesta elikkä nuoripariskunta on ostanut itselleen työpaikan . Mitä sitten on tapahtunut edellisen sukupolven aikana (muutakin kuin että ovat tehneet itsensä raajarikoiksi) no metsät jotka ed. sukupolvi "peri" on kasvuvaiheessa taimikkoa. Peltoala on 2,5 kertainen eläintilan tuotanto on viisinkertainen mutta tase on 20 prosenttia edellisen vaihdoksen tasosta. Tila on kuitenkin jopa palkittu lähiaikoina tuotannontasostaan , elikkä kovin monta tilaa jotka parempaan pystyvät suomessa ei ole. No niin se tämän kertainen tilan kauppahinta . Myyjät eivät saaneet tilakaupasta ainuttakaan euroa , jatkajat ottivat vain vastatakseen tilan velat. Luopujat tulevat toimeen eläkkeillään ei ihan mitättömillä , mutta pienillä jos vertaa muihin ammattiryhmiin. Toivoa täytyy että vanhahko automme (18v) ei tempuilisi maltillista enempää siirrellessään meitä vanhan työpaikkamme ja nykyisen kortteerimme välillä , ei aina mutta usein 7 kertaa viikon aikana. Työ on säilynyt vastuu on poistunut, tosin työkin on väheneemään päin (puhti ei riitä enää). Mutta näin se on, oma isäni muutamia vuosia sitten ollessaan jo yli 90v. äesti kevätkylvöille n. 100 ha pelto alan , ja ilmoitti pari vuotta sitten keväällä "äes mies on kyllä vapaana töihin", mutta joskus se nyt vaan lopetettava , selvää pettymystä tuntui ilmanalassa. Olen tuota joskus pohtinut että kuinka suuri prosentti suomalaisista mikseipä vielä kaupunkilaisista suhtautuu maajusseihin tällaisella tietämättömyydellä ja kateuteen viittaavalla tavalla. Olen kyllä saanut vakuutteluita ns. paljasjalkaisilta kaupunkilais ystäviltäni ettei prosentti ole kovin iso ja koostuu melko usein sisaruksista jotka ovat poistuneet tiloilta liian "halpojen kauppojen" jälkeen. Täytyy vain usko että väitteellä "kateus on vietti joka pesee voimakkuudellaan mennen tullen kiiman" on vahvat perusteet.
"Luuletko tosiaan että maatalous loppuisi jos tuotoltaan merkityksettömät, sivutoimiset jnetilat jätettäisiin tukiverkoston ulkopuolelle?"
Nyt en kyllä ymmärtänyt kommenttia.Mutta voinet tarkentaa mihin tällä viittaat sanomisissani.
Totean että mikäli hallinnon siis yhteiskunnan suhtautuminen maatalouteen jatkuu tällaisena kun tällä hetkellä siis antaa tähän maatalouden pataan lusikalla murusia niin ei se kovin kauan siellä voi käydä ryöstöreisulla kauhalla . Seuratkaa tilastoja miten vähäisiksi ovat sukupolvenvaihdokset käyneet, ja miten sitten käy kun ne loppuvat kokonaan. Nalle Walroos voi kyllä hyvinkin viljellä , mutta ei hän kyllä sillä elää voisi. Kun te saatte meidät sitkeydellä lopettamaan niin sellaisia pyssyjä teillä ei ole millä sen jälkeen saatte meidät enää tekemään teille soppa-aineita. Silloin olette jonkun muun varassa. Reakoikaa mikäli katsotte sen arvoiseksi jos ette niin älkää reakoiko. Sanoisin että minulle aivan se ja sama.