Jos menetämme Antarktiksen

Ykköaamun haastatellessa presidentti Sauli Niinistöä, mainitsi hän kuin ohimennen: "jos Anterktis menetetään, menee koko maailma!"

Järkyttävältä tuo kuulostaa, kun jo 2015 jäätase oli Antarktiksen länsilaidalla 95 miljardia tonnia kevyempi vuosittain. Sitä vauhtia olisi Antarktiksen jää sulanut vuoteen 2100 mennessä.

Suomen puheenjohtajakausi Arktisessa neuvostossa on kaksi vuotinen 2017-2019. Suomen asema on poikkeuksellisen vahva, arktisen alueen erikoistuntijana jääolosuhteidemme vuoksi. Alan tieto/taito on kaupankäynnin kannalta lienee hyväksi Suomelle, mutta itse sulamisprosessi menee kyllä etusijalle.

Antarktissa Kuningatar Maudin maa, jolla Suomen asema Aboa sijaitsee, kuuluu tehokkaimmin uuden jään tuottajaosaan.
Ilmastomuutoksen hillitseminen hidastanee jään sulamista, mutta tuskallisen hidasta on tuo hillitseminenkin!

EU on lisänyt kiinnostustaan arktiseen alueseen, ja on käytännössä Arktisen neuvoston tarkkailija tällä hetkellä, sekä varautunut rahallisesti tukemaan sopeutumista ilmastomuutokseen arktisella alueella.

Omassa mielessäni nousee kysymys: riittääkö pelkkä sopeutuminen maapallolle ja sen elämälle?
24309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Eikös se painovoimakin muutu, kun jäämassojen paino jää pois. Joskus lukenut, että jään alla olisi vuoristo. Kuivan maan osuu pienenisi aika paljon ja rannikkoseuduilta tulisi pakolaistulva muihin maihin. Viljelysalakin pienenisi, taitaisi olla parempi kuin pyyhkityisi osa ihmiskunnasta pois.

1Äänestä

En usko ilmastomuutoksiinkaan. Aina on jääkaudet tulleet ja menneet, ja taas vallanneet alaa. Ihan toisuvaa tapahtumaa.

Äänestä

Tyhjää puhetta Suomessa maa nousee jääkauden seurauksesta. Maapallolla on ollut kuumia ja kylmiä ajan jaksoja ihminen voi muuttaa ilmastoa vain paikallisella tasolla ei maailman.

1Äänestä

Maapallo ja ilmasto ovat jatkuvassa muutoksen tilassa , olleet ennen ihmistä ja on vielä ihmistenkin jälkeen . Väistämätön tapahtuma vaikka ihmistä ei koskaan olisi ollutkaan .

1Äänestä

Ai,Niinistö alkanut trollaamaan ilmastonmuutoksellakin.

Äänestä
  • Ei+niin+voi+sanoa!+Kyllä+yksi+tärkeimmistä+tavoitteista+on+luopuminen+fossiileista+polttoaineista.+Näitähän+on+kivihiili,+öljy,+maakaasu,+ja+turve.Jo+2(3+osa+käyttämättä+jättäminen+antaa+mahdollisuuden+tavoittaa+tuo+2°+riskiraja.+Liikenne+on+huomattava+kasvihuonekaasujen+aiheuttaja,+joskin+sähköautojen+käyttö+lisääntyy+koko+ajan.Maailman+valtioista+95%+on+sitoutunut+päästöjen+vähentämiseen,+ja+uusiutuvia+energiamuotoja+tulee+jatkuvasti+lisää.

    1Äänestä

  • Niin. Ja sähköhän tulee töpselistä.

    1Äänestä

Ihminen häviää pikkuhiljaa mutta maapallo jatkaa elämistään, uusi ihmiskunta syntyy ja kuolee taas. Maapallo ei koskaan häviä...
Tiede ei ole aina oikeassa, oikeasti kukaan ei tiedä, Niinistökään ei tiedä 😏☺️

1Äänestä

Kyllä ilmastonmuutos vaikuttaa maailman laajuisesti, esimerkiksi valtamerien lämpötilan nousu saa aikaan hirmumyrskyjä, tällähetkellä Irma on kehittynyt vaaralliseksi miten käy Floridan kun entisestäkään ei amerikassa ole selvitty, tulevaisuudessa tulevat vain pahenemaan.

1Äänestä
  • Ja mitä me voimme tehdä, siis me eläköityneet yli 70 ja 80 vuotiaat?

    Onko asia nyt meidän vastuulla, vai onko tuo pelottelu meidän loppuelämälle, jolle emme voi mitään tehdä enää tässä iässä itse?


    Himmelsauge kirjoitti valaisevasti.;
    "Ihminen häviää pikkuhiljaa mutta maapallo jatkaa elämistään, uusi ihmiskunta syntyy ja kuolee taas. Maapallo ei koskaan häviä..."

    1Äänestä

  • Kyllä maapallon ikä on rajallinen, mihin ihmiskunnan kehitys tulee ulottumaan sitä ei villeimmätkään pysty ennustamaan. Ajatellaan tuhatvuotta eteenpäin joko tapahtuu tähtievälinen matkustus noin vain, jossain vaiheessa tulee uusi jääkausi mitä se merkitsee tai joku muu mullistus, no parempi ajatella lähitulevaisuutta, seuraavaa sukupolvea siinäkin on kylliksi.

    1Äänestä

Tulvii, tulvii, Yhdysvaltojen eteläosa. Mitä jos vesi ei laske ja alue jää asumattomaksi, miljoona ihmistä ei pääse palaamaan. Texas on mennyttä.
Intiaanit tiesivät ettei sinne kannattanut jäädä asumaan "suuri vesi" asettuivat pohjoisosaan, niin olen jostain kuullut, myös tuulista tiesivät. On se aika hölmöä asua alueella jossa luonnonvoimat pistävät ajoittain kaiken matalaksi. Joutaisi jäädä veden alle lopullisesti, se olisi hyvä alku vedenpaisumukselle.
Missä täällä Suomessa maa jää ensin veden alle, onko meidän vai ruotsin rannikko 🤔💧

1Äänestä

Jäätiköt ovat sulaneet usein . Tuo pitää muistaa . Ihminen ei kykene pysäyttämään kiertokulkua . Aneita ostamalla .

1Äänestä
  • Nkii olosuhteet ovat vaihdelleet eri aikausina, suomikin on sijainnut joskus päiväntasajalla, mutta lyhyellä aikavälillä ihminen vaikuttaa tuhoisasti maapallon tilaan.

    Äänestä

Ilmastovouhotus on harhauttanut kaikki politikotkin. Se on niin taitavasti suunniteltu valhe ja markkinointi on onnistunut lähes täydellisesti. Johtavat tiedemiehet on maksettu ja tietenkin
ympäristöjärjestöt ovat tämän huijauksen takana. Voi tätä pimeyttä.

Äänestä
  • Vai silleen ajatttelet, kuules luonto pärjää erittäin hyvin ilman ihmistä jos ihminen tuhoaa niinkuin on tähäasti tehnyt niin ihmiselle tulee tukalat oltavat. Täyttäkää maa on ensimmäinen virhe, kulutamme luonnon varoja yli kapaseetin, suomi käytti omanosuutensa jo huhtikuussa niin miten pallomme kestää hiilidioksiidista puhumattakaan.

    Äänestä

Höpöhöpöä että kaikki ilmastonmuutokset olisivat ihmisen aikaansaannosta. Ilmastot on vaihdelleet ja tulevat vaihtelemaan suuntaan ja toiseen vuosituhansien kuluessa. Ei pieni ihminen pysty asiaan vaikuttamaan minkään vertaa vaikka kuinka yrittäisi.

Aikaisemmin vaahdottiin happosateista, otsonikadosta, uv-säteilystä, atomeista ja ties mistä. Nekö todettiin tehottomiksi? Mitähän keksitään 5 - 10 vuoden kuluttua kun huomataan, ettei ihminen saa aikaiseksi minkäänlaista muutosta ainakaan ilmastoon.

Luultavasti havaitaan, että lisääntyneet pakolaisvirrat ovat syynä ilmaston lämpenemiseen, koska pakolaiset tulevat kuumemmista maista ja tuovat samalla ilmastonsa mukanaan.

Äänestä
  • Niin mitä väliä kun kuolet melko pian, ei sinun tarvitse uskoa ole vain huoleti.

    Äänestä

  • Mitä.väliä kirjoitti:

    Niin mitä väliä kun kuolet melko pian, ei sinun tarvitse uskoa ole vain huoleti.

    Olipas sinulla älykäs kommentti tuohon edelliseen. Minä en osaa siihen muuta lisätä kuin, että noinhan se asia on ilmaston kanssa.

    Äänestä

  • Voihan se olla niinkin että ilmasto muuttuisi ihan ilman ihmistäkin. Mutta ihan varmaa on myös se, että ihminen nopeuttaa aihetta kaikekessa suuressa 'viisaudessaa'. Esimerkkejä on niiin riittämiin, että turha luetella, jos joku ei löydä ja keksi niitä itse niin se on turha vaiva kuitenkin.

    Ihminen on luomakunnan tyhmin eläin eikä huomaa mitään mikä ei varsinaisesti koske omaa napaa eikä aina sitäkään. Kuten "sellaastaseon" kommentin viimeinen kappale osoittaa.

    Äänestä

Entä muovi, mikromuovia saamme hanavedestä, sitä valtamerissä myös järvissä sitämyöten elimistössämme, muovi sisältää erillaisia kemikaaleja eikä varmaan terveellisiä. Ongelma on aika uusi emmekä tiedä mitä se tulee vaikuttamaan myös ihmiseen.

Äänestä

Kyllä, on ollut jääkausia ja lämpökausia, mutta ne ovat aina menneet käsi kädessä CO2-arvojen kanssa... mites luulette että lämpötilalle nyt käy kun ihmisten vuoksi ne ovat nousseet todella paljon. Ja niin ison jäämassan sulaminen voisi viilentää lämpimiä merivirtoja, esim. jos Golf-virtaa ei olisi me täällä Suomessa jäädyttäis ja niin on käyny aiemminkin kun Grönlannin kokonen jäämassa suli, Golf-virta lakkasi olemasta ja Euroopassa jääkausi jatkui tuhansia vuosia muita pidempään.

Äänestä
  • Etelämanner,+joka+on+viidenneksi+suurin+mantere+maapallolla,+josta+98+%+on+paksun+jään+peitossa.+Jään,+joka+paikoitellen+on+lähes+2+km+paksuinen+painaa+itsessän+jo+niin+paljon,+että+maankuori+ja+jäämassa+on+painunut+2538+metriä+merenpinnan+alapuolelle.Suuret+railot+enteilevät+lohkeamia,+joista+yksi+oli+Rooman+kaupungin+kokoinen+tukkiessaan+lahdelman,+mistä+Cape+Denisovin+pingviiniyhdyskunta+oli+sukeltanut+ravintonsa.Nyt+joutuvat+pingviinit+lentämään+60+km+päähän+voidakseen+sukeltaa+ruokaa+ja+60+km+takaisin++tuodakseen+sitä+poikasilleen.+Niinpä+on+entinen+yhdyskunta+150.000+lintua+enää+10.000+yksilöä.Jääkarhujen+kohtaloa+emme+vielä+tiedä,+pulassa+kyllä+ovat,+eikä+aika+sopeutumiseen+ole+riittävä.

    Äänestä

  • old_profile_101163 kirjoitti:

    Etelämanner,+joka+on+viidenneksi+suurin+mantere+maapallolla,+josta+98+%+on+paksun+jään+peitossa.+Jään,+joka+paikoitellen+on+lähes+2+km+paksuinen+painaa+itsessän+jo+niin+paljon,+että+maankuori+ja+jäämassa+on+painunut+2538+metriä+merenpinnan+alapuolelle.Suuret+railot+enteilevät+lohkeamia,+joista+yksi+oli+Rooman+kaupungin+kokoinen+tukkiessaan+lahdelman,+mistä+Cape+Denisovin+pingviiniyhdyskunta+oli+sukeltanut+ravintonsa.Nyt+joutuvat+pingviinit+lentämään+60+km+päähän+voidakseen+sukeltaa+ruokaa+ja+60+km+takaisin++tuodakseen+sitä+poikasilleen.+Niinpä+on+entinen+yhdyskunta+150.000+lintua+enää+10.000+yksilöä.Jääkarhujen+kohtaloa+emme+vielä+tiedä,+pulassa+kyllä+ovat,+eikä+aika+sopeutumiseen+ole+riittävä.

    Pitää kai uskoa, että myös lehmät lentävät tarvittaessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Noela kirjoitti:

Ykköaamun haastatellessa presidentti Sauli Niinistöä, mainitsi hän kuin ohimennen: "jos Anterktis menetetään, menee koko maailma!"

Järkyttävältä tuo kuulostaa, kun jo 2015 jäätase oli Antarktiksen länsilaidalla 95 miljardia tonnia kevyempi vuosittain. Sitä vauhtia olisi Antarktiksen jää sulanut vuoteen 2100 mennessä.

Suomen puheenjohtajakausi Arktisessa neuvostossa on kaksi vuotinen 2017-2019. Suomen asema on poikkeuksellisen vahva, arktisen alueen erikoistuntijana jääolosuhteidemme vuoksi. Alan tieto/taito on kaupankäynnin kannalta lienee hyväksi Suomelle, mutta itse sulamisprosessi menee kyllä etusijalle.

Antarktissa Kuningatar Maudin maa, jolla Suomen asema Aboa sijaitsee, kuuluu tehokkaimmin uuden jään tuottajaosaan.
Ilmastomuutoksen hillitseminen hidastanee jään sulamista, mutta tuskallisen hidasta on tuo hillitseminenkin!

EU on lisänyt kiinnostustaan arktiseen alueseen, ja on käytännössä Arktisen neuvoston tarkkailija tällä hetkellä, sekä varautunut rahallisesti tukemaan sopeutumista ilmastomuutokseen arktisella alueella.

Omassa mielessäni nousee kysymys: riittääkö pelkkä sopeutuminen maapallolle ja sen elämälle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu