Lue loppuosa!
Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston (LUT) julkistama vertailu.
Vertailun mukaan maalle rakennetussa tuulivoimalassa sähkön tuotantokustannus on enää 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Uudet tuulivoimalat tuottavat sähköä aiempaa halvemmalla, koska niiden koko on kasvanut, käyttö- ja kunnossapitokustannukset ovat pienentyneet, ja voimalat saavat tuulen hyödynnettyä entistä tehokkaammin.
– Tuulivoimaloiden käyttöaste on kasvanut viidessä vuodessa noin kahdeksan prosenttia”, kertoo tutkimuksesta vastannut professori Esa Vakkilainen LUT:n tiedotteessa.
Tuulivoima nousi ensi kertaa edullisimmaksi sähköntuotantomuodoksi LUT:n vertailussa. Edellinen vertailu on vuodelta 2012.
Vertailun toiseksi edullisimmaksi tuotantotavaksi tuli ydinvoima, kun voimala rakennetaan olemassa olevalle tontille. LUT laski, että sähkön tuotantokustannus olisi tuolloin 42,4 €/MWh.
Täysin uuden ydinvoimalan tuotantokustannukseksi LUT sai 55,4 €/MWh. LUT:n mukaan uuden ydinsähkön tuotantokustannukset ovat laskeneet viisi prosenttia edellisestä vertailusta.
LUT:n vertailussa merellä sijaitsevan tuulivoimalan ja kaasusähkön tuotantokustannukset ovat nyt 68,9 €/MWh, turvelauhdesähkön 75,7 €/MWh, hiilisähkön hiilidioksidin talteenotolla 75,9 €/MWh, puupohjaisen lauhdesähkön 76,2 €/MWh ja aurinkovoimalan 99,6 €/MWh.
Vakkilaisen mukaan vertailu osoittaa, että sähköntuotanto muuttuu tulevaisuudessa pääomavaltaiseksi. Tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentaminen vaatii isoja investointeja, mutta niiden käyttö on edullista. Fossiilisia polttoaineita käyttävissä voimaloissa suuri osa tuotantokustannuksista tulee nimenomaan polttoaineista.
Uusiutuvan sähkön suurin ongelma on, että tuotantohuiput eivät satu kulutushuippujen kanssa samaan aikaan. Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa.
Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.
Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston (LUT) julkistama vertailu.
Vertailun mukaan maalle rakennetussa tuulivoimalassa sähkön tuotantokustannus on enää 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Uudet tuulivoimalat tuottavat sähköä aiempaa halvemmalla, koska niiden koko on kasvanut, käyttö- ja kunnossapitokustannukset ovat pienentyneet, ja voimalat saavat tuulen hyödynnettyä entistä tehokkaammin.
– Tuulivoimaloiden käyttöaste on kasvanut viidessä vuodessa noin kahdeksan prosenttia”, kertoo tutkimuksesta vastannut professori Esa Vakkilainen LUT:n tiedotteessa.
Tuulivoima nousi ensi kertaa edullisimmaksi sähköntuotantomuodoksi LUT:n vertailussa. Edellinen vertailu on vuodelta 2012.
Vertailun toiseksi edullisimmaksi tuotantotavaksi tuli ydinvoima, kun voimala rakennetaan olemassa olevalle tontille. LUT laski, että sähkön tuotantokustannus olisi tuolloin 42,4 €/MWh.
Täysin uuden ydinvoimalan tuotantokustannukseksi LUT sai 55,4 €/MWh. LUT:n mukaan uuden ydinsähkön tuotantokustannukset ovat laskeneet viisi prosenttia edellisestä vertailusta.
LUT:n vertailussa merellä sijaitsevan tuulivoimalan ja kaasusähkön tuotantokustannukset ovat nyt 68,9 €/MWh, turvelauhdesähkön 75,7 €/MWh, hiilisähkön hiilidioksidin talteenotolla 75,9 €/MWh, puupohjaisen lauhdesähkön 76,2 €/MWh ja aurinkovoimalan 99,6 €/MWh.
Vakkilaisen mukaan vertailu osoittaa, että sähköntuotanto muuttuu tulevaisuudessa pääomavaltaiseksi. Tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentaminen vaatii isoja investointeja, mutta niiden käyttö on edullista. Fossiilisia polttoaineita käyttävissä voimaloissa suuri osa tuotantokustannuksista tulee nimenomaan polttoaineista.
Uusiutuvan sähkön suurin ongelma on, että tuotantohuiput eivät satu kulutushuippujen kanssa samaan aikaan. Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa.
Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joka ikistä tuuli megavattia kohti tarvitaan vastaava energiamäärä esimerkiksi turve tai koskienergiaa. Tuulihan on nolla kireällä pakkassäällä. Sensiaan yhdistetty lämmön ja sähkön tuottaminen puulla tai turpeella onkin kokonaan päinvastainen yhdistelmä.
Tulipalopakkasilla tarvitaan lämpöenergiaa huippumäärä. Kotimaisen uusiutuvan turve ja lämmön tuottamin antaakin samalla sähköä sitä enemmän, mitä lämpöä kuluu.
Lisäksi+pitää+laskea+varavoiman+hinta+n+30%.++noin+15+e/Mwh
Näkyvät tuulivoiman tuotoksena, mutta
eivät kulutuksessa.
Suurimman kulutuksen aikana talvipakkasella
kiitetään jotain muuta tuotantoa kuin tuulivoimaa.
Talvella tuulee eniten.. sori siitä =)
Ei kannata takertua aina niihin säiden ääri ilmiöihin. Tuulivoima ja aurinkoenergia tukee hyvin nykyistä sähköntuotantoa.
"Ei kannata takertua aina niihin säiden ääri ilmiöihin. Tuulivoima ja aurinkoenergia tukee hyvin nykyistä sähköntuotantoa."
Ei tue, on valtavan iso häiriötekijä.
Kun sähköä tarvitaan, sitä ei tule! Kun sitä sitten tuulee (tulee), ei sitä tarvita!
Nyt lyytimummelilla meni kutimet ja järjenjuoksu pahasti sekaisin.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi ja tänne laittamaasi kirjoitusta ollenkaan ????
Et ilmeisesti, otappa nyt mummo lukulasit päähän ja lue uudestaan, ajatuksen kanssa ja ihan loppuun asti. Siellähän sanotaan mm. "Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa".
Mummelille tiedoksi:
1. Sähkön varastointi tarkoittaa ihan samaa kuin sinä varastoit niitä marjamehuja, sieniä ja kurkkuja talven varalle. Eli varastoidaan silloin kun on niitä saatavilla ja käytetään aina tarpeen mukaan. Helppoa, eikö vain ?
2. Siirtoyhteydet taas tarkoittaa samaa kuin mummelin soittaminen naapurin Elsalle lankapuhelimella. Joku on rakentanut mummolle kaapelit joita pitkin se ääni lähtee lankapuhelimesta ja toisessa päässä Elsa kuulee Lyytin puhetta ja tämä vielä toimii toiseen suuntaan ihan samalla tavalla. Tämäkin on järkeenkäypää, eikös vain ? Tässä vain tarkoitetaan sähkönsiirtoa puhelin datan sijaan.
3. Varavoima taas tarkoittaa samaa kuin mummelin takka ja villasukat lämmityksessä. Kun talvella vinkka vetää harvoista rintamamiestalon nurkista ja mummoa paleltaa, niin mummohan vetää willasukat jalkaan, laittaa takan päälle ja siemaisee ehkä lasin tai jopa kaksi konjamiinia ennaltaehkäisevästi. Tämäkin on hyvin järkeenkäypää, eikö ?
Varavoimalla tarkoitetaan oikeasti kuitenkin hiilivoimaloita, turvevoimaloita, öljyvoimaloita jne. Siis näitä saastuttavampia sähköntuotantotapoja. Varavoimana ne saastuttaa monin kerroin vähemmän kuin niitä pitäisi jatkuvasti käyttää. Lyytimummon ei tarvii olla huolissaan kasvienkaan hyvinvoinnista tulevaisuudessa.
Jääkaappiinko sinä sitä varastoit vai kellariin.
Lyytimummo kyllä tietää. Tämä edellinen on viherkuhersuvakki- ituhipsteri! Osaakohan edes kuoria perunoitaan?
Tuulivoimaa tuetaan muun sähköntuotannon avulla.
Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle
ja siitä jää valtava hiilijalanjälki.
Jos tämä asia tunnustetaan säästetään luonto.
Putsasin tännään kammiinaa ja siitä jäi kans melekonen nokijalanjälki takin hihohin!
kolariei kirjoitti nokijalanjäljestä. Onhan niitä muodikkaita jalanjäkiä muitakin.
Sateisena kesänä "vesijalanjälki" sese vasta suuri on. Milloinkahan ituhipit siihen kiinnittääpi huomionsa?
minä siirryin öljylämmitykseen,ettei tule niitä hiilijalan jälkiä,olen aina tiennyt että hiiltä kunpolttaa tulee hiilijalanjäkiä olohuoneen mattoon,hankala saada pois,
Tuulivoima on puhtain ja kannattavin tapa tuottaa sähköä!
Tarkoitit varmaankin että KALLEIN veronmaksajille
Älyhoiäläjätä. Älä kohtele aikuisia noin.Itse en usko aurinko-, tuuli-, tai aaltoenergian olevan mikään järkevä ratkaisu Suomessa. Sitä sähköä tarvitaan eniten talvella, eikä sen varastointi ole helppoa, eikä sitä kesälläkään ole rajattomasti, noita lähteitä. Tarkat hinnat tiedossa? Mua kiinnostaisi oikeasti ymmärtää mantra uusiutuvista polttoaineista. Puista, risuista viinaa, joka autoja kuljettaa, kunhan ei liikaa fossiilisen polttoaineen sekaan laiteta. Miten se uusiutuu, pakoputkesta poistuttuaan?
Haihatteliat tropellit päässä aivot lapsena ollee jäässä.ymmärrä ei luonnonlakia tuhoaa luonnon ideologiantakia. Toisia ohjaa tässä myös raha tuho ei silloin heistä oo paha myllyjen alta myös metsääkaatuu beton,hiilikuitu huonosti maatuu tuhoaa pesän koppelon, närhen myös jäniksen palokärjen .silppuaa siivet myöskin kotkan metsähanhen, joutsenen tukkasotkan. rauha on mennyt luonnosta silloin palanneeko koskaan jos milloin? Järkeä päättäjät toivomme teiltä ettehän luontoa markkinoille heitä ja rahatukko kourassa korruptiota peitä? tuuli ei lämmitä kenenkään tupaa ettehän anna rakennuslupaa.