Yritin asentaa alempana palstalla olleiden ohjeiden mukaan. Skypeforlinux_8.5.76.55323_amd64.deb. Ilmestyy komentoriville nuolen alle. Tallensin siitä tuli kotikansioon kuvake jonka alle pari muuta. Niillä ei saa mitään asennettua? Entä vaihtoehto asenna? Yritin myös terminaalista mutta ilmoittaa useita virheitä. Miten yleensä pääsee terminaalissa asennus hakemistoon. Miten synaptic ja ubuntun sovellusvalikoima? Käyttis Ubuntu Mate 16.04.
Skypen asennus epäonnistuu
asennusongelma
64590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Normaalissa Ubuntussa asentaminen toimii kun avaa .deb paketin käyttämällä ohjelmaa Gdeb ihiirellä kliksuttelemalla.
Kun Skypen latauskohta on auki
1. Lataa deb paketti
2. valitaan avaa ohjelmalla Gdeb
3.sulje
Siihen tarvittiin kolme (3) klikkausta.
Minulla se hoituu näin:
Ctrl Alt T
asenna skype
Siihen tarvittiin kolme (0) klikkausta.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit
asenna skype:
command not found
No selvisihän tuokin
Ja samalla voit selvittää myös nämä:
Ctrl Alt T
poista skype
Ctrl Alt T
siivoa
Ctrl Alt T
up
Kaikissa
command not found
Onko vielä muuta?
Taitaa olla tuolla pölvästillä aliakset komennoille.
Tuliko lapselle paha mieli, olis niin kiva osata jotain ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit
Sinulle ainakin tuli... Näkee tuon jo käyttiksestäsi.
Niinhän tuo näkyy.
Sinun ei kannata lukea näitä tietotekniikka palstoja joissa minä olen mukana, saat selvästikkin jonkin luokan alemmuuskompleksin. (on psykologian ja psykoanalyysin käsite, joka tarkoittaa huonommuudentunnetta toisiin nähden)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit
Mikä linkki lie, riippuvuuksia jäi vajaaksi minullakin, mene mikkihiiren sivulle, siellä on täydellinen paketti:
https://www.skype.com/fi/download-skype/skype-for-linux/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit
Pakettia tuskin on testatti millään Matella tai Mintillä vaan ihan vakio tuotantokäyttöjärjestelmillä millä sen sanotaan toimivan. Esim. Ubuntu LTS.
Sitten kun on jotain virityksiä käytössä niin voi tulla säätämistä kun ohjelmia ei ole testattu niiden kanssa.
Tunnetut ristiriidat toisen ohjelman kanssa kerrotaan asennuksen alussa, muodossa:
poistetaan nämä ja nämä
Tässä kohtaa äkkinäinen rampauttaa tietämättään jonkin toisen sovelluksen, joka tietysti paljastuu vasta viikkojen päästä, eikä näin ollen osaa yhdistää tapahtumia keskenään, tai tekee vääriä johtopäätöksiä lähimenneisyyden tapahtumiin.
Warring warring, kannattaa huomioida.
Ja kun käyttää sitä vakio tuotantojärjestelmää mille sovellus on tehty, toimii suoraan.
Kaikenlaiset Ubuntu Miate, Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Hubuntu, Pubuntu, Mint jne. viritykset ei oikeastaan kiinnosta ohjelmistojen kehittäjiä eikä mitkään beetaversiot.
Jos ohjelma on tehty Ubuntulle niin se on Ubuntu LTS ja jos luvataan Debianille niin Debian stable ja sitten kun käyttää toimii.
En ymmärrä tuota virittelykiimaa kun on jotain kummallisia käsityksiä, että ne olisi sitten jotenkin automaattisesti yhteensopivia. Totuus on että ei tietenkään ole. Virittelijä voi itse viritellä oman viestimensä.
Tämä ketju vähän korostaa sitä mitä olen sanonut aiemmin kun käyttää vakioversioita tai sellaisia versioita joilla luvataan toimivan.
Ainahan täällä joku möyhkää "kyllä Xubuntu on paras ja toimii hyvin" mutta on jotenkin oudon rajoittunutta tuo ajattelu.
Oikea tapa on se, että jos menee ihan itse käyttämään viritysversioita niin se ei oikeasti kiinnosta ketään muita. Siksi minä suosin sitä Debiania jos haluaa Xfce:tä tai Matea niin varmaan toimii sitten Skypekin suoraan ja tämä vastaava päteen kaikkeen muuhunkin.
Jos käyttää beetoja ja tekee virityksiä niin niin sitten oletus on että ihan itse säätelee mitä tykkää, ihan turha kysellä kun itse omasta tahdosta valinnut virityksen.
Ihminen on laiska, kärjistän tätä vähän. Linux Kernelin kääntäminen vie 1 - 2 tuntia, siinä tapauksessa ettet pudota mitään ohjainta aina ladattavista, modulli tasolle (modulli ladataan vain tarvittaessa). Ihan huvin vuoksi voisit kokeilla, montako tuntia jaksat vastailla kääntäjän kysymyksiin silloin kun alat pudottelemaan aina ladattavia modulleiksi.
Kernelin itse kääntäminen ei ole vaikeaa, yllätyt kuinka helppoa se oikeastaan onkaan, mutta se että tuntee ja tietää mitä minkin kanssa pitää tehdä onkin jo tähtitiedettä.
"Linux Kernelin kääntäminen vie 1 - 2 tuntia, siinä tapauksessa ettet pudota mitään ohjainta aina ladattavista, modulli tasolle (modulli ladataan vain tarvittaessa). Ihan huvin vuoksi voisit kokeilla, montako tuntia jaksat vastailla kääntäjän kysymyksiin silloin kun alat pudottelemaan aina ladattavia modulleiksi."
Eipä tuota tarvitse sovelluskehittäjän tehdä, eikä loppukäyttäjän.
Ne tyypit ketkä tekee hardwarejuttuja ja tekee siihen sen alustan tai joku käyttistoimittaja hoitaa tuota.
Kaikki jakelut on "virityksiä", jotkut on vaan toisia parempia minulle, toiset taas käy ärsyttämään vajaan puolentunnin käytössä. Yksi sellainen on Debian, KDE, UPUT, ja itse asiassa vain Mint Xfce on mutkaton, koreilematon ja varmatoiminen. Käy hirveästi hermoon katsella hiiren pomppimista, tai että päivitys tiputtelee yhden nimikkeen/1 sekunti, ja vain antaakseen sellaisen mielikuvan että asiat on kunnossa. Ikkunan pitää avautua räpsähtäen, ilman mitään kummallisuuksia, valikoiden oltava käytännöllisiä, ja toimittava johdonmukaisesti.
Sellaiset hyvät piirteet eivät synny itsestään, ne on jonkun tehtävä sellaisiksi.
"Kaikki jakelut on "virityksiä""
Ei ole. Se ratkaisee että onko beeta vai valmis ja onko minkälainen tukiorganisaatio joka nimenomaisesti pitää huolta että se valmis vakio toimii.
Siinä on vähän eroa että onko kyseessä jonkun yksittäisen finninaaman kyhäelmä mitä jaetaan maailmalle opiskelijaboksin kotiserveriltä vai onko semmoinen mistä vastaa 1000 ihmistä että toimii ja on rahaaki takana ja voi esim. soittaa jollekin kuka jeesii jos tulee joku häiriö.
"ja itse asiassa vain Mint Xfce on mutkaton, koreilematon ja varmatoiminen."
Siitä puuttuu tukiorganisaatio. Homma on sen varassa miten joku yksittäinen harrastelija jaksaa olla kiinnostunut säätämään. Jos siltä vaikka putoaa pää auto-onnettomuudessa, kuolee syöpään tai saa vaikka oikeita töitä että ei ole aikaa harrastuksille niin käytännössä Mintin käyttäjät ovat tuuliajolla.
Eli tuollaista paskaa ei siis tästä syystä käytetä missään oikeassa käytössä, ja siitä syystä sovelluskehittäjiä ei kiinnosta testata yhtään toimiiko sovellus vai ei. Lähtökohtaisesti virityksien käyttäjä itse korjailee ja säätää toimimaan ja on oikeastaan turha kysellä mitään.
"Käy hirveästi hermoon katsella hiiren pomppimista, tai että päivitys tiputtelee yhden nimikkeen/1 sekunti, ja vain antaakseen sellaisen mielikuvan että asiat on kunnossa. Ikkunan pitää avautua räpsähtäen, ilman mitään kummallisuuksia, valikoiden oltava käytännöllisiä, ja toimittava johdonmukaisesti."
Tietysti. Näinhän toimii Ubuntu LTS, Debianin stable, CentOS ja jne.
Jos joku hiiri pomppii tai on jotain häiriöitä niin on sitten ilmeisimmin vika tietokoneessa kun miljoonilla muilla toimii kuten pitääkin.
Jos haluaa Xfce:tä niin Debian 9 Xfce:llä asennus on mitä parhain tuohon. Siihen voi myös lisätä teemaa yms. eikä ne säädöt mene rikki Debian 9:n elinaikana.
Debianin stable nimenomaan ei toimi niin, se on jo päivityksiensä takia ihan kuralla, vaikka en sitä siksi ole kiertänyt, vaan juuri tuon tahmean toiminnan vuoksi, kurjan ulkonäkönsä ja täysin paskan valikko ratkaisujen, liinan tiehään törmää siihen että ei jokin toimi tai asennu, eli yksinkertaisesti ala-arvoinen viritys, eikä se tukiorganisaatio ratkaise yhtään mitään jos tuommoisia virityksiä käsistään päästää.
Eli JAETTU VASTUU EI OLE KENENKÄÄN VASTUU, täysin kuralla oleva viritys ei ole edes itse siedettäväksi laitettavissa, ilman ihan erityistä sitkeyttä ja ajan tuhlaamista, joka kuuluisi noille tuhat ja tuhat ja tuhat ja tuhat päisille depianin kehittäjille. Eivät ole vielä edes toimivaa asennus mediaa saaneet aikaan, mitä me tästä opimme, sen me opimme että MITÄ USEAMPI KOKKI SEN HUONOMPI SOPPA, näin se on.
"Debianin stable nimenomaan ei toimi niin, se on jo päivityksiensä takia ihan kuralla"
Debianin stable on nimenomaan tunnettu siitä, että siinä ei päivitykset pistä kuralle. Niiden politiikka oli kyllä tiukempi aiemmin, että eivät muuttaneet mitään mutta ne nyt ovat hieman taipuneet selaimen osalta että sitä muutetaan kerta vuoteen.
Muilta osin vakaana 5v joka julkaisu.
"vaan juuri tuon tahmean toiminnan vuoksi"
Debian 9 Xfce on varsin nopea. Mitä minun pitää tehdä, että saan sen tahmeaksi?
"kurjan ulkonäkönsä"
Saat ihan vapaasti muokata teemaa. Ulkoasuasiat ovat kosmeettisia. Debianissa ei oikein ole ikinä satsattu ulkoasuun, oletus on suunnilleen semmoinen että saa vaihtaa mieleiseksi.
"ja täysin paskan valikko ratkaisujen"
Debian Xfce:ssä saa vapaasti itse kliksutella valikot mieleisekseen. Tämähän on juurikin tavallista Xfce käyttäjillä, että hyödynnetään sitä helppoa muokkausta ja laitetaan ne esille mitä käyttää.
"liinan tiehään törmää siihen että ei jokin toimi tai asennu"
Mikä ei toimi tai asennu? Tuollaisia vikoja Debianissa ei oikein ole kun ohjelmallisesti testataan asentamalla ja poistamalla paketteja. Mutta jos väität että tuollainen vika on niin kokeillaanpa heti tuolla Debian 9 Xfce:llä.
"Eli JAETTU VASTUU EI OLE KENENKÄÄN VASTUU, täysin kuralla oleva viritys ei ole edes itse siedettäväksi laitettavissa, ilman ihan erityistä sitkeyttä ja ajan tuhlaamista, joka kuuluisi noille tuhat ja tuhat ja tuhat ja tuhat päisille depianin kehittäjille."
Jos tuntuu siltä, että joku parannus olisi hyvä saada niin mikään ei estä että teet sen parannuksen ja lähetät Debianin kehittäjille. Sitä voidaan pyöritellä aikansa testiversioissa ja tuoda seuraavaan stableen.
Ei sitten tarvitse säätää enää uudestaan
"Eivät ole vielä edes toimivaa asennus mediaa saaneet aikaan"
Ainahan niillä ollut toimiva asennusmedia.
Kannattaisi lopettaa mutuilu eikä tukkia kaikkia keskusteluja tuollaisella lässytyksellä jotka kuuluvat Sodat palstalle.h
Ei ole mitään mutuilua missään vaan faktaa.
Tämä toimii ihan hyvin: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-9.1.0-amd64-netinst.iso
Aloitus koskee Skypeä eikä Debiania.
Ensimmäinen lauseesi ketjussa on heti mutua
"Pakettia tuskin on testatti millään Matella tai Mintillä vaan ihan vakio tuotantokäyttöjärjestelmillä millä sen sanotaan toimivan"
Ei ole mitään mutua. Skypen sivuilla lukee missä luvataan toimivan ja siellä ei mainita mistään Mintistä tai Ubuntu Matesta.
64-bit versio löytyy Debian 8 ja 9 kuin myös Ubuntu 14.04 LTS ja 16.04 LTS. Klikklik vaan ja toimii.
Ilmankos osa Microsoftin kehitelmistä onkin mennytkin poskelleen kun ei ole ehditty testata. :D
Taidan tästä poistua kokeilemaan/testaamaan yhtä sun toista ja jo ehdin niin kolmattakin juttua jotta voin sitten sanoa toimiiko vai ei, ei sitten niissäkään asioissa tarvitse mutuilla.
Kyllä Microsoft testaa ja paljonkin itseasiassa. Heillähän on testaajia yhtä paljon kuin kehittäjiä.
Mutta kun ei ole tarkoituskaan testata kaikkea mahdollista vaan ne tuotantojärjestelmät mihin lupaavat yhteensopivuuden. Eli vaikka Debian 8 ja Debian 9, sekä Ubuntu 14.04 LTS ja 16.04 LTS, Windows 7, 8.1, kaikki tuetut Windows 10:t, Mac OS 10.10, 10.11, 10.12...
Sitten jos on jotain muuta mihin ei luvata mitään, on vanhentunut tai ei ole tuotantojärjestelmä niin sitten ei välttämättä toimi. Kyllä sen luultavasti saa toimimaan Ubuntu Matella mutta se on sitten oma asia säädellä eikä mikään vika Skypessä.
"Taidan tästä poistua kokeilemaan/testaamaan yhtä sun toista ja jo ehdin niin kolmattakin juttua jotta voin sitten sanoa toimiiko vai ei, ei sitten niissäkään asioissa tarvitse mutuilla."
Niin ja opettele sitten myös lukemaan, että minä en ole missään sanonut että ei voisi toimia jossain Mintissä.
Siinä kun tuntuu olevan joillekin jotenkin vaikea käsittää sitä, että jos mitään ei luvata niin se voi toimia tai sitten ei, ja se on oma asia nysväillä kuntoon.
Kyse ei ole mistään mutuilusta, faktatieto löytyy ohjelman tekijältä, että riittää kun huolehtii käytössä olevan tuotantojärjestelmä eikä mikään preview/beta/insider, ei mikään väännös ja on tuettuna käyttöjärjestelmävalmistajan sekä sovelluksen valmistajan toimesta. Arkkitehtuuririippuvaisen ohjelman kuten Skypen tapauksessa sitten varmistetaan sekin ettei millään 32-bittisellä yritä käyttää 64-bit ohjelmaa ja usein sama myös päinvastoin.
Niin ja testailut on myös niin ja näin ja jotkut "kokemukset" koska kyseessähän on versioerot mitkä vaikuttaa.
Skype muuttuu varmaan 8 kertaa vuodessa, ja esim. Windows 10 pari kertaa vuodessa ja jne. ja kaikki yhteentoimivuudet standardoimattomilla asioilla menee versioiden mukaan ja pitää testata uudestaan muutoksen jälkeen jos yrittää omiin testailuihin vedota.
Voi toimia nyt mutta se ei tarkoita että toimisi vaikka huomenna.
Minä en voi ottaa kantaa muuhun kuin omiin sanomisiini ( @harrastelijaviritys ) joten kannattaisi sinunkin opetella lukemaan niin selviäisit jänkkäämisestäsi huomattavasti lyhyemmillä jänkkäyksillä.
Jk. Ensimmäinen kokeilujuttu toimii kohtuullisesti.
Näin ladataan ja asennetaan ubuntuun:
wget https://go.skype.com/skypeforlinux-64-preview.deb
sudo dpkg -i skypeforlinux-64-preview.deb
Mistä tuo sinun paketti on peräisin ? Vertaa aitoon pakettiin noita versiotietoja:
https://imgur.com/eIOsuQw
Se lukee osoitteessa, että mistä se on peräisin, "skype.com".
Tuo preview on se uusin versio, joka tullut jakeluun muutama päivä sitten.
Ihan aito skype 8.5 se on (googlaa vaikka)
md5sum on täällä 03e1bfd7bc74022a743d34df49babfce
Asenna ensin riippuvuudet, kun näkyy puuttuvan. Ubuntuun tuo asentui heittämällä.
Löytyhän se Preview version latauskin ja samalla 4 sivua toimimattomuuksia siinä versiossa. Linux jakelutkin on sijoittaneet sen epävakaat katekoriaan.
Hyvin tuo toimii Ubuntussa, mitä olen kokeillut.
Sinulla taitaa olla joku harrasteviritelmä (mint?).
Epävakaa se tietenkin on, kun on vasta preview (esiversio).
En asenna Skypeä koskaan, en vaikka maksaisit. Lue ne viestit sieltä sivulta josta latasit. Neljä sivua valituksia, ettei jokin toimi. Jos sinulla toimii, niin sekin tieto otetaan vastaan mielellään, mene ja kerro se siellä niin siitä on jotain hyötyä, Preview eli testiversio julkaistaan palautteen toivossa.
Yksi merkittävä vika oli ettei preview versiolla saanut Chat keskustelua auki Normi version käyttäjän kanssa, fonttien harmaat värit värit, aiheutti sekaannusta ja lukuisia muita juttuja. Minä en mutuile, se minkä kerron pitää paikkansa, ja jollen ole jostakin varma, minä esitän asiani niin että jokainen käsittää asian olevan testaamaton.
Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä minä käytän. Minulla on Mint, ja se on ehdottomasti paras vaihtoehto minulle.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit
Päivittyykö 5.4 versio automaattisesti versioon 8.5 normaalipäivitysten yhteydessä? Jos odottelis muutaman päivän niin voisi saada vähän vakaamman Skypen.
"Lue ne viestit sieltä sivulta josta latasit"
En löydä.
"En asenna Skypeä koskaan, en vaikka maksaisit."
"Yksi merkittävä vika oli ettei preview versiolla saanut"...
...LOL.
Se mint ei ole paras alusta kokeilla linux-ohjelmien toimivuutta.
Vaihtoehtoisesti, jos haluaa heti 8.5 version, niin pitääkö vanha 5.4 poistaa ensin koneelta?
Tuskin ainakaan tänä vuonna, näin luulisin. Oliko siinä valikossa valinta "Tarkasta päivitykset", tuossa 8.5 on.
"pitääkö vanha 5.4 poistaa ensin koneelta"
Minä kyllä poistaisin: sudo apt purge skype-*
Ja sitten avaisin Tiedostot ja hakuun skype ja kaikki löytyvä pois. Järjestelmästä poistoon vaatii ylläpitäjän salasanan, eli Tiedostot auki sudolla: sudo nautilus ja sitten taas hakee sitä skypeä ja poistaa kaikki löydetyt.
Onhan myös järjestelmä 64 bittinen?
Mikä ihmeen modulli?
Sitä joku toope hokee koko ajan.
Ja skype asentuu pelkällä tuplaklikkauksella sitä ladattua tiedostoa.
Moduuli. Linuxiin asennettava/asennettu ajuri.
https://www.linux.fi/wiki/Ytimen_moduulit
Ei ollut kyse moduulista vaan modullista (MODULLI)
Mkarju on niin viisas että hänellä on omat nimensä Skypen osasillekin. Puhumattakaan linuksista.
Muistakaa ainaa käyttää oikeita termejä hänen kanssaan keskustellessanne. Hän itsekin korostaa sanaa monta kertaa omissa jokelluksissaan.
No MODULLI on vain epämääräinen sana, ei mitään muuta.
Painu sinä win-toope omalle palstallesi kuopimaan...
Moduuli on itsenäinen osa, jollaisista voidaan koota erilaisia kokonaisuuksia. Moduuleista koostuva kokonaisuus on modulaarinen.
Kirjoitus virheet on niin harvinaisia suomi24 sivulla, joten pätemistä tyydyttääksen joidenkin on pakko takertua niihin kiinni, ei siinä mitään, jokainen tekee mitä osaa, mutta pilkun nussijat joutaa vittuun täältä.
Muuten samaa mieltä mutta jos asiantuntia mak-aer käyttää sanaa 3 kertaa samassa ohjeessaan niin ainakin meikäläinen aloittelija alkaa pian uskomaan että se onkin oikeasti MODULLI ! Tai sitten olet itse väärässä kun puhut moduulista.
Sinulla on hiekkaa pikkuhousuissasi, tai joku pms-kausi painaa päälle.
"Kirjoitus virheet on niin harvinaisia suomi24 sivulla"
Just joo... aika hyvä vitsi rikkoa yhdyssana :-)
M-Kar rajoittuneine ajatuksineen vois suksia h*lvettiin täältä mollaamasta täysin toimivia käyttiksiä, oli harrastelijavoimin ylläpidetty tai ei, voivat silti olla kelpokäyttiksiä.
No eihän se väärin ole semmoisia käyttää mutta silloin sitä myös itse tietoisesti valitsee sellaisen oma-aloitteellisuuden että jos on harmia niin ihan itse sitten tekee sille jotain. Jos haluaa että toimii niin ettei itse joudu nysväämään niin on parasta ottaa semmoinen minkä pitäisikin toimia.
Kyllä minä sille harrastusprojetktillekin annan pisteitä siitä, että kehittävät desktopia ja jos haluaa itse olla kehittäjänä harrastuksena jossain Mintin Cinnamon desktopissa niin ei välttämättä huono ajatus ole silloin käyttää sitä Minttiä.
Kyllähän se sieltä sitten sinne Debianiin kulkeutuu ja jäädytetään valmiiseen ja toimivaan tilaan vuosiksi.
Jos haluaa harrastella niin pidän kannatettavana sitä, että tekisi sitten itse jotain ja kehittäisi niitä ohjelmia paremmiksi. Se muuten ei tarvitse edes ohjelmointitaitoja välttämättä, että voi vapaasti tehdä vaikka niitä teemoja, kääntää tekstejä tai kirjoittaa käyttöohjeita.
Aika monesta harrastuksesta muuten tulee ammatti monille.
Sellainen se Tubutin-Ubuntu on.
Ubuntu ei ole tubutin!
Nythän tuo preview päivittyi.
Minulle tuli normipäivityksenä.
Se on lisännyt asennuksessa oman reponsa. Avaa Ohjelmistot ja päivitykset. Muut ohjelmistot välilehdeltä löytyy skypen repo.
Tubutin-Ubuntun onelmia. Vaihda käyttistä
Sulle on sata kertaa sanottu että poista itsesi täältä kun et osaa muuta kuin trollata! Sekin on sata kertaa sanottu että Ubuntu ei ole tubutin!
Skypen tilanne on se että Microsoft on sössinyt Skypen kokonaan toimimattomaksi Ubuntussa ainakin 64-bittisenä ja muunlaisena sitä ei ole saatavissa enää. Kovasti yrittelevät räpeltää sitä toimivaan kuntoon mutta toistaiseksi tuloksetta.
https://urly.fi/OO7