"Vanhassa autoritäärisessä kristillisyydessä kuvioon tuli taikauskoista tolkkua siitä, että pahuus oli persoonallisen pahan, Sielunvihollisen vaikutusta, mutta modernissa eksistentiaalisessa kristillisyydessä Paholainen on haihtunut ja jäljelle on jäänyt pelkkä epä-älyllinen sekasotku, joka yleisessä mielipiteessä kääntyy toivekuvaksi jokaisen ihmisen syntyperäisestä perimmäisestä hyvyydestä"
" Autoritäärisessä muodossaan ja vaiheessaan kristillinen kirkko käännytti pakolla, alisti, kontrolloi, kidutti ja murhasi viattomia ihmisiä Jumalan nimeen."
https://yle.fi/uutiset/3-9812070
Lukekaa ja ajatelkaa
" Autoritäärisessä muodossaan ja vaiheessaan kristillinen kirkko käännytti pakolla, alisti, kontrolloi, kidutti ja murhasi viattomia ihmisiä Jumalan nimeen."
https://yle.fi/uutiset/3-9812070
Lukekaa ja ajatelkaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Todellakin. Lukekaa. Ajatelkaa omilla aivoillanne, älkää imaamin aivoilla.
Ei mun omat aivoni ole edes imaamin aivojen vertaiset, vaan haikailevat, epäloogiset, opportunistiset ja mielikuvitusta ja jonkin verran tahdonvoimaa käyttävät ÄO 102-118 aivot. Mun aivot tuottaa vain sälää vailla korkeaa todellisuuspohjaa ja realiteetteja.
Nuo aivot, jotka puhuvat selkeästi ja rationaalisesti sekä kokemuksen pohjalta vaativat ÄO:n luokkaa 140-200. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Mutta jotkut tulevat toimeen veljiensä kanssa eivätkä ole sellaisia erakoituneita alimitoitetun ÄO:n asukkaita kuten minä. Heillä on joukkovoimaa. Ja kun on suuri joukko fanatismia sekä ÄO luokkaa 105, jonka ÄO:n omaavat ovat tahdonvoimaisia, eteenpäin pyrkiviä ja tulevaisuushakuisia syntyy joskus ristiriitoja älyköiden ja rationalistien kanssa.
Eli puhut turhaan mulle, joka tahdon elämäni laatuun parannusta ja tahdon opiskella ja kehittää itseäni. Meitä on selkeä enemmistö verrattuna huippuaivoihin, joita on vain noin 5 prosenttia korkeintaan kaikista ihmisistä. Ne asiat, joita mää tahdon on eri asioita kuin mitä älyköt tai rationalistit tahtovat.
Pahan olemukseen suhtaudun impulsiivisesti. Vedän turpaan jos siltä tuntuu, mutta usein harjoitan kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä. Ja hyväksyn välillä auktoriteettien mielipiteen sekä fanaattisen joukkovoiman, jos auktoriteetti on komea hyvin varustettu uros, jolla on oikeus olla johdossa.
Tietenkin syntyy siinä sivussa viattomia uhreja, mutta on luonnollista, että on olemassa auktoriteetteja ja ylipappeja. Uskon auktoriteettien pyrkivän parhaansa mukaan Jumalaa palvelemaan. Esim. raamatun kääntäminen 1000-1500 oli tavallaan turhaa touhua sillä raamatun oman ilmoituksen mukaan piti lähteä 1500-2000 ETSIMÄÄN MERTEN TAKAA JUMALAN SANAA. Eli piti etsiä Bhagavatam, Popol Vuh, Bhagavadgita, Koraani jne. sekä kääntää niitä eikä suinkaan raamattua. Nuo jotka oman henkensä uhalla käänsivät raamattua eivät itse noudattaneet Jumalan suunnitelmaa, joka perustui tuona ajankohtana siihen, että merten takaa olisi pitänyt hakea VIERASTA JUMALAN SANAA.
Jos yhteiskunnasta on puolet väestöstä vailla sananvaltaa, niin yhteikunta ei toimi, se lamaantuu. Jotta päästäisiin edes jonkinlaiseen kehitykseen mm luku.-ja kirjoitustaito kohdalleeen...koulutus jne niin yhteiskunnat alkavat kehittyä eikä pääse syntymään tai ainakaan niin pahasti mustavalko-kuvia jumaluudesta.
Pitäisi aina muistaa, että niin Raamatttu kuin Koraaninkin on kirjoitettu sen aikaisiin jan tarpeisiin.
Em kirjoista ei voi imuroida osia ja soveltaa niitä jumalan-nimissä käytäntöön. Hyvänä esimerkkinä on Vanha Testamentti.