Keskipohjanmaa lehdessä oli lukijan ottama kuva hirvestä toikkaroimassa Pohjoisväylällä perjantai iltana.
Juuri samaisella Pohjoisväylällä, joiden liikenteenjakajien kohdilla autoilijat yrittävät saada polkupyöräilijöitä rikkomaan liikennesääntöjä, kun pyöräilijä on pysähtynyt odottamaan hetkeä, jolloin autoja ei tule ja voi ylittää Pohjoisväylän, mutta on sellaisia autoilijoita, jotka pysähtyvät, vaikka pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus Pohjois väylällä liikkuvia autoja kohtaan.
Tuossakin missä kuva on otettu on kevyenliikenteen väylällä kärkikolmio ennen Pohjoisväylää.
Aina joutuu kädellä viittelöimään autoilijoille, jotka alakvat hidastamaan ja pysähtyvät, että antaa mennä.
Tiedättekös autoilijat sitä, että te tuolla toiminnalla hidastatte liikenteen sujuvuutta.
Samaan aikaan, kun te hidastatte ja lähes pysähdytte, niin siinä välissä olisi turvallisesti ehtinyt tien yli, ennen vastakkaisesta suunnasta tulevaa autojonoa, jos se hidastava autoilija olisi antanut mennä, kun näki pyöräilijän pysähtyneen odottamaan.
Ainoastaan jalankulkijalla on etu oikeus Pohjois väylällä ylittää tie ja autoilijoiden on jalankulukijaa väistettävä, mutta pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus.
Jotkut pyöräilijät rikkovat tätä väistämis sääntöä, mutta jos näette pyöräilijän pysähtyneen ja jopa jalat maassa odottamassa, niin miksi te autoilijat alatte hiljentämään, kun ette muulloin samassa risteyksessä hiljennä ollenkaan, olen kyllä asian havainnut.
Juuri samaisella Pohjoisväylällä, joiden liikenteenjakajien kohdilla autoilijat yrittävät saada polkupyöräilijöitä rikkomaan liikennesääntöjä, kun pyöräilijä on pysähtynyt odottamaan hetkeä, jolloin autoja ei tule ja voi ylittää Pohjoisväylän, mutta on sellaisia autoilijoita, jotka pysähtyvät, vaikka pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus Pohjois väylällä liikkuvia autoja kohtaan.
Tuossakin missä kuva on otettu on kevyenliikenteen väylällä kärkikolmio ennen Pohjoisväylää.
Aina joutuu kädellä viittelöimään autoilijoille, jotka alakvat hidastamaan ja pysähtyvät, että antaa mennä.
Tiedättekös autoilijat sitä, että te tuolla toiminnalla hidastatte liikenteen sujuvuutta.
Samaan aikaan, kun te hidastatte ja lähes pysähdytte, niin siinä välissä olisi turvallisesti ehtinyt tien yli, ennen vastakkaisesta suunnasta tulevaa autojonoa, jos se hidastava autoilija olisi antanut mennä, kun näki pyöräilijän pysähtyneen odottamaan.
Ainoastaan jalankulkijalla on etu oikeus Pohjois väylällä ylittää tie ja autoilijoiden on jalankulukijaa väistettävä, mutta pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus.
Jotkut pyöräilijät rikkovat tätä väistämis sääntöä, mutta jos näette pyöräilijän pysähtyneen ja jopa jalat maassa odottamassa, niin miksi te autoilijat alatte hiljentämään, kun ette muulloin samassa risteyksessä hiljennä ollenkaan, olen kyllä asian havainnut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tietääkseni ole rikos olla kohtelias ja päästää tien yli, oli vastapuoli sitten jalan tai pyörällä liikkeellä.
Hah, naurettava kommentti. Vai kohtelias. Ole sitten kohtelias, kun joku täräyttää perääsi, ja sinulla on niskat nurin, hah hah haaa!!!
Realisti puhuu jälleen asiaa. Pyöräilijöitähän moittaan siitä, kun eivät noudata väistämis velvollisuutta.
Autoilijat kannustaa pyöräilijää rikkomaan lakia tuossa tilanteessa, kun pyöräilijällä on väistämis velvollisuus ja pyöräilijälle räpsähtäisi oitis rikesakko, jos poliisi sattuisi huomaamaan tilanteen.
Aika monta kertaa on autoilija osoittanut kohteliaisuuttaan ja pysähtynyt ja samaan aikaan autoja tullut perässä kovalla vauhdilla, että on lähellä ollut, ettei ole ketjukolaria tullut.
Jos kohteliaisuuttaan väistämisvelvolliselle pyöräilijälle pysähtyneen auton perään törmää perässä tullut auto, niin pyöräilijä on syytön, koska on noudattanut lakia ja selvästi ollut odottamassa vuoroaan ja hän on lain mukaan myös väistämis velvollinen, koska samasta suunnasta Pohjoisväylälle tulevat autotkin ovat väistämis velvollisia.
Ei Pohjoista ohikulkutietä ajavat autot anna tietä Pohjoiselle ohikulkutielle tuleville autoillekaan, vaan huudattavat äänitorvea, jos joku erehdyksessä niin tekisi.
Ainoastaan jalankulkijaa ei koske väistämis säännöt, jotka koskevat polkupyörää ja moottoriajoneuvoja, jalankulkija on näiden yläpuolella, teiden kuningas ja kaikki väistävät.
Vähän ihmettelen tätä kohteliaisuutta, että 60km/h nopeusalueella aletaan pysähtelemään, mitä ei tehtäisi keskustassa, jossa on nopeus on paljon hitaampi.
Harvoinpa siellä auto samalla tavalla osoittaa kohteliaisuutta pienten katujen risteyksissä, joissa nopeus on alle 10km/h ja pyöräiljä saapuu risteykseen hitaasti ajaen, niin niinpä vaan auto tukkii eteen, eikä aiokaan väistää.
Mihin se kohteliaisuus katoaa 10km/h nopeudessa, kun sitä löytyy 60km/h nopeudessa.
Enemmän ne jarrut kuluu 60km/h nopeudesta jarrutettaessa, kuin 10km/h nopeudesta jarrutettaessa.
Itse päästän suojatien yli aina, oli rajoitus sitten 30 tai 60, ja se on aina perään ajajan vika jos ei keskity liikenteeseen.