Kumpi oli se tehokkaampi muoto?
Ja, jos sen vaihtaa siihen tehokkaampaan, niin voiko tulla jotain ikäviä "sivuvaikutuksia"?
Uskaltaako mennä vaihtamaan(ellei sitten ole jo valmiiksi)?
Ja, jos sen vaihtaa siihen tehokkaampaan, niin voiko tulla jotain ikäviä "sivuvaikutuksia"?
Uskaltaako mennä vaihtamaan(ellei sitten ole jo valmiiksi)?
Vastaukset 1
Vanhimmat
on tehokkaampi. Olen kerran kokeillut, että tiedostot, jotka vaati Fat16-tilaa noin 1000Mtavua, sopi Fat32-levylle alle 700Mtavun tilaan...
Lisäksi Fat16 ei tue suurempia, kuin 2GB osioita.
Joten ilman miettimistä: FAT32.
Eikä fat16-->fat32-muunnossa ole ongelmia. Muunnostyökaluun linkki Windows98-ohjeesta kohdasta (Levynmuuntimen Fat-32 käyttö) Vie tosin jonkinverran aikaa...