joka on rypenyt samalla tavalla kuin sinä. Minä en sulle anna. Kyllä sulle joku löytyy. Joku miesystävä sulla kai olikin jo.
Nainen sun pitää ottaa joku
Vakkakantensa
941276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Mä en oo rypenyt...
Mä oon elänyt...🤗👁👁
Ota joku joka on myös "elänyt".
Mun elämä ollut kaunista...
Pieniä mäkiä mihin kompuroinut....
Mut sydämmeni puhtaanpi kuin sun ...takuula..💕🤗😀👁👁
Nyt liikutun... Olet ehkä salaa enkeli, joka kirjoittaa tänne?
Niin löytyy, sitä en epäile. Olen vaativa, esim sun ulkonäkö ja junttimaisuus ei kelpaisi.
Suomi24:n vaativat naiset.
Ihan pikeassa olet. Ihmisen, joka on myös elänyt ja kokenut ja siitä selvinnyt. Mutta myös sellaisen, jolla on nykyään asiat ja arvot kohdallaan.
Ihminen, joka on rypenyt, ja sen jälkeen selvinnyt, ja on arvot kohdallaan. ??? Sillä lailla.
AP vaikutelman että olet jäänyt jonkun naisen elämästä ulkopuliseksi ja olet helvetin kateellinen.
Olen jokaiselle suoli24-naiselle totta kai erittäin kateellinen. Erityisesti, jos he ovat viettäneet iloista wt-elämää.
Juuri niin. Rypenyt, siitä selvinnyt ja nyt elämä sekä arvot kohdallaan. Ei olisi mitään sitä vastaan. Jokaisella on oma polkunsa ja se on yhtä arvokas, jotkut valitettavasti joutuvat käymään sen kivisemmän polun. En itse ainakaan pidä tällaisia ihmisiä yhtään vähemmän arvokkaina.
Onneksi olet rypenyt, koska muuten elämänarvosi eivät olisi kohdallaan. Onneksi sinulla on myös oma polkusi, eikä kenenkään toisen. Olet vaan joutunut sen käymään. Hirveä maailma kun se pakottaa sillä tavalla.
En viitannut tuolla lauseella itseeni vaan vastasin edelliseen viestiisi yleisesti. Enkä ole väittänyt ettei ihmisellä voisi olla muussa tapauksessa arvot kohdallaan. Tosin kyllä itsekin melko kivisen polun olen joutunut käymään, ei sillä. Mutta monilla on vielä kivisempi. Vaikutatpa ahdasmieliseltä aloittaja, totean vaan.
Jos olisi mulle niin ei mun tarvitse ottaa miestä jolla on ollut hankalaa, en minä mitään vertaistukea kumppanista etsi. Se, millainen menneisyys minulla on ei määritä minua nyt, sillä olen täysin selvinnyt ajat sitten. Minulle on aivan sama onko miehellä vaikea vai "normaali" elämä takana. Satuin ihastumaan mieheen jolla on ollut normaali elämä ja en näe sitä minään esteenä. Toivon vain ettei hän vaikean menneisyyteni takia oleta että olen jotenkin epänormaali tai sairas.
Jos etsit miehiä, jotka vaan otetaan, niin totta kai saat silloin asettaa kaikki ihmissuhteen raamit itse. Sanot, ettei menneisyytesi määritä sinua. Se on julistus, josta muut voivat olla eri mieltä.
Ja edellisellä kirjoittajalla taitaa olla paha ongelma siinä, että hänet vaan otetaan ja ettei kukaan vaan hänen elämälleen asettaisi mitään raameja, ehkä häntä nämä oman menneisyytensä suhteen asiat painaa enemmän. Ja ihmiset jotka tuomitsevat jonkun menneisyytensä vuoksi ovat itse niitä, jotka ruokkivatkin ihmisten selviämättömyyttä. Minusta ihmisen selviäminen erilaisista haasteista, vaikeuksista on hieno juttu ja sitä pitää tukea ja leiman antaminen ihmiselle tuollaisen vuoksi on lapsellista ja typerää. Itse oln välillä lukenut ihmisistä, joilla on ollut todella rankkoja vaiheita ja kuinka sitten ovat löytäneet rinnalleen sen uskollisen, voimaannuttavan ja uskoa luovan kumppanin, silloin läikähtää aina sydämessä. Mutta lottovoittojahan sellaiset ovat. Itse tunnistan tuomitsijat melko nopeasti, vaikka muuta luulisivat.
sivusta huomautan.Puolustus nousee autiosta...niin kyllä kyllä, muut voivat olla eri mieltä ilman muuta, mutta se ei tarkoita oikeassa olemista, tämä otettakoon huomioon tehdessä lopullisia johtopäätöksiä.
Olen puhunut, jatkakaa rauhassa keskusteluanne.
Aah ihanaa, minäkin luulin jo että kumppania ei löydy, jos jollakin on ollut rankkoja vaiheita (häntä on pakotettu siihen), mutta sitten tulee uskoa luova kumppani, joka pelastaa, ja hirveä kierre katkeaa.
Turhaan takerrut yhteen sanavalintaan. Etköhän kuitenkin tajunnut etten sitä noin tarkoittanut.
Pidätkö alempiarvoisina ihmisiä joilla on ollut vaikeaa elämässään? En yhtään pidä siitä että jotkut pitävät heitä huonompina, ihmisiä he ovat siinä missä muutkin. Vastoinkäymiset voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja sen jälkeen on pysyvästi leimattu epänormaaliksi kaltaistesi silmissä. Aloituksesi on oikeasti ilkeä.
Tunnen suurta myötätuntoa, jos sinua on pakotettu rypemään! Se on julmaa, ja sortajasi ansaitsisivat saada rangaistuksen!
Ei ole kyllä empatiakykyä eikä rakastamisen taitoa naljailevalla ihmisellä: sitten tulee uskoa luova kumppani, joka pelastaa ja hirveä kierre katkeaa. Ei varmaan löydykään mistään minäminä-ihmisestä. Pitääkö ihmisten joidenkin mukaan olla täydellisiä, virheettömiä, ei koskaan tukea tarvitsevia vai pitääkö ne piilottaa toiselta ja feikata ne.
Rangaistuksen saikin :)
Ketään ei tietenkään pakoteta rypemään. Joskus ihmisen voimat eivät kestä ja hän kokee epätoivoa. Kukaan ei aina kykene olemaan optimistinen. Sinunkin psyykkeesi on rajallinen ja yhtälailla sinäkin voisit romahtaa vastoinkäymisten seurauksena. Se ei ole mitään rypemistä.
Niin tuota, jaa.
Lööv?
En nyt taida avautua aiheesta enempää, täällä.
Ei tarvitse. Lööv voittaa kaiken. Huh, minäkin luulin että menneisyydellä olisi jotain väliä, mutta nyt valaistuin, rakkaus voittaa kaiken! Onneksi kirjoitit tänne! :)
Ei ole mulla senttejä taskussa...
Sovitaan näin! Kiitos vinkistä ;)
Tähän nyt kyllä sopis Juicen biisi ryvetetty kyyhkynen heh...
Herkkä lintunen, jolle tehtiin niin väärin...
No johan ottaa koville. Jos se nainen on varattu muule kuin sinulle, niin turhiapa uliset siinä sitten. Sinähän tässä ryvet eikä kukaan muu
Eipä näytä menevän kovin hyvin sen uuden naisesi kanssa kun mulle pitää edelleen käydä täällä v*ttuilemassa, mut mulle o ihan yks lysti mitä kirjoittelet.
Aloittaja kyllä osoittaa oman tyhmyytensä ja empatian puutteensa viesteillään. Huh. Ehkä ei ole kokenut tarpeeksi kovia, että voisi ymmärtää niitä jotka ovat. Joku sanoi edellä hyvin, että ihmisen voimat eivät aina vain riitä. Siitä kestää kullakin aikansa nousta ja asioita ei välttämättä osaa heti käsitellä mikä pitkittää prosessia. Se ei ole rypemistä.....
Aloittaja on ikään kuin tyypillinen suojattua elämää elänyt vähän ylimielinen ihminen. Yhtäkkiä naurattaakin vähemmän, kun löytää itsensä jostain katkaisuhoidosta tai pilleripurkki kourassa. Epäempaattisimmat ääliöt eivät tosin ikinä kohdista omia sanojaan itseään vastaan silloin kun ovat tilanteissa, mistä halveksisivat muita julkisesti. Silloinhan he kerjäävät myötätuntoa ja empatiaa osakseen ja saavatkin sitä ja ottavat mielellään vastaan —voidakseen taas voimaannuttuaan jakaa kaikkea päinvastaista muille! Aivan kuin eivät olisi oppineet yhtään mitään siitä, mitä heihin itseensä on pumpattu useiden ihmisten taholta.
No sen verran voin kertoa, että aloittaja elää ihan omissa sfääreissään ja sillä menee huonosti jonka tarvitsee tällaisia julistuksia pidellä. Virtuaaliloukkauksia anonyymeille. Eipä taida olla ko naisen elämään asiaa ja rypemiset omien fantasmojen tuotetta
Hyvin kiteytetty
Mitäköhän ihmiset nyt selostaa tässä ketjussa? Tarkoitin rypemisellä lähinnä promiskuiteettia. Muut elämän kärsimykset on asia erikseen. Laittakaa niille oma ketju.
Tuo yksi kommentti oli aika hyytävä. Siinä annettiin ymmärtää, että joku ihminen on ollut syyllinen toisen ihmisen kaikkeen kärsimykseen, ja on jo saanut rangaistuksen.
Ihmiset, kipin kapin apua saamaan, jos ahdistaa. Kyllä sitä saa, jos uskaltaa olla täysin rehellinen.
Kaikkeen kärsimykseen? En minä niin sanonut.
Rangaistus on annettu syystä että rikkoi lakia, ei minun päätökseni.
Missä piireissä oikein pyörit? Valot päälle nyt.
Ihan tavallisissa. Ja tiedoksesi että kyllä sitä lakia rikotaan "paremmissakin" piireissä.
Älä yhtään yritä selittää nyt.
En minä mitään selitä. :)
Etpä vissiin.
Tuo on totta mitä sanoin. Mutta lopetan nyt tämän keskustelun kanssasi, tässä ei ole mitään järkeä. Pidä ahdasmielinen ajatusmaailmasi.
2000-luvun alun keskustelun koodisanoja tuo "ahdasmielisyys". Ei toimi oikein enää vuonna 2017.
Rikoksia tehdään kaikissa piireissä. Ja mitä "hyytävää" siinä on, jos joku on aiheuttanut aivan turhaa kärsimystä jollekin ja saanut rangaistuksensa. Hyvähän se on! Samastut ilmeisesti turhaa kärsimystä ja draamaa luoviin tahoihin ja katsot, että heidän jälkeenjääneisyyttään tulisi erityisesti paapoa.
Promiskuiteetti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Promiskuiteetti
Voi itku.
If juu hääv önathör wan.
Et kelvannut ja se meni silti muiden perään ja kriisiydyit.
Yllä olevan linkin sisällöstä käy ilmi, että Suomi on siis lähimpänä simpansseja ja bonoboja yhteiskunnallisesti?
Eipä ole häävi saavutus.
Ei ole. Naisiin tulee taudit, ei kuulkaa ole. Miehet haaveilevat, että naisetkin pettäisivät. Eivät petä. Tunne ei konkreettisessa elämässä ole pettämistä.
Naisilla ei välttämättä homma mene noin. Eikä kiinnosta olla monen äijän kanssa.
Enpä ihmettele sitä, ettei ilmapiiri ole oikein valoisa enää. Voisiko johtua vaan liiallisesta hässläilystä.
Suomi on vapaa maa. Voit koettaa järjestää seksuaalielämäsi ja suhteesi kuten sinusta parhaiten tuntuu neuvotellen partnerisi kanssa. Lapsiin ja eläimiin sekaantuminen on kriminalisoitu. Monimuotoisuutta löytyy preferensseissä, tarpeissa, odotuksissa, kaikki ei edes halua ihmissuhteita.
Suomessa on sellainen kuvitelma, että kapulakieli tekee kaikista asioista ihan järkeenkäyviä. Pieni kansa sekoilee päissään, ja sitten sille annetaan hienoja merkityksiä järkeistävien termien kautta.
Jaa että kielikin on päin veetä? Oiskohan sun parempi mennä vaikka jonnekin islamimaahan. Siellä on tuota ulkoista kontrollia ainakin naisille, ja sitten käydään ompelemassa neitsytkalvoja plastiikkakirugille, kun herra oikea rakkaus karauttaa paikalle? Taas jotain patriarkaatin kuolinkorinaa, sitkee perkeles.
Länsimainen kulttuuri on iso paha patriarkaatti, jonka pussikaljaluokkakokousjengi voittaa ylväänä.
Onko taustasi kenties pienviljelijä/torppari-väestöä? Vai kenties lähiöiden kerrostalojen avainlapsi-aatelia, joka on tehnyt invaasion yhteiskunnalliseen keskusteluun?
Taustani on vaikkapa King Kong Kongosta.
Taidat itse olla jostain Setä Topeliuksen metsämökin peräkammarista.
Itse olen kaupunkilaisperheestä. Helsingistä. Sen uskaltaa sanoa, kun meitä on niin paljon.
Olet nyt käyttänyt jo hieman ajastaan jälkeen jäänyttä hyvinvointivaltioon liittyvää retoriikkaa. Pitää muistaa että kieli vanhenee ajan kuluessa.
Osaatko kirjoittaa muuta kun noita typeriä vittuilu viestejä?
Lueppa aloituksesi uudestaan jos vaikka sattuisit huomaamaan kuinka lapsellinen ja typerä se on.
Mitä typerää siinä on, jos promiskuiteetti ei sytytä?
Mitä toisten promiskuiteetti sua häiritsee? Kyllä täällä monogaamejakin liikuskelee. Ainakin sarjamonogaameja.
Taas tätä samaa järkeistävää kapulakieltä. Normaalille tapakulttuurille annetaan jotain ihmeen tieteelliseltä kuulostavia nimiä, jotka saa sen kuulostamaan vain yhdeltä tasaveroiselta vaihtoehdolta ugrijunttimeiningille.
Eli monogamia ja sarjamonogamia ovat "järkeistävää kapulakieltä", mutta promiskuiteetti taas kelpaa. Se on nyt lapsikeisari sellainen juttu, että kukaan ei voi arvata, mikä kelpaa ja mikä ei, vaikka hovisi yrittää henkeään pidätellen ilmaista jotakin järkevää, joka kuitenkin menisi myös lapsen tajuntaan.
Sanoo mies joka haaveilee polyamoriasta ja ryhmäseksistä yms.
Alotus ei mulle, mutta kuulostaa eräältä mieheltä jonka tiedän ja josta syystä en sen miehen kanssa halua mitään.
En osaa sanoa miten yleisiä nuo asiat ovat, mutta ehkä kannattaa ainakin lasten tekeminen jättää väliin jos tuollaisia harrastaa. Mitä kävisi lapsille, jos saisivat tietää vanhempansa menneisyydestä? Varmaan kannattaa lopettaa haaveet hyvästä suhteestakin. Jos suomalainen mies saisi tietää tuollaisista, niin se suhde voisi loppua siihen paikkaan. Se on vähän kuin että ken tästä portista käy, saa kaiken toivon heittää.
Missä piireissä sinä liikut?
Samaa mieltä. Pelkkänä ajatuksenakin ryhmäseksi yököttää. Ja miten yleensäkin voi paneskella ketä vaan, kun on paljon tautejakin. Seksi on parasta parisuhteessa ja silloin kun rakastaa puolisoaan. Iän myötä korostuu ehkä enemmän muu läheisyys ja yhdessolo.
Eihän promiskuiteetti alenna kenenkään ihmisarvoa, tai pahakaan muu rypeminen. Kyse on lähinnä markkina-arvosta. Eli siitä mitä voi saada. Jos mies päättelee tietoisesti tai tietämättään, että voisi saada neitsyt-enkelin, niin hän ei syty kokeneen naisen syyllistävästä marxilais-henkisestä ja manipuloivasta puheesta. Hän saattaa silti tykätä naisesta ystävänä, kunhan se ei nalkuta ja tyrkytä. Kuvitteellinen asetelma siis.
No se nyt vielä että pakotettaisiin lisääntymään vaikka vanhemmuuden edellytyksiä ei olisi?! Kaikki ei saa, kaikille ei anneta ja toisilta viedään... Resurssit perheilyyn on kaikilla erilaiset. Parempi sitten osattomien vaikka vain perseillä, eikö niin?! Vai pitääkö yksinäiset tai muuten omintakeiset suhteilijat eliminoida..?
Ystävät on tietenkin eri asia, siihen ei kuulu minkäälainen koskettelu. Mutta parisuhteessa nukutaan yhdessä ja ollaan lähekkäin.
Sä kuulostat siltä mieheltä! Sun piiri.
Sana "vanhemmuuden edellytys" viittaa 80-luvulta lähtien muodissa olleeseen hyvinvointivaltio-ajatukseen, jossa teknistaloudellisesti orientoitunut keskiluokkainen perhe koostuu vanhemmista ja kahdesta lapsesta. Käytös on pidättyvää ja hallittua. Tämäkin on hieman vanhentunut ihanne. Tässä ajassa on hipsteri-henkinen autenttisuus ja aitous pinnalla.
"Ollaan lähekkäin" kuulostaa verkkari-henkiseltä kaverisuhteelta.
Minulla ei ole senhenkistä piiriä.
Itsekö tavoitit ajan hengen vai imagestako luit?
Minä tarkoitan lähinnä oman vanhemmuuteni edellytyksiä, jotka olen monista syistä arvioinut surukseni riittämättömiksi. Olisi toivottavaa että moni muukin tekisi niin... Nyt kun patriarkaattikin enää vain korisee.
Eiköhän pariskunta yhdessä tee niin kuin haluaa. Keskustellen oppii toisen tuntemaan, koska en osaa lukea hänen ajatuksiaan.
Näin.
Image oli ajan hengen mittari joskus 10-15 vuotta sitten.
Mitä tarkoitat patriarkaatilla? Suomessa on erilaisia ihmisiä eri yhteiskunnan alojen johdossa. Politiikka on tällä hetkellä presidentin ja kolmen johtavan miespoliitikon kädessä. Neljä miestä, joista yksi kävi tapaamassa juuri maailman ykkösmiestä Yhdysvalloissa. Tässä on yksi sangen perinteinen, jopa nostalgisia tuntoja nostattava "patriarkaatti". En ole havainnut sen olevan vaikeuksissa. Taloudessa on oma patriarkaatti, mutta en enää tunne elinkeinoelämän johtoa niin, että osaisin sanoa siitä jotain tässä hetkessä. Sielläkin johto on miesten käsissä.
Niin, eikö se ole ollut tapana? Toisaalta aika moni turvautuu oppaisiin ja yhteiskunnan apuunkin jopa, olen ymmärtänyt. Oman elämänsä rakentamisessa. Sen ymmärtää, jos on kovin nuori pariskunta.
Olen kyllä jo markkina-arvoltani rupsahtanut akka, mutta älä sitä ota lukuun sanoessani että minusta ryvettynyt ja kokeneempi olisi mielenkiintoisempi vaihtoehto. Mitä sillä nyt sitten tarkoitatkin. Neitsytenkelit on varmaan helpommin kontrolloitavissa. Mitä kukin sitten haluaa.
Omassa elämässäni tarkoitan lähinnä femakkojen korttina väläyteltyä valttia, ja sitten joitakin paappaikäisiä skitsofreenisine naisiin kohdistuvine seksuaaliasenteineen.
Joidenkin ihmisten geenit ovat antaneet heille voimakkaita ryvettymistaipumuksia.
Femakkojen valtit ovat nekin mennyttä aikaa. Tätä ei ehkä huomaa, jos takertuu omaan 80-lukulaiseen kuplaansa.
Varmasti kaikilla on taipumus "ryvettyä" tietyissä olosuhteissa. Eikö ole hyvä asia ettemme ainakaan pakota yhteiskunnan kannalta huonoja geenejä, mitäköhän ne nyt sitten kulloinkin voisi olla, lisääntymään tai perheellistymään? Niin kuin ei muitakaan vaikeasti kärsineitä, kyvyttömiä ja heikosti voivia. Haluttomat tietysti kanssa. Minusta heitä/meitä tulisi kannustaa asiassa eikä suinkaan painostaa ja spitalisoida, kuten vieläkin turhan usein tapahtuu.
Minusta feministit voi hyvin ja paksusti tietyillä kentillä iänikuisine rimsuineen, joista allekirjoitan itsekin muutaman kohdan. Ei kai ne kohdat sitten ole ollenkaan itsestään selvyyksiä kun niihin pitää aina vaan palata mm. naisten seksuaalinen vapaus, ylipäänsä vapaus ja moninaisten elämäntapojen mahdollisuudet ja valinnat, joista pitäisi pyrkiä tietysti kantamaan se vähemmän painotettu vastuu ainakin kun on kyse vallanalaisista vastuulle otetuista otuksista.
Koskahan polymoria ja primiskuiteetti diaknosoidaan muiden mielensairauksien joukkoon.
Ainaki niitiä harjoittavat tyypit on aika tunnevammaisia ja kultalusikka persees syntyneitä joilla ei oo käsitystä oikeista ongelmista koska oma elämä on ollu kovin helppoa.
Kyseiseltä porukalta puuttuu jotain tarkeää ihmislajille.
Mutta ehkö niin onki hyvä että että lisääntyvyys kääntyis laskuun.
En voisi kuvitella suhdetta luvaliseen pettäjään Mitä juuri kyseinen mielenhäiriö edustaa.
Alottajalla oli visiinki varaa mussuttaa terveet arvot omavaalle naispololle omista sairasta ajatuksistaa.
Tunteetomuus on sairasta lajille joka on olut riipuvaijen laijikumppaneista vuosisatoja.
Eikä laumaelo ja sitoutuminen laumaan lähde jostain muoti vinksahduksesta ihmislajilta pois.
Aloitajan pitäisi olla myös vain ihminen
käsitää realistinen osansa .
Ja taas perhe ja sitoitumiskeskeiseen elämää kykenemättömyys taas on lajin kanalta kannattamatonta..
Alottaja on jääny tunneelämältää pienen 5 vuotiaan lapsen tasolle sen suteen miten hän asioita tekee ja sitte hiukankin vaikeaman hasteen edessä hön luikertelee pos tervehtymisestä polymoria termin taskse.
Tervehtyminen vaatisi oikeita ponisteluja mihinhin kyseinen helppoheikki ei kykene.
Koska oikea tavoiterlinen ponistelu on rypemistä.
Nykään on kaikki sairaat termit muotia mutta normielämä on epämuodikasta.
Toivoisin alottajalle todelisuutern herätävää vammautunista tai jmuuta oikeaa elämääki.
Aika säälittävä kuva tuli .
Rapisis lapselinen ylimielisyys pois ja loytyis se iminenki sieltä ,kaikenmaailman peleilyn alta.
Siten kun hän löytää ihmisyytensä alkaa muutki imiset olla muutaki ko vitun pelikenttä tai iluusiota.
Tunsin kerran aloitajan kaltaisen epäihmisen.
Ja oon iloinen etten tunne enää.
Niin paljo mielipahaa tyypin tunnevamat aiheutti.
Toivottavasti aloitaja ajaa haukkumansa naispolon pois elämästää .oikeasti
pareman elämän alkuun.
Sen elämän mitä tyypillä itsellään ei voi ikinä olla.
Omituinen vuodatus. Kun ei tarvitsisi diagnosoida toisten suhteilua terveiksi tai sairaiksi. On erilaisia tilanteita ja suhteita. Päasia että on suht rehellinen, eikä petä sopimuksia ja luottamusta. Rasittava aihe.
En saa mitään tatsia nyt tähän.
Et tietenkään. Kokeile 50 vuoden kuluttua uudestaan.
" Olen vaativa, esim sun ulkonäkö ja junttimaisuus ei kelpaisi. "
Pioka, Et saa jatkaa tätä . Lupaatko, jos laskutkin jo kertyvät? Oletan tuon nimimerkin olevan tuttuja, jos ei ole tarkoitan viestin tutulle en oudolle. Minä toivon nyt, että palaat juurille ja jätät nämä hommat tänne. Lopeta valehtelu, että saadaan lopulta kumpikin kotona mukaan. Sinä valehtelet sille eikä se uasko minua, tämä tilanne pitää selvittää nyt, jos laskuja kertyy. Onko tyttö saman katon alla, mikä tilanne?
Tässä taas omia vanhempia aliarvioidaan julmasti netissä julkisesti.
" Minulla ei ole senhenkistä piiriä.
hilliTÖN
6.9.2017 2:13
Itsekö tavoitit ajan hengen vai imagestako luit?
Minä tarkoitan lähinnä oman vanhemmuuteni edellytyksiä, jotka olen monista syistä arvioinut surukseni riittämättömiksi. Olisi toivottavaa että moni muukin tekisi niin... Nyt kun patriarkaattikin enää vain korisee."
Ole kiltti ja hoida meidän kanssa kaikki asiat kuntoon. On kiire, ei voi pitkittää. Työtä hommataan, koska nyt se e i vedä. Odotan huomenna .
Tuo Y:n on viimeinen niitti puhumaan meidän elämästä, että korisee. Mitä hittoa ulkopuolisten elinikä sille kuuluu? Sinä, tuttu et tajua, ettei niillä tyypeillä ole oikeutta tulla puhumaan näin ja vielä julkisesti. Minua niin vituttaa tää toisten kuolemalla keekoilu, kun toimii Y ja tietää tiedot. Kaiken huippu on tuo "mielisairaan" pervo homoilu. Siuuri häpeä kaikille, kuka siihen luottaa kun se vuotaa kaikkien kuolemat etukäteen tänne .
Järkyttää ja sinä jatkat tuon tuonelan tyypin kanssa. Olisi kivaa, jos nyt vaan voisit tulla hoitamaan, naurettavaa 30-vuotiailta vaatia, että tulisit asiat hoitamaan Muut yleensä hoitaa, miksi nyt näin.
Nyt yöllä ei tarvi miettiä, mutta päivällä sitten. Kyllä tämä tästä, kun juttelet, etkä peittele ja valehtele. y:n tietojen ripottelu ja sukujen kuoleman arvionnit, melko raadollista hommaa yleensä. Sitten on työssä niin pientä ja siistiä poikaa, kuin mitään pahaa ei olisi tapahtunu. Haukkuu huoraksi asiakkaita julkisesti, puhuu pojalle kuolonkorinoista yms. On siinä ammattilainen, ihmettelen vaan.
Ei tätä pirukaan kestä. Jokin järjestys on oltava. Pojan kuuluu pitää puolta, eikä mennä mukaan hulluuteen.
Noin halpaa puhetta sukulaisista ei pitäisi sunkaan typiltä sietää, liian lumoissa ja ei hyvä. Inhottaa, kun roikut siinä ja se on niin ilkee, pidän sitä v-mäinä tunkeilijana ja kaiken pilaajana. Ei enempää, hyvää yötä.
mitä hemmettiä..?
Se nainen ei käy täällä eikä ole sinusta kiinnostunut joten mitä ryvet siinä?
Kunnon kovis ap 😂😂😂😂
Juu, kyllä mä menin ja seurustelenkin. Löysin miehen, joak osaa nauttia laillani seksistä, erektiot toimii ilman nappeja, alkoholi on kohtuukäytössä, ja vartalo jumalaisen lihaksikas. Lisäksi ja tärkeimpänä ei ole pilannut aivojaan päihteiden käytöllä, vaan on skarppi ja fiksu ihminen. Molemminpuolinen kunnioitus on itsestäänselvä asia.
Jännä miten sitä huomaa edellisen tapauksen kohdalla, miten kaikki meni alust asti päin persettä, kun oli epäsopiva ihminen siinä vastassa. Nyt kaikki menee pinnistelemättä oikeinjaj hyvä olo rinnassa koko ajan.
Käyn itseäni huvittamassa tällä palstalla, kun tiedän sun täällä märisevän kun sua vieläkin kaivelee koko juttu. Tulit jätetyksi ja ihan syystä. Koitahan nyt hyväksyä asia ; )