Jousi laillistettiin metsästysaseeksi miksi?

Niin herää kysymys onko asiaa yhtään edes mietitty tarpeellisuuden ja seurauksien osalta. Kotinurkilla hiipparoimassa maastopukuisia miehiä tai naisia jousipyssyn kanssa. Ymmärrän hyvin jousiammunnan tarkkuusammuntana maaliin ammuttaessa ja kilpailuissa taitolajina. Mutta epävarmuustekijät myös kuoleman osalta ovat suuret ja eläin jää kitumaan.

Niin kirjoitat tätä myöhempää aikaa metsästyksestä. Myöskin ne ihmiset jotka kuvaavat esm Homo habiluksen ihmisinä olemis aikaa kuvaavat metsästyksen paljolti tapahtuneen keihäin ja jousin, mutta asia ei oo niin se on liian vaivaloinen tapa hankkia ruokaa. Kyllä alku ihminen oli keräilijä Varsinkin viidakko oloissa viidakosta löytyy helpomminkin saalistettavaa eläintä ja hedelmiä ruuaksi. Linnunpesiä Rannoilta saa vuorovesi lammikoista kiinni vaikka paljain käsin pieniä kaloja simpukoita ym pikku riistaa. Alkuihminen söi minun mielestä mitä kiinni sai esm sammakoita.
Minä olen itsekkin pikku poikana pyydystänyt järven rannoilta kivien välistä noin sormenkin mittaisia matikoita kissalle ja tämä tapahtui ihan Suomen oloissa. Jos alkuihmisellä oli keihäs niin se oli vain terotettu puu keppi joka on varsin tehoton suur riistan metsästyksessä puuta keihäät oli metalleja ei tunnettu. Ansat saatettiin jo vähä aikaisemmin keksiä. Kyllä ihminen elää keräilemälläkin jos hänellä ei oo aseita.
Melkein samaa tasoa on tänäkin päivänä elävät Aborginaalit Austraaliassa heitä on kai muutama tuhat yksilöä.

Kyllä minunkin mielestä Jousi on tarkoitettu urheilu käyttöön. Minullakin on ollut jousi. Jousi ammunta on kaunis urheilu laji. Riippuen siitä tietenkin kunka sen kukin näkee.

Koskapa a.tarvikkeet, ainakin parhaimmat, on hinnoiteltu pois markkinoilta.
Ruuti liki 150E kilo, kympillä saa yhden kivääripanoksen, haulikkoon ei ensimmäistäkään.