Jousi laillistettiin metsästysaseeksi miksi?

En oikein käsitä miksi jousella pitää metsästää ? Esihistorialliseen aikaan jousi oli hieno keksintö, kivellä sinkoamisen jälkeen, jotta alkuihminen sai ruokaa. Meillä metsästys ei muutenkaan lähde tarvepohjalta ainakaan ruuan suhteen, miksi asettua alkuasukkaiden tasolle sivistysvaltiossa. Mitkä ovat ampumaetäisyydet ja turvaetäisyydet tiehen ja asutukseen nähden? Tappaako jousi varmasti villisian? Eikö ole suuri riski, että eläin jää kitumaan tai hyökkää metsästäjien kimppuun. Nyt muutenkin lailliset metsästysajat ovat jo ympärivuotisia, koska voi sienestää ja marjastaa?
Jo aiemmin hirvinä on ammuttu ihmisten lisäksi traktoreita ja lehmiä. Ymmärrän hyvin että tarvitaan ammattitaitoisia metsästäjiä pitämään eläinkannat kohtuullisina ja ampumaan erityisen vaarallisiksi käyneitä eläimiä, mutta ko. tehtäviin ehkä riittäisi riistanvalvojatkin
4147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin herää kysymys onko asiaa yhtään edes mietitty tarpeellisuuden ja seurauksien osalta. Kotinurkilla hiipparoimassa maastopukuisia miehiä tai naisia jousipyssyn kanssa. Ymmärrän hyvin jousiammunnan tarkkuusammuntana maaliin ammuttaessa ja kilpailuissa taitolajina. Mutta epävarmuustekijät myös kuoleman osalta ovat suuret ja eläin jää kitumaan.

Äänestä

Niin kirjoitat tätä myöhempää aikaa metsästyksestä. Myöskin ne ihmiset jotka kuvaavat esm Homo habiluksen ihmisinä olemis aikaa kuvaavat metsästyksen paljolti tapahtuneen keihäin ja jousin, mutta asia ei oo niin se on liian vaivaloinen tapa hankkia ruokaa. Kyllä alku ihminen oli keräilijä Varsinkin viidakko oloissa viidakosta löytyy helpomminkin saalistettavaa eläintä ja hedelmiä ruuaksi. Linnunpesiä Rannoilta saa vuorovesi lammikoista kiinni vaikka paljain käsin pieniä kaloja simpukoita ym pikku riistaa. Alkuihminen söi minun mielestä mitä kiinni sai esm sammakoita.
Minä olen itsekkin pikku poikana pyydystänyt järven rannoilta kivien välistä noin sormenkin mittaisia matikoita kissalle ja tämä tapahtui ihan Suomen oloissa. Jos alkuihmisellä oli keihäs niin se oli vain terotettu puu keppi joka on varsin tehoton suur riistan metsästyksessä puuta keihäät oli metalleja ei tunnettu. Ansat saatettiin jo vähä aikaisemmin keksiä. Kyllä ihminen elää keräilemälläkin jos hänellä ei oo aseita.
Melkein samaa tasoa on tänäkin päivänä elävät Aborginaalit Austraaliassa heitä on kai muutama tuhat yksilöä.

Äänestä

Kyllä minunkin mielestä Jousi on tarkoitettu urheilu käyttöön. Minullakin on ollut jousi. Jousi ammunta on kaunis urheilu laji. Riippuen siitä tietenkin kunka sen kukin näkee.

Äänestä

Koskapa a.tarvikkeet, ainakin parhaimmat, on hinnoiteltu pois markkinoilta.
Ruuti liki 150E kilo, kympillä saa yhden kivääripanoksen, haulikkoon ei ensimmäistäkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivikaudelle kirjoitti:

En oikein käsitä miksi jousella pitää metsästää ? Esihistorialliseen aikaan jousi oli hieno keksintö, kivellä sinkoamisen jälkeen, jotta alkuihminen sai ruokaa. Meillä metsästys ei muutenkaan lähde tarvepohjalta ainakaan ruuan suhteen, miksi asettua alkuasukkaiden tasolle sivistysvaltiossa. Mitkä ovat ampumaetäisyydet ja turvaetäisyydet tiehen ja asutukseen nähden? Tappaako jousi varmasti villisian? Eikö ole suuri riski, että eläin jää kitumaan tai hyökkää metsästäjien kimppuun. Nyt muutenkin lailliset metsästysajat ovat jo ympärivuotisia, koska voi sienestää ja marjastaa?
Jo aiemmin hirvinä on ammuttu ihmisten lisäksi traktoreita ja lehmiä. Ymmärrän hyvin että tarvitaan ammattitaitoisia metsästäjiä pitämään eläinkannat kohtuullisina ja ampumaan erityisen vaarallisiksi käyneitä eläimiä, mutta ko. tehtäviin ehkä riittäisi riistanvalvojatkin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu