De språkaktiva borde nog vara mera bekymrade över

Det stämmer, mycket underliga personer.

Undrar om inte SuoLi är mest intresserad av att hållas vid liv? Inget har den att komma med efter Talas omvända lavemang av organisationen, där allt fint flög ut och skiten blev kvar.

SL on menettänyt kaiken uskottavuutensa jo kauan sitten, kaikki tietävät minkä vuoksi. Suomalaisuus on kaukana tuosta vähemmistökielen ajojahdista, mollaamisesta ja vääristelystä, mitä harrastivat yhden puheenjohtajansa aikana.

suomfin kirjoitti:

SL on menettänyt kaiken uskottavuutensa jo kauan sitten, kaikki tietävät minkä vuoksi. Suomalaisuus on kaukana tuosta vähemmistökielen ajojahdista, mollaamisesta ja vääristelystä, mitä harrastivat yhden puheenjohtajansa aikana.

Lue lisää

Vilken björntjänst han gjort för språkfrågan.

0909098987 kirjoitti:

Vilken björntjänst han gjort för språkfrågan.

Orättvisans och förvrängningens rekord vad han har skrivit i sin teesit.

Onhan se totta, että palstan ruotsin, Ruotsin, suomenruotsalaisten, Ahvenanmaan ja ahvenanmaalaisten vihaajia yhdistää yksi yhteinen piirre, joka on hoono soomi.

Niille olisi varmasti terveellisempää opetella edes suomea ymmärrettävälle tasolle, kuin vihata maanmiehiään ja heidän kieltään. Ehkä sellainen agenda lisäisi kannatustasi ensi vaaleissa? Unohtaisit sinäkin virhepäätelmäsi koskien useiden suomalaisten menestymättömyyttä, omasi mukaan luettuna. Ongelma on niiden/teidän korvien välissä, ei siinä, että muut oppivat ja osaavat.

Tähän on olemassa oikeakin syy: 90-luvlla äidinkielen (suomi) tunteja vähennettiin, ja tämä näkyi välittömästi heikentyneenä kykynä käyttää suomen kieltä kirjoitettaessa (yo-kokeen äidinkielen arvosanat romahtivat). Muistaakseni v. 1992 kirjoittanut polvi on ollut viimeinen, jolle on opetettu vielä omaa äidinkieltä normi määrä, ja näiden yo-kokeiden tulokset olivat odotetun mukaiset.

Peppu-Reino kirjoitti:

Onhan se totta, että palstan ruotsin, Ruotsin, suomenruotsalaisten, Ahvenanmaan ja ahvenanmaalaisten vihaajia yhdistää yksi yhteinen piirre, joka on hoono soomi.

Niille olisi varmasti terveellisempää opetella edes suomea ymmärrettävälle tasolle, kuin vihata maanmiehiään ja heidän kieltään. Ehkä sellainen agenda lisäisi kannatustasi ensi vaaleissa? Unohtaisit sinäkin virhepäätelmäsi koskien useiden suomalaisten menestymättömyyttä, omasi mukaan luettuna. Ongelma on niiden/teidän korvien välissä, ei siinä, että muut oppivat ja osaavat.

Lue lisää

Peppu-Reino kirjoitti: "Niille olisi varmasti terveellisempää opetella edes suomea ymmärrettävälle tasolle, kuin vihata maanmiehiään ja heidän kieltään."


Olen kuitenkin kirjoittanut useitakin käsikirjoituksia suomeksi. Toistaiseksi yksikään niistä ei ole läpäissyt kustantajan seulaa, ei kuitenkaan siksi, että niissä käyttämäni suomi olisi ollut jotenkin vaillinaista tai vaikeasti ymmärrettävää. Pääsyy on todennäköisesti ollut pelko siitä, ettei kirjaa olisi myyty kylliksi. Kustantajan kannalta myytävyys on ykkösprioriteetti.

En ole koskaan vihannut suomenruotsalaisia enkä ruotsin kieltä. Mutten ole pitänyt siitä, että suomenkieliset ovat antaneet pienen kielivähemmistön huseerata keliasioissa kuinka haluavat ja sälyttää kaikenlaisia taakkoja meidän suomenkielisten niskaan.


Peppu-Reino: " Ehkä sellainen agenda lisäisi kannatustasi ensi vaaleissa? Unohtaisit sinäkin virhepäätelmäsi koskien useiden suomalaisten menestymättömyyttä, omasi mukaan luettuna. Ongelma on niiden/teidän korvien välissä, ei siinä, että muut oppivat ja osaavat."


En ole kovin kiinnostunut äänimääristäni kuntavaaleissa, osaksi siitä syystä, ettei kunnallispolitiikka kiinnosta minua ja osaksi siksi, että vaaleissa menestyminen vaatisi kovasti aikaa ja rahaa. Mutta ehdolle on asetuttava, koska listat pitää saada täyteen suurissa kunnissa, ja jos ehdokkuudesta kieltäytyy, niin esimerkiksi lautamieheksi on turha yrittää. Vantaalla olin vuoden 2000 vaaleissa Kokoomuksen listoilla nejänneksi viimeinen äänimäärissä, Jyväskylässä 2012 toiseksi viimeinen ja viime vaaleissa viimeinen. Sellaista sattuu, eikä se minua kaada. Täytyy lisäksi muistaa, etteivät kieliasiat ole sellaisia, joita voisi tehokkaasti käyttää kuntavaaleissa.

Tuosta vimeksi mainitsemastasi asiasta pari huomiota. Kun vuoden 2016 kesällä olin Iron Maidenin konsertin alla keräämässä tukinimiä kansalaisaloitteeseemme Hämeenlinnassa, niin tapasin ruotsinkielisen vastavalmistuneen insinöörin. Hän kertoi, että hänen kurssillaan kaikkiaan viisi miestä oli jämähtänyt virkamiesruotsiin, eivätkä he olleet siis ainakaan siihen päivänä mennessä valmistuneet. Hän oli järkyttynyt asiasta, koska noiden viiden joukossa oli osa kurssin parhaimmistoa mm. lujuustekniikassa, joka insinöörille on tosi tärkeää. Siksi hän oli kääntynyt vastustamaan pakko- ja virkamiesruotsia ja allekirjoitti aloitteemme.

Muutama vuosi sitten oli täytettävänä professorin virka niin Turussa kuin Tampereella. Loppusuoralle oli kummassakin paikassa päässyt yksi suomenkielinen suomalainen hakija ja yksi ulkomaalainen hakija. Pelkkien opinnäytteiden pohjalta suomalaisilla hakijoilla olisi saattanut olla hyvätkin mahdollisuudet saada paikka, mutta heidän kummankin hakemukset kaatuivat siihen, ettei heillä ollut todistusta virkamiesruotsista. Se, että he kumpikin olivat saaneet tohtorin arvon ilman virkamiesruotsia, perustui siihen, että he olivat opiskelleet ulkomailla. Mutta kun kyse oli Suomessa tapahtuvasta virantäytöstä, niin Suomen omille kansalaisilleen sälyttämä rajoitus löi heidät ulos. Eivät nuo kumpikaan ulkomaalainen hakija ruotsia osannut, muttei heiltä ulkomaalaisina sitä vaadittukaan. Noiden suomalaisten hakijoiden olisi ilmeisesti kannattanut vaihtaa opiskelumaansa kansalaisuuteen, niin silloin he Suomessa tapahtuvassa virantäytössä olisivat olleet samalla viivalla muiden hakijoiden kanssa. Omituista, eikö totta?

VesaKaitera kirjoitti:

Peppu-Reino kirjoitti: "Niille olisi varmasti terveellisempää opetella edes suomea ymmärrettävälle tasolle, kuin vihata maanmiehiään ja heidän kieltään."


Olen kuitenkin kirjoittanut useitakin käsikirjoituksia suomeksi. Toistaiseksi yksikään niistä ei ole läpäissyt kustantajan seulaa, ei kuitenkaan siksi, että niissä käyttämäni suomi olisi ollut jotenkin vaillinaista tai vaikeasti ymmärrettävää. Pääsyy on todennäköisesti ollut pelko siitä, ettei kirjaa olisi myyty kylliksi. Kustantajan kannalta myytävyys on ykkösprioriteetti.

En ole koskaan vihannut suomenruotsalaisia enkä ruotsin kieltä. Mutten ole pitänyt siitä, että suomenkieliset ovat antaneet pienen kielivähemmistön huseerata keliasioissa kuinka haluavat ja sälyttää kaikenlaisia taakkoja meidän suomenkielisten niskaan.


Peppu-Reino: " Ehkä sellainen agenda lisäisi kannatustasi ensi vaaleissa? Unohtaisit sinäkin virhepäätelmäsi koskien useiden suomalaisten menestymättömyyttä, omasi mukaan luettuna. Ongelma on niiden/teidän korvien välissä, ei siinä, että muut oppivat ja osaavat."


En ole kovin kiinnostunut äänimääristäni kuntavaaleissa, osaksi siitä syystä, ettei kunnallispolitiikka kiinnosta minua ja osaksi siksi, että vaaleissa menestyminen vaatisi kovasti aikaa ja rahaa. Mutta ehdolle on asetuttava, koska listat pitää saada täyteen suurissa kunnissa, ja jos ehdokkuudesta kieltäytyy, niin esimerkiksi lautamieheksi on turha yrittää. Vantaalla olin vuoden 2000 vaaleissa Kokoomuksen listoilla nejänneksi viimeinen äänimäärissä, Jyväskylässä 2012 toiseksi viimeinen ja viime vaaleissa viimeinen. Sellaista sattuu, eikä se minua kaada. Täytyy lisäksi muistaa, etteivät kieliasiat ole sellaisia, joita voisi tehokkaasti käyttää kuntavaaleissa.

Tuosta vimeksi mainitsemastasi asiasta pari huomiota. Kun vuoden 2016 kesällä olin Iron Maidenin konsertin alla keräämässä tukinimiä kansalaisaloitteeseemme Hämeenlinnassa, niin tapasin ruotsinkielisen vastavalmistuneen insinöörin. Hän kertoi, että hänen kurssillaan kaikkiaan viisi miestä oli jämähtänyt virkamiesruotsiin, eivätkä he olleet siis ainakaan siihen päivänä mennessä valmistuneet. Hän oli järkyttynyt asiasta, koska noiden viiden joukossa oli osa kurssin parhaimmistoa mm. lujuustekniikassa, joka insinöörille on tosi tärkeää. Siksi hän oli kääntynyt vastustamaan pakko- ja virkamiesruotsia ja allekirjoitti aloitteemme.

Muutama vuosi sitten oli täytettävänä professorin virka niin Turussa kuin Tampereella. Loppusuoralle oli kummassakin paikassa päässyt yksi suomenkielinen suomalainen hakija ja yksi ulkomaalainen hakija. Pelkkien opinnäytteiden pohjalta suomalaisilla hakijoilla olisi saattanut olla hyvätkin mahdollisuudet saada paikka, mutta heidän kummankin hakemukset kaatuivat siihen, ettei heillä ollut todistusta virkamiesruotsista. Se, että he kumpikin olivat saaneet tohtorin arvon ilman virkamiesruotsia, perustui siihen, että he olivat opiskelleet ulkomailla. Mutta kun kyse oli Suomessa tapahtuvasta virantäytöstä, niin Suomen omille kansalaisilleen sälyttämä rajoitus löi heidät ulos. Eivät nuo kumpikaan ulkomaalainen hakija ruotsia osannut, muttei heiltä ulkomaalaisina sitä vaadittukaan. Noiden suomalaisten hakijoiden olisi ilmeisesti kannattanut vaihtaa opiskelumaansa kansalaisuuteen, niin silloin he Suomessa tapahtuvassa virantäytössä olisivat olleet samalla viivalla muiden hakijoiden kanssa. Omituista, eikö totta?

Lue lisää

Jessus sådant liirum laarum och utgången skåpmat. Vad synd om alla som inte kan och lär sig p.g.a. attitydproblem - vare sig nu sedan är sant eller inte? Betvivlar.

Idén var inte att du skulle förbättra din finska, utan att du skulle begripa att problemen som de du riktar dig till inte har att göra med skolsvenskan, utan med faktumet att det packet inte kan något språk, inkluderande deras modersmål som tenderar att vara finska.
Att hata landsmän för det att man inte själv kan är inte lösningen. De kunde lära sig finska, eller varför inte överge det onödiga språket och lära sig något användbarare som svenska istället? Det gick tydligen inte fram?

Det var också kul att höra att orsaken för dig att ställa upp i val och att i dem fungera som utfyllnadsgubbe i vallängderna, är för att skaffa dig oförtjänta fördelar. Väljarna har tydligen genomskådat det?

Hur kan någon ta en sådan politiker på allvar och vilja att den skulle sköta ens saker?

V.K on toivoton vääristelijä.

VesaKaitera kirjoitti:

Peppu-Reino kirjoitti: "Niille olisi varmasti terveellisempää opetella edes suomea ymmärrettävälle tasolle, kuin vihata maanmiehiään ja heidän kieltään."


Olen kuitenkin kirjoittanut useitakin käsikirjoituksia suomeksi. Toistaiseksi yksikään niistä ei ole läpäissyt kustantajan seulaa, ei kuitenkaan siksi, että niissä käyttämäni suomi olisi ollut jotenkin vaillinaista tai vaikeasti ymmärrettävää. Pääsyy on todennäköisesti ollut pelko siitä, ettei kirjaa olisi myyty kylliksi. Kustantajan kannalta myytävyys on ykkösprioriteetti.

En ole koskaan vihannut suomenruotsalaisia enkä ruotsin kieltä. Mutten ole pitänyt siitä, että suomenkieliset ovat antaneet pienen kielivähemmistön huseerata keliasioissa kuinka haluavat ja sälyttää kaikenlaisia taakkoja meidän suomenkielisten niskaan.


Peppu-Reino: " Ehkä sellainen agenda lisäisi kannatustasi ensi vaaleissa? Unohtaisit sinäkin virhepäätelmäsi koskien useiden suomalaisten menestymättömyyttä, omasi mukaan luettuna. Ongelma on niiden/teidän korvien välissä, ei siinä, että muut oppivat ja osaavat."


En ole kovin kiinnostunut äänimääristäni kuntavaaleissa, osaksi siitä syystä, ettei kunnallispolitiikka kiinnosta minua ja osaksi siksi, että vaaleissa menestyminen vaatisi kovasti aikaa ja rahaa. Mutta ehdolle on asetuttava, koska listat pitää saada täyteen suurissa kunnissa, ja jos ehdokkuudesta kieltäytyy, niin esimerkiksi lautamieheksi on turha yrittää. Vantaalla olin vuoden 2000 vaaleissa Kokoomuksen listoilla nejänneksi viimeinen äänimäärissä, Jyväskylässä 2012 toiseksi viimeinen ja viime vaaleissa viimeinen. Sellaista sattuu, eikä se minua kaada. Täytyy lisäksi muistaa, etteivät kieliasiat ole sellaisia, joita voisi tehokkaasti käyttää kuntavaaleissa.

Tuosta vimeksi mainitsemastasi asiasta pari huomiota. Kun vuoden 2016 kesällä olin Iron Maidenin konsertin alla keräämässä tukinimiä kansalaisaloitteeseemme Hämeenlinnassa, niin tapasin ruotsinkielisen vastavalmistuneen insinöörin. Hän kertoi, että hänen kurssillaan kaikkiaan viisi miestä oli jämähtänyt virkamiesruotsiin, eivätkä he olleet siis ainakaan siihen päivänä mennessä valmistuneet. Hän oli järkyttynyt asiasta, koska noiden viiden joukossa oli osa kurssin parhaimmistoa mm. lujuustekniikassa, joka insinöörille on tosi tärkeää. Siksi hän oli kääntynyt vastustamaan pakko- ja virkamiesruotsia ja allekirjoitti aloitteemme.

Muutama vuosi sitten oli täytettävänä professorin virka niin Turussa kuin Tampereella. Loppusuoralle oli kummassakin paikassa päässyt yksi suomenkielinen suomalainen hakija ja yksi ulkomaalainen hakija. Pelkkien opinnäytteiden pohjalta suomalaisilla hakijoilla olisi saattanut olla hyvätkin mahdollisuudet saada paikka, mutta heidän kummankin hakemukset kaatuivat siihen, ettei heillä ollut todistusta virkamiesruotsista. Se, että he kumpikin olivat saaneet tohtorin arvon ilman virkamiesruotsia, perustui siihen, että he olivat opiskelleet ulkomailla. Mutta kun kyse oli Suomessa tapahtuvasta virantäytöstä, niin Suomen omille kansalaisilleen sälyttämä rajoitus löi heidät ulos. Eivät nuo kumpikaan ulkomaalainen hakija ruotsia osannut, muttei heiltä ulkomaalaisina sitä vaadittukaan. Noiden suomalaisten hakijoiden olisi ilmeisesti kannattanut vaihtaa opiskelumaansa kansalaisuuteen, niin silloin he Suomessa tapahtuvassa virantäytössä olisivat olleet samalla viivalla muiden hakijoiden kanssa. Omituista, eikö totta?

Lue lisää

"Se, että he kumpikin olivat saaneet tohtorin arvon ilman virkamiesruotsia, perustui siihen, että he olivat opiskelleet ulkomailla. Mutta kun kyse oli Suomessa tapahtuvasta virantäytöstä, niin Suomen omille kansalaisilleen sälyttämä rajoitus löi heidät ulos. Eivät nuo kumpikaan ulkomaalainen hakija ruotsia osannut, muttei heiltä ulkomaalaisina sitä vaadittukaan."

Eli nämä suomalaiset olivat siis suorittaneet perustutkintonsa, eli maisterin tutkintonsa, Suomessa, ja tohtorin tutkintonsa ulkomailla? Tämä tarkoittaa silloin, että he hakevat yliopiston virkaa suomalaisella tutkinnolla, ja jos virkaruotsin suoritetta ei ole, se jää silloin kiinni siitä. Ei tässä ole mitään epäselvää, ihan normaali käytäntö.

Ihan sama tilanne olisi, jos minä, suomalaisen korkeakoulututkinnon suorittaneena hakisin virkaa vaikkapa Sveitsistä, ja oletetaan että sveitsiläisessä tutkinnossa olisi pakollinen saksa suoritettava. Minulla ei tätä saksaa tietenkään olisi, eikä minulta sitä vaadittaisi. Sveitsiläisistä tämä saksa vaaditaan, koska he hakevat virkaa omalla sveitsiläisellä tutkinnollaan.

Mikä tässä on epäoikeudenmukaista ja omituista?

Ewopriowipori: "Eli nämä suomalaiset olivat siis suorittaneet perustutkintonsa, eli maisterin tutkintonsa, Suomessa, ja tohtorin tutkintonsa ulkomailla? Tämä tarkoittaa silloin, että he hakevat yliopiston virkaa suomalaisella tutkinnolla, ja jos virkaruotsin suoritetta ei ole, se jää silloin kiinni siitä. Ei tässä ole mitään epäselvää, ihan normaali käytäntö."


Oi Herra, anna voimaa! Muistutan Sinua siitä, että Suomessa on jo jonkin aikaa vallinnut käytäntö, jonka mukaan ruotsi on automaattisesti osa kaikissa toisen asteen ja sitä korkeammissa tutkinnoissa. Luonnehtisin tätä RKP:n vehkeilyjen yhdeksi törkeimmistä kukinnoista. Tätä voidaan pitää epäasiallisena ja kohtuuttomana vaatimuksena, ja mm. kielikeskukset ovat jo kuusi vuotta sitten kirjelmöineet asiasta opetusministeriöön ja vaatineet ruotsin kielen ja tutkintojen automaattisen kytköksen katkaisemista. Jonkin vieraan kielen hallintaa voidaan kyllä edellyttää, mutta vaihtoehtoina pitäisi olla englanti, ruotsi tai sitten se kieli, jonka koululainen oli aikoinan valinnut ruotsin kielen sijasta.

Koska tapaukset ovat melko tuoreita ja loppusuoralle päässeet hakijat suhteellisen nuoria, on hyvin todennäköistä, että suomalaiset hakijatkin olivat suorittaneet kaikki tutkintonsa ulkomailla, myös perustutkintonsa. Siis he hakivat virkaa ulkomaisilla tutkinnoilla, ja ne olisivat kelvanneetkin, jolleivät he olisi olleet Suomen kansalaisia. Se, että virantäyttötilanteessa oman maan kansalaisuus on haitta eikä etu, on kansainvälisestikin erittäin harvinaista.


Ewopriowipori:"Ihan sama tilanne olisi, jos minä, suomalaisen korkeakoulututkinnon suorittaneena hakisin virkaa vaikkapa Sveitsistä, ja oletetaan että sveitsiläisessä tutkinnossa olisi pakollinen saksa suoritettava. Minulla ei tätä saksaa tietenkään olisi, eikä minulta sitä vaadittaisi. Sveitsiläisistä tämä saksa vaaditaan, koska he hakevat virkaa omalla sveitsiläisellä tutkinnollaan.

Mikä tässä on epäoikeudenmukaista ja omituista?"


Voisin kirjoittaa jotakin halveksivaakin, mutten taida viitsiä. Esimerkkisi ei nimittäin vastaa nyt toteutunutta tilannetta. Jos kilpailijanasi ollut sveitsiläinen hakisi tuota virkaa suoritettuaan tutkintonsa Englannissa (ilman saksaa), ja sitten hänen hakemuksensa Sveitsiin kaatuisi siihen, että hän on sveitsiläinen eikä ulkomaalainen, niin sitten oltaisiin analogisessa tilanteessa. Comprendo?

Tämä tyyppi ei näköjään pysy aiheessa kirveelläkään? Omaa agendaa ja vinkumista pukkaa yli äyräiden. Paljon väitettä, mutta ei lähteitä. Lienee SuoLi:n jäsen. Ehkä sielläkin vain jäsenluettelon täytteenä?

VesaKaitera kirjoitti:

Ewopriowipori: "Eli nämä suomalaiset olivat siis suorittaneet perustutkintonsa, eli maisterin tutkintonsa, Suomessa, ja tohtorin tutkintonsa ulkomailla? Tämä tarkoittaa silloin, että he hakevat yliopiston virkaa suomalaisella tutkinnolla, ja jos virkaruotsin suoritetta ei ole, se jää silloin kiinni siitä. Ei tässä ole mitään epäselvää, ihan normaali käytäntö."


Oi Herra, anna voimaa! Muistutan Sinua siitä, että Suomessa on jo jonkin aikaa vallinnut käytäntö, jonka mukaan ruotsi on automaattisesti osa kaikissa toisen asteen ja sitä korkeammissa tutkinnoissa. Luonnehtisin tätä RKP:n vehkeilyjen yhdeksi törkeimmistä kukinnoista. Tätä voidaan pitää epäasiallisena ja kohtuuttomana vaatimuksena, ja mm. kielikeskukset ovat jo kuusi vuotta sitten kirjelmöineet asiasta opetusministeriöön ja vaatineet ruotsin kielen ja tutkintojen automaattisen kytköksen katkaisemista. Jonkin vieraan kielen hallintaa voidaan kyllä edellyttää, mutta vaihtoehtoina pitäisi olla englanti, ruotsi tai sitten se kieli, jonka koululainen oli aikoinan valinnut ruotsin kielen sijasta.

Koska tapaukset ovat melko tuoreita ja loppusuoralle päässeet hakijat suhteellisen nuoria, on hyvin todennäköistä, että suomalaiset hakijatkin olivat suorittaneet kaikki tutkintonsa ulkomailla, myös perustutkintonsa. Siis he hakivat virkaa ulkomaisilla tutkinnoilla, ja ne olisivat kelvanneetkin, jolleivät he olisi olleet Suomen kansalaisia. Se, että virantäyttötilanteessa oman maan kansalaisuus on haitta eikä etu, on kansainvälisestikin erittäin harvinaista.


Ewopriowipori:"Ihan sama tilanne olisi, jos minä, suomalaisen korkeakoulututkinnon suorittaneena hakisin virkaa vaikkapa Sveitsistä, ja oletetaan että sveitsiläisessä tutkinnossa olisi pakollinen saksa suoritettava. Minulla ei tätä saksaa tietenkään olisi, eikä minulta sitä vaadittaisi. Sveitsiläisistä tämä saksa vaaditaan, koska he hakevat virkaa omalla sveitsiläisellä tutkinnollaan.

Mikä tässä on epäoikeudenmukaista ja omituista?"


Voisin kirjoittaa jotakin halveksivaakin, mutten taida viitsiä. Esimerkkisi ei nimittäin vastaa nyt toteutunutta tilannetta. Jos kilpailijanasi ollut sveitsiläinen hakisi tuota virkaa suoritettuaan tutkintonsa Englannissa (ilman saksaa), ja sitten hänen hakemuksensa Sveitsiin kaatuisi siihen, että hän on sveitsiläinen eikä ulkomaalainen, niin sitten oltaisiin analogisessa tilanteessa. Comprendo?

Lue lisää

"Jos kilpailijanasi ollut sveitsiläinen hakisi tuota virkaa suoritettuaan tutkintonsa Englannissa (ilman saksaa), ja sitten hänen hakemuksensa Sveitsiin kaatuisi siihen, että hän on sveitsiläinen eikä ulkomaalainen, niin sitten oltaisiin analogisessa tilanteessa. Comprendo?"

Laitatko jonkin linkin, josta tulee ilmi, että kansalaisuus on ratkaiseva tekijä, vaaditaanko virkaruotsi. Sehän tarkoittaisi, että kukaan ulkomailla opiskellut suomalainen ei voisi hakea enää mitään virkoja Suomesta!

Eli uskon kyllä, kunhan laitat väitteesi tueksi todisteen.

-Erittäin harva nuori kirjoittaa toisille pitkiä kirjeitä, käytännön harjoitusta tulee vähemmän kuin jokunen vuosikymmen aiemmin.

Katkoin jonkin dogumäntin tv:stä.
Siinä ihmeteltiin nuorison heikkoa keskittymiskykyö.
Syyksi "saatiin" nykynuorison hektinen some-elämä.
Testihenkilöt eivät pärjänneet 5kymppiselle.

svekoargumentti kirjoitti:

-Erittäin harva nuori kirjoittaa toisille pitkiä kirjeitä, käytännön harjoitusta tulee vähemmän kuin jokunen vuosikymmen aiemmin.

Katkoin jonkin dogumäntin tv:stä.
Siinä ihmeteltiin nuorison heikkoa keskittymiskykyö.
Syyksi "saatiin" nykynuorison hektinen some-elämä.
Testihenkilöt eivät pärjänneet 5kymppiselle.

Lue lisää

Harjoittele lisää.

oikeastikin kirjoitti:

Harjoittele lisää.

-Harjoittele lisää.

Lisää, eli enemmän kuin kaksi sanaa?

Vääräpuu kirjoitti: "Kieliaktiivilla on tosiaan aivan outoja murheita. Kai se on helppoa vain valittaa turhista. "


Näinköhän valitan turhasta? Kun keskustelin yli 5000:n henkilön kanssa, niin siinä tuli vastaani niin monia henkilöitä, joiden uran virkamiesruotsi oli katkaissut, että interpoloimalla sain koko maan tämäntyyppisiksi pudokkaiksi 15000 henkeä. Perustellusti voidaan arvella, että tutkinnon puuttuminen pudotti yksittäisen henkilön palkkaa tutkinon suorittaneeseen verrattuna noin 1000 euroa kuussa, eli koko joukolle menetys oli 180 miljoonaa euroa vuodessa. Jos arvioimme, että kokonaismenetys kansatuotteen osalta on tuntuvasti suurempi kuin saamatta jääneiden palkkojen, niin sitten puhumme jo useasta sadasta miljoonasta eurosta. Mitähän järkeä tässä hullutuksessa on?

VesaKaitera kirjoitti:

Vääräpuu kirjoitti: "Kieliaktiivilla on tosiaan aivan outoja murheita. Kai se on helppoa vain valittaa turhista. "


Näinköhän valitan turhasta? Kun keskustelin yli 5000:n henkilön kanssa, niin siinä tuli vastaani niin monia henkilöitä, joiden uran virkamiesruotsi oli katkaissut, että interpoloimalla sain koko maan tämäntyyppisiksi pudokkaiksi 15000 henkeä. Perustellusti voidaan arvella, että tutkinnon puuttuminen pudotti yksittäisen henkilön palkkaa tutkinon suorittaneeseen verrattuna noin 1000 euroa kuussa, eli koko joukolle menetys oli 180 miljoonaa euroa vuodessa. Jos arvioimme, että kokonaismenetys kansatuotteen osalta on tuntuvasti suurempi kuin saamatta jääneiden palkkojen, niin sitten puhumme jo useasta sadasta miljoonasta eurosta. Mitähän järkeä tässä hullutuksessa on?

Lue lisää

Skall man faktiskt sikta så högt på karriärstegen om man inte ens klarar av ett så pass lätt språk som svenska är ?
När vanliga finskspråkiga närvårdare och försäljare tex. talar flytande svenska.

VesaKaitera kirjoitti:

Vääräpuu kirjoitti: "Kieliaktiivilla on tosiaan aivan outoja murheita. Kai se on helppoa vain valittaa turhista. "


Näinköhän valitan turhasta? Kun keskustelin yli 5000:n henkilön kanssa, niin siinä tuli vastaani niin monia henkilöitä, joiden uran virkamiesruotsi oli katkaissut, että interpoloimalla sain koko maan tämäntyyppisiksi pudokkaiksi 15000 henkeä. Perustellusti voidaan arvella, että tutkinnon puuttuminen pudotti yksittäisen henkilön palkkaa tutkinon suorittaneeseen verrattuna noin 1000 euroa kuussa, eli koko joukolle menetys oli 180 miljoonaa euroa vuodessa. Jos arvioimme, että kokonaismenetys kansatuotteen osalta on tuntuvasti suurempi kuin saamatta jääneiden palkkojen, niin sitten puhumme jo useasta sadasta miljoonasta eurosta. Mitähän järkeä tässä hullutuksessa on?

Lue lisää

Pönttöily jatkuu entistä paksumpana.
Jos 5000 henkilöstä 15000(?) ei läpäissyt alkeellista ruotsin kielen koetta, niin niillä on vikaa päässä. Ei sellaisia pidäkään päästää ihmisten kanssa tekemisiin.
Talouslaskelmasi puolestaan on niin perseellään kun se vain voi olla. Jos näille alisuorittajille maksetaan 1000 € vähemmän palkka/brutto/kk, se tarkoittaa, lomarahat ja sosiaalikulut mukaan lukien n. 260 milj. € vuotuista suoraa veroeurojen säästöä! Ei ihme, että tukijat ovat vähissä kun jokaisella elämänalueella näkyy viiraavan pahasti. Kerro vielä, että käytät tarralenkkareita kun muut vaihtoehdot ovat ylivoimaisia.

Av svenskspråkiga tjänstemän på tvåspråkiga orter fordras det oftast att de måste ha utmärkta kunskaper i finska, både muntliga och skriftliga.
För fnskspråkiga räcker det oftast med nöjaktiga muntliga kunskaper i svenska.
Det räcker att de kan fråga på svenska av den svenskspråkiga kunden : Går det bra om vi talar finska ?

kustbo10 kirjoitti:

Av svenskspråkiga tjänstemän på tvåspråkiga orter fordras det oftast att de måste ha utmärkta kunskaper i finska, både muntliga och skriftliga.
För fnskspråkiga räcker det oftast med nöjaktiga muntliga kunskaper i svenska.
Det räcker att de kan fråga på svenska av den svenskspråkiga kunden : Går det bra om vi talar finska ?

Lue lisää

Man får inte fordra för mycket, då kallas det diskriminering ?

0989876555 kirjoitti:

Man får inte fordra för mycket, då kallas det diskriminering ?

Säg det!

skumhet kirjoitti:

Säg det!

Alla tjänstemän borde konkret testas om de behärskar ett språk, endast ett betyg duger inte.

"Kuulemma Aamulehtikin oli järkyttynyt." Näihin kuulemma, huhu ja mustatuntuu-juttuihin ollaan kyllä totuttu valheiden ja vääristelyiden lisäksi fennomaanikkojen taholta. Pieni, parin eläkeläisen onneton propagandakampanja vähemmistöä vastaan ei saa kannatusta, enemmistö ymmärtää kuinka älytöntä on tuollainen valittaminen koulutuksen huippumaassa Suomessa.

"Valitettavasti en pysty tekemään sitä. Nuo tapaukset tulivat esiin meidän fennomaanien yhteisessä palaverissä, missä asiaa selvitti muuan tamperelainen"

Ai, et pysty etsimään linkkiä, jossa seuraava yksiselitteinen tieto: Suomalainen, ulkomailla tutkintonsa suorittanut, ei voi hakea Suomesta virkaa.

(Jotenkin arvasin....)

Ehkä hän on saanut viran palstan maskottina?

dlbneo kirjoitti:

Ehkä hän on saanut viran palstan maskottina?

-Ehkä hän on saanut viran palstan maskottina?

Tämä virka, jås mikään, edellyttää ns virkamiesruotsin kurssin läpäisyä.

svekoargumentti kirjoitti:

-Ehkä hän on saanut viran palstan maskottina?

Tämä virka, jås mikään, edellyttää ns virkamiesruotsin kurssin läpäisyä.

Ja pyöreää huonetta?

Han övar sig , för något år sedan kunde han bara skriva pois pakkoruotsi.

storaframsteg kirjoitti:

Han övar sig , för något år sedan kunde han bara skriva pois pakkoruotsi.

Mycket stora framsteg har han gjort.

stödundervisning kirjoitti:

Mycket stora framsteg har han gjort.

Ja är det han? Det skulle inte förvåna mig :D

Han åkte utomlands med Lukiolaislikkoja.

jullov kirjoitti:

Han åkte utomlands med Lukiolaislikkoja.

Bättre folket sköter deras jobb nu.