ovat sanoneet, että he hyväksyvät pakkopalautusten vastustamisen. Eli kaksi puoluejohtajaa hyväksyy poliisin vastustamisen, kun nämä suorittavat virkatehtävää. Anarkia siis sopii.
Mitä voimme päätellä tuosta?
Mitä voimme päätellä tuosta?
Sekä vihreiden Aalto että vasurien Andersson
vasemmisto.taas
22231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
he haluavat olla terrorin keulakuvia
No räkänokka. Kerroppa missä Aalto on ilmaissut tuon kantansa. Ei takuulla löydy sellaista uutista. MV.n sadut ei kelpaa.
Esim. kepun Mikko Kärnä sanoo siitä:
– Virkavallan kunnioitus on vähentynyt eikä tilannetta helpota, että esimerkiksi vihreiden Touko Aalto ja vasemmiston Li Andersson ovat ilmoittaneet hyväksyvänsä pakkopalautusten vastustamisen. Tätäkö te todella haluatte, Kärnä sanoi maanantaina.
Että revi vihervassu siitä. Mihin jäi taas rekattu nimmarisi pelle?
Laitoit jonkun toisen puheita mikä voi pitää paikkansa tai olla pitämättä. Tarvitaan alkuperäinen linkki missä Aalto ja Andersson näin sanovat.
Vastustaminen on eri asia kuin että hyväksyisi anarkian ja väkivallan, mitä Aalto ja Andersson eivät varmastikaan hyväksy. Vastustaminen voi olla myös rauhanomaista.
Itse olet räkänokka.
Aallon puheista voit lukea esim. verkkouutisista täältä: https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/touko_demokr-69763
"Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoo SDP:n pää-äänenkannattajan Demokraatin haastattelussa ymmärtävänsä oikein hyvin vastustusta vastaanottokeskuksessa, jos 8-kuukautinen lapsi palautetaan perheensä kanssa."
-
Niin, Touko Aalto ymmärtää palautuksen vastustuksen kuten ymmärtää jokainen ihminen joka tuntee empatiaa perhettä kohtaan, mutta se ei ole sama kuin että hän hyväksyisi väkivallan tai anarkian.
Höpöhöpö!
Turhanpäiväistä saivartelua ja lässytystä.
Poliisin asiallisten virkatoimien vastustamista ei kuulu kenenkään ymmärtää.
Niinpä niinkin. Esim. ja esim.
Kärnän väite perustui ihan siihen samaan kuin sinun väitteesi eli tahalliseen väärinymmärrykseen. Tai no, kysehän voi olla silkasta pöljyydestä.
Andersson kerjää näköjään puolueellenkin hankaluuksia suvakoinnillaan,ja on estämässä suomessa olevan lain toteuttamisen. Tällainen tyyppi on vielä puoluejohdossa,niin ei ihme,jos olemuksesta ei tykätä omassa puolueessakaan,koska on iso häirikkö.
Laitapas lähde jossa Aalto ja Andersson tällaista muka sanovat. Mv:n sadut ei kelpaa kuten aiempi kirjoittaja jo sanoi.
Kuule reppana nämä eivät ole MV:n juttuja, jota sinä luet kiimassa.
Sipilähän otti muuten kaikki puoluejohtajat kokoukseen, siellä varmaan on tuosta asiasta puhuttu.
Li Andersson on puhdas äärivasuri ja anarkisti, joka pitää väkivaltaisesta Antifa-järjestöstä. Hänellä on ollut jopa järjestön tarra läppärinsä kannessa.
Aalto näyttää tukevan myös anarkismia. Näitä pakkopalautuksia häiritsevät suomalaiset, ovat kaikki vihervasemmistolaisia feministejä.
Eivätkö verkkouutiset ja demokraatti ole sinun mielestäsi luotettavia lähteitä?
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/touko_demokr-69763
-
Verkkouutisissa ei sanota, että Aalto tai Andersson hyväksyisivät anarkian tai poliisin väkivaltaisen vastustamisen kuten aloittaja väittää.
No nyt menee taas lapselliseksi saivarteluksi.
Ei nimenomaan noilla sanoilla sanota, mutta ajatus on ihan selvä.
Mietipä, miten kiljuisit, jos Jussi Halla-aho olisi sanonut ymmärtävänsä poliisin kaasun käytön Jyväskylän kahakassa.
Ei ole mielestäni saivartelua jos näiden kahdennan tulkinnan välillä on näin suuri ero mikä muuttaa asian merkityksen täysin. (Touko Aalto hyväksyy pakkokarkotusten vastustamisen, tai Touko Aalto hyväksyy poliisin väkivaltaisen vastustamisen). Ymmärrettävää on että poliittiset vastustajat kuten tämä kepulainen haluavat mieluiten levittää sitä itsellensä mieluisinta tulkintaa jolla saa mustamaalattua vastustajiaan, mutta reilua olisi kysyä Aallolta mitä hän oikeasti tarkoitti ennen kuin alkaa levittää mahdollisesti väärää tietoa. Tilanteen hyväksikäyttäjät eivät tietenkään tälläistä reilua juttua tee vaan ennemmin tulkitsevat Aaltoa tarkoituksella väärin.
Jos Halla-aho olisi sanonut ymmärtävänsä poliisin kaasun käytön, en tietenkään kiljuisi koska poliisi joutui todennäköisesti tässä tilanteessa hyvästä syystä sitä käyttämään. Halla-aho itsekin sanoi, että lapsiperheitä kuten Jyväskylässä ei pitäisi karkottaa pakolla Suomesta.
Olet siis Halla-ahon linjoilla näissä mamuasioissa?
Ei mene saivarteluksi. Aaltohan nimenomaan sanoo tuossa jutussa, ettei hän hyväksy poliisin työn estämistä PISTE
Taitaa olla rassellelle ihan sietämätön paikka tunnustaa tuo asia.
Hieno juttu että vihreät ja vasemmisto nostivat edelleen hiukan kannatustaan. Vihreät on jo hyvän aikaa ollut mittauksissa toiseksi suurin puolue.
JJJJESSSSSSSSSSSSSSSSSS!
Nämä jotka ovat poliisin toimintaa häirinneet lukuisia kertoja, kun ovat olleet hakemassa karkoitettavia. Ovat järjestäin olleet punavihreitä femakkoja, eikä ole Aalto ja Andersson missään vaiheessa tuominneet kannattajiensa touhuja.
Siinä nähdään että punavihreät ovat epäisänmaallista roskaa.
Kylläpäs menee saivarteluksi.
"Viimeviikkoisessa haastattelussa Touko Aalto sanoi, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen kohdalla kansalaistottelemattomuus on lähimmäisen auttamista."
Lähde: https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/touko aalto 2laki-63830
Ja myöhemmin samassa uutisessa:
"– Näen asian niin, että kun hallitus on kiristänyt omaa turvapaikkapolitiikkaansa - muun muassa poistanut väliaikaisen oleskeluluvan - (niin) jos ihminen saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja Suomi käytännössä on palauttamassa sitä ihmistä semmoiseen maahan, semmoisiin olosuhteisiin joka tarkoittaa käytännössä kuolemantuomion langettamista, silloin kansalaisyhteiskunta, kansalaistottelemattomuus on paikallaan."
Myöhemmin kohun noustua Aalto on sitten peruutellut ja selitellyt puheitaan, mikä suvakkiääliölle näyttää menevän läpi täydestä.
Säälittävää.
Korjaus linkkiin:
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/touko aalto 2laki-63830
Jokohan nyt
Tämä Aalto on niin ryhdissään,kuin olisi kakkosnelosen nielaissut,toivottavasti puheetkin olisi yhtä ryhdikkäitä,eikä höpisisi joutavia virtsan noustessa päähän.