WinCapita - Suomen suurin viranomaisrikos

Mielenvikaiset näköjään saa pipsipussiinsa lisää sieniä jotka aiheuttaa kirjan lukiassa hallunisaation valuuttakaupasta.
Vaihda sienet lääkkeisiin ja avaa silmäsi. Wc on vedetty ja tuomiot jaettu. Pätkän Raamattua ei lue kuin sinunlaiset persaukiset idiootit.

Kriminaali linnan venkula johti Wincapuutan "voittoon" apuna hääri eok. Hiljennytään ja noustaan seisaalleen kuselle, kuunnellaan EOK marssi.

Tulin juuri Rasialasta, vieläkö joku vinkuu Wincapustan asiassa, eikös tää pitnyt olla selvää.
- Pääkonna laitetiin häkkiin
- Kusetetut rahat valtiolle
- Wish ja Kraalia meni pohjaan kuin uittosorsa
- Uutta ei pukkaa
- Osa porukasta on mennyt kiikkuun ja osa on menettänyt omaisuutensa
- Kaikki liittyneet rehelliseen Onecoiniin, johon taas hymyillen hävinneet rahansa

Analysoin mielelläni varatuomari, OTL, ekonomi Ilkka Pitkäsen tekstinäytettä sivulta 261.

”Vaikka Korkein oikeus ei olisi tuntenutkaan Wyomingin osavaltion lainsäädäntöä...”
Varatuomari vihjaa, että KKO:n pitäisi tuntea Yhdysvaltain yhden osavaltion lainsäädäntöä ja mahdollisesti soveltaa sitä Suomessa. Väite on erikoinen.

”...eurooppaoikeudenkin sääntöjen mukaan ilman tiedoksiantoa tapahtunut klubin varojen jäädyttäminen...”
Varatuomari esittää yleisluontoisen väitteen, mutta ei näytä sitä toteen. Myös väite siitä, että rikosprosessissa rikoksesta epäillyn varojen jäädyttäminen vaatisi ennakkoilmoituksen, on erikoinen. Suomi allekirjoitti ”Keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen” jo 1959, eikä omaisuuden takavarikoinnin ennakkoilmoituksesta mainita sanakaan.

”...varojen jäädyttäminen Kailajärven henkilökohtaisina varoina...”
Varatuomari ei erittele, kenen varoja ne sitten olisivat olleet. Myöhemmissä oikeudenkäynneissä kävi selkeästi ilmi, että mitään juridista henkilöä (yhtiötä) ei ollut, varat olivat rikoksella hankittu ja vain vain Kailajärven käytössä. Varojen jäädyttämen rikostutkinnan yhteydessä ei edellytä sitä, että varojen oikea omistaja olisi tiedossa. Tutkinnan yhtenä tarkoituksena on juurikin selvittää kyseinen asia.

”Se kuitenkin lopetti sijoitusklubin toiminnan...”
Väite on väärä. Ennen mitään viranomaisten toimia MB oli jo sulkenut Wincapitan tilit ja Kailajärvi itse oli jo lopettanut klubin toiminnan sekä paennut maasta.

En epäile, etteikö varatuomari, OTL, ekonomi Ilkka Pitkänen tuntisi Suomen lainsäädäntöä ja sen oikeuslaitoksen toimintaa. Tätä kirjaa ei kuitenkaan näytä tarkoitetun Wincapitan toiminnan oikeudellisten aspektien pohdintaa. Kirja näyttää tarkoitetun niille klubin jäsenille, jotka klubissa jäivät voitolle ja uskovat yhä, että heidän olisi pitänyt saada pitää voittovarat itsellään.

Uskon vahvistaminen on kaunista, mutta kun se tapahtuu tosiasioiden vastaisesti, olisin toivonut varatuomari, OTL, ekonomi Ilkka Pitkäsen hieman enemmän harkinneen väitteitään.

Kuikka Koponen: "Kailajärvi tuomittiin Suomen viranomaisten tekemisistä, viranomaiset aiheuttivat klubin jäsenistölle lähes sadan miljoonan euron vahingot."

Viranomainen - siis esitutkinta, syyttäjälaitos ja tuomioistuinlaitos - teki virheitä, mutta sen ei tiedetä rikkoneen lakia. Viranomainen ei myöskään ole ollút Wincapita-asiassa syytettynä tai epäiltynä. Sen sijaan Kailäjärvi tuomittiin lainvoimaisesti sekä törkeästä petoksesta että rahankeräysrikoksesta. Kailajärven lista höperöinneistä on lähes tulkoon loputon. Virheitä virheiden perään.

Kailajärvi mahdollisti kaiken seuraavan:

1- Kailajärven oma näyttö syyttömyydestään oikeudessa oli todella epäonnistunut (kenties täysin todellisuutta vastaava), eikä hän lainkaan kiistänyt Suomen valtion tuomiovaltaa asiassa.
2- Jälkikäteen on kyse siitä, että voitolle jääneet jäsenet haluavat kiistää Kailajärven tuomion oikeusvoiman ja todistusvaikutuksen, jotta saisivat pitää voittonsa.
3- Kailajärvi ei pyytänyt omassa todistelussaan paikalle jäsenistöä siinä laajuudessa, että se olisi vastannut jäsenistön "sivullisen väliintulo-oikeutta". On kuitenkin tiedossa, että pelkkä taloudellinen intressi ei ole perusteltu syy väliintulolle. Tästä voitolle jäänyt jäsenistö ja VT Pitkänen ovat edelleen katkeria oikeuslaitokselle, vaikka todellinen syy on Kailajärven puolustuksessa.
4. Jos uutta näyttöä olisi ollut olemassa, se olisi tullut esittää mahdollisen tuomionpurun yhteydessä. Kailajärvihän ei lopulta edes tuomionpurkua hakenut, joten voitolle jäänyt jäsenistön tulisi olla katkera Kailajärven puolustukselle, ei oikeuslaitokselle.
5- Ulkopuolinen rahalähde klubin maksamille varoille puuttui. Klubi ei sijoittanut jäsenten varoja tai edes omia varojaan mihinkään ulkopuoliseen tulonlähteeseen, vaan jäsenten sijoitukset jaettiin uudelleen lisenssijärjestelmän kautta.
6- Sijoittajat erehtyivät sijoituskohteen luonteesta, koska siitä annettiin tarkoituksellisesti väärää tietoa. Demovaluuttakaupassa harjoiteltiin leikkirahalla.
7- Jäsenten (arvottomiin) lisensseihin sijoittamat oikeat rahat siirtyivät taskusta toiseen jäsenten välillä.
8- WinCapita ei ollut väitetty valuutta-alusta eikä sillä ollut lainkaan meklareita.
9- Kyseisessä demokaupassa ei ollut lainkaan valuuttakauppariskiä eikä lainkaan todellista sijoittajan riskiä.
10- Kailajärven ja hänen puolustuksensa eivät kyenneet oikeudessa osoittamaan lainkaan valuuttakaupan vastapuolta. Klubi ja klubin jäsenet käyttivät samaa ohjelmistoa, ja olivat näin ollen koko ajan kaupan samalla puolella pelaten aina samaan suuntaan. EI ollut ostajia ja myyjiä, eikä ollut meklaria, joten yhtälö on täysin mahdoton.
11- Wincapita otti vastaan ilmeisesti miljoonamäärin sijoituksia WIF-säätiöön, jota ei kuitenkaan ollut lainkaan olemassa.
12- Wincapita oli kerho, joka edusti panamalaista yhtiötä. Kerho, tai yhdistys, jota ei ole rekisteröity, ei voi olla oikeustoimikelpoinen.
13- WISH LLC oli rajavastuuyhtiö, joka ei ollut sijoittautunut Euroopan alueelle, se ei maksanut veroja, ja se oli ainoastaan herraseura ilman oikeudellista statusta.
14- Vaikka kerho olisikin sijoittautunut EU:n alueelle, mitä se ei siis ollut, sähkökauppa-direktiivin 2000/31/EY kohdan (26) mukaan jäsenvaltiot voivat soveltaa rikosoikeutta ja rikosoikeudenkäyntiä koskevia kansallisia sääntöjään, jotta ne voivat toteuttaa kaikki tutkinta- ja muut toimenpiteet, joita tarvitaan rikosten selville saamiseksi ja niistä syytteeseen panemiseksi. Näin myös tehtiin.

Kailajärvi itse kertoi oikeudessa, että GiiClubin alkuvaiheissa toimintaa ei ollut yhtiöitetty. Kailajärvi ja Co. hankkivat v. 2004 Worldwide Investment Company LLC -nimisen yhtiön, joka on rekisteröity Wyomingin osavaltioon. Myöhemmässä vaiheessa tämän yhtiön tilalle tuli panamalainen Worldwide Investment Company Corp. -niminen yhtiö. Kailajärven mukaan markkinointi tapahtui GiiClub, WinClub ja WinCapita-sijoitusklubien yhteydessä, ja varat olivat Worldwide Investment Company LLC:n.

2005 Hannu sai vihiä, että rekisteröimättömien osakkeiden tarjoaminen Yhdysvalloissa asuville on laitonta. Hannulle tulikin kiire siirtää yhtiön pääpaikka Panamaan, ja kuukauden kuluttua näin olikin. Hannun mukaan yhtiö Wyomingissä ajettiin alas. Moneybookers-tili sen sijaan oli loppuun saakka wyomingilais-yhtiön hallussa, vaikka yhtiö olikin lakannut virallisesti olemasta jo vuonna 2006 velvoitteiden laiminlyönnin vuoksi.

___C___

Kailajärven puolustus ei vedonnut oikeudenkäynneissä sanallakaan rajavastuuyhtiöihin, Lontooseen tai Panamaan tavalla, joka olisi muuttanut oikeudenkäyntien kulkua. Lähtökohtaisesti, jos oikeudenkäyntiväitettä ei ole tai se tehdään myöhemmin, väitettä ei oteta tutkittavaksi, ellei se koske seikkaa, jonka oikeus on velvollinen ottamaan huomioon omasta aloitteestaan.

Syy vallitsevaan tilaan ei ole viranomaisessa, vaan Kailajärvessä ja hänen puolustuksessaan. Suomen tuomiovaltaa jutussa ei kiistetty, eikä oikeudenkäyntiväitettä asiassa edes esitetty.

"Hannu oli väärällä nimellä lomailemassa Sveitsissä, ei välittänyt MB-viesteistä..."
Ehkä meidän pitäisi kuitenkin pitäytyä vain silkassa totuudessa.

Muisku kertoi kuulustelussa Hanskin pakomatkasta. Pakoon lähdettiin suurella kiireellä ja Hanski höpisi, että tappajat ovat perässä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011021813212549_uu.shtml
"Seuraavana aamuna (serveri nurin) Kailajärvi lähetti naisystävänsä yksin Suomeen, antoi matkarahaa ja kehotti pitämään matkapuhelimen suljettuna. Hän vannotti salaamaan olinpaikkansa."

Ehkä tällaisen matkan kutsuminen lomailuksi on turhaa häveliäisyyttä. ;)))

Hannu on suuri oopperan ystävä. Laulaa itsekin tosi hienosti tenoria, niin että tubee tärisee.

//Voi sinua Trölliseni. ;))) //

Minulla ei ole mitään tekemistä tuon nikinnussuttamisesi kanssa. Joku muu oli tehnyt asiassa palveluksen. Onko nikkisi muuten sininen?

//Ehkä meidän pitäisi kuitenkin pitäytyä vain silkassa totuudessa..... Muisku kertoi kuulustelussa Hanskin pakomatkasta.//

Loma tai pako, lienee makuasia. Totuus on aivan eri asia.

Kaleva kertoi, että "Kailajärvi päätti paeta ulkomaille, jotta hän voisi rauhassa luoda valuuttakaupalla varallisuutta jäsenille, jotka olivat menettäneet sitä." Mikä osa tuosta tarinasta on uskottava?

Kuulustelupöytäkirjat vuodelta 2010 kuitenkin kertovat, että Hannu ja Tiina olivat lomailemasssa Tahkolla, josta matka jatkui Siljalla 03.03.2008 Ruotsiin ja edelleen Keski-Europpaan. Pöytäkirjat eivät kerro, että lomamatka olisi jossakin vaiheessa keskeytynyt.

Selvää kuitenkin on, että Hannu ei vaivautunut vastamaan Moneybookersin pyyntöihin, ja MB keskeytti rahaliikenteen. Puuttuvista maksatuksista oli tullut sen verran paljon valituksia. Samaan aikaan käymätön valuuttakauppa oli entistä käymättömämpää.

//Vaikka Korkein oikeus ei olisi tuntenutkaan Wyomingin osavaltion lainsäädäntöä, mikä on enemmän kuin todennäköistä, niin jo eurooppaoikeudenkin sääntöjen mukaan ilman tiedoksiantoa tapahtunut klubin varojen jäädyttäminen Kailajärven henkilökohtaisina varoina on niin törkeästi lainvastainen toimi, että se olisi tullut ottaa huomioon. //

1. Tuomioistuimen antama turvaamistoimipäätös tai pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätös väliaikaisesta vakuustakavarikosta on ulosottoperuste. Tuomioistuin voi hakijan pyynnöstä antaa myös väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen varaamatta vastapuolelle tilaisuutta tulla kuulluksi. Edelleen tässä yhteydessä tarkoitettu väliaikainen turvaamistoimipäätös saadaan panna täytäntöön antamatta vastaajalle vireilletuloilmoitusta tai ennakkoilmoitusta.

Jos muistan oikein, rajat ylittävä oikeusapupyyntö tehtiin syyttäjän allekirjoituksella. Tällöin tieto on haettava pakkokeinolaista.

2. Pakkokeinolain mukaan tilanteessa ennen syytteen vireilletuloa sekä tutkinnanjohtaja että syyttäjä, yleisellä tasolla pidättämiseen oikeutettu virkamies, voivat määrätä väliaikaisen hukkaamiskiellon (tarkemmin vakuustakavarikon), joka raukeaa määräajan kuluessa.

Syytettä ei ollut maaliskuussa 2008 vielä ollut olemassa, oli olemassa vain epäilyksiä rikoksesta. Edellytyksenä vakuustakavarikon määräämiselle voi olla mm. se, että omaisuus kuuluu henkilölle, jota on syytä epäillä rikoksesta tai joka voidaan rikoksen johdosta tuomita korvaamaan vahinko.

Rajat ylittävässä toiminnassa rikoksen tulee olla riittävän vakava, ja asiaan pätevät ohjeet löytyvät kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa. EU:n oikeusapusopimuksen 5 artiklan mukaan etsintää ja takavarikkoa koskevat oikeusapupyynnöt voidaan laittaa täytäntöön vasta, kun yksi tai useampi artiklassa määrätty ehto täyttyy: etsintää ja takavarikkoa varten täytyy teon olla a) rangaistava myös pyynnön vastaanottaneen valtion lain mukaan (kaksoisrangaistavuusperiaate), b) sellainen rikos, mikä on luovuttamiskelpoinen, tai c) oikeusapupyynnön täyttämisen on oltava pyynnön vastaanottaneen valtion lainsäädännön mukaista.

Rahanpesuepäily on aina sopiva sellainen ja sellaista termiä myös taidettiin käyttää.

3. Väliaikaisesta vakuustakavarikosta on ilman aiheetonta viivytystä laadittava pöytäkirja, jossa riittävästi mainitaan vakuustakavarikon tarkoitus, selostetaan siihen johtanut menettely ja yksilöidään kohteena oleva omaisuus. Jäljennös pöytäkirjasta on viivytyksettä toimitettava sille, jonka omaisuuteen väliaikainen vakuustakavarikko kohdistuu..... Sen vaatimuksesta, jota asia koskee, tuomioistuimen on päätettävä, onko vakuustakavarikko pidettävä voimassa.

VT Pitkäsen väite siitä, että ilman tiedoksiantoa tapahtunut klubin varojen jäädyttäminen on laiton, on väärä. Yksi ongelma toki alkaa siitä, että Kailajärvi ei ollut tavoitettavissa, koska hän oli vajaan vuoden verran lomalla sekä Keski-Europpassa että Nässjössä. Toimitettiinko Kailajärvelle jäljennös pöytäkirjasta "nöttöseen", ei ole tiedossa. Tuskin toimitettiin, koska Kailajärven lomamatka venyi...

Olisiko varat Moneybookersissa, Lontoossa (!) pitänyt takavarikoida Kailajärven henkilökohtaisina varoina vaiko WinCapitan varoina?

WinCapita oli oikeustoimikelvoton, rekisteröimätön kerho tai yhdistys, joka edusti panamalaista offshore-yhtiötä sekä Suomessa että ulkomailla. Panamalaisen offshore-yhtiön puolestaan omisti WIF-säätiö, jota ei kuitenkaan ollut lainkaan olemassa, ja yhtiön tili oli Wyomingiin perustetun ja jo aikoinaan lakkautetun rajavastuuyhtiön nimissä. Hannu jälkikäteen vahvisti oikeudessa, että yhtiö Wyomingissä ajettiin alas, ja kerhon tilien käyttöoikeus ja salasanat olivat yksin Kailajärvellä.

___C___

WinCapitan rahaliikenteen sulki Moneybookersin turvallisuusosasto (error, error, error...) jäsenten valitusten seurauksena. Jos Suomen viranomainen olisikin toimittanut asiassa puutteellisen tai virheellisen virka-apupyynnön Englantiin, olisi ollut Englannin pään viranomaisen velvollisuus tarkastaa pyynnön laillisuus ja virheettömyys. Eikö olisikin niin, että virhettä pitäisi etsiä joko Moneybookersin tai Southwark Crown Court -tuomioistuimen tai vastaavan lupaviranomaisen toimista?

___C___

Kailajärven puolustus ei vedonnut oikeudenkäynneissä sanallakaan laittomiin takavarikkoihin, rajavastuuyhtiöihin, Lontooseen tai Panamaan tavalla, joka olisi muuttanut oikeudenkäyntien kulkua. Ko. oikeudenkäyntiväitteitä jutussa ei esitetty, joten niitä ei myöskään näiltä osin otettu tutkittavaksi.

www.finlex.fi

//Mikäli tulevan oikeudenkäynnin lopputulema noudattelee Pitkäsen ajatuskuviota tapahtumista ja niiden seurauksista Suomen viranomaisten syyksi voidaan edellä esitetyn lisäksi lukea n. 8 - 9 000 klubin toiminnan lainvastaisen lopettamisen vuoksi tappiolle jääneen jäsenen menetykset, joita ei KRP:n salailun vuoksi voida mitenkään todentaa valtion saattamiseksi korvausvastuuseen niidenkin osalta.//

Oikeudenkäynti on siis tulossa, mutta olisiko paikka Wyomingissa, Luxemburgissa, Strasbourgissa, Haagissa vai Brysselissä? Kuka toimiikaan vastaajana ja kuka on kantaja?

Moni varmaan ihmettelee, miten viiden miljoonan euron kassalla olisi kyetty maksamaan kaikki 6000 jonossa olevan jäsenen maksatukset. Voi esittää kysymyksen, oliko muna vai kana ensin, ja kuten Kuikka Koponen on joskus itsekin sanonut: "väärin sammutettu mutta silti sammutettu". Keskeytyikö eri osapuolten toiminnan seurauksena täysin laillinen liiketoiminta SYYTTÄ vaiko laiton tai ainakin osittain laiton toiminta SYYSTÄ.

Edelleen lakiteknisessä mielessä ongelma VT Pitkäselle on selvittää Moneybookersin, Suomen viranomaisten ja Englannin viranomaisten (kunkin) osuus asiassa. Tiedossahan jo on, että rahaliikenteen sulki alunperin Moneybookers turvatoimenpiteenä ja vedoten juuri Wincapitan omiin toiminnallisiin maksatushäiriöihin. Asiakirjojen mukaan meneillään olisi ollut ennätysmäinen siirtopyyntömäärä. Moneybookers lukitsi tilin itsenäisesti 3.3.2008, josta Kailajärvi sai myös sähköisesti tiedon, koska ei vaivautunut vastaamaan MB:n soittoihin tai muihinkaan kyselyihin. Kailajärvi tuhosi lopulta kaikki saapuneet sähköpostiviestit 8.3.2008, jonka jälkeen hänen sähköpostitilinsä jäi kokonaan käyttämättä.

Kailajärvellä ei ollut aikomustakaan olla yhteydessä Moneybookersiin, eikä yhteydenpitoa myöskään lainkaan ollut tuon hetken jälkeen.

Suomen viranomainen teki ensimmäisen toimensa Englantiin päin 31.3.2008, joka oli pakkokeinolakiin perustuva väliaikainen turvaamistoimi (kihlakunnansyyttäjä Arjas). Perusteena turvaamistoimelle oli sekä rahankeräysrikos että rahanpesu, joka mainittiin asiakirjan liitteessä.

Rahaliikenteen keskeytti turvatoimenpiteenä Moneybookers 3.3.2008. Vasta lähes kuukauden päästä tuosta hetkestä eli 31.3.2008 Suomen viranomainen haki väliaikaista turvaamistointa, ja kerhon (tai Kailajärven) varat jäädytettiin virka-apuna 17.4.2008. Tuona väliaikana Kailajärvi ei ollut todistettavasti kertaakaan yhteydessä Moneybookersiin, vaan jatkoi pitkäksi venynyttä lomamatkaansa. Voidaankin sanoa, että Tahkovuorelta alkanut lomamatka muuttui pakomatkaksi, eikä Kailajärvellä ollut aikomustakaan jatkaa "demo-valuuttakauppaa" tai maksaa jäsenistölle heidän pyytämiään kerhon tuottoja.

Kailajärvi ja Tiina olivat siirtäneet helmi-maaliskuussa 2008 kerhon tai Kailajärven tilien ja korttien välillä varoja noin 150.000 euroa. Näillä varoilla Kailajärvi osti Saksasta auton sekä tietokoneet, oleskeli kesän 2008 Ruotsissa ja syksyn-syystalven 2008 "Nöttösessä". Nöttösessä Kailajärvi pyrki kehittämään automatisoitua valuuttakauppajärjestelmää, jolla pystyisi tuottamaan varoja kerhon jäsenistölle.

Jos tai kun VT PItkäsen vetämä oikeudenkäynti jossakin päin maailmaa alkaa, eikö Pitkäsellä tulisi olla tiedossa se, minkä vuoksi itse pääasiassa, josta kaikki johtuu, Kailajärven puolustus ei oikeudenkäyntiväitteenä sanallakaan kiistänyt Suomen tuomiovaltaa asiassa. Laittomat takavarikot ja turvaamistoimet, rajavastuuyhtiöt, Lontoo, Wyoming tai Panama eivät esiintyneet Kailajärven oikeudenkäynneissä väitteinä kertaakaan tavoilla, jotka olisivat muuttaneet oikeudenkäyntien kulkua.

Ellei tuomiovaltaa kiistetä eikä oikeudenkäyntiväitteitä jutussa esitetä, niitä ei myöskään näiltä osin oteta tutkittavaksi.

Kyllä Hannu oli ja on rehellinen liikemies, kaikki hänen tekemisensä todistaa sen.

Friday, March 07, 2008
Dear XXX,

Thank you for your email.

It has come to our attention that WinCapita are currently experiencing operational problems. As a result our Security Department are carrying out a full investigation and as a pre-caution have blocked all incoming and outgoing payments on the WinCapita account. Once we have more information we will contact you accordingly. In the meantime, we thank you for your patience in this matter.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/5480605/moneybookers-tutkii-rikollista-wincapitaa

\\\

Kuikka, sinä kun olet kova lukemaan ja VT Pitkänen kova kirjoittamaan, voinet vastata siihen, antaako kirja vastausta varmasti montaa mieltä askarruttavaan kysymykseen.

Hannu ei kiistänyt Suomen tuomiovaltaa asiassa. Hannu ei esittänyt oikeudenkäyntiväitteenä lainkaan sitä, että takavarikko Lontoossa olisi ollut lainvastainen. Ellei asioita esitetä vastaajan toimesta oikeudenkäyntiväitteinä, niitä ei edes oteta tutkittavaksi, ellei laki muuta asiasta varta vasten kerro. Hannu ei vaatinut tuomionpurkua eikä esittänyt asiassa uusia todisteita missään vaiheessa oikeudenkäyntiä tai sen jälkeen.

Hannu ei siis ole esittänyt lainvoimaiselle tuomiolle purkuperustetta, ja varsinkaan sellaista uutta seikkaa tai todistetta, johon ei olisi ollut mahdollista aikaisemmin vedota. Kysymys siitä, kuka katkaisi rahaliikenteen, ei sinällään ole uusi, vaan kysymys taidettiin heittää ilmoille jo heti maaliskuussa 2008. VT Pitkänen esitti kysymyksen todisteellisesti ainakin jo kesällä 2010.

Kysymykseni koskee sitä, että miten voisi olla mahdollista, että Kailajärven lainvoimainen tuomio ei antaisi oikeusvoimaa tai edes todistusvaikutusta jäsenten asiassa. Voiko VT Pitkäsen kirjan mukaan olla siten, että ulkopuolinen osapuoli (siis jäsenistö) voi esittää jälkikäteen Kailajärven asiassa oikeudenkäyntiväitteitä, jotka olisi tullut ottaa huomioon itse pääoikeudenkäynnissä? Tämä olisi täysin ennen kuulumatonta, mutta jäsenten kohtalohan on täysin riippuvainen ratkaisusta pääasiassa.

Ketä vastaan oikeudenkäynti tullaan käymään, kun MB katkaisi rahaliikenteen alun perin Hannun mokailujen vuoksi? Tämän jälkeen asiaa ryhdyttiin käsittelemään ainakin rahankeräysrikos- ja rahenpesuepäilynä.

”....eikö Pitkäsellä tulisi olla tiedossa se...”
Uskon, että varatuomari, OKL, ekonomi Ilkka Pitkäsellä tiedossa oli se ja moni muukin asia. Lähestymiskulmasi on vain väärä, sanoo lennonjohto.

Ihan alun sähläyksen jälkeen Hanski hylkäsi petterit, ilkat ja EOK:n toistaitoisen jollotuksen. Hanskilla oli oma nahka vaarassa ja silloin tarvitaan ihan oikea asianajajaa hoitamaan puolustusta. Kun asialla oli oikea asianajaja, ei Hanskin oikeudenkäynnin aikana esitetty oikeuspaikkaa tai tuomioistuimen tuomiovaltaa koskevia väitteitä. Mitäpä sitä turhaan huutelemaan täysin toivottomia väitteitä, sillä saa itselleen vaan pöljän maineen, sanoi oikea asianajaja.

Mutta EOK:n lähestymiskulma olikin toinen. Yhdistys oli saanut sponsseista uusia jäseniä ja nämä tuli pitää tyytyväisinä. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. llkka alkoi oikein urakka-asiamieheksi.

Ilkka ryntäsi Hanskin ensimmäiseen oikeudenkäyntiin Vantaalle tekemään väliintuloväitteiteitään. Tai yritti sitä. Oikeus ei tämmöistä sivustasählääjää ottanut kuuleviin korviinsa ja niin meidän Ilkka istui porstuassa. Ja näin oli ladun pää avattu. Uunelot sponssit olivat tyytyväisiä. Olihan ainakin yritetty, mutta kun viranomaisrikolliset tyrmäsivät meidän Ilkan oven suuhun - pitää kerätä lisää bensarahaa.

Ja näinhän ne aikanaan sikisivät muutkin kummalliset väitteet. Oli väärää oikeudenkäyntipaikkaa, oli Yhdysvaltain osavaltion lainsäädäntöä, oli sähködirektiiviä, oli ties mitä. Takavarikko-oikeudenkäynneissä tuomioistuin hylkäsi nämä kummalliset oikeudenkäyntiväitteet kerta toisensa jälkeen ja tuomitsi sponssien voittovarat valtiolle.

Ja uunelot sponssit olivat onnellisia: Rahat kyllä menivät, mutta Ilkka näytti närhen munat viranomaisrikollisille.

Kyllä hulluna on hyvä elää. ;)))

"Kyllä hulluna on hyvä elää. ;))) "

Onnea valitsemallasi polulla.
Vaikka ei se elämä ole hullumpata näin järjissäänkään.

Oikeudenkäynnissä asiaa puitiin seuraavasti:

K: "Klubin Moneybookers-tilille jäädytetyt 4.8 Meuroa eivät ole jääneet Kailajärven henkilökohtaiseen käyttöön. Varat ovat Worldwide Investment Company LLC:n..... K:n oman MB-tilin 273 teuroa on käytetty klubin tuotekehitykseen...... Deutsche Bankin tilille siirretyistä 537 teurosta osa on päätynyt K:n henkilökohtaiseen käyttöön. Osa näistä varoista on käytetty liiketoiminnan kuluihin."

K: "Kailajärvi on luonut sijoitustuotteen, jonka markkinoimiseksi Worldwide Investment Company LLC -niminen yhtiö rekisteröitiin 24.5.2004 Yhdysvalloissa Wyomingin osavaltioon. Myöhemmin rekisteröitiin Panamaan Worldwide Investment Company corp. -niminen yhtiö Panamaan. Markkinointi tapahtui GiiClub, WinClub ja WinCapita-sijoitusklubien yhteydessä."

Riidatonta: "Klubin Moneybookers-tili ID 525611 on Worldwide Investment Company LLC:n nimissä. Worldwide Investment Company Corp:n nimissä ei ole pankkitilejä. Kailajärvellä on ollut ainoana henkilönä tilinkäyttöoikeudet Klubin Moneybookers-tiliin."

Edelleen riidatonta: "Kailajärvi ja W. eivät ole kuuluneet Worldwide Investment Company LLC:n (USA) tai Worldwide Investment Company Corp:n (Panama) hallintoelimiin."

Käräjäoikeus huomauttaa: "Täsmällisesti ottaen Worldwide Investment Company Corp. ei ole muuttanut kotipaikkaansa Yhdysvalloista Panamaan, vaan Worldwide Investment Company on ensin perustettu Yhdysvalloissa ja myöhemmin lähes saman niminen yhtiö on perustettu Panamassa. Kummankin yhtiön merkitys klubin toiminnassa on ollut sama. Käräjäoikeus ei pidä tässä asiassa merkityksellisenä sitä seikkaa, että tämä yksityiskohta on kuvattu klubin sivuilla epätäsmällisellä tavalla."

Syyttäjän todisteena esitetään liite, jossa todetaan seuraavaa: "Rekisterinpitäjä Wyomingin osavaltiossa Yhdysvalloissa ilmoittaa, että Worldwide Investment Company LLC ei ole juridisesti olemassa. Se on hallinnollisesti lakkautettu vuonna 2006, koska yhtiö ei ole toimittanut vuosiraporttejaan eikä maksanut verojaan."

Käräjäoikeus ottaa kantaa seuraavasti: "Lähes saman niminen uusi yhtiö rekisteröitiin Panamaan.... Käräjäoikeus ei katso asiassa olennaiseksi seikaksi sitä, että klubi kertoi yhtiön kotipaikan siirtyneen Panamaan, vaikka tämä olikin epätäsmällinen ilmaus."

Syyttäjä esittää liitteen: "Klubin nimen muutokset ja toiminnan yhteydessä mainitut offshore-yhtiöt. Worldwide Investment Company Corp. (Panama). WIF-säätiö omistaa Worlwide Investment Company Corp.:n."

Käräjaoikeus kuittaa liitteen seuraavasti: "Asiassa on riidatonta, että kyseistä säätiötä ei ollut perustettu, mutta toimet säätiön perustamiseksi oli aloitettu."

KRP: "Keskusrikospoliisilla tai millään muullakaan suomalaisella viranomaisella ei ole mitään tekemistä Moneybookers-tilien sulkemisen kanssa.... Paikallisen rahanpesuyksikön kautta Suomeen oli 18.3.2008 tullut tieto siitä, että WinCapitan MB-tili ja klubin jäsenten MB-tilit oli suljettu ja varat jäädytetty. Se, miksi näin oli tapahtunut, ei ollut esitutkinnan etenemisen kannalta relevanttia eikä Suomen viranomaisilla ollut edes toimivaltaa puuttua Iso-Britannian viranomaisten toimiin."

Käräjäoikeus: "Rahaliikenteen katkaisemisen syy ei ole varmuudella tiedossa. Todennäköisin vaihtoehto on se, että MB katkaisi rahaliikenteen sen johdosta, että Englannin viranomaiset olivat ilmoittaneet MB:lle epäilevänsä klubia rahanpesusta..... Jos edellä tehty oletus rahaliikenteen lopettamisen syystä pitää paikkansa, ulkopuoliset tahot ovat ratkaisseet ainoastaan klubin toiminnan loppumisen tarkan ajankohdan, eivät muuta...... Koska klubilla ei ollut ulkopuolisia tulonlähteitä, vaan klubin jäsenilleen jakamat tuotot olivat peräisin jäsenten omista sijoituksista, oli vain ajan kysymys, milloin klubin toiminta muodostuu mahdottomaksi ja päättyy klubin maksukyvyttömyyteen."

KO: "Moneybookers pyysi monta kertaa Kailajärveä ottamaan yhteyttä, mutta näin ei tapahtunut. Sen sijaan että K. olisi yhteydenpidolla MB:iin pyrkinyt siihen, että MB taas aloittaisi klubin rahaliikenteen hoitamisen, K. päätti välittömästi lähteä pakomatkalle."

KO: "Kailajärven henkilökohtaiseen käyttöön on katsottava jääneen toiminnan lopettamiseen 7.3.2008 mennessä klubin sulkeutuessa sen MB-tilillä olleet 4,843 Meuroa, klubin tililtä K:n henkilökohtaiselle MB-tilille siirretyt varat 273 teuroa, klubin tililtä ID * K:n henkilökohtaiselle DB:n tilille siirretyt 537 teuroa."

KO: "Koska klubin toiminnassa ei ole ollut miltään osin kysymys rehellisestä liiketoiminnasta, vaan klubin koko toiminta on ollut rikollista, kaikki tuolla tilillä olleet varat on katsottava Kailajärven rikollisella toiminnalla saamaksi hyödyksi."

Ellei tuomiovaltaa kiistetä eikä oikeudenkäyntiväitteitä jutussa esitetä, niitä ei myöskään näiltä osin oteta tutkittavaksi. Kailajärvi ei missään vaiheessa esittänyt väitteitä siitä, että kerhon toiminta olisi lakannut viranomaisten rahaliikenteen keskeyttävien toimien vuoksi. Oikeus katsoi varat Kailajärven varoiksi, vaikka Kailajärvi muuta esitti.

Pitkänen: "Eurooppaoikeudenkin sääntöjen mukaan ilman tiedoksiantoa tapahtunut klubin varojen jäädyttäminen Kailajärven henkilökohtaisina varoina on niin törkeästi lainvastainen toimi, että se olisi tullut ottaa huomioon. Se kuitenkin lopetti sijoitusklubin toiminnan eikä Korkein oikeus puutu siihen toteutustapaan mitenkään..... Koska konfiskaatiovaatimukset edellä kerrotuin tavoin ovat olleet laittomia, on vahvistettava perusteet korvausten maksamiselle niiden varojen osalta, jotka on laittomasti otettu valtion halltuun."

1) WinCapita ei ollut oikeustoimikelpoinen oikeushenkilö, vaan rekisteröimätön kerho, joka markkinoi panamalaisen ja yhdysvaltalaisen yhtiön tuotteita.

2) Moneybookersin pankkitili oli yhdysvaltalaisen LLC-yhtiön hallussa, mutta LCC oli oikeudellisesti lakannut olemasta, koska se ei ollut suorittanut lakisääteisiä velvoitteitaan.

3) Moneybookers nykyisin Skrill kertoo seuraavasti: "By opening a Skrill Account you represent and warrant to us that your opening of a Skrill Account does not violate any laws or regulations applicable to you..... All information you provide during the signup process or any time thereafter must be accurate and truthful..... You must ensure that the information recorded on your Skrill Account is always accurate and up to date and we shall not be liable for any loss arising out of your failure to do so...... We take any violation of this requirement very seriously and will treat any attempt to add a payment instrument of which you are not the named holder as a fraudulent act.... It is strictly forbidden to use your Skrill Account for any illegal purposes including but not limited to fraud and money laundering. We will report any suspicious activity to the relevant law enforcement agency."

5) Kailajärvi rikkoi törkeästi useampaa kohtaa sopimuksessa, ja hän joko antoi alunperin Moneybookersille totuudenvastaista tietoa tai jätti päivittämättä ajantasaiset tiedot tilin haltijasta.

6) Voidaan esittää kysymys, kenelle kuuluvat sellaisen yhtiön tilin varat, joka ei ole oikeustoimikelpoinen ja jota ei todellisuudessa ole olemassa. Kailajärvi rikkoi nettikukkaron sääntöjä: Moneybookersissa rahaliikenne jatkui normaalisti, vaikka tilin haltijaa ei ollut juridisesti olemassa. Kailajärvi käytti LLC:n tiliä samalla tavoin tilin avaamisesta tilin lopettamiseen saakka. Kailajärvi ei ollut kiinnostunut tai vaivautunut selvittämään tilin haltijan muutoksia tai muutoksia LLC:n oikeustoimikelpoisuudessa.

7) Normaalisti sen, joka vaatii omistus- tai hallintaoikeuksiaan, tulee kyetä osoittamaan oikeutensa. Kailajärvi käytti omia tilejään sekä yhtiön (tai kerhon) tilejä ilman erityistä selvitystä tilien käytöstä. Kailajärvi maksoi sekalaisia kerhon toimintakuluja omilta tileiltään ja omia kulujaan kerhon tileiltä. Kirjanpitoa tilien käytöstä ei ollut olemassa.

Kailajärvi rikkoi törkeästi useammalla tavalla Moneybookersin kanssa tekemänsä sopimuksen sääntöjä, joka sulki rahaliikenteen ja oli sääntöjensä mukaisesti yhteydessä paikalliseen rahanpesuyksikköön. Kailajärvi ei mitenkään yrittänyt saada toimintaa ja rahaliikennettä käyntiin, vaan jatkoi väärällä nimellä pakomatkaansa. Hän oli täysin tavoittamattomissa.

Oikeus käsitteli rahaliikenteen sulkemista seuraavasti: "Rahaliikenteen katkaisemisen syy ei ole varmuudella tiedossa. Todennäköisin vaihtoehto on se, että MB katkaisi rahaliikenteen sen johdosta, että Englannin viranomaiset olivat ilmoittaneet MB:lle epäilevänsä klubia rahanpesusta..... Jos edellä tehty oletus rahaliikenteen lopettamisen syystä pitää paikkansa, ulkopuoliset tahot ovat ratkaisseet ainoastaan klubin toiminnan loppumisen tarkan ajankohdan, eivät muuta...... Koska klubilla ei ollut ulkopuolisia tulonlähteitä, vaan klubin jäsenilleen jakamat tuotot olivat peräisin jäsenten omista sijoituksista, oli vain ajan kysymys, milloin klubin toiminta muodostuu mahdottomaksi ja päättyy klubin maksukyvyttömyyteen."

Edelleen oikeus jatkoi siten, että Kailajärvi käytti tosiasiallisesti yksin päätäntävaltaa klubissa ja lopetti klubin toiminnan yksin tuhoamalla sivuston ja jatkamalla pakomatkaansa. Kerhon toiminnassa ei ollut miltään osin kysymys rehellisestä liiketoiminnasta, vaan kerhon tuolla tilillä olleet varat on katsottava Kailajärven rikollisella toiminnalla saamaksi hyödyksi.

Olisiko niin, että Suomen oikeuslaitos ei edellisen perusteella mitenkään voinut päätyä mihinkään muuhun lopputulemaan? Edelleen, jos ja kun Kailajärvi rikkoi tekemäänsä rahansiirtosopimusta Moneybookersin kanssa, jatkoi pakomatkaansa eikä edes halunnut rahansiirtoliikennettä käyntiin, miten asiassa voitaisiin syyttää Moneybookersia tai Englannin asiasta vastuussa olevaa viranomaista?

Ainoa taho, jota asiassa käytettävissä olevien tietojen valossa voi syyttää, on Hannu Kailajärvi. LLC oli virallisesta lakannut olemasta, Kailajärvi oli piilossa pakomatkalla, joten kenelle ilmoitus tilin lopullisesta jäädyttämisestä olisi tullut tehdä?

Hyvä kirja,kannattaa lukea.

Varsinkaan jos ei ole lukenut kirjaa ja on luetun ymmärtäminen. Aika näyttää.

Jaa, oliskohan tämä se Suomen toiseksi suurin viranomaisrikos?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712312200617831_u0.shtml

"Esitutkinnasta, käräjäoikeuden tuomiosta ja jo nyt hovioikeudessa esitetystä on pääteltävissä, että koko tynnyrivyyhti oli alkujaan Suomen keskusrikospoliisin aikaansaama ja provosoima rikos. KRP rakensi juridisesti kyseenalaisen peiteoperaation, johon se käytti hollantilaisia siviilihenkilöitä."

"Ei grammaakaan
Hollannin poliisi selvitti, että sama mies oli aiemmin lähettänyt saman kuljetusfirman kautta Suomeen viisi muuta tynnyriä. Rahtikirjoista selvisi, että tynnyrien sisällön yhteispaino oli ollut 791 kiloa. Hasista, KRP päätteli.

Tosin grammaakaan tuosta määrästä ei koskaan saatu talteen tai tavattu Suomessa. Ainoa konkreettinen, mitä jäi käteen, oli KRP:n askaroima tiilitynnyri, jonka jäljitinlaitteet lopulta lakkasivat toimimasta.

Vyyhdin päätekijänä tuomitun pihalta löytyi avattu tynnyri, joka on samalta lähettäjältä. Tosin sen sisältä ei saatu mitään viitteitä hasiksesta. Miehen talosta sen sijaan löydettiin toistakymmentä kiloa amfetamiinia.

Puhelinliittymien, telepaikannusten ja oikeudenkin mukaan osin lainvastaisesti tehdyn tunnistuksen perusteella tuomittiin kuitenkin kuusi miestä 8-13 vuodeksi vankeuteen."

Heh.

Grammaakaan mediassa toitotetusta 800 kilosta hashista ei ole löydetty Suomesta.

"Tämä oli pysäyttävä hetki. Sokkiuutinen olisi jossain muussa oikeusvaltiossa merkinnyt oikeudenkäynnin keskeyttämistä ja sen arvioimista, onko kenenkään tynnyrimiehen tuomiolla yleensäkään minkäänlaista pohjaa."

"Sokkiuutinen olisi jossain muussa oikeusvaltiossa merkinnyt oikeudenkäynnin keskeyttämistä"

"jossain muussa oikeusvaltiossa"

Toimittaja antaa joko tahallisesti tai tahattomuuttaan virheellisen kuvan Suomen oikeusvaltiostatuksesta.
Tämä periferiahan on loitonnut pitkin harppauksin oikeusvaltion periaatteista jo vuosikymmeniä.

Kaikkea hyvää vuodelle 2018.
Kaikesta p*skasta huolimatta...

Joko Pätkä on erotettu Aasianajoliitosta ?

Luulisi näin käyvän, on niin paljon puhunut tuubaa

Täällä te vaan pörräätte winkkarin ikivanhojen vaiheiden ympärillä, vaikka maailma menee jo muualla. Käydäänpä yhdessä nyt lävitse tämän päivän tilanne.

https://tulkintapuntari.blogspot.com/
jus ex injuria non oritur
(juuri ilman vammoja, kävipä tuuri)
OTL, ekonomi, ei-asianajaja Ilkka on siirtynyt väitöskirjatutkijaksi. Kun lehmät -tai tässä tapauksessa winkkaritollot - ovat lypsetty kuiviin kannattaa tilata Karjakunnan auto pihaan ja itsekin siirtyä uusiin hommiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69c70d3b-569a-46b2-8990-8b64c9730877
Hanski piti tässä jo pari vuotta sitten kastetilaisuuden ja kastoi itse itsensä uudelleen. Siitä on hyvä alkaa uusi ja puhtoinen elämä. Tosin töppöilyä tuli jo uudellakin nimellä. Se aateluus kun vähän velvoittaa.

Näin vanhoista aineksista ei kannata yrittää rakentaa yhtään mitään. Vanha on vanha, laho on laho ja winkkaritollot ovat pers’aukisia pellejä. Ei näin vanhojen asioiden vatkaamisella saa kuin karvoja käteensä.

Herätkää jo! Tämä juna on mennyt jo vuosia sitten. ;)

Suomen talouspolitiikka kopioitu Venäjältä

Vääpeli kyllä sanoi, että toistamalla se joukon tyhminkin oppii. Jos ei muuten, niin oppii sitten kantapään kautta.

Vaan eipä taida teillä mennä enää mikään jakeluun. Yritetään silti:
"Vanha on vanha, laho on laho ja winkkaritollot ovat pers’aukisia pellejä." ;)

VIINANEN JA AHO AIHEUTTI SUOMEN TOIMIVIIN YRITYKSIIN RYÖSTÖN IHMISTEN TOIVO OLI MENNYT KERRALLA SATOJA JO EI TUHANSII PERHEITÄ HAJONNUT PANKKIEN MYÖTÄ KERRALLA NURIN KIITOS SUOMI

Valkun verohuijailut ovat jokaisen muistissa.
Piin likiarvokin meni väärentäen sukkelasti.
Hyppäähän Moktarillesi taas Vallu.

Onneksi sitten tuli vielä parempi sijoitusmahdollisuus, Onecoin. Siinäkin taas joku harva tienasi ja hyvin moni yllättäen hävisi roposensa.

https://academo.org/demos/estimating-pi-monte-carlo/
Jätän nyt tämän vekkulin värkin teille koekäyttöä varten. Tutustukaa siihen rauhassa ja ajatuksen kanssa.

Aikaisemmassa pii-keskusteluissa teillä niin monella nuppi hajosi. Nyt uusintakierroksella olen huomannut, että sen aiemman keskustelun vammat eivät ole vieläkään täysin parantuneet.

Olkaa nyt varovaisia. Jos kaalinne poksahtaa uudelleen, vammat ovat yleensä ensimmäistä vammautumista vaikeampia. ;)

Mummonsa huonosti kasvattama rauhansanalainen ei koskaan omaksunut rehtiä käytöstä elämänohjeekseen vaan päätti painaa mielipiteensä läpi kaikissa asioissa, vaikka tiesi itse olevansa väärässä. Tämä muodosti pohjan nykyiselle jankkaajan heikkolaatuiseen elämään.
Vaikka tauluunsa ottikin suuressa piikeskustelussa oman tyhmyytensä ja ahneutensa vuoksi, jatkaa Valeri Kurppa yhä lapsellista honottamistaan ja tarjoaa rallisimulaattoria montecarlo- kartoilla vaikka kyse oli Pimpulan itse tekemistä virheistä änkyränä. Ei se mihinkään läpipasca muutu, vaikka vispipuuro tai pillimehu ruokalajeina Brynolfilla vaihtelua toisikin.
Vielä kun tollero oppisi olemaan ihmisiksi, mutta ei - seniilinä unohtelee itsensä milloin minnekin, näköjään löysi itsensä Moktarin kehosta ja päinvastoin, ei sitä valuuttakauppaa tehdä tennareilla väärällä palstalla, eikä tuollainen ole esteettistäkään. Koettaisi pulinapappa nyt vaan keskittyä yhteen asiaan kerrallaan ja lopettaa se ylenpalttinen pelleily ja se iänikuinen nauraminen / huutonauru vakavien asioiden oĺessa kyseessä.
Reilusti vaan saa valkku myöntää hölmöilleensä niin se paranemisensa alkaa siitä.
En ihmettele yhtään sitä, että kun pöljänä aukoo päätänsä, saa ansionsa mukaan. Näin on aina ollut. Toivotetaanpa asialinjasta otteensa menettäneelle valuuttakauppiaalle tuskaisia hetkiä kummallakin palstalla, niitä riittää.

> Eikös se ollut juuri tämä värkki, joka sain niin monen kaalin kosahtamaan. ;)

Kerroit itse, että se oli mummosi värkki, joka sai oman kaalisi lopulta kosahtamaan. Sellaista oli 60-luvun alun mummonsa kasvattaman orpolapsen elämä.

Olet varmasti samaa mieltä, että useimmille lapsille isä ja äiti ovat sopivat kotikumppanit, miksi ei myöskin siskot ja veljet. Sinullahan ei jälkimmäisiäkään ollut, onneksi, koska olisit heidät kuitenkin narskuna vierittänyt talosta ulos hankeen kuin käenpoika.

Sukusi rahat haaskasit Winkkariin, ja nyt on sitten joulupöydässä paha olo. Väärensit piin desimaalit ja varastit vieraan ihmisen verotiedot. Pyytäisit nyt edes sukulaismieheltäsi anteeksi, vaikka sanavarastossasi anteeksi kuuluukin ihan takahuoneen siivouskomeroon.

Miten olisi vartti huutonaurua Karvareuhkan kustannuksella? Minulle sopii.

Kuten me jokainen hyvin tiedämme, henkisten vammojen paraneminen saattaa kestää vuosia, jopa loppuelämän, kuten saamistani vastineistakin voi huomata. Onhan Winkkarin kaatumisesta jo 15 vuotta, mutta katkeruus ja paha olo ei vaan tunnu hellittävän.

”Sukusi rahat haaskasit Winkkariin...”
Jos joku saa apua siitä, että kuvitellee minun rahojeni hävinneen Wincapitaan, suon mielelläni hänelle sen avun. Eihän se minun vahingoita, jos elämässään pettynyt ja syvästi katkeroitunut ihminen hautoo yksinäisyydessään järjettömiä kuvitelmiaan.

Toivon sinulle voimia ja valoisampia päiviä, rakas ystäväni Trölli. ;)

"kuvitellee
Eihän se minun vahingoita

Kuten me jokainen hyvin tiedämme, henkisten vammojen paraneminen saattaa kestää vuosia, jopa loppuelämän..."

Ei ole Valkku parantunut siitä kun muijansa lähti persun matkaan. .)

"...kun muijansa lähti persun matkaan..."-
Kuten jo kerroinkin, järjettömät kuvitelmat saatavat olla se apukeino, jolla elimistö suojelee haavoittunutta mieltä. Jos tällaiset kuvitelmat auttavat sinua, älä häpeä niitä, vaan jatka haaveiluasi.

Aikanaan tulee vielä päivä, jolloin mieli karistaa järjettömät kuvitelmat turhina, ja todellisuus on parempaa ja raikkaampaa kuin tunkkaiset haaveet.

Toivon parempia päiviä sinulle, kallis ystäväni.

-Kuten jo kerroinkin, järjettömät kuvitelmat saatavat olla se apukeino, jolla elimistö suojelee haavoittunutta mieltä. Jos tällaiset kuvitelmat auttavat sinua, älä häpeä niitä, vaan jatka haaveiluasi.

Aikanaan tulee vielä päivä, jolloin mieli karistaa järjettömät kuvitelmat turhina, ja todellisuus on parempaa ja raikkaampaa kuin tunkkaiset haaveet. -

Näin Valkku kertoo olotilastaan ja suhteestaan yksinäisyyteensä ja eroonsa.

Vaikka tiedänkin, että keskusteluapu on parasta terapiaa järkkyneelle mielelle, en nyt ehdi enempää keskustelemaan kanssasi, Trölli hyvä.

Paranemista ja valoisempia päiviä sinulle toki toivon ja toivotan. ;)

Vanha on vanha laho, on laho
:)

Tuoppi valkkumoktarin olinpaikasta.

Vieläkö te onnettomat länkytätte, että jonkun pitää tehdä rikosilmoitus siitä ja tästä. Winkkari on kuollut ja kuopattu.

Hanski on jopa vaihtanut nimensäkin. Hän on aloittanut uuden, rehellisen ja uutteraan työhön perustuvan elämän. Joulupukki on hankkinut partansa takaisin ja joulupukin muorin seikkailut viihdealalla on jo autuaasti unohdettu. Matematiikan maisteri on uudelleenkoulutettu pintakäsittelijäksi ja PamPam Taikakaulin on siirtynyt surkean pienelle eläkkeelle.

Winkkari on rikosoikeudellisessa mielessä yhtä vanhentunut kuin se Atrian maksalaatikko, jota Trölli rahattomuuttaan joutuu lappamaan suuhunsa.

Maailma menee eteenpäin. Ei teidänkään kannata jäädä sinne Winkkarin aikaisiin poteroihinne makaamaan. Ylös sieltä ja rohkeasti vaan kohti raikasta uuttaa elämää. ;)

Valkku pelkää joka yö että saa vieraita.

Kuka jaksaa lukea rikoksista kun se masentaa. Tämä ei masenna

Raamattu kirjekurssi (ilmainen)
https://www.raamattuavautuu.fi/

Lisäksi

Silmiä avaava kirjasarja (ilmainen)
https://m.egwwritings.org/fi/book/12431.2

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000582912.html
Muistoissaan kylmää tillilihaa

Kun Moktar saa köniinsä maahanmuuttopalstalla, hän hyppää Valuuttakauppiaalleen piiloon ja tulee öyhöttämään parkuen tälle palstalle. Näin on ollut aina näreet.

Kas tässäpä sinulle, ystävä hyvä, myös se lupaamani jouluvirsi. Jos tuntuu kovin lyhyeltä, laula kahteen tai vaikkapa useampaankin kertaa. Aikaahan sinulla on, rahattomalla miehellä.

Maa on niin kaunis,
kirkas Luojan taivas,
ihana on pipsien markkinatie.
Sponssien kautta
Hanskin taskuun,
köyhyyttä kohti klubi vie.

Kiitävi aika,
tuomiotkin loppui,
muijakin unohtuu aikanaan.
Kirkasna aina
voutien soitot
ulosottovelka säilyy se ainiaan.

Sponssit ne ensin
tunkeille kertoi,
tollolta tollolle viesti soi:
Köyhyys nyt päättyy,
Kaikil’ on hilloo,
kun Hanski meille klubin loi.

Rauhallista joulun odotusta kaikille. ;)

Jafar on nimeni

Moktar: "Vedä sitten vaan reilusti toinenkin kierros jouluvirttä."

Vedä sinä vaan reilusti toinen kierros tumppuusi.

Miten joulusi tulee tänä vuonna menemään, kun vaimosi lähti persun matkaan? Paljonkos harmittaa.

Onneksi kaksi asiaa ei sinua koskaan joupöydässä petä: saastunut Nuasjärven kuha ja Winkkarissa sukunne rahat haaskannut sukulaismies. Joulupöydässä voit sitten valita, kummanko kanssa keskustelet, tuppisuita kun ovat molemmat. Sinulla menee taas yksinpuheluksi, mutta siihen oletkin jo tottunut, koska omasta mielestäsi olet kaikille ihan paras seuramies. Myös itsellesi.

Kiitos viesteistäsi, ystävä hyvä. Esitit erittäin mielenkiintoinen purskahduksen neljässä peräkkäisessä viestissäsi.

Tulivuorentutkimus on selvittänyt, että laavaa tutkimalla voi saa myös viitteitä siitä, mitä maan sisuksissa tapahtuu. Sama pätee myös somekirjoituksiin.

Jou, jou sinulle ja samalla myös Hyvää ja Rauhallista Joulua. ;)))

"Mitä sinä luulet voittavasi..."
Viestiketjusi paljasti mielenkiintoista tietoa sinusta.

On sitten toinen kysymys, onko se minulle henkilönä voitto vai tappio, jos ymmärrän hitusen enemmän winkkarin koijareista.

Jou jou sinulle vielä kerran. ;)))

MoktarValkku ei erota kirjoittajia toisistaan:)))) Niksuttelee vielä pois muiden kommentit sikana:)))

Eiköhän todeta yhdessä, että Wyomingin osavaltion lainsäädännön ja myös Panaman korkeimman oikeuden antaman ennakkolausunnon mukaisesti
Wincapitan toimesta sinua- de jure ja myös de facto - pissittiin silmään. Tämä kaikki johtui vain sinun ahneudestasi ja kokemattomuudestasi. Erityisesti Panaman korkein oikeus korosti, että on Panaman lain vastaista syyllistää omista henkisistä puutteista täysin sivullisia henkilöitä.

Tämän kun luet, ymmärrät ja otat myös omassa käytöksessäsi vastaisuudessa huomioon, toimit myös Wyomingin osavaltion lainsäädännön ja myös Panaman korkeimman oikeuden antaman ennakkolausunnon mukaisesti.

Huomattavaa on, että erityisesti Wyomingin osavaltion lainsäädännöstä ei voi nillittää.

Jou jou. ;)))

PS
”ei erota kirjoittajia toisistaan”
Yrität kovin raamatullista kikkaa. Esität yhtä aikaa isää, poikaa ja pyhää henkenä. ;)))

"...täällä kirjoittaa useampia henkilöitä."
Muistanhan minä, kuinka sinä tyhmyyttäsi täällä kerran avauduit ja kerroit, kuinka taitava kirjoittaja voi yhtä aikaa esiintyä monella eri nimimerkillä ja varioida kirjoitustyyliään aina tarpeen mukaan. Anonyyminä tällainen touhuilu on sitäkin helpompaa.

Ihanko oikeasti sinä kuvittelet olevasi niin taitava, ettei sinun monipersoonainen "isä, poika ja pyhähenki"- kikkailusi olisi muiden havaittavissa?

Jou, jou ystävä hyvä. ;)))

Hanskin petos oli siitä erikoinen, että Hanski kävi myös valuuttakauppaa. Tästä ei ole jostakin syystä paljon puhuttu, mutta Wincapitan esitutkintapöytäkirjoista voi todeta, että Hanski teki valuuttakaupoillaan noin yhden vuoden aikana MILJOONAN euron tappion.

Siinä vaiheessa Hanski alkoi ilmeisesti ymmärtämään, ettei hän taida osata eikä ymmärtää valuutoista eikä niiden kaupankäynnistä mitään. Rahaa Wincapitalla olisi ollut kaupankäyntiin sen jälkeenkin, mutta Hanski tyytyi jatkossa enää esittelemään "voittojaan" valuuttakaupastaan eikä hiiskunut milloinkaan tappioistaan mitään.

Yleensä huijari vain huijaa ja vie ihmisten rahat, mutta Hanskilla oli vilpitön aikomus myös tehdä valuuttakapalla voittoa. Kun voiton tekemisestä ei kuitenkaan tullut mitään, päätti hän vain kuvitella voitot olemassa oleviksi ja unohtaa ikävät tappiot.

Suomen erikoisin rikos.

Sinulla taitaa olla asiasta ihan omakohtaista kokemusta, kun noin painavasti osaat siitä ystäviäsi varoitella. ;)))

"Veren sokerit"
Miten MoktarValkku kykenee munaamaan itsensä joka kerta?

"Valkulla se valehtelu on hallitseva luonteenpiirre."

Niin on. Tietenkin omaa itseä jokaisessa lauseessa kehuen.

Siellä missä poltetaan kirjoita, poltetaan seuraavaksi ihmisiä.

Terveisin, Moktar. ;)