Herra Vilposeltako se auto paloi Peipontiellä?

Taitaa siellä Peipontien parkkipaikalla olla puolenkymmentä romuilla täytettyä autoa ja käytöstäpoistettuja autonrenkaita aivan rivitalon lähellä. Jos joku hörhö polttaa renkaat tai autot niin saattapa koko rivitalo olla vaarassa. Viranomaiset herätkää!
Arvelisin että poltettu auto seisoo siellä palopaikallaan vielä ensikeväänäkin niin on hälläväliä tuon romunkeräiliän ruotuun saattaminen.

Älkääpäs häiritkö Vilposen liiketoimintaa. Ja jos yksi paloi niin monta jäi.

Ihan piti varta vasten käydä katsomassa tämä Peipontien romuvarasto tänään kun siitä on niin paljon kommentoitu tälläkin foorumilla. Vaikka en asu lähellä kohdetta minua hävettää Kontiolahtelaisena että asiaan ei ole puututtu viranomaisten ja kyseisen taloyhtiön toimesta niin kuin siihen olisi pitänyt puuttua.

En tiedä milloin laittoman romuvaraston pitäminen on aloitettu mutta kummaksun sitä, että on varastoinnin on annettu jatkua vuosia siihen puutumatta.

Todennäköisesti kyseisen taloyhtiön isännöitsijälle on ilmoitettu asiasta jolloin hänen olisi pitänyt puuttua asiaan heti ja määrätietoisesti. Isännöitsijä ei voi ummistaa silmiään ongelmalta!. Taloyhtiön säännöt olisi mahdollistaneet riittävät toimenpiteet ongelman alussa. Viimekädessä olisi ollut mahdollista häätää kyseinen varastonpitäjä asunnosta, siivouttaa alue kuntoon ja maksattaa asukkaalla kustannukset !!!!. Asiassa ei olisi pitänyt ruveta tunteilemaan !!!

Todennäköisesti varastosta on tiedotettu myös kuntaan vastuullisille virkamiehille, valitettavasti näyttää siltä, että asiassa ei ole ryhdytty toimenpiteisiin jotka olisi ollut käytössä ongelman syntyessä.....on haluttu työntää pää pensaaseen.

Palotarkastajan tulisi puuttua varastonpitoon välittömästi lain mahdollistamalla tavalla, painostaa niin Kontiolahden kunta kuin myös kyseinen taloyhtiö toimimaan asiasta annettujen lakien ja asetusten mukaan.

Kyseiset toimenpiteet eivät perustu vapaaehtoisuuteen, eikä vastuullinen viran-ja toimenhaltija voi jättää tekemättä kun kyseiselle taholle on asiasta ilmoitettu.

Koska näyttää siltä, että asiassa on tietoisesti haluttu vältellä vastuuta ja työntää pää pensaaseen en voi muuta kuin kädet ristissä toivoa, ettei laittoman varastonpidon seurauksena tapahtuisi jokin vakava onnettomuus. Tällöin valtiovalta ja oikeusviranomaiset kyselevät tekemättäjättämisten perään!!!

Jälleen yksi esimerkki siitä miten munaton tämä yhteiskunta, turvallisuuskoneisto ja laki loppujenlopuksi on...

Eikö isännöitsijä voi ummistaa romuvaraston suhteen? Näkyyhän tuo voivan.

Valitettavasti näin on tapahtunut.....on haluttu työntää pää pensaseen.

Jos asiaa katsoo kiinteistön omistajan (vuokranantaja) ja romuvarastonpitäjän (vuokralainen) kannalta on kummankin vastuut ja oikeudet kerrottu lainsäädännössä. Asunnosta lienee tehty asianmukainen vuokrasopimus jossa on kyllä kerrottu että asunto on vuokrattu asuinkäyttöön.

Koska huoneistoa ja piha-alueita on ruvettu pitämään romuvarastona on kiinteistön käyttötarkoitusta muutettu esimerkiksi kaavoituksessa annettujen lupaehtojen vastaisesti.

Kiinteistönomistaja vastaa siitä, että omistamiaan kiinteistöjä käytetään lupaviranomaisten hyväksymään käyttöön. Tässä tapauksessa hyväksytty käyttö on asuinkäyttö. Tämän valvonnan toteuttaa ja käytännössä suorittaa palkattu isännöitsijä. Lainsäädäntö antaa vuokranantajalle toimenpidevaihtoehdot rikkomusten jatkuessa.

Vuokralainen (romuvarastonpitäjä) on vuokrannut asunnon asuinkäyttöön. Näin ollen ryhtyessään käyttämään kiinteistöä muuhun kuin vuokrasopimuksessa sovittuun tarkoitukseen hän rikkoo tehtyä vuokrasopimusta. Asiaan olisi pitänyt puuttua heti sen ilmettyä ja toimia niin kuin vastuullisen vuokranantajan pitää toimia.

Todennäköisesti jos nyt palotarkasta (pelastusviranomainen) suorittaisi asianmukaisen tarkastuksen saisi kiinteistönomistaja (vuokranantaja) pitkän toimenpideluettelon tehtävistä toimenpiteistä. Viranomaisella (palotarkastajalla) on toimivalta tarvittaessa asettaa määräaikoja vaadittavien toinpiteiden suorittamiseksi.

Jos laiminlyönneillä, tässä tapauksessa kiinteistön käytöllä muuhun kuin lupaehtojen mukaiseen tarkoitukseen, vaarannetaan kansalaisten (vuokralaisten) terveyttä viime kädessä viranomaiset voivat määrätä kiinteistön käyttökieltoon siihen saakka kunnes tarvittavat korjaukset on tehty.

Vakuutusyhtiöt ovat erittäin tarkkoja vakuutuksensa kattavuudesta ja rajoituksista. Tilanteessa jossa luvattomasta romuvaraston pidosta (kiinteistön käytöstä muuhun kuin sallittuun käyttöön) aiheutuu henkilö tai materiaalivahinkoja vakuutusyhtiöt tuskin tulevat myöntämään korvauksia.

Todennöisesti jälkiselvittelyssä oikeusasteiden jälkeen näiden pään pensaassa pitämisen seurauksena maksumiehenä olisi myös vuokranantaja.

Tsot, tsot. Ei nyt sentään kaikki muut saa tehdä Kontiolahdessa mitä haluavat. Kyllä joku roti olla pitää.

ei se ollu viliposen auto.ihan jonku muun.onneks

Voiskos sinne peipontielle vaikka sen koirapuiston?