It´s our´s backyards, not yours.
Joten ei kuulu teille millään tavalla millainen pihamme on.
Joitakin on tänä ja viime vuonna kovasti ihmetyttänyt ja hämmästyttänyt, kun emme ole enää leikanneet pihanurmikkoamme.
Koska asianosaiset eivät koskaan vaivaudu jostakin syystä kysymään meiltä syytä siihen, niin sanottakoon se nyt sitten, Olemme tiettyjen asiainhaarojen vallitessa myyneet kaikki varastossamme olevat leikkurit.
Mm. ison ja erittäin hankalasti käsiteltävän ja raskaan päältäajettavan ruohonleikkurin. Komeahan se oli. Mutta erittäin epäkäytännöllinen. Lisäksi meidän on vaikeampaa hakea bensaa rypyköhin, koska meillä ei ole nk. teillä p*rseenne alla olevat autot. Kävikö mielessä tuokaan pointti?
Osittain olemme päätyneet nurmikon leikkamisen lopettamiseen myös ekologisista syistä. Myöskin siksi, että on erittäin typerää juosta jonkin nurmikon perässä koko kevät, kesä ja syksy.
On huomattavasti tärkeämpää ja enempääkin tekemistä, kuin juosta jonkin typerän nurmikon perässä puoli vuotta.
Edes kaikki puutarhuritkaan eivät enää sitä nurmikon ylläpitämistä suosittele. Guess why? Ottakaapa itse selvää.
En viitsi, tai jaksa niitä syitä tässä lähteä enempää selvittelemään.
Yksi asia jaksaa minua ihmetyttää. Meidän pihamme kuuluu meille, ei kenellekään muulle, tai toisille. Joten kaikki se, mitä tapahtuu meidän pihalla ja mitä siellä on kuuluu vain ja yksinomaan meille. Siinä terveisiä tietämättömille. Joten jos jokin hämmästyttää, tai kummastuttaa, niin siihenkin on olemassa yksi erittäin hyvä ratkaisu: Älkää enää sitten mällötelkö, eli katsoko meidän pihaamme ja sinne päin. Se on oikein ja erittäin hyvä neuvo kaikille.
Koska asia ei todellakaan kuulu millään tavalla kenellekään.
Joten ei kuulu teille millään tavalla millainen pihamme on.
Joitakin on tänä ja viime vuonna kovasti ihmetyttänyt ja hämmästyttänyt, kun emme ole enää leikanneet pihanurmikkoamme.
Koska asianosaiset eivät koskaan vaivaudu jostakin syystä kysymään meiltä syytä siihen, niin sanottakoon se nyt sitten, Olemme tiettyjen asiainhaarojen vallitessa myyneet kaikki varastossamme olevat leikkurit.
Mm. ison ja erittäin hankalasti käsiteltävän ja raskaan päältäajettavan ruohonleikkurin. Komeahan se oli. Mutta erittäin epäkäytännöllinen. Lisäksi meidän on vaikeampaa hakea bensaa rypyköhin, koska meillä ei ole nk. teillä p*rseenne alla olevat autot. Kävikö mielessä tuokaan pointti?
Osittain olemme päätyneet nurmikon leikkamisen lopettamiseen myös ekologisista syistä. Myöskin siksi, että on erittäin typerää juosta jonkin nurmikon perässä koko kevät, kesä ja syksy.
On huomattavasti tärkeämpää ja enempääkin tekemistä, kuin juosta jonkin typerän nurmikon perässä puoli vuotta.
Edes kaikki puutarhuritkaan eivät enää sitä nurmikon ylläpitämistä suosittele. Guess why? Ottakaapa itse selvää.
En viitsi, tai jaksa niitä syitä tässä lähteä enempää selvittelemään.
Yksi asia jaksaa minua ihmetyttää. Meidän pihamme kuuluu meille, ei kenellekään muulle, tai toisille. Joten kaikki se, mitä tapahtuu meidän pihalla ja mitä siellä on kuuluu vain ja yksinomaan meille. Siinä terveisiä tietämättömille. Joten jos jokin hämmästyttää, tai kummastuttaa, niin siihenkin on olemassa yksi erittäin hyvä ratkaisu: Älkää enää sitten mällötelkö, eli katsoko meidän pihaamme ja sinne päin. Se on oikein ja erittäin hyvä neuvo kaikille.
Koska asia ei todellakaan kuulu millään tavalla kenellekään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johtuuko autottomuutenne ajokortittomuudesta? Mikäli teillä ei ole minkäänlaista ajokorttia, olette saattanut syyllistyä moottorikäyttöisen työkoneen kuljettamiseen ilman ajo-oikeutta ajaessanne päältäajettavaa ruohonleikkuria kotipihallanne jollei se ole ollut suljettuna aidalla ympäriinsä ulkopuoliselta liikenteeltä. Oliko leikkuri edes rekisterissä ja liikennevakuutuksessa?
http://www.kysy.fi/kysymys/paaltaajettavan-ruohonleikurin-ajamiseen-oikeuttava-lupa-ikaraja
Laitonta on yksinomaan ajaa ilman ajokorttia ja minkä tahansa moottorin ja isompivaihteisen ajopelin, oli se mopo, moottoripyörä, auto, tai traktorin ajaminen moottiriteillä, eli ns. vitosteillä muun liikenteen seassa. Yksityiset piha-alueet eivät kuulu tuohon kategoriaan. Luepa itse vähän tarkemmin kunkin ajopeliä ohjeita koskevat säännöt ja pykälät.
Sitäpaitsi kyseinen päältäajatettava ruohonkeikkuri on jo myyty ajat sitten pois. Alle puoleen hintaan sekin. Huom!
Kiva lasten ja lemmikkien siellä punkkien keskellä kirmailla, muuten ihan sama.
Meidän pihallamme ei kirmaile sen enempää lapsia, kuin ainakaan omia lemmieläimiäkään.
Ja sitäpaitsi tarkoitit ilmeisesti niillä verenimijillä ja borrelioosia ja muita tauteja levittävillä puutiaisia. Se ei ole punkki. Monella menee nämä luontoon ja niiden lajeihin liittyvät termit ja oikeat lajimääritelmät menemään vikaan.. Tarkistapa uudelleen mihin hyönteislajistoon puutiaiset oikeasti kuuluvat.
Puutiaisia on ja löytyy joka paikasta, metsistä, niityiltä ja muista ympäristöistä riippumatta ja huolimatta siitä, leikataanko sitä nurmikkoa vai ei.
Katsoin 20 vuotta sitten tv:sta Luontoiltaa, jonka lähetyksessä kysyttiin punkeista. Hyönteisasiantuntija, edesmennyt Kauri Mikkola sanoi, ettei puutiaisia saisi kutsua punkeiksi. Joten pohjasin oman kommenttini silloin sanottujen tietojen pohjalta. Otaksun, että Kauri Mikkola halusi pitää kiinni tiukoista termeihin liittyvistä määritelmistä. Koska punkkeihin kuuluu useita erilaisia lajeja. Kuten pölypunkit ja samettipunkit ja sieniä syövät lajeja.
Sana punkki on vakiintunut kansankieleen, mutta se on hieman epämääräinen, koska punkkeihin kuuluu monia lajeja.
Tarkistin tiedot uudestaan, koska asia jäi vaivaamaan. Puutiaiset siis kuuluvat pääjaksoltaan niveljalkaisiin, alajaksoltaan leukakoukullisiin ja luokka on hämähäkkieläimet.
Alaluokka on siis todellakin punkki.
Puutiaiset kuuluvat Ixodes-sukuun.
Joudun siis ottamaan hatun kouraan ja myöntämään olleeni väärässä.
Biologian numeroni oli joskus kiitettävä, mutta tuona vuonna oppikirjoissa ei ollut punkeista, tai puutiaisista mitään. Kirjassa keskityttiin tuolloin enemmän ihmisen biologiaan, kuin luontoon. Itseäni punkit eivät kovinkaan paljon kiinnosta. Itse pidän aiheena enemmän esim. korennoista, perhosista, pistiäislajeihin kuuluvista tai kovakuoriaisista.
Mitä tulee kuitenkin siihen, että onko nurmikon leikkaamisella suurempaa merkitystä niiden populaation määrän, esiintyvyyden, tai lisääntymisen kannalta, niin mitä ilmeisemmin sillä ei ole suurtakaan vaikutusta. Kuten sanoin puutiaisia on ja löytyy monenlaisista ympäristöistä. Kuten kosteilta niityiltä ja metsistä. Siksi nurmikon leikkamatta jättäjiä ei voi syyllistää niiden olemassa olemisesta, tai määrän kasvuun liittyvien tekijöiden osalta.
Korjaus: Tekstiin pujahti pari kirjoitusvirhettä. On siis olemassa myös sieniä syöviä lajeja.
Puutiaiset kuuluvat alaluokkaan punkit, ei yksikössä punkki.
Nurmikon leikkaamattomuudella on punkkien esiintymiseen ja määrään vain paikallista vaikutusta, ei sen laajemmin. Koska niitä on lähes joka paikassa, niiden torjuminen on varsin vaikeaa. Harva esim. lähtee leikkaamaan omia niittyjä, saatika tekee sitä metsissä. En ole tietoinen myrkytetäänkö niitä ainakaan laajemmassa mittakaavassa.
Koska puutiaisten pääasialliset isäntäeläimet ovat nisäkkäät, niin ravintokohteita niillä on riittämiin. Esim. hirvieläimet. Afrikassa punkkeja on löydetty useimmiten jyrsijöistä, kuten rotista. Siksi niissä maissa on keskitytty enemmän niiden tuhoamiseen.
Meillä on enemmän vaikutusta ja merkitystä sillä, että lemmikit saavat puutiaisten torjuntaan tarkoitettuja lääkkeitä, tai niille laitetaan punkkien torjuntaan tarkoitettuja pantoja.
Ja että ihmiset pitävät pidempilahkeisia ja hihaisia vaatteita ja kumpisaappaita liikkuessaan pidempivartisessa kasvustossa. Lisäksi vaatteiden ravisteleminen, tai niiden vaihtaminen, ja oman ihon alueen punkkitarkistaminen ja/tai suihkussa käyminen luonnossa liikkumisen jälkeen on paras vakuutus borrelioosin, puutiaisaivokuumeen, ja muiden punkkien levittämien sairauksien ennalta ehkäisemiseksi.