Purjehdustakkia haikailen, jos näin syksyllä löytäisi parempia tarjouksia. Muston kledjut kiinnostaisi eniten, mutta kokemuksia kyselisin. Lähinnä, onko MPX hintansa väärti suhteessa BR2:een? Käyttöalueena Itämeri toukokuun alusta lokakuun lopulle, joskus harvoin jopa marraskuussa.
Takin valinta
takkiOhaussa
12
574
Vastaukset
- haalaritmyös
Jos olet päätynyt Mustoon, BR2 riittää aivan hyvin Itämerelle ja kauemmaksikin. Kevät- ja syksyreissuilla tarvitset villaa ja fleeceä lämpöeristeeksi. Huomioi se äläkä valitse liian ahdasta haalaria takkia. BR2 on mukavan kevyt verrattuna esim. HPX-mallistoon (molemmista oma kokemus, MPX:ää en ole omistanut).
- Jdjkfjf
Valmistajien omat kalvot ovat hiostavia ja märkiä. Vain gore tex on riittävän vedenpitävä sadeasuun olkoon ympäristönä atlantti, itämeri tai saimaa. Ulkoilutakit toimivat yhtä hyvin kuin purjehdustakit.
- eroa.on
Taitaa suurin ero BR2:n ja HPX/MPX:n välillä olla käyttöikä. Jo valmistajan oma suhtautuminen tuotteissin on aivan toinen. Gore-Texiä olevilla HPX/MPX tuotteilla on lähes elinikäinen takuu, BR2 saa heidän mielestään olla loppu jo parissa vuodessa. Itsellä muuten HPX:t käytössä vuodelta 2000. Luultavasti eroa on myös hengittävyydessä, kuten ylempänä sanottiin. HPX:n ja MPX:n ero kalvon paksuudessa.
- haalaaritmyös
Tuo "loppu parissa vuodessa" tarkoittanee jatkuvaa käyttöä kuten esim. valtameripurjehduksilla. Jos käyttö on kesäloma Itämerellä satunnaisia saaristoretkiä viikonloppuihin, halvempikin haalari takki kestää vuosia. Oma HPX kesti pallon kierron ja uxeita Pohjanmeren reissuja, mutta oli siinä vaiheessa jo haurastunut repeileväksi. Hihansuista putoili palasia, saumat repeilivät ja haalari kastui läpi.
BR2 on huomattavasti kevyempi kuin HPX, mutta silti omassa käytössäni (3000-4000 mpk/vuosi) on toiminut ensimmäiset neljä vuotta ihan hyvin eikä ole tuntunut hiostavalta.
Aloittaja kertoi purjehtivansa Itämerellä. Tiedän olosuhteet. Miksi pitäisi olla kalleimmat mahdolliset purjehdushousut ja -takit? Siksikö, että on halu esiintyä kalliissa merkkivaatteissa?? - eroa.on
haalaaritmyös kirjoitti:
Tuo "loppu parissa vuodessa" tarkoittanee jatkuvaa käyttöä kuten esim. valtameripurjehduksilla. Jos käyttö on kesäloma Itämerellä satunnaisia saaristoretkiä viikonloppuihin, halvempikin haalari takki kestää vuosia. Oma HPX kesti pallon kierron ja uxeita Pohjanmeren reissuja, mutta oli siinä vaiheessa jo haurastunut repeileväksi. Hihansuista putoili palasia, saumat repeilivät ja haalari kastui läpi.
BR2 on huomattavasti kevyempi kuin HPX, mutta silti omassa käytössäni (3000-4000 mpk/vuosi) on toiminut ensimmäiset neljä vuotta ihan hyvin eikä ole tuntunut hiostavalta.
Aloittaja kertoi purjehtivansa Itämerellä. Tiedän olosuhteet. Miksi pitäisi olla kalleimmat mahdolliset purjehdushousut ja -takit? Siksikö, että on halu esiintyä kalliissa merkkivaatteissa??"Loppu parissa vuodessa" oli poimittu eräältä keskustelupalstalta. Lähinnä tavallista meikäläistä purjehdustapaa edustavan purjehtijan BR2 oli lakannut olemasta reilun vuoden jälkeen pitävä ja kyseli Mustolta takuuta. Valmistaja oli ilmoittanut, että asu on jo aikansa kestänyt. Itse en epäile, että BR2 normaalisti kuluisi loppuun parissa vuodessa. Tunnetusti Mustolta olisi pidemmänkin rupeaman jälkeen saanut uudet HPX/MPX:t takuuna.
Kun ne jo iänikuiset HPX:t tulevat lähiaikoina tiensä päähän, tuskin enää uusia hankin. Ihan sen kustannuksen takia seuraava setti tulee olemaan BR2 tms. Paljoa sen halvempiin en aio tyytyä, miehistöllä sellaisista ei ole tullut kokonaistaloudellisia. En kuitenkaan odota BR2:n kestävän samaa kuin HPX. - Joakim1
Itämerelle riittää hyvin MPX Race, joka on todella mukava ja kevyt. Vene 1/2008:ssa oli vertailu sadevaatteista. BR2 hävisi selvästi MPX:lle hengittävyydesssä, kulutuskestävyydessä ja vedenpitävyydessä (erityisesti kulutettuna). HL:n TP2 pärjäsi paremmin, muttei sekään ollut GoreTexin veroinen.
Joakim1 kirjoitti:
Itämerelle riittää hyvin MPX Race, joka on todella mukava ja kevyt. Vene 1/2008:ssa oli vertailu sadevaatteista. BR2 hävisi selvästi MPX:lle hengittävyydesssä, kulutuskestävyydessä ja vedenpitävyydessä (erityisesti kulutettuna). HL:n TP2 pärjäsi paremmin, muttei sekään ollut GoreTexin veroinen.
Muistan sen vertailun ja mietin silloin, että optimivalinta ei ole ottaa sekä housut että takki samalta valmistajalta, Vaan eipä ole jäänyt mieleen, mitkä olivat parhaat. Itse olen pärjännyt ulkoiluvaatteilla :)
- Jfrvseilori
Oliko se Mpx race se pitkä vai lyhyt (race lite) jota testattiin tuolloin? Itseä kiinnostaisi nimenomaan lyhyemmät takkimallit.
- Joakim1
Jfrvseilori kirjoitti:
Oliko se Mpx race se pitkä vai lyhyt (race lite) jota testattiin tuolloin? Itseä kiinnostaisi nimenomaan lyhyemmät takkimallit.
Testissä oli mpx offshore ja minulla on mpx race vuodelta 2009. Tuolloin ei ollut race liteä. Taisi olla myös anorakkimallinen mpx race.
- Jfkfkfk
Anorakki on hankala vetää päälle. Ei sitä oikein tule käytettyä, kun monesti saa vaihtaa vaatteita päälle ja pois. Uusimmat goret on mukavan kevyitä vanhempiin verrattuna. Uudet mpx race haalarit eivät paljoa painaneet, vaikka leikkaus oli väljempi kuin perus mpx. Ei gorelle oikein ole vaihtoehtoja sadevaatteissa. Sen vesipilariarvo on ihan omaa luokaa. Valmistajien omat muovikalvot sopivat lähinnä tihkusateisiin. Matkapurjehduksella tulee helposti oltua vaikka 6 h sateessa. Siinä kastuu kaikissa muissa paitsi goretexeissä. Sittenkin vesi tuppaa tulemaan hihansuista sisään.
- Seppomartti
Huonoin talkkiostokseni ikinä oli n 5 v sitten Vene- messuilta Henry Lloyd. Monta vikaa mutta pahin oli goretexin mureneminen palasiksi hartioista n. 3 sesongin jälkeen. MPX- housut kesti paremmin muttei nekään ole aivan uuden tiiviit 4-5 v jälkeen. Hinta/ laatusuhteella parhaat ostokset ovat olleet goretexilla varustetut offshore
asut halpisfirmoilta kuten Seatec ja yksi italialainen, minkä nimi on unholassa.
Kuoriasuja ym ulkoiluasuja ostaessa kannattaa katsella vesipilarin arvoja. Goretex hipoo 30000mm. Alle 15000 ei kannata ostaa merelle, vaikka kuoriasu tekninen alusasu kuumassa ilmastossa onkin usein kunnon haalaria parempi. Sadetakkina kaupattava ulkoiluasu 6000mm:n vesipilarilla imee vettä parin pesun jälkeen. - ammattiveneilijä
Kannattaa olla tuulta läpäisevää kangasta, ettei tuuli tartu niin kovin että heittää veneestä. Mahdollisimman ohut kangas että kuivaa nopeesti, esim. Nailon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit735860KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti2744730Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202588Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei282493Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT881532Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro131412- 1051347
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1281306seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1071248Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu191201