Axl Smith ei saapunut paikalle Helsingin hovioikeuden käsittelyyn – juontajaa kuullaan puhelimitse
Miten tuo on mahdollista?
Jos asianomistaja ei saavu hovioikeuteen, ei istuntoa tule.
Uuteen istuntoon asianomistaja tuodaan 2pv poliisivankilan kautta.
Oikeusavustaja ei lyhyttä matkaa viitsi avustaa sen vertaa ,että olisi taksilla vaikka hakenut aiempaan. Tai yhtä luotettavasti olisi voinut sopia varman tulon avustajan kanssa, että varmistaa aamulla vaikka tms..
Sitten tuommonen juttu: äärimmäisen törkeä, salattava materiaali jne. salakatselu, vastaajan ei tarvitse edes tulla paikalle, puhelimella riittää? Vertaa, asianomistaja voisi myös halutessaan rikosuhrina paljon paremmin puhelimitse tulla kuulluksi? EI ole mahdollista. Sen sijaan sakkoa ja vankilaa saa? Onko tämä maa suomi? Nämä tuntuu olevan mahdollisia kun nykyää kaikkea muutakin saa lukea uutisista, paperittomat heiluu puukkojen kans ulkomaiset jne..
Heh, axl smith saa vain ehdollista tuomiota käsittääkseni ja onko sen määrästä valitettu hoviin?
Jos minua salakatseltaisiin, pitäisi huolen että ehdotonta linnaa tulisi vastaajalle. Ihme tiiperoita nuo smithin uhrit sikäli mutta taitavat olla jotain nuoria tyttö janttereita ja itsehän ne on sinne menneet mutta rikos on ollut heitä kuvata. Vaikka ei asiaan kuulu, voin todeta ettei paljon päässä liiku ketkä tuon tyypin kanssa noin lähelle tekemisiin menneet yleensä ja päätyneet intiimisti.
Raha on ehkä nuorille tärkeä, taitaa olla helpompi selitys mitä kuvittelisi.
Tiedän että lakikirjassa lukee suomessa: oikeus on aina syytetyn puolella.
Sen tuokin hovioikeus todistaa äärettömän hyvin. Vastaaja , rikollinen voi todellakin osallistua vain puhelimella, ei tarvitse mennä henk.koht paikalle poliisivankilan ja sakkojen uhalla.
Uskomatonta ja pöyristyttävää.
Olen itse lukenut muuta hovin päätöstä, siellä saadaan mitä hulluimmatkin rattijuoppo rikolliset promilleissaan väitettyä että ei voi päätellä kyvyn virheettömiin suorituksiin muuttuneen.
Ei vaikka henkilö olisi hyvin viina myönteinen ja aiemmin selittänyt eri yhteyksissä olleensa lisäksi lääkehumalassa hullun lääkkeistä ja lisäksi taustalla huumeviljelyä jne. sekä erinäisten muiden mömmöjen (ilm. steroideja tilapäisesti ylipainon aikana) mahdollista käyttöä.
Savukkeet on luonnollisesti tässä lisänä ennen aikana ja jälkeen.
Tuommoiset henkilöt kykenee promilleissaan hovin päätöksessä tekemään siinä tilassa virheettömiä suorituksia vaikka se sisältää perään ajoa ja rajua kolaria tien sivuun jne.. sekä muita ankaria yksityiskohtia.
En voi tai kukaan sisä tai ulkopuolinen ei voi käsittää miten tuommoisia hoveja voi olla kuten esim. itä-suomen. Ellei nämä tiedä jotain salattavaa että henkilö menee sakkojen alentamisen takia pitkäksi aikaa hulluinhuoneelle tms. mikä kompensoi.
Tarkkailihan aiemmankin käräjän aikana jo mt-osaston hoitajan näköistä taustalla. Se ei silti estänyt todistajien ja uhrien uhkailuja sanallisesti ennen ja jälkeen.
Miten tuo on mahdollista?
Jos asianomistaja ei saavu hovioikeuteen, ei istuntoa tule.
Uuteen istuntoon asianomistaja tuodaan 2pv poliisivankilan kautta.
Oikeusavustaja ei lyhyttä matkaa viitsi avustaa sen vertaa ,että olisi taksilla vaikka hakenut aiempaan. Tai yhtä luotettavasti olisi voinut sopia varman tulon avustajan kanssa, että varmistaa aamulla vaikka tms..
Sitten tuommonen juttu: äärimmäisen törkeä, salattava materiaali jne. salakatselu, vastaajan ei tarvitse edes tulla paikalle, puhelimella riittää? Vertaa, asianomistaja voisi myös halutessaan rikosuhrina paljon paremmin puhelimitse tulla kuulluksi? EI ole mahdollista. Sen sijaan sakkoa ja vankilaa saa? Onko tämä maa suomi? Nämä tuntuu olevan mahdollisia kun nykyää kaikkea muutakin saa lukea uutisista, paperittomat heiluu puukkojen kans ulkomaiset jne..
Heh, axl smith saa vain ehdollista tuomiota käsittääkseni ja onko sen määrästä valitettu hoviin?
Jos minua salakatseltaisiin, pitäisi huolen että ehdotonta linnaa tulisi vastaajalle. Ihme tiiperoita nuo smithin uhrit sikäli mutta taitavat olla jotain nuoria tyttö janttereita ja itsehän ne on sinne menneet mutta rikos on ollut heitä kuvata. Vaikka ei asiaan kuulu, voin todeta ettei paljon päässä liiku ketkä tuon tyypin kanssa noin lähelle tekemisiin menneet yleensä ja päätyneet intiimisti.
Raha on ehkä nuorille tärkeä, taitaa olla helpompi selitys mitä kuvittelisi.
Tiedän että lakikirjassa lukee suomessa: oikeus on aina syytetyn puolella.
Sen tuokin hovioikeus todistaa äärettömän hyvin. Vastaaja , rikollinen voi todellakin osallistua vain puhelimella, ei tarvitse mennä henk.koht paikalle poliisivankilan ja sakkojen uhalla.
Uskomatonta ja pöyristyttävää.
Olen itse lukenut muuta hovin päätöstä, siellä saadaan mitä hulluimmatkin rattijuoppo rikolliset promilleissaan väitettyä että ei voi päätellä kyvyn virheettömiin suorituksiin muuttuneen.
Ei vaikka henkilö olisi hyvin viina myönteinen ja aiemmin selittänyt eri yhteyksissä olleensa lisäksi lääkehumalassa hullun lääkkeistä ja lisäksi taustalla huumeviljelyä jne. sekä erinäisten muiden mömmöjen (ilm. steroideja tilapäisesti ylipainon aikana) mahdollista käyttöä.
Savukkeet on luonnollisesti tässä lisänä ennen aikana ja jälkeen.
Tuommoiset henkilöt kykenee promilleissaan hovin päätöksessä tekemään siinä tilassa virheettömiä suorituksia vaikka se sisältää perään ajoa ja rajua kolaria tien sivuun jne.. sekä muita ankaria yksityiskohtia.
En voi tai kukaan sisä tai ulkopuolinen ei voi käsittää miten tuommoisia hoveja voi olla kuten esim. itä-suomen. Ellei nämä tiedä jotain salattavaa että henkilö menee sakkojen alentamisen takia pitkäksi aikaa hulluinhuoneelle tms. mikä kompensoi.
Tarkkailihan aiemmankin käräjän aikana jo mt-osaston hoitajan näköistä taustalla. Se ei silti estänyt todistajien ja uhrien uhkailuja sanallisesti ennen ja jälkeen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.