Onko suomi oikeusvaltio?

Syynä juurikin se, että asiat yleensä käsittelee laillisuusvalvonta kun pitäisi poliisin tutkia ja syyttäjä syyttää. Viranomaisille on kuitenkin mahdollistettu tällainen mahdollisuus toimia toistamiseen lainvastaisesti. Ja kun yleensä laillisuusvalvontakaan ei syytteitä nosta niin poliisikaan ei tutki eikä syyttäjä syytä. Pitäisi siis rikoksen kohteella olla resursseja viedä itse juttu käräjille ja siihen harva sosiaalietuuksien saaja pystyy, eikä oikeusapua myönnetä koska jutut ovat niin vähäisiä. Sellainen oikeusvaltio Suomi on ollut jo kauan mutta ihmiset yleensä huomaavat ja uskovat asian vasta kun omalle kohdalle sattuu jotain ikävää johon sitten kukaan ei puutu.

Virkamiehellä on pyhimyskehä päänsä päällä.

Virkamiestä ei voi lain mukaan irtisanoa.

Ainoa toimiva keino kitkeä laittomuudet on ,että nämä puhelut ja henkilökohtaiset kuulustelut on nauhoitettava viranpuolesta, jälki kuuntelua varten!
Silloin virkanilkit joutuvat vastuuseen ja "uhrilla" on nauhoite millä todistaa tapahtuneet laittomuudet.

Ongelma on edellä kuvatun kaltainen. Sellainen sosiologinen (?) tutkimus muistaakseni on, jossa Suomen virkamiesjärjestelmän osoitettiin periytyvän hyvin paljon Venäjän tsaarinajan perinteestä! Tsaarin aikaiselle venäläiselle virkamiehelle ei oikeudellisesti saanut koskaan tapahtua mitään ja kaikki oli suunniteltu tämän pääperiaatteen ympärille. Olihan Suomi noin 100 vuotta Venäjän protektoraatti ja varmasti tuon ajan ihmiset kiroilivat, kuinka hankala venäläinen tsaarin virkamies voi olla. Mutta sitten Suomen itsenäistyttyä kansan eliitti huomasi kuitenkin, kuinka käyttökelpoinen alistamisväline suojattu ja vittumainen virkamieskunta voikaan olla ja tsaarin virkamiesperinteestä otettiin hyvin paljon suomalaiseen virkamieskäytäntöön. Erona autonomian aikaan oli vain se, että nyt ruotsalainen ja suomalainen virkamies kidutti suomalaista.

Jos systeemi on tällainen, niin esimiesten asema korostuu. Jos virkamies saa jatkuvasti nuhteita oikeusasiamieheltä tai aluehallintovirastolta tai peräti saa käräjillä tuuomion, vaikkapa sakkoja, niin toimivaltaisella esimiehellä on oikeus purkaa tällaisen työntekijän työsuhde. Valitettavasti näin ei tapahdu juuri koskaan! Virkamiehet pääsääntöisesti pitävät yhtä joka tilanteessa, koska kaikilla on luurankoja kaapissa, niin toisen tekemisiin ei viitsitä puuttua.

Kaikesta huolimatta tsaarin aika näyttää Suomessa voivan yhä erittäin hyvin ja virkamiesten sama meno jatkuu loputtomiin asti.

Suomi on oikeusvalltio maahanmuuttajille ja rikkaille!

Virkanilkin asema on käsittämätön

https://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101507

Ei puutu poliisi selvästi virkavastuussa tehtyyn kupruun ja viides kolonna jatkaa iloista marssiaan.

Huomatkaapa aloittaja ja kommentoijat tästä asiasta sellainen, että jos Suomessa ei ylin lainvalvoja puutu Suomen hallituksen vastuulla olevaan viranomaisten lainvastaiseen toimntaan, teille aukeaa silloin valitustie ainakin Euroopan Neuvostoon.

Perehtykää siihen, miten on Suomessa ratifioitu kansainväliset sopimukset, esim. TSS-sopimus, ratifiointi tarkoittaa pitkälti sitä että kv-sopimuksella on silloin Suomessa lain asema jota on hallituksen ja virkaväen noudatettava, ja jos sitä ei noudateta, silloin alkaa jo olemaan myös Suomen valtio (em. lakeja noudattamatta jättävän väen johdolla) potentiaalisesti ongelmissa lainvastaisuuksiensa kanssa.

Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että viette nuo kantelunne lainvalvojan käsittelyn jälkeen Suomen kv-sopimuksien toteutumista valvovalle taholle, ymmärtääkseni Euroopan neuvosto on ainakin tällainen.

Mitä paremman kantelun olette saaneet aikaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä teidän kannattaa se kantelu viedä eteenpäin myös silloin, jos lainvalvoja on jättänyt tehtävänsä tekemättä (eli ei ole tehnyt kantelunne seurauksena mitään korjaamistoimia).

Suomessa tilanne menee koko ajan härskimmäksi, ja kansalaisten on voitava omaa oikeusturvaansa suojella, sitä varten nämä kantelut yms. ovat olemassa, jotta ei esim. eduskunnan 10-20 tuhannnen euron mukavilla palkoilla ja eduilla mitään työtä tekemättä suutansa aukova väki pääsisi tuhoamaan meiltä kaikilta mahdollisuuksia saada aikaan esim. palkkatyö tai tuottavaa yritystoimintaa.

Tämä ei ole muuta kuin ongelma siitä kun valtaan päässeet alkavat täysin järjestelmällisesti elämään ylitse varojen - siis ylitse TEIDÄN varojen.

Jokaikinen, joka kykenee viemään lainvastaisesta kohtelustaan kantelun hyvin laadittuna myös lainvalvojan käsittelyn jälkeen esim. Euroopan neuvostolle, tekee KAIKILLE meille muillekin työttömille valtaisan ison palveluksen.

Meitä muita väärinkohdeltuja on tässä maassa kymmeniä tai satoja tuhansia, emme ole mikään pieni joukko, mutta tarvitaan avuksi varsin tarkkaa laintuntemusta kun nuo kanteluasiat pitää saada eteenpäin, joten ne jotka siihen kykenevät, ovat todella tarpeellista väkeä.

Oikeusvaltio on suhteellinen käsite. Kaikki päätökset kun perustuvat lakiin, vaikka olisivatkin huonoja. Laki ei ole pyhä. Sitä muokkaavat nykyään mm. rahoituslaitosten toimitusjohtajat. Lakien vaikutusarvioita ei tehdä ja perustuslaki skipataan. Valtiontalous on suurin. Sen varjossa saa tehdä mitä vaan.

Aina on ollut ero tavallisen ihmisen oikeustajun ja kirjaimellisen lain noudattamisen välillä. Ero niiden välillä määrittelee oikeusvaltion. Tavallisen kansalaisella ei pitäisi olla edes tarvetta tutkia lakipykäliä, mitä esimerkiksi TE-palvelu odottaa lähettäessään kirjeitään. Samalla he kuitenkin myöntävät että lakien ja todellisuuden välillä on iso ero.

Eipä ole valtiolla minkäänlaista toimivaltaa yhdenkään Suomen kansalaisen työvalintoihin, eikä edes työvoimapoliittisia palveluita saa käyttää sellaiseen tarkoitukseen että työttömien vapaat valinnat yritetään estää toteutumasta.

Siis, ei yhtään minkäänlaista toimivaltaa.

Suomi ei ole ollut oikeusvaltio enää vuosikymmeniin. Siitä miten tähän tilaan päädyttiin kerrotaan tuossa:

https://www.jormajaakkola.fi/koiviston-konklaavi