Maisa Torppa palasi julkisuuteen

On se kumma kun ne feikki lasit isketään sitten päähän, että näytetään edes vähän viisaammalta. Eihän tuo naikkonen muuten silmälaseja käytä. Ällöä.

Juhannukseen on pitkä aika. Tuo muija ehtii sössiä asiansa vielä moneen kertaan.
Onko se taas valeraskaana jollekkin kiekkoilijalle? Ketähän se kiristää seuraavaksi? Vapiskaa pk-seudun herrat ja narrit, kohta alkaa taas hassunhauska kiristysrumba.

kiristäjän.raskaudet kirjoitti:

Juhannukseen on pitkä aika. Tuo muija ehtii sössiä asiansa vielä moneen kertaan.
Onko se taas valeraskaana jollekkin kiekkoilijalle? Ketähän se kiristää seuraavaksi? Vapiskaa pk-seudun herrat ja narrit, kohta alkaa taas hassunhauska kiristysrumba.

Lue lisää

Et satu tietämään että Maisa on kihloissa ja kihlaus on lupaus avioliitosta. Juhannuksena tanssitaan Maisan häitä, sitä ei roskalehdet pysty estämään ja sehän saa näädät raivoihinsa. He ovat kateellisia kauniille Maisalle joka löysi elämänsä rakkauden. Näädät ovat rumia ja katkeria naisen irvikuvia, he eivät itselleen miestä löydä. Tai löytävät, jonkun persaukisen juopon!

Miksiköhän kommenttini siitä, ettei kukaan kateellinen ole on poistettu?? Eli siis pointti oli se, että kuka vaan voi keksiä olevansa raskaana ja soitella seiskaan huomion kipeydessään, mutta tosiaan tarvitsee olla TODELLA sairas kyetäkseen sellaiseen. Ja jos J-M sellaista katsoo on se hänen oma ongelmansa...

Kesähäät.tulossa kirjoitti:

Et satu tietämään että Maisa on kihloissa ja kihlaus on lupaus avioliitosta. Juhannuksena tanssitaan Maisan häitä, sitä ei roskalehdet pysty estämään ja sehän saa näädät raivoihinsa. He ovat kateellisia kauniille Maisalle joka löysi elämänsä rakkauden. Näädät ovat rumia ja katkeria naisen irvikuvia, he eivät itselleen miestä löydä. Tai löytävät, jonkun persaukisen juopon!

Lue lisää

ehehee eipä tuo vihkiminen ole muitakaan pidätellyt, vieraista miehistä. alttarilla saa puolet omaisuudesta. helppo nakki.

kyl_kummastuttaa kirjoitti:

Miksiköhän kommenttini siitä, ettei kukaan kateellinen ole on poistettu?? Eli siis pointti oli se, että kuka vaan voi keksiä olevansa raskaana ja soitella seiskaan huomion kipeydessään, mutta tosiaan tarvitsee olla TODELLA sairas kyetäkseen sellaiseen. Ja jos J-M sellaista katsoo on se hänen oma ongelmansa...

Lue lisää

miten kukaan voi alentua valehtelemaan olevansa paksuna ja kiristää ukoilta rahaa.

Maisa on uhri, Axl Smithin ja Seiskan valheiden uhri!

Kesähäät.tulossa kirjoitti:

Maisa on uhri, Axl Smithin ja Seiskan valheiden uhri!

Jos Seiska valehtelee Maisan pitää haastaa lehti oikeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Ei ole haastanut joten jutut ovat tosia.

Kesähäät.tulossa kirjoitti:

Maisa on uhri, Axl Smithin ja Seiskan valheiden uhri!

Voi juma, miten kukaan voi puolustaa tuota idioottikusipäätä.
Mutta tällainen tämä Suomi nykyään on. Täysin älyvapailla julkkishuorillakin on fanikerhonsa. Ei olisi parikymmentä vuotta sitten tullut kysymykseenkään, että joku olisi kirjoittanut huijarihuoraa ja hyväksikäyttäjää tukevan kommentin.

Samoin ,noin hampaatonta juttua ei olis ammattitoimittajalta odottanut ,median edustajana paremman jutun olis saanut haastamalla nää roskajulkisuudessa pyörivät toimittajat ja niiden motiivit ,kun nyt oli ihan uhrikin paikalla --vai oliko ? Paljon kysymyksiä jäi kysymättä ,jotenkin oli lavastettu tilanne ja maisalla ohjat valkopestä ihan vapaasti itsensä --tais olla ehto yleensä haastiksen saamiseen

Samaa mieltä,seli seli Maisa ! Kyllä se ihan itse ja hyötymistarkoituksessa noi ponttoonit otti ja niillä on pätenyt tähän asti ,harkittu bimbon rooli on piilottanut hyvin aika alhaiset pyrkimykset ,sängystä sänkyyn hyppiminen ei myöskään ole ollut pakollista ,tälle tyrkylle se on ollut selvä keino päästä parempiin piireihin kun rahkeet ei muuten riitä , miesten kiristäminen raskauksilla ei ohjelmassa tietenkään tullut esille ,mutta ei myöskään oikeuteen haastaminen niiltä tiimoilta --imagolasien taakse piiloutuminen ja silareiden piilottaminen ei ihan riitä vakuuttamaan tän muijan kelkan kääntymisestä ,vaan oli lähinnä huvittavaa ja päälle liimattua --missä nyt oli Päivärinnan hampaat?

Niinpä ,tais olla ehtona haastattelulle ,ettei viimeaikaisiin kohuihin puututa ,joka kertoo ,että jokin totuus niissä on ,aika vesittetty jorina sitten saatiin aikaseks ,nyt tää tyrkky esiintyy oikein mielellään uhrina ja tytönhupakkona ,jota pahat sedät johti pahoille teille --joopa joo ei vakuuta --mielenkiintosemman jutun olis saanut jos vastapuoleksi keskusteluun olis saatu joku noista kohujutun toimittajista edes ,nyt toi muija pääs ihan kuin koira veräjästä--vai että pullantuoksuinen tavis äiti ja kätilöopiskelija tästä lähtien johan on tarinaa

Eiköhän ne silarit kohta työnnetä taas esiin ja huulet törröllään ja perse pitkällään "luodaan taas uraa"... tuo kirjastolook jää komeroon eihän sillä saa miehiä kuolaamaan.....

Kyllä maisa aivan tietoisesti on luonut oman "uransa" ja sitä sopiikin paheksua.... pinnallista narsistin elämää..... eikä tarvitse olla tirkistelijä kun Maisan työntää tissit harva se päivä mediaan... ja kaikki nyt julkisuuteen ponnahtaneet kiristykset kertovat omaa kieltään tuon naikkosen elämäntavasta..

HandeC on niin oikeassa.

Jotkut sairaat reppanat tai samanlaiset aivottomat bimboakat yrittää vielä puolustella tuota kammottavaa akankuvatusta ja kouhkaavat noilla kateusjutuilla. Kuka haluaa olla kateellinen rumalle, tyhmälle, muovivosulle.

lopettakaavouhotus kirjoitti:

Jotkut sairaat reppanat tai samanlaiset aivottomat bimboakat yrittää vielä puolustella tuota kammottavaa akankuvatusta ja kouhkaavat noilla kateusjutuilla. Kuka haluaa olla kateellinen rumalle, tyhmälle, muovivosulle.

Lue lisää

Et siis alkuunkaan edes ymmärtänyt, mistä HandeC kirjoitti. Lue uudelleen viestinsä oikein ymmärryksen kanssa.

Gjkljhd kirjoitti:

Kyllä maisa aivan tietoisesti on luonut oman "uransa" ja sitä sopiikin paheksua.... pinnallista narsistin elämää..... eikä tarvitse olla tirkistelijä kun Maisan työntää tissit harva se päivä mediaan... ja kaikki nyt julkisuuteen ponnahtaneet kiristykset kertovat omaa kieltään tuon naikkosen elämäntavasta..

Lue lisää

Maisa myönsi haastattelussa motiivinsa julkisuushakuisuudelle olleen toimeentulon tavoittelun maineensa ja näkyvyytensä avulla, ja tästähän näissä lööppijulkkisten edesottamuksissa on pohjimmiltaan kyse.

Nykyään media on vahvasti keskittynyttä, ja isoilla toimijoilla on yhtiönsä niin radiossa, TV:ssä kuin printtimediassa ja sosiaalinen media kuuluu kuvaan tottakai. Käytännössä reality-sarjat on yksi väylä "rakentaa" lisää julkkiksia mediamyyntiä varten, ja näiden julkkisten yleisö poikkeaa suuresti siitä yleisöstä jolle tarjotaan uutis- ja ajankohtaisohjelmia.

Nämä realitytähdet ovat ns. lööppijulkkiksia ja pääosin heillä ei ole tunnustettua substanssiosaamista miltään muun elämän osa-alueelta kuin provokatorisissa tempauksissa, joten mennään se kärki edellä mistä on tultu tunnetuksi. Mitä hölmömpiä tempauksia, sen enemmän saadaan lukijoita ja mainostuloja, kyse on siis lähes puhtaasta hyväksikäytöstä. Ideana on tarjota sosiaalipornoa ihmisille joilla ei ole elämässään riittävästi sisältöä, ja kansa kiittää.

Maisa myönsi haastattelussa mediajulkisuuden taanneen hänelle töitä julkisuudessa ja sen mahdollistaneen hänelle toimeentulon saamisen, mutta hinta minkä hän maksaa tästä rumbasta lienee kovahko. Ymmärrän hyvin että tuosta halutaan pois.

Maisalla tuntuu olevan hyvä elämänvaihe menoillaan ja motivaatio irtautua rikkovasta julkisuudesta on kova. En näe mitään syytä miksi Maisa ei onnistuisi tavoitteessaan, hänellä ei ole varsinaista asemaa julkisuudessa mikäli hän lopettaa provoamisen ja vaihtaa elämänsä arkisempaan muotoon. Korkeintaan joku Maisa Torpalla tiliä tehnyt "toimittaja" voi kirjoittaa jonkun piikikkään jutun kostaakseen tulojensa romahtamisen, mutta kuten sanottu, ei yksi pääsky kesää tee.

Kiva kun tänne kirjoittaa välillä joku fiksu!
Näinhän asia on. Mutta pitää muistaa se kolikon toinen puoli, eli se että Maisa tienaa rahaa tästä paskajulkkiksena olemisesta. En nyt sano että sen takia pitäisi kestää mitä tahansa mutta ei Maisa voi valita rusinoita pullasta kun on alalle lähtenyt. Hinta voi tuntua kovalta mutta kyse on myös omista valinnoista. Raskauksien valehtelu ja kiristäminen ovat tuomittavia tekoja, Maisa on ottanut tietoisen riskin tuolle tielle lähtiessään. Vaihtoehtona kun olisi ollut myös pysyä juontajan hommissa ja hankkia vähitellen parempi asema sitä kautta. Esim Vappu Pimiä on aloittanut chat-juontajana. Maisa kuitenkin valitsi toisin ja mun mielestä voi vain syyttää itseään. Virheitä tekee kaikki mutta ei kiristäminen ole virhe, se on rikos. Ymmärrän myös tämän uhriutumisen ja valkopesun, onhan tästä sekoilusta varmaan tullut kotona keskustelua.

8bggo kirjoitti:

Kiva kun tänne kirjoittaa välillä joku fiksu!
Näinhän asia on. Mutta pitää muistaa se kolikon toinen puoli, eli se että Maisa tienaa rahaa tästä paskajulkkiksena olemisesta. En nyt sano että sen takia pitäisi kestää mitä tahansa mutta ei Maisa voi valita rusinoita pullasta kun on alalle lähtenyt. Hinta voi tuntua kovalta mutta kyse on myös omista valinnoista. Raskauksien valehtelu ja kiristäminen ovat tuomittavia tekoja, Maisa on ottanut tietoisen riskin tuolle tielle lähtiessään. Vaihtoehtona kun olisi ollut myös pysyä juontajan hommissa ja hankkia vähitellen parempi asema sitä kautta. Esim Vappu Pimiä on aloittanut chat-juontajana. Maisa kuitenkin valitsi toisin ja mun mielestä voi vain syyttää itseään. Virheitä tekee kaikki mutta ei kiristäminen ole virhe, se on rikos. Ymmärrän myös tämän uhriutumisen ja valkopesun, onhan tästä sekoilusta varmaan tullut kotona keskustelua.

Lue lisää

Maisa kertoi Päivärinnan haastattelussa aika karsean todellisuuden siitä mitä hän kohtasi astuttuaan julkisuuteen, hänestähän tehtiin tuote jolle kerrottiin millä ehdoilla tuotetta markkinoidaan.

Ei Maisa ole mikään poikkeus noissa kuvioissa jossa lööppijulkkisten elämästä tehdään showta ja nyhdetään ostavalta yleisöltä kolikot taskuista. Sosiaalipornolla on käyttäjänsä, ja heidän "kulutustottumuksillaanhan" tätä showta pyöritetään.

Näille lööppijulkkiksille ei ole oikein tarjolla sen enempää sitä pullaa kuin rusinoitakaan, jokainen Vappu Pimiä kun kaventaa sosiaalipornon kuluttajien tarjontaa. Jos ja kun Maisa Torppa tuosta kohoaa tavallisten ihmisten kategoriaan, ostavalle yleisölle pitää löytää uusi tyrkky joka rupeaa toteuttamaan lööppeihin kelpaavaa crazykomediaa.

8bggo kirjoitti:

Kiva kun tänne kirjoittaa välillä joku fiksu!
Näinhän asia on. Mutta pitää muistaa se kolikon toinen puoli, eli se että Maisa tienaa rahaa tästä paskajulkkiksena olemisesta. En nyt sano että sen takia pitäisi kestää mitä tahansa mutta ei Maisa voi valita rusinoita pullasta kun on alalle lähtenyt. Hinta voi tuntua kovalta mutta kyse on myös omista valinnoista. Raskauksien valehtelu ja kiristäminen ovat tuomittavia tekoja, Maisa on ottanut tietoisen riskin tuolle tielle lähtiessään. Vaihtoehtona kun olisi ollut myös pysyä juontajan hommissa ja hankkia vähitellen parempi asema sitä kautta. Esim Vappu Pimiä on aloittanut chat-juontajana. Maisa kuitenkin valitsi toisin ja mun mielestä voi vain syyttää itseään. Virheitä tekee kaikki mutta ei kiristäminen ole virhe, se on rikos. Ymmärrän myös tämän uhriutumisen ja valkopesun, onhan tästä sekoilusta varmaan tullut kotona keskustelua.

Lue lisää

Et nyt oikein ymmärtänyt...
Ei Maisa todellisuudessa ''uhriudu'' eikä yritä pestä itseään puhtaaksi.
Nuo Maisan kaltaiset julkkikset ovat kuin näytelmän roolihenkilöitä. Tämä käänne on vain saippuaoopperan uusin hätkähdyttävä juonenkäänne.
Maisan uusin look kuuluu juttuun.

Ei Maisan siis tarvitse uhriutua, hän vain mukauttaa oman roolihenkilönsä uuteen tilanteeseen!
Näyttäis todella siltä että hän osaa tämän homman.
Ulkomaisista pintajulkkiksista Kim Kardashian on samalla tavalla asiansa osaava henkilö: Hän on valinnut roolinsa ja pysyttelee siinä; ja samalla tienaa satoja miljoonia.
Jos Maisa asuis USA:ssa, hän olis Kimin kaltainen julkkis.

Tietysti tämänkaltainen elämä joka on totta valhetta yhtaikaa, kuluttaa, mutta jos on taitava ja kestävä, ei uppoa vaan pysyy pinnalla.
Juorulehtien toimittajat ovat tämän näytelmän eräitä roolihenkilöitä. Yhdessä punotaan julkkiksen kanssa seuraavaa käännettä.
Mutta jos tulee mutkia matkaan, toimittaja voi tehdä omia häpäiseviä temppujaan. Jos julkkis on taitava eikä romahda, hän kääntää jutun voitokseen ja porskuttaa eteenpäin.
Maisa saattaa tulla julkisuuteen entisenlaisena seksipommina....

Luulen että Johanna Tukiainen on toinen samankaltainen taitava julkkis. Kaikki käänteet eivät tietenkään ole keksittyjä, mutta hänkin on kestävä. Sitäpaitsi hän ei ole niin tyhmä kuin suuri yleisö luulee. Näissä tapauksissa se suuri yleisö itseasiassa on tyhmä!

Esimerkki epäonnistuneesta pintajulkkiksesta on Linda Lampenius. Imago oli alunalkaenkin täysin väärä: Musikaalisesti lahjakas viulisti yhdistettynä silikoneihin, tekohiuksiin ja pornolehtikuviin.
Ei toimi sellainen, pelkkä tyhmän blondin - tai pornahtavan brunetin kuten Kim - imago toimii kyllä, siitä vain ei saa poiketa.

Näyttäis siltä että toinen epäonnistuva on Dannyn Erika. Ei toimi tuollainenkaan, julkisuuskuva on vääränlainen. Danny mentorina - pieleen meni!
Junailiko Spede Lampeniuksen julkisuuskuvan? Muistaisin niin. Dannyssa ja Spede jotain samaa monessakin mielessä.....

Kärtty kirjoitti:

Et nyt oikein ymmärtänyt...
Ei Maisa todellisuudessa ''uhriudu'' eikä yritä pestä itseään puhtaaksi.
Nuo Maisan kaltaiset julkkikset ovat kuin näytelmän roolihenkilöitä. Tämä käänne on vain saippuaoopperan uusin hätkähdyttävä juonenkäänne.
Maisan uusin look kuuluu juttuun.

Ei Maisan siis tarvitse uhriutua, hän vain mukauttaa oman roolihenkilönsä uuteen tilanteeseen!
Näyttäis todella siltä että hän osaa tämän homman.
Ulkomaisista pintajulkkiksista Kim Kardashian on samalla tavalla asiansa osaava henkilö: Hän on valinnut roolinsa ja pysyttelee siinä; ja samalla tienaa satoja miljoonia.
Jos Maisa asuis USA:ssa, hän olis Kimin kaltainen julkkis.

Tietysti tämänkaltainen elämä joka on totta valhetta yhtaikaa, kuluttaa, mutta jos on taitava ja kestävä, ei uppoa vaan pysyy pinnalla.
Juorulehtien toimittajat ovat tämän näytelmän eräitä roolihenkilöitä. Yhdessä punotaan julkkiksen kanssa seuraavaa käännettä.
Mutta jos tulee mutkia matkaan, toimittaja voi tehdä omia häpäiseviä temppujaan. Jos julkkis on taitava eikä romahda, hän kääntää jutun voitokseen ja porskuttaa eteenpäin.
Maisa saattaa tulla julkisuuteen entisenlaisena seksipommina....

Luulen että Johanna Tukiainen on toinen samankaltainen taitava julkkis. Kaikki käänteet eivät tietenkään ole keksittyjä, mutta hänkin on kestävä. Sitäpaitsi hän ei ole niin tyhmä kuin suuri yleisö luulee. Näissä tapauksissa se suuri yleisö itseasiassa on tyhmä!

Esimerkki epäonnistuneesta pintajulkkiksesta on Linda Lampenius. Imago oli alunalkaenkin täysin väärä: Musikaalisesti lahjakas viulisti yhdistettynä silikoneihin, tekohiuksiin ja pornolehtikuviin.
Ei toimi sellainen, pelkkä tyhmän blondin - tai pornahtavan brunetin kuten Kim - imago toimii kyllä, siitä vain ei saa poiketa.

Näyttäis siltä että toinen epäonnistuva on Dannyn Erika. Ei toimi tuollainenkaan, julkisuuskuva on vääränlainen. Danny mentorina - pieleen meni!
Junailiko Spede Lampeniuksen julkisuuskuvan? Muistaisin niin. Dannyssa ja Spede jotain samaa monessakin mielessä.....

Lue lisää

Ei se kyllä ihan näinkään mee.

Monta vuotta Johanna Tukiaisen elämää seuranneena voin vaan todeta että kyllä se olisi mahtavaa jos tämä olisi käsikirjoitettua juttua eikä oikean ihmisen luisumista koko ajan kiihtyvällä vauhdilla alaspäin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole. Ihmiset jotka väittää Johannaa fiksuksi on varmaan viimeksi tavannut sen20v sitten, aikana ennen "glamourielämää". Nykytilanne on pelkästään surullinen.

Sama kohtalo uhkaa Maisaa. Nyt Maisa yrittää kaikin voimin kääntää laivaa ettei rallikuski lähde kävelemään. Tottakai suuri osa Maisan jutuista on keksittyjä mutta ei kukaan laita tuolla lailla parisuhdettaan peliin muutaman satasen tähden. Maisalle tuli arviointivirhe, luuli ettei asia tulisi ilmi mutta tuli kuitenkin. Ei ollut käsikirjoituksessa. Julkisuutta kun ei kuitenkaan voi täysin hallita, ei vaikka kuinka hokisi olevansa oikeasti fiksu.

Hassua muuten tuomita Linda Lampenius epäonnistuneeksi pintajulkkikseksi. Linda kuitenkin kävi piireissä ihan Hollywoodissa asti, näytteli tv-sarjoissa ja poseerasi Playboyssa. Tämän jälkeen keskittyi taas ydinosaamiseensa eli soittamiseen ja hommasi perheen. Nykyään käsittääkseni vakioesiintyjä kuninkaallisten bileissä. Mielestäni Linda on erinomainen esimerkki mihin päätyy kun hoitaa asiansa hyvin. Tietty jos tarkoituksena oli roikkua lööpeissä jatkuvasti niin siinä mielessä pieleen meni... onneksi Lindalla on tuota substanssia.

Esawq kirjoitti:

Ei se kyllä ihan näinkään mee.

Monta vuotta Johanna Tukiaisen elämää seuranneena voin vaan todeta että kyllä se olisi mahtavaa jos tämä olisi käsikirjoitettua juttua eikä oikean ihmisen luisumista koko ajan kiihtyvällä vauhdilla alaspäin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole. Ihmiset jotka väittää Johannaa fiksuksi on varmaan viimeksi tavannut sen20v sitten, aikana ennen "glamourielämää". Nykytilanne on pelkästään surullinen.

Sama kohtalo uhkaa Maisaa. Nyt Maisa yrittää kaikin voimin kääntää laivaa ettei rallikuski lähde kävelemään. Tottakai suuri osa Maisan jutuista on keksittyjä mutta ei kukaan laita tuolla lailla parisuhdettaan peliin muutaman satasen tähden. Maisalle tuli arviointivirhe, luuli ettei asia tulisi ilmi mutta tuli kuitenkin. Ei ollut käsikirjoituksessa. Julkisuutta kun ei kuitenkaan voi täysin hallita, ei vaikka kuinka hokisi olevansa oikeasti fiksu.

Hassua muuten tuomita Linda Lampenius epäonnistuneeksi pintajulkkikseksi. Linda kuitenkin kävi piireissä ihan Hollywoodissa asti, näytteli tv-sarjoissa ja poseerasi Playboyssa. Tämän jälkeen keskittyi taas ydinosaamiseensa eli soittamiseen ja hommasi perheen. Nykyään käsittääkseni vakioesiintyjä kuninkaallisten bileissä. Mielestäni Linda on erinomainen esimerkki mihin päätyy kun hoitaa asiansa hyvin. Tietty jos tarkoituksena oli roikkua lööpeissä jatkuvasti niin siinä mielessä pieleen meni... onneksi Lindalla on tuota substanssia.

Lue lisää

Samaa mieltä Linda Lampeniuksesta, daamilla on substanssia vaikka nuorempana kosiskeli huomiota revittelemällä viuluaan pikkarit vilkkuen syvässä kyykkyasennossa. Hän on kuitenkin taiteilija ihan aidosti.

Johanna Tukiaisestakin ihan samaa mieltä. Muikkelilla meni fakta ja fiktio sekaisin pyrkiessään rahoittamaan päihteidenkäyttöään julkisuustempauksillaan, hänen on syytäkin pysyä erossa huumaavasta julkisuudesta.

Maisa on toki tehnyt elämässään virhearvioita ja tullut myös hyväksikäytetyksi, mutta minä olen ehdottoman vakuuttunut siitä että hänellä on täydet edellytykset laadukkaaseen elämään kun vain pysyttelee elämän perusasioissa kiinni ja välttelee julkisuuden valokeilaa. Maisassa on ainesta enempään mitä pintajulkisuus antaa odottaa, ja uskon että Jari-Matti tuntee Maisasta sellaisen ulottuvuuden jota me lööppien kautta hänet tuntevat emme näe.

Esawq kirjoitti:

Ei se kyllä ihan näinkään mee.

Monta vuotta Johanna Tukiaisen elämää seuranneena voin vaan todeta että kyllä se olisi mahtavaa jos tämä olisi käsikirjoitettua juttua eikä oikean ihmisen luisumista koko ajan kiihtyvällä vauhdilla alaspäin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole. Ihmiset jotka väittää Johannaa fiksuksi on varmaan viimeksi tavannut sen20v sitten, aikana ennen "glamourielämää". Nykytilanne on pelkästään surullinen.

Sama kohtalo uhkaa Maisaa. Nyt Maisa yrittää kaikin voimin kääntää laivaa ettei rallikuski lähde kävelemään. Tottakai suuri osa Maisan jutuista on keksittyjä mutta ei kukaan laita tuolla lailla parisuhdettaan peliin muutaman satasen tähden. Maisalle tuli arviointivirhe, luuli ettei asia tulisi ilmi mutta tuli kuitenkin. Ei ollut käsikirjoituksessa. Julkisuutta kun ei kuitenkaan voi täysin hallita, ei vaikka kuinka hokisi olevansa oikeasti fiksu.

Hassua muuten tuomita Linda Lampenius epäonnistuneeksi pintajulkkikseksi. Linda kuitenkin kävi piireissä ihan Hollywoodissa asti, näytteli tv-sarjoissa ja poseerasi Playboyssa. Tämän jälkeen keskittyi taas ydinosaamiseensa eli soittamiseen ja hommasi perheen. Nykyään käsittääkseni vakioesiintyjä kuninkaallisten bileissä. Mielestäni Linda on erinomainen esimerkki mihin päätyy kun hoitaa asiansa hyvin. Tietty jos tarkoituksena oli roikkua lööpeissä jatkuvasti niin siinä mielessä pieleen meni... onneksi Lindalla on tuota substanssia.

Lue lisää

En kyllä näe mitään eroa Maisan seksikkäillä tissikuvilla ja Lampeniuksen pornokuvilla. Vai onko ero se kun Lindan kuvat otettiin ihan ulkomailla? Itse en näe mitään erityistä hohtoa Playboy- kuvissa!
Kyllä Lampenius pyrki Hollywood tähdeksi mutta pieleen se meni ja teki sitten tuon korjausliikkeen ja palasi viulistiksi mikä alunperinkin olisi ollut se oikea ratkaisu. Toisinsanoen täydellinen epäonnistuminen pintajulkkiksena, ja juuri tätähän hainkin.

Johanna ihmettelee eräässä videossa huvittuneena että ''suomalaiset eivät tajua että minähän olen tuote''!
Hän siis tietää mitä teki mutta päihteet tulivat mukaan elämään. Onko tuo mikään ihme juttu julkkisten elämässä ylipäätään? Onko Johanna ainut? Ei siltä näytä.
Ja Johanna on pysytellyt julkkiksena hyvin pitkään, monikaan pintajulkkis ei siihen ole kyennyt.
Hän siis hallitsee tuotteistamisen omalla kohdallaan ja luulen että pysyy pintajulkkiksena pitkään.

Juuri tästä on kyse, pintajulkkikset ovat tuote ja he itse jossain määrin ohjaavat tuotteistamista mutta mutkia tulee vääjäämättä aina matkaan koska julkisuutta ei voi hallita.
Maisakin on tuote. Ja jos julkkiksena johon kuuluu tietynlainen ulkonäkö ja imago, ja sillä tavalla hankkii elatuksen, niin sehän on jo ammatinharjoittamista.

Naisjulkkiksille näköjään suositellaan kärkkäästi julkisuudesta vetäytymìstä, perheenperustamista, kotitöitä, ja aviomiehen miellyttämistä. Sitten hänet luokitellaan armollisesti ''onnistuneeksi''.
En ole koskaan nähnyt miespuolisille pintajulkkiksille suositeltavan samaa....

Kärtty kirjoitti:

En kyllä näe mitään eroa Maisan seksikkäillä tissikuvilla ja Lampeniuksen pornokuvilla. Vai onko ero se kun Lindan kuvat otettiin ihan ulkomailla? Itse en näe mitään erityistä hohtoa Playboy- kuvissa!
Kyllä Lampenius pyrki Hollywood tähdeksi mutta pieleen se meni ja teki sitten tuon korjausliikkeen ja palasi viulistiksi mikä alunperinkin olisi ollut se oikea ratkaisu. Toisinsanoen täydellinen epäonnistuminen pintajulkkiksena, ja juuri tätähän hainkin.

Johanna ihmettelee eräässä videossa huvittuneena että ''suomalaiset eivät tajua että minähän olen tuote''!
Hän siis tietää mitä teki mutta päihteet tulivat mukaan elämään. Onko tuo mikään ihme juttu julkkisten elämässä ylipäätään? Onko Johanna ainut? Ei siltä näytä.
Ja Johanna on pysytellyt julkkiksena hyvin pitkään, monikaan pintajulkkis ei siihen ole kyennyt.
Hän siis hallitsee tuotteistamisen omalla kohdallaan ja luulen että pysyy pintajulkkiksena pitkään.

Juuri tästä on kyse, pintajulkkikset ovat tuote ja he itse jossain määrin ohjaavat tuotteistamista mutta mutkia tulee vääjäämättä aina matkaan koska julkisuutta ei voi hallita.
Maisakin on tuote. Ja jos julkkiksena johon kuuluu tietynlainen ulkonäkö ja imago, ja sillä tavalla hankkii elatuksen, niin sehän on jo ammatinharjoittamista.

Naisjulkkiksille näköjään suositellaan kärkkäästi julkisuudesta vetäytymìstä, perheenperustamista, kotitöitä, ja aviomiehen miellyttämistä. Sitten hänet luokitellaan armollisesti ''onnistuneeksi''.
En ole koskaan nähnyt miespuolisille pintajulkkiksille suositeltavan samaa....

Lue lisää

Ihan hyvä pointti sulla, monikin pyrkii eteenpäin hyödyntämällä nimenomaan tuota pintajulkisuutta. Siinä ei yritetäkään hyödyntää substanssiosaamista vaan elämästä tehdään crazykomediaa. Jossain määrin Matti Nykänen teki homman käänteisesti, hän hyppäsi ylhäältä alaspäin ja päätyi pintajulkkikseksi. Maailman paras mäkihyppääjä omana aikanaan ei käynyt koulua kait peruskoulua pidemmälle, mutta tienaa 100 000 euroa vuodessa, väliin enemmänkin. Kysyn kuka on hölmö?

Ehkä Matti on jossain määrin tehnyt pintajulkkiksena sellaista tiliä mihin moni tuohon ralliin lähtevä tähtää, mutta useimmille se tie ei tarjoa edes kaurapuuroa aamiaiseksi. Toki Matin kohdalla on rehellisyyden nimissä myönnettävä se, että mies on suomalaisella mitta-asteikolla elävä legenda urheiluareenoilta. Se antaa hänelle ratkaisevan etulyöntiaseman muihin nähden.

Tukiaisen kohdalla voit olla oikeassa siinä että hän tietää kuinka peliä pelataan, mutta itselläni tulee lähinnä myötähäpeän ja säälin tunteet pintaan kun näen hänestä tehtyjä juttuja mediassa. Mielestäni hän on tuhonnut elämänsä tai hänen elämänsä on tuhottu, miten kukin asian haluaa käsittää.

Mitä tulee suosituksiin pintajulkisuudesta vetäytymisestä, niin minä suosittelisin sitä kaikille, sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Uskon että perinteinen prostituutiokin on hygieenisempi ja helpompi tapa elättää itsensä.

Kärtty kirjoitti:

En kyllä näe mitään eroa Maisan seksikkäillä tissikuvilla ja Lampeniuksen pornokuvilla. Vai onko ero se kun Lindan kuvat otettiin ihan ulkomailla? Itse en näe mitään erityistä hohtoa Playboy- kuvissa!
Kyllä Lampenius pyrki Hollywood tähdeksi mutta pieleen se meni ja teki sitten tuon korjausliikkeen ja palasi viulistiksi mikä alunperinkin olisi ollut se oikea ratkaisu. Toisinsanoen täydellinen epäonnistuminen pintajulkkiksena, ja juuri tätähän hainkin.

Johanna ihmettelee eräässä videossa huvittuneena että ''suomalaiset eivät tajua että minähän olen tuote''!
Hän siis tietää mitä teki mutta päihteet tulivat mukaan elämään. Onko tuo mikään ihme juttu julkkisten elämässä ylipäätään? Onko Johanna ainut? Ei siltä näytä.
Ja Johanna on pysytellyt julkkiksena hyvin pitkään, monikaan pintajulkkis ei siihen ole kyennyt.
Hän siis hallitsee tuotteistamisen omalla kohdallaan ja luulen että pysyy pintajulkkiksena pitkään.

Juuri tästä on kyse, pintajulkkikset ovat tuote ja he itse jossain määrin ohjaavat tuotteistamista mutta mutkia tulee vääjäämättä aina matkaan koska julkisuutta ei voi hallita.
Maisakin on tuote. Ja jos julkkiksena johon kuuluu tietynlainen ulkonäkö ja imago, ja sillä tavalla hankkii elatuksen, niin sehän on jo ammatinharjoittamista.

Naisjulkkiksille näköjään suositellaan kärkkäästi julkisuudesta vetäytymìstä, perheenperustamista, kotitöitä, ja aviomiehen miellyttämistä. Sitten hänet luokitellaan armollisesti ''onnistuneeksi''.
En ole koskaan nähnyt miespuolisille pintajulkkiksille suositeltavan samaa....

Lue lisää

Jos et ymmärrä mitä eroa on playboyssa julkaistuilla kuvilla ja hymyn kuvilla on sun ongelma. 90-luvulla ja pitkään sen jälkeen playboy oli monille naisille se juttu, kaikki halus päästä sinne. Jos sulle playboy ei merkkaa mitään niin se ei tee siitä yleistä mielipidettä. Oon samaa mieltä Lindan urasta edellisen kirjoittajan kanssa. Typerää edes vihjaista Lindan "epäonnistuneen täydellisesti pintajulkkiksena" kun kyseessä kuitenkin harvoja jotka on onnistunu sekä pintajulkkiksena että vakavasti otettavana artistina. Lindan Hollywood-saavutukset on edelleen kovaa kamaa suomalaisella mittapuilla, vasta ihan viime aikoina muut suomalaiset on päässy esim ison budjetin tv-sarjoihin. Ja joo, mä arvaan ettei Baywatch ollu sun suosikkeja mut sitä pidettiin joskus maailman suurimpana tv-sarjana.

Mitä Johannan tulee, toki se on voinu vuosia sitten sanoa olevansa tuote mutta totuus on karu. Tsekkaa nykytilanne niin näet mihin tämä "fiksu tuotteistus" on johtanut. Siskonsa muuten kuoli tähän tuotteistukseen, ei kovin fiksua?

Maisalla on vielä toivoa mutta julkisuuden kaipuu vaikuttaa niin suurelta etten osaa sanoa miten tää etenee. Maisan pitää nyt tehdä valintoja. Jos haluaa helpon elämän rallikuskin rinnalla pitää vanhat temput lopettaa. Mutta pääseekö tiikeri raidoistaan? Joillekin julkisuus on huumetta. Maisan julkisuuslakko kesti 11 päivää, onko se merkki jostain?

Kloikkoi kirjoitti:

Jos et ymmärrä mitä eroa on playboyssa julkaistuilla kuvilla ja hymyn kuvilla on sun ongelma. 90-luvulla ja pitkään sen jälkeen playboy oli monille naisille se juttu, kaikki halus päästä sinne. Jos sulle playboy ei merkkaa mitään niin se ei tee siitä yleistä mielipidettä. Oon samaa mieltä Lindan urasta edellisen kirjoittajan kanssa. Typerää edes vihjaista Lindan "epäonnistuneen täydellisesti pintajulkkiksena" kun kyseessä kuitenkin harvoja jotka on onnistunu sekä pintajulkkiksena että vakavasti otettavana artistina. Lindan Hollywood-saavutukset on edelleen kovaa kamaa suomalaisella mittapuilla, vasta ihan viime aikoina muut suomalaiset on päässy esim ison budjetin tv-sarjoihin. Ja joo, mä arvaan ettei Baywatch ollu sun suosikkeja mut sitä pidettiin joskus maailman suurimpana tv-sarjana.

Mitä Johannan tulee, toki se on voinu vuosia sitten sanoa olevansa tuote mutta totuus on karu. Tsekkaa nykytilanne niin näet mihin tämä "fiksu tuotteistus" on johtanut. Siskonsa muuten kuoli tähän tuotteistukseen, ei kovin fiksua?

Maisalla on vielä toivoa mutta julkisuuden kaipuu vaikuttaa niin suurelta etten osaa sanoa miten tää etenee. Maisan pitää nyt tehdä valintoja. Jos haluaa helpon elämän rallikuskin rinnalla pitää vanhat temput lopettaa. Mutta pääseekö tiikeri raidoistaan? Joillekin julkisuus on huumetta. Maisan julkisuuslakko kesti 11 päivää, onko se merkki jostain?

Lue lisää

Joo en edelleenkään pidä Playboyta tai Baywatchia minään, mutta se ei ole nyt pointti mistä Kärtty tykkää.
Ajan takaa vaan sitä, että pornokuvilla ja pornokuvilla ei ole mitään eroa !

Sitä ei ratkaise se onko ne pikkuisessa Suomessa julkaistavassa roskalehdessä, vai miljardeja tahkoavassa amerikoissa julkaistavassa pornolehdessä jota lukee kaikki maailman runkkarimiehet.
Eikä sitä ratkaise sekään että Playboyssa on huippuvalokuvaajat joitten kuvia sanotaan ''taidevalokuviksi''.
Eikä sitä ratkaise sekään että Playboy- kuvista maksetaan suuria summia
Eikä sitä ratkaise sekään että kuvissa esiintyneet / esiintyvät naiset ja miehetkin pääsevät myöhemmin nk ''pinnalle''.

Pornokuva on pornokuva. Piste.

Eikä tämä ole mikään hurskasteleva moraalinen kannanotto.
Pitäisi vaan nähdä totuus: Jos on alasti haarat levällään maailmanlaajuisessa julkaisussa, tekeekö se siitä hienompaa kuin se, että on samanlaisessa kuvassa pikkuruisen Suomen julkaisussa?
Periaate on sama, kulissit vaan ovat hienommat toisessa.

Tuota tuotteistusta älä pohdi, et varmaan sitä koskaan tule ymmärtämään.
Pintajulkkiksena oleminen on duuni! ! Ja ihmisinä hekin kokevat kolhuja.
Kuinka monta alkoholistia on Suomessa? Mutta kun julkkis juo liikaa, - tai käyttää huumeita - pudotus saattaa olla kova ja koko Suomi ihmettelee kovaan ääneen että kuinka tommosta voi tapahtua, kuinka se tolleen...!!
Ihan kuin julkkikset olisivat paperia.

Kärtty kirjoitti:

Joo en edelleenkään pidä Playboyta tai Baywatchia minään, mutta se ei ole nyt pointti mistä Kärtty tykkää.
Ajan takaa vaan sitä, että pornokuvilla ja pornokuvilla ei ole mitään eroa !

Sitä ei ratkaise se onko ne pikkuisessa Suomessa julkaistavassa roskalehdessä, vai miljardeja tahkoavassa amerikoissa julkaistavassa pornolehdessä jota lukee kaikki maailman runkkarimiehet.
Eikä sitä ratkaise sekään että Playboyssa on huippuvalokuvaajat joitten kuvia sanotaan ''taidevalokuviksi''.
Eikä sitä ratkaise sekään että Playboy- kuvista maksetaan suuria summia
Eikä sitä ratkaise sekään että kuvissa esiintyneet / esiintyvät naiset ja miehetkin pääsevät myöhemmin nk ''pinnalle''.

Pornokuva on pornokuva. Piste.

Eikä tämä ole mikään hurskasteleva moraalinen kannanotto.
Pitäisi vaan nähdä totuus: Jos on alasti haarat levällään maailmanlaajuisessa julkaisussa, tekeekö se siitä hienompaa kuin se, että on samanlaisessa kuvassa pikkuruisen Suomen julkaisussa?
Periaate on sama, kulissit vaan ovat hienommat toisessa.

Tuota tuotteistusta älä pohdi, et varmaan sitä koskaan tule ymmärtämään.
Pintajulkkiksena oleminen on duuni! ! Ja ihmisinä hekin kokevat kolhuja.
Kuinka monta alkoholistia on Suomessa? Mutta kun julkkis juo liikaa, - tai käyttää huumeita - pudotus saattaa olla kova ja koko Suomi ihmettelee kovaan ääneen että kuinka tommosta voi tapahtua, kuinka se tolleen...!!
Ihan kuin julkkikset olisivat paperia.

Lue lisää

"Jos on alasti haarat levällään maailmanlaajuisessa julkaisussa, tekeekö se siitä hienompaa kuin se, että on samanlaisessa kuvassa pikkuruisen Suomen julkaisussa? "

Kyllä se tekee. Playboy on brändi.
Sen sivuilla on poseerannut hyvinkin arvostettua jengiä. Harmi että moraalikäsityksesi estää sinua ymmärtämästä tätä.

Ihfdk kirjoitti:

"Jos on alasti haarat levällään maailmanlaajuisessa julkaisussa, tekeekö se siitä hienompaa kuin se, että on samanlaisessa kuvassa pikkuruisen Suomen julkaisussa? "

Kyllä se tekee. Playboy on brändi.
Sen sivuilla on poseerannut hyvinkin arvostettua jengiä. Harmi että moraalikäsityksesi estää sinua ymmärtämästä tätä.

Lue lisää

Kirjoitin kylläkin että mielipiteeni ei ole mikään moraalinen kannanotto.
Mikään ''brändi'' ei tee siitä todellakaan hienompaa. Uskotko muitakin valheita mitä ihmisille syötetään?

Pidä vain huoli omasta moraalikäsityksestäsi. Omassani ei ole mitään vikaa. Minä vain tajuan että ''keisari on alasti''.
Sinä väität että keisarilla on upeat vaatteet. Uskot siis valhetta että pornolehden sivuilla on hienoa olla koska lehti on ''brändi''.

Ihfdk kirjoitti:

"Jos on alasti haarat levällään maailmanlaajuisessa julkaisussa, tekeekö se siitä hienompaa kuin se, että on samanlaisessa kuvassa pikkuruisen Suomen julkaisussa? "

Kyllä se tekee. Playboy on brändi.
Sen sivuilla on poseerannut hyvinkin arvostettua jengiä. Harmi että moraalikäsityksesi estää sinua ymmärtämästä tätä.

Lue lisää

Playboyssa on poseerannut kaikkien tekoblondien äiti Pamela Andersson.
Juuri hän laittoi alulle tämän villityksen, muovitissit, karmeat tekoripset, plastiikkakirurgiset toimenpiteet, tekohiukset.....

Sitten Baywatchin kautta runkkariäijien päiväunelmaksi! Seurasi maailmanlaajuinen julkisuus koska se oli uusi juttu.
Sitten tytöt joka puolella maailmaa , myös Suomessa, hankki samanlaiset tekotissit, tekoripset, tekohiukset.... Ja pyrki siihen pornolehteen.
Varmaan he sitten luulivat että nyt minustakin tulee maailmankuulu ja miljonääri...
Mutta ei se näin mene. Kopio on pelkkä kopio. Juna meni jo....

Kärtty kirjoitti:

En kyllä näe mitään eroa Maisan seksikkäillä tissikuvilla ja Lampeniuksen pornokuvilla. Vai onko ero se kun Lindan kuvat otettiin ihan ulkomailla? Itse en näe mitään erityistä hohtoa Playboy- kuvissa!
Kyllä Lampenius pyrki Hollywood tähdeksi mutta pieleen se meni ja teki sitten tuon korjausliikkeen ja palasi viulistiksi mikä alunperinkin olisi ollut se oikea ratkaisu. Toisinsanoen täydellinen epäonnistuminen pintajulkkiksena, ja juuri tätähän hainkin.

Johanna ihmettelee eräässä videossa huvittuneena että ''suomalaiset eivät tajua että minähän olen tuote''!
Hän siis tietää mitä teki mutta päihteet tulivat mukaan elämään. Onko tuo mikään ihme juttu julkkisten elämässä ylipäätään? Onko Johanna ainut? Ei siltä näytä.
Ja Johanna on pysytellyt julkkiksena hyvin pitkään, monikaan pintajulkkis ei siihen ole kyennyt.
Hän siis hallitsee tuotteistamisen omalla kohdallaan ja luulen että pysyy pintajulkkiksena pitkään.

Juuri tästä on kyse, pintajulkkikset ovat tuote ja he itse jossain määrin ohjaavat tuotteistamista mutta mutkia tulee vääjäämättä aina matkaan koska julkisuutta ei voi hallita.
Maisakin on tuote. Ja jos julkkiksena johon kuuluu tietynlainen ulkonäkö ja imago, ja sillä tavalla hankkii elatuksen, niin sehän on jo ammatinharjoittamista.

Naisjulkkiksille näköjään suositellaan kärkkäästi julkisuudesta vetäytymìstä, perheenperustamista, kotitöitä, ja aviomiehen miellyttämistä. Sitten hänet luokitellaan armollisesti ''onnistuneeksi''.
En ole koskaan nähnyt miespuolisille pintajulkkiksille suositeltavan samaa....

Lue lisää

No enpä nyt usko, että pintajulkiksille suositellaan kotitöitä ja miehen mielyttämistä ikäänkuin nämä kaksi elämäntapaa olisivat ne ainoat naisen tai julkkiksenkaan elämässä.... paljon jää vaihtoehtoja elää elämänsä tekemättä siitä julkista showta...

Hande.C kirjoitti:

Maisa myönsi haastattelussa motiivinsa julkisuushakuisuudelle olleen toimeentulon tavoittelun maineensa ja näkyvyytensä avulla, ja tästähän näissä lööppijulkkisten edesottamuksissa on pohjimmiltaan kyse.

Nykyään media on vahvasti keskittynyttä, ja isoilla toimijoilla on yhtiönsä niin radiossa, TV:ssä kuin printtimediassa ja sosiaalinen media kuuluu kuvaan tottakai. Käytännössä reality-sarjat on yksi väylä "rakentaa" lisää julkkiksia mediamyyntiä varten, ja näiden julkkisten yleisö poikkeaa suuresti siitä yleisöstä jolle tarjotaan uutis- ja ajankohtaisohjelmia.

Nämä realitytähdet ovat ns. lööppijulkkiksia ja pääosin heillä ei ole tunnustettua substanssiosaamista miltään muun elämän osa-alueelta kuin provokatorisissa tempauksissa, joten mennään se kärki edellä mistä on tultu tunnetuksi. Mitä hölmömpiä tempauksia, sen enemmän saadaan lukijoita ja mainostuloja, kyse on siis lähes puhtaasta hyväksikäytöstä. Ideana on tarjota sosiaalipornoa ihmisille joilla ei ole elämässään riittävästi sisältöä, ja kansa kiittää.

Maisa myönsi haastattelussa mediajulkisuuden taanneen hänelle töitä julkisuudessa ja sen mahdollistaneen hänelle toimeentulon saamisen, mutta hinta minkä hän maksaa tästä rumbasta lienee kovahko. Ymmärrän hyvin että tuosta halutaan pois.

Maisalla tuntuu olevan hyvä elämänvaihe menoillaan ja motivaatio irtautua rikkovasta julkisuudesta on kova. En näe mitään syytä miksi Maisa ei onnistuisi tavoitteessaan, hänellä ei ole varsinaista asemaa julkisuudessa mikäli hän lopettaa provoamisen ja vaihtaa elämänsä arkisempaan muotoon. Korkeintaan joku Maisa Torpalla tiliä tehnyt "toimittaja" voi kirjoittaa jonkun piikikkään jutun kostaakseen tulojensa romahtamisen, mutta kuten sanottu, ei yksi pääsky kesää tee.

Lue lisää

Maisalla on nyt rahakas mies.

Haluaa varmaan imagostaan eroon mutta ei pääse. Bimbo on aina bimbo vaikka muuta väittäisi. Ei kukaan normaalijärkinen nainen käyttäydy noin julkisuudessa kuin Maisa on viimeiset 10 vuotta ja se ulkonäkö tyrkyllä olevat hehtaari daisarit, turpeet huulet ja blondattu yli-iso tukka. Sitäpaitsi ei se luonne mihinkään muutu. Nyt on asiat hyvin kun on kuinka rahakas kaveri takaamassa elintasoa.

Jospa J-M haluaisikin älykkään naisen eikä blondi bimboa joka on rahan ja kuuluisuuden perään.
Toisaalta J-M halusi/otti/piiritti isorintaista blondi-bimboa niin eikös olekin vain oikein pysyä sen näköisenä jotta J-M on tyytyväinen.

Nyt selvästi on jotain tekeillä..... halutaan painaa negatiivista julkisuutta alas.... ja mitä tapahtuu nyt kulisseissa...milloinkahan tuo kirjastotäti-rooliasu häipyy julkisuudesta ja tulee se ehta Maisa isoine hinkkeineen...

Bhjjgfdd kirjoitti:

Nyt selvästi on jotain tekeillä..... halutaan painaa negatiivista julkisuutta alas.... ja mitä tapahtuu nyt kulisseissa...milloinkahan tuo kirjastotäti-rooliasu häipyy julkisuudesta ja tulee se ehta Maisa isoine hinkkeineen...

Lue lisää

Niinpä valheille on laitettava stoppi.

Ai oikein toivot, että Jari-Matti LOPETTAA Maisan elämän.

Eivät ne edes ole Maisan appivanhempia eikä varmaan tule olemaankaan, miten kehtaa kutsua J-.M vanhempia noin.

iiddiiooottttiii kirjoitti:

Eivät ne edes ole Maisan appivanhempia eikä varmaan tule olemaankaan, miten kehtaa kutsua J-.M vanhempia noin.

Näillä näkyminen J-Matin vanhemmat ovat tulevia appivanhempia. Kihlaus on lupaus avioliitosta.

hirveäihminen kirjoitti:

Ai oikein toivot, että Jari-Matti LOPETTAA Maisan elämän.

Nimimerkki hirveäihminen, mene Maisulin kanssa koulunpenkille ja opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi teksti oikein! Mukavia opiskelupäiviä ala-asteelta lähtien teille molemmille kouluja käymättömille:).

hirveäihminen kirjoitti:

Ai oikein toivot, että Jari-Matti LOPETTAA Maisan elämän.

Onko peruskoulusta jo hetki aikaa vai onko verbi "elättää" tosiaan noin vaikea ymmärtää?

Olisiko nyt vain siitä kyse että joku Maisa Torpasta juttuja tehnyt media-alan ammattilainen on jäänyt työttömäksi ja purkaa pahaa oloaan trollailemalla palstalla.

Tässä kiinnittyykin asia kahteen sanaan:kiristys ja pakottaminen... Maisa väittääkin nyt, että häntä kiristettiin hankkimaan silikonit ja pakotettiin riisuuntumaan..... aika pöyristyttäviä väitteitä ja keihin mahtaa kohdistua...? Asiahan on juurikin päinvastoin tuon pakottamisen ja kiristämisen suhteen.... kuka on kiristänytkään ketä siis..... ihmettelen tuota Päivärintaakin... kylläpä vajosi alas..

Tämä vainoajahan on jo annettu ilmi poliisille. Raja se on solvauksillakin.

jotenäläjatkaniitä kirjoitti:

Tämä vainoajahan on jo annettu ilmi poliisille. Raja se on solvauksillakin.

Miten tuommoisen maineen omaavaa naikkosta voi solvata. Akalla on huono maine ja ihan itse, omilla tekosillaan hankittu.

jotenäläjatkaniitä kirjoitti:

Tämä vainoajahan on jo annettu ilmi poliisille. Raja se on solvauksillakin.

Luulen kyllä ,että tarkoitettu taho on muu kuin joku löyhäpää joka vainoaa vosua ,kyllä nyt on jostain median edustajasta kysymys ,on varmaan alkanut ärsyttää toi vitivalkoisena morsiammena esiintyminen ja yksityiselämän haastisten antamattomuus ,kun yleisessä tiedossa oli nää menneisyyden likaiset totuudet,nyt tyhmälle tyrkylle annettiin nenille eikä se voi puolustautua ,koska jutut on mitä ilmeisemmin totta ,liian moni mies kertoo samaa tarinaa

huonomaine kirjoitti:

Miten tuommoisen maineen omaavaa naikkosta voi solvata. Akalla on huono maine ja ihan itse, omilla tekosillaan hankittu.

Näin joskus haastattelun missä Maisa kertoi kuinka hän ja hänen ystävättärensä selailivat toisinaan lehtiä ja bongailivat sieltä kiinnostavia julkkismiehiä. Heti kun kiinnostava kohde löytyi, niin pyydettiin miestä facebook-kaveriksi.

Maisa kertoi kuinka hämmentävää oli huomata että hän sai likipitäen kaikki haluamansa miehet ottamaan itseensä yhteyttä ja sopimaan treffit. Siis jopa parisuhteessa olevat miehet.

Mielestäni Maisalla meni ylilujaa, mutta ei hän yksin säätänyt. Ihmiset on kaksinaismoralisteja ja tekopyhiä.

Häissä on yleensä lähipiiriä, eli ihmisiä jotka ovat päässeet kurkistamaan lööppien sijaan privaattielämään.

Luulen että Maisa on lööppien takana oikea ihminen ihastuttavine piirteineen.

Ei kukaan ole kiinnostunut pikkutissisten kuvista. Maisa on tosi kaunis ja kurvikas. Ihan sitä ilokseen katselee.

harvaonnoinupea kirjoitti:

Ei kukaan ole kiinnostunut pikkutissisten kuvista. Maisa on tosi kaunis ja kurvikas. Ihan sitä ilokseen katselee.

Sillä erotuksella, että olis aito, eikä muovista tehty, muovi ei ole kaunista,eikä luonnoton koko. Jättimuovitissit on tosi vastenmieliset.

harvaonnoinupea kirjoitti:

Ei kukaan ole kiinnostunut pikkutissisten kuvista. Maisa on tosi kaunis ja kurvikas. Ihan sitä ilokseen katselee.

Siihenhän se kelpaakin, katseltavaksi. Järjellistä keskustelua on varmaan turha toivoa. Alkaako se nyt haikalla axlin perään, kun revitti otsikot, että axlia on kiusattu.

Onhan heillä nytkin toinen asunto Monacossa.

Ai heillä...

Sun rahat on meidän mut mun rahat--ei niitä olekaan :D

"ketä varten hankki topatun tekoperseen..."

Onko Maisalla silikonirintojen lisäksi silikoniperse?!

No näiden miesten erityislahja on et osaavat ajaa lujaa. Eli ei niistä olisi seuraa kellekään fiksulle naiselle.

No kun ne on ääliöitä!
Rallikuskit on vääntäny rattia parivuotiaasta asti eikä muuta osaa. Elämä on ollut kapeaa ja yksoikoista. Monella isät joiden haaveena ollut rallikuskin ura ja sitten poika saa lunastaa isukin haaveet.

Sama juttu kiekkoilijoiden kanssa. Aikuiset miehet ajaa takaa jotain mustaa muoviläpyskää!
Yksinkertaisia hölmöjä. Ja sellaisen kanssa tulee toimeen vain yksinkertainen hölmö!

Tietenkin suuret rahat ''oikeuttaa'' hölmön ammatin.

Ei ole noin.
Kyse ei ole mistään tykkäyksistä. Kyse ei ole ainoastaan ihailusta, ei itseihailusta tai tykkääjien ihailusta.
Kyse on mainostuloista. Kyse on lehtien maksamista palkkioista. Kyse on telkkariohjelmista joista tuotantoyhtiöt maksavat suuriakin palkkioita.

Kun pintajulkkis on puolialasti siellä uima-altaan äärellä, hän esittelee tuotetta. Yritykset tai tv-pomot saattavat ottaa yhteyttä: Tuletko tekemään hömppää ja hauskaa
matkailuohjelmaa tai tuletko mainostamaan meidän yrityksen tuotetta...?

Jos pintajulkkis poistuu julkisuudesta, hän sanoo itsensä työpaikastaan irti. Näin se vaan menee.
Ja jos joku nokkiinsa ottanut roskalehden toimittaja tekee suutuspäissään häpäisevän kohu-uutisen, siitäkin voi seurata työpaikan menetys.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää!!

Kärtty kirjoitti:

Ei ole noin.
Kyse ei ole mistään tykkäyksistä. Kyse ei ole ainoastaan ihailusta, ei itseihailusta tai tykkääjien ihailusta.
Kyse on mainostuloista. Kyse on lehtien maksamista palkkioista. Kyse on telkkariohjelmista joista tuotantoyhtiöt maksavat suuriakin palkkioita.

Kun pintajulkkis on puolialasti siellä uima-altaan äärellä, hän esittelee tuotetta. Yritykset tai tv-pomot saattavat ottaa yhteyttä: Tuletko tekemään hömppää ja hauskaa
matkailuohjelmaa tai tuletko mainostamaan meidän yrityksen tuotetta...?

Jos pintajulkkis poistuu julkisuudesta, hän sanoo itsensä työpaikastaan irti. Näin se vaan menee.
Ja jos joku nokkiinsa ottanut roskalehden toimittaja tekee suutuspäissään häpäisevän kohu-uutisen, siitäkin voi seurata työpaikan menetys.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää!!

Lue lisää

Juuri näin, tästähän julkisuudessa on kyse.

Kun puhutaan julkisuuden henkilöistä, niin pitää ymmärtää että heillä on olemassa markkina-arvo josta mainostajat ovat valmiita maksamaan. Emme välttämättä ajattele sitäkään, että esim. maailman parhaat jalkapalloilijat eivät saa palkkaansa pelkästään ammatillisesta osaamisesta vaan myös mainosarvostaan.

Kärtty kirjoitti:

Ei ole noin.
Kyse ei ole mistään tykkäyksistä. Kyse ei ole ainoastaan ihailusta, ei itseihailusta tai tykkääjien ihailusta.
Kyse on mainostuloista. Kyse on lehtien maksamista palkkioista. Kyse on telkkariohjelmista joista tuotantoyhtiöt maksavat suuriakin palkkioita.

Kun pintajulkkis on puolialasti siellä uima-altaan äärellä, hän esittelee tuotetta. Yritykset tai tv-pomot saattavat ottaa yhteyttä: Tuletko tekemään hömppää ja hauskaa
matkailuohjelmaa tai tuletko mainostamaan meidän yrityksen tuotetta...?

Jos pintajulkkis poistuu julkisuudesta, hän sanoo itsensä työpaikastaan irti. Näin se vaan menee.
Ja jos joku nokkiinsa ottanut roskalehden toimittaja tekee suutuspäissään häpäisevän kohu-uutisen, siitäkin voi seurata työpaikan menetys.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää!!

Lue lisää

Ihannetilanteessa näin. Mutta on muistettava ettei Suomeen mahdu loputonta määrää "influencereita" joille näitä mainostuloja ja tv-töitä riittäisi. Mutta yritettävä on jos joku lopulta huomaisi. Ja just tää yrittäminen voi johtaa niihin vääriin valintoihin kun tulee tehtyä juttuja joista ei myöhemmin olekaan kovin ylpeä.

Sulta unohtuu pohdinta siitä, miksi Maisasta kirjoitetaan. Miksei Lievestuoreen huorahtavasta Liisasta hiiskuta sanaakaan?

Ei sillä ole väliä mitä tehdään, vaan kuka tekee. Suomessa vain on rajallinen määrä ihmisiä joiden edesottamukset kiinnostavat, ja näistä ihmisistä hyödyllisimpiä ovat ne joiden elämä on crazykomediaa.

Maisa on varmasti tehnyt yhtä ja toista, mutta hänelle kaikki julkisuus on ollut positiivista. Tällä hetkellä asia on taas kääntynyt päälaelleen, on myös negatiivista julkisuutta.

En ole koskaan kuullut Lievestuoreen "huorahtavasta Liisasta vaan Irwinin sanoin "tytöstä tehtaan varjoissa"... jolla tarkoitettiin taatusti eri asiaa.... Torppa on tietoisesti luonut itsestään sen mitä on eikä se muutu roolivaatteilla... .... se mikä tässä pitääkin kiinnostaa on se, ettei tuolle tielle kannattaisi lähteä koska silloin "ulosmittaa elämänsä rahasta ja julkisuudesta" varsinkaan kun Torpalla ei ole mitään oikeata lahjakkuutta, osaamista....... se mistä hänet tullaan muistamaan on lopulta yhdentekevää pinnallista narsismia. Valitettavasti tuolle alalle on tunkua..... "se, mikä hetken kiiltää, ei ole arvokasta"... mutta itse pä on tiensä valinnut, turha vollottaa..

Dgjkkhdfj kirjoitti:

En ole koskaan kuullut Lievestuoreen "huorahtavasta Liisasta vaan Irwinin sanoin "tytöstä tehtaan varjoissa"... jolla tarkoitettiin taatusti eri asiaa.... Torppa on tietoisesti luonut itsestään sen mitä on eikä se muutu roolivaatteilla... .... se mikä tässä pitääkin kiinnostaa on se, ettei tuolle tielle kannattaisi lähteä koska silloin "ulosmittaa elämänsä rahasta ja julkisuudesta" varsinkaan kun Torpalla ei ole mitään oikeata lahjakkuutta, osaamista....... se mistä hänet tullaan muistamaan on lopulta yhdentekevää pinnallista narsismia. Valitettavasti tuolle alalle on tunkua..... "se, mikä hetken kiiltää, ei ole arvokasta"... mutta itse pä on tiensä valinnut, turha vollottaa..

Lue lisää

"En ole koskaan kuullut Lievestuoreen "huorahtavasta Liisasta vaan Irwinin sanoin "tytöstä tehtaan varjoissa"... jolla tarkoitettiin taatusti eri asiaa.... "

Juuri tätä hain, Lievestuoreen Liisan panosuhteilla ei ole mitään uutisarvoa joten niitä ei tongita.

Maisa on julkimo ja hänen kaikki tekemisensä ylittävät uutiskynnyksen, mediat tahkoavat rahaa mainostuloina kun "Kari Runkkarit" klikkailee Maisan edesottamuksista kertovia uutisia joissa on höysteenä antavia otoksia pepusta ja tisseistä.

Loppujen lopuksi mitään Maisa Torppaa ei olisi olemassakaan ilman mediaa. Voidaan perustellusti sanoa että rikoksen tekee media, Maisa on rikoksentekoväline ja uhri on Kari Runkkari joka paheksuu Allerin mainostajille maksullisilla sivuilla rikosta.

A.Einstein kirjoitti:

"En ole koskaan kuullut Lievestuoreen "huorahtavasta Liisasta vaan Irwinin sanoin "tytöstä tehtaan varjoissa"... jolla tarkoitettiin taatusti eri asiaa.... "

Juuri tätä hain, Lievestuoreen Liisan panosuhteilla ei ole mitään uutisarvoa joten niitä ei tongita.

Maisa on julkimo ja hänen kaikki tekemisensä ylittävät uutiskynnyksen, mediat tahkoavat rahaa mainostuloina kun "Kari Runkkarit" klikkailee Maisan edesottamuksista kertovia uutisia joissa on höysteenä antavia otoksia pepusta ja tisseistä.

Loppujen lopuksi mitään Maisa Torppaa ei olisi olemassakaan ilman mediaa. Voidaan perustellusti sanoa että rikoksen tekee media, Maisa on rikoksentekoväline ja uhri on Kari Runkkari joka paheksuu Allerin mainostajille maksullisilla sivuilla rikosta.

Lue lisää

Just näin!
Lukekaa Iltalehdestä miten roskalehdet toimii. Johanna Tukiainen kertoo että hänelle Hymy lehden toimittaja juotti viinaa, sitten mentiin kännykkäkauppaan. Taisi Johanna käyttää bentsojakin..?
Tästä sitten syntyi Ilkka Kanerva jupakka. Toimittaja ovelasti junaili koko jutun ja nuorta naista käytettiin välikappaleena.

Mutta koska nämä naiset haluavat itsekin julkkiksiksi, heitä syytetään että mitäs läksit!
Ei se kuitenkaan oikeuta roskalehtien taholta tällaiseen raakaan hyväksikäyttöön.

Julkinen suuren yleisön asenne kuitenkin on se, että nämä naiset ovat itse syypäitä, että heitä saa parjata ja solvata, ja siksi roskalehdet ( hymy ja seiska) sumeilematta käyttää heitä hyväksi. Heidän kauttaan saadaan isoja otsikoita.
Tuo viinan juottaminen on törkeyden huippu. Naiset kyllä ovat alussa mukana leikissä mutteivät tiedä mihin leikki lopulta johtaa. Mutta toimittaja tietää, ja johdattelee tyhmää naista kuin hämähäkki kärpästä verkkoonsa.
Myöhemmin sitten nämä pintajulkkikset äimistelee että eihän tässä näin pitänyt käydä!

On ihmetelty että miksi Maisa ei nosta oikeusjuttua roskalehteä vastaan.
Olettaisin että juuri siksi, että alunalkaen on toimittajan kanssa sovittu asioista, on maksettu jutuista, ehkä matkustettu etelänlomalle lehden piikkiin....
Sitten kun julkkis on julkisesti häpäisty ja suuri yleisö muodostaa naisesta sen käsityksen että hän on bimbo, lutka, julkisuustyrkky, niin syntyy häpeäntunne, ja julkkis syyttää itseään.
Tällä tavalla roskalehdet pysyvät suojassa ja turvassa käräjäjutuilta.

Ehkä tässä toistuu sama kuvio kuin raiskatun naisen kanssa. Nainen häpeää ja syyttää itseään: Miksi lähdin baariin, miksi otin viinapaukkuja, miksi lähdin yksin yöllä kotiin.... Oma syy!

Totuus on tuo minkä edellinen kommentoija toi esiin: Rikoksen tekee media.

Ihan samalla tavalla kuin tyttö joka pukee minihameen päälleen, ei ole syyllinen raiskaukseen, vaan se joka raiskaa. Myös nainen , joka on julkisuustyrkky ja vähän tyhmä eikä osaa ennakoida toimittajien pyrkimyksiä, ei myöskään ole syypää siihen mitä roskalehtien jutuista lopulta seuraa.

Joo lehti on löytänyt lukijakunnan, joka haluaa uskoa näihin sen juttuihin, joilla sitä myydään.

Tässä edellä hyvä esimerkki näistä Seiskan juttuihin uskovista. Missä on nämä miesten haastikset Maisajutussa? Onkohan Veijolta kysytty tästä naimisiin menosta Tuksun kanssa? Veijo ei ole julkkis, joka olisi tehnyt mitään sopimuksia Seiskan kanssa ja silti lehti hänen osallistumisestaan kirjoittaa Tuksujuttuihin.

Loppupelissä näytelmä nimeltään Maisa Torppa on käynnistetty kaupallisten medioiden toimesta jotta nämä saavat kerättyä mainostuloja mediataloille niiden näkyvyydellä. Jokainen kommentti näilläkin sivuilla lisää Maisan julkisuusarvolla Allerin tuloja, ja kuluttaja maksaa lystin.

Maisa on vain väline rahantekoon.

Tietysti Maisa on väline rahantekoon mutta sen on tiennyt myös Maisa itse hyötyen siitä.... nyt vain julkusuus ei olekaan ollut niin mieluista ja siitä saa syyttää vain itseään ja omia alhaisia tekojaan jotka näköjään tuppaavat unohtumaan tässä ketjussa... vai pakottiko joku Maisan valehtelemaan raskauksista ja kiristämään miehiltä rahaa. Maisa kertoi aluksi, että tulee nostamaan syytteen vaan eipä ole ilmeisesti varaa nostella kuin hameen helmoja vaan....

Ghklhgd kirjoitti:

Tietysti Maisa on väline rahantekoon mutta sen on tiennyt myös Maisa itse hyötyen siitä.... nyt vain julkusuus ei olekaan ollut niin mieluista ja siitä saa syyttää vain itseään ja omia alhaisia tekojaan jotka näköjään tuppaavat unohtumaan tässä ketjussa... vai pakottiko joku Maisan valehtelemaan raskauksista ja kiristämään miehiltä rahaa. Maisa kertoi aluksi, että tulee nostamaan syytteen vaan eipä ole ilmeisesti varaa nostella kuin hameen helmoja vaan....

Lue lisää

Pintajulkun elämä on siitä kompleksista, että heistä ei kirjoiteta jos he elävät taviselämää tavisten seurassa. Otsikoissa pysyminen vaatii kreisikomediaa ja julkkiskontakteja.

Maisahan on kaiketikin aika hottis pakkaus ja moni julkkismies on tiennyt että heidän statuksensa vetää misua joka elää julkisuudesta. On ihan hölmöä näiltä julkkismiehiltäkin uhriutua kun ovat käyttäneet vällyihin päästäkseen sitä valuuttaa (julkisuutta) joka vetää Maisaa ja hänen tyylisiään pintajulkkuja.

Tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin; Maisa ei ole uhri vaan on olllut ja on (? ) hyväksikäyttäjä itse.... eiköhän tuokin juttu vielä etene koska on lehtiin tullut; kiristykset jne.....

Gjlljgdd kirjoitti:

Tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin; Maisa ei ole uhri vaan on olllut ja on (? ) hyväksikäyttäjä itse.... eiköhän tuokin juttu vielä etene koska on lehtiin tullut; kiristykset jne.....

Lue lisää

Maisan julkisuus ei ole niin kova että hänen suhteestaan mr nobodyyn kirjoitettaisiin riviäkään, sen takia julkisuuden henkilöt kuuluvat erottamana osana pakettiin. Jos jossakin on alkoholia ja julkisuudesta tuttuja miehiä, niin Maisan tarinalla elävät toimittajat järkkäävät tyttelin sinne tekemään sitä mistä hänet tunnetaan; pokaamaan miehiä.

Julkisuudessa paistattelevat miehet tietävät olevansa maisatorppien kiikarissa julkisuutensa takia, se on valuutta jolla pääsee vällyihin. Maisa ei saa mitään siitä että joku julkkismies tuikkaa häntä puoliveltolla siittimellään ja örisee humalassa jotakin älytöntä, Maisan tehtävänä on tehdä juttuja lööppeihin.

Hyvä lööppijuttu tuo rahaa, mutta jos joku julkkismies maksaa tarinan vaikenemisesta enemmän, niin miksipä ei. Se on bisnestä, ei rakkautta.

Maisatorpat on näiden "moraalittomuuksien" pienimpiä rikollisia, päätekijät on media ja kakkosena ne oikeat julkkikset joihin kiinni iskeminen tietää maisatorpille rahaa.

Media on toimija joka pyörittää koko showta, viihdemaailman ja urheilun tähdet taas sitä "kermaa" jotka nostetaan jalustalle kun tulee onnistumisia. Maisatorpat on kissoja joiden tehtävänä on elää holtittomasti ja tarjota moraalittomille miestähdille houkutuksia ja sitä kautta medialle lööppejä. Lystin maksat sinä.

Torppa on ihan itse maineensa hankkinut....

Fhkjgd kirjoitti:

Torppa on ihan itse maineensa hankkinut....

Yksityishenkilöllä nimeltä Maisa Torppa ei edes voisi olla mitään valtakunnantason kuuluisuutta tai mainetta, hän on nobody.

Maisasta kirjoitetaan vain mikäli hänellä on säpinää oikean julkkiksen kanssa, ja sänkyjulkisuus ei onnistu ilman toisenkin osapuolen aktiivisuutta.

näin.menee kirjoitti:

Maisatorpat on näiden "moraalittomuuksien" pienimpiä rikollisia, päätekijät on media ja kakkosena ne oikeat julkkikset joihin kiinni iskeminen tietää maisatorpille rahaa.

Media on toimija joka pyörittää koko showta, viihdemaailman ja urheilun tähdet taas sitä "kermaa" jotka nostetaan jalustalle kun tulee onnistumisia. Maisatorpat on kissoja joiden tehtävänä on elää holtittomasti ja tarjota moraalittomille miestähdille houkutuksia ja sitä kautta medialle lööppejä. Lystin maksat sinä.

Lue lisää

Näin se menee.
Siis jos joku toimittaja tietäisikin että joku kuuluisa jääkiekkoilija tai muu on tehnyt jotain mautonta ja ällöttävää, niin hän ei siitä tekisi juttua.
Ja takuulla monet toimittajat tietävätkin! Olis paljon kirjoitettavaa, mutta jopa roskalehtien toimittajat valitsevat tarkasti mitä julkaistaan. Päätoimittajat ovat ammattilaisia.

Luuleeko joku vatipää ettei huippu-urheilijat tai muut ''tärkeät henkilöt'' ole tehneet paljon kauheampia asioita kuin Tukiainen tai Maisa tai esim Sillanpää?!

Joskus joku esim uskalsi kysyä että onko totta että huippujääkiekkoilijat juhliessaan , viina- ja huumepäissään harrastavat joukkoraiskauksia. Juttu vaiettiin nopeasti.

Juttu menee näin: Nämä blondit ovat alinta julkkisporukkaa ja heitä solvaavat sekä toimittajat että yleisö - näkeehän sen tästäkin ketjusta!
Sitten on ylintä kastia olevat eli huippu-urheilijat ja esim huippupoliitikot. Heistä toimittajat sais vaikka mitä häväistysjuttuja mutta he ovat koskemattomia, heitä täytyy suojella.
Poliitikkoja sen takia että yhteiskuntarauha ja usko päättäjiin täytyy säilyä, huippu-urheilijoita sen takia että kansa palvoo heitä.

Ja miehet saavat kaikki synnit kansalta anteeksi. Kanerva jupakka aiheutti hänelle viranmenetyksen mutta halveksiiko kansa häntä?! Ei todellakaan. Päinvastoin, useimmat syyttävät edelleen vain Johannaa; miehet kun ovat vain munansa vietävissä mutta mitä sitten!

Niin, koko kanerva keissi oli naurettava. Mitä sitten jos oli lähettänyt tekstareita? Suurempi paha oli myydä tekstarit hymylle julkisuuden toivossa. Tuksuhan oli riemuissaan todennut tän jälkeen et "mahtavaa, olen lopultakin oikea julkkis" oli pakko muistuttaa tästä koska Tuksun oma versio oli hieman muuttunut, liki 10v sitten ei pyydetty apua jumalalta vaan otettiin julkisuudesta kaikki irti.
Eli joo, vaikka tää oli medialta typerä temppu silloin aikoinaan niin ei Tuksu ollut mikään uhri vaan oli aktiivisesti pyrkinyt julkisuuteen jo monta vuotta ja kanervan myötä sai haluamansa.

Trhknb kirjoitti:

Niin, koko kanerva keissi oli naurettava. Mitä sitten jos oli lähettänyt tekstareita? Suurempi paha oli myydä tekstarit hymylle julkisuuden toivossa. Tuksuhan oli riemuissaan todennut tän jälkeen et "mahtavaa, olen lopultakin oikea julkkis" oli pakko muistuttaa tästä koska Tuksun oma versio oli hieman muuttunut, liki 10v sitten ei pyydetty apua jumalalta vaan otettiin julkisuudesta kaikki irti.
Eli joo, vaikka tää oli medialta typerä temppu silloin aikoinaan niin ei Tuksu ollut mikään uhri vaan oli aktiivisesti pyrkinyt julkisuuteen jo monta vuotta ja kanervan myötä sai haluamansa.

Lue lisää

Ei se noin ole todellakaan.
Joo oli Kanervalta väärin lähetellä tuhmia viestejä etenkin kun oli parisuhteessa ja lähetteli satoja viestejä veronmaksajien laskuun.
Eikös se niin mene että kansanedustajille ja ministereille annetaan huipputason kännykät ja valtio maksaa? Se on se ''virkaetu''!
Mikä '' moraali'' tähänkin liittyy , kysyn vaan.

Joo ja kyllä oli sekin väärin että Johanna myi jutun hymylle. Halusi julkkikseksi jne.
Oli sekin moraalisesti erittäin arveluttavaa.

MUTTA kaikkein pahimman teon tekivät hymyn toimittaja ja päätoimittaja kun houkuttelivat päihteistä sekavan naisen tällaiseen juttuun!
Kyllä sen jokainen näkee kun ihminen on sekakäytöstä sekaisin eikä enää hallitse itseään. Ja sitten vielä juotetaan viinaa lisää.

Silloinen päätoimittaja myönsi että Johanna palautti rahat. Mitä tämä kertoo?
Sen, että Johanna katui tekoaan kun pää selveni.
Hymy palautti rahat takaisin Johannan tilille!
Miksi? Koska kohujuttu oli saatava!

Hymyn teko oli ehdottomasti väärä teko ja kymmenkertaisesti pahempi verrattuna Kanervaan ja Johannaan.

Johanna oli bilettämässä Kampissa Sauna2 homo saunassa

Kuulostaa melko maksulliselta suhteelta eli en itse ainakaan ymmärrä toisten rahoilla leijumista.

Aika paha anoreksia. Kun vertaa aiemmin otettuihin kuviin, niin on kiloja lähtenyt paljon. Mikäs sillä olikaan, kun oli siellä sairaalassa... ai "umpisuoliko"......

Tuossa kuvassa ei näy mitään rakkautta, täysin poseerauskuva. Tuo eukko ei pysty rakastamaan ketään, paitsi rahaa. Tuskin ukkokaan on rakastunut, himoa voi tuntea noin kokenutta naista kohtaan, on varmaan oppinut sängyssä tempun jos toisenkin, mikä saamiehen sekaisin. Jos nainen on käynyt läpi muutaman jääkiekkojoukkueen, plus monet muut, niin eiköhän ole aika monipuolinen viihdyttäjä sänkyhommissa. Tämä äijä vaatimattomine omaisuuksineen on vain yksi pieni askel tämän naisen kiipiessä suurempiin saaliisiin.

Nykyään ei ole soveltuvuustestejä hoitoalalle joten sinne pääsee kuka vaan. Hain vuonna 1976 ällän papereilla sairaanhoitajakouluun ja pääsykokeeseen kuului erilaisia kirjallisia tehtäviä mm. matematiikanlaskuja (ne ilmeiseti kariuttivat pääsyni koulutukseen koska en ole matikkanero) ja psykologinen testi jonka suoritti joku psykologinen firma, muistaakseni TENTATOR. Sain kotiin lausunnon että että en pääse koulutukseen vaikka olen kuulemma hyvää tarkoittava ihminen? Olin muutama vuosi sitten Hyvinkään sairaalassa leikkauksessa ja heräämössä oli tatuoitu hoitaja joka pakotti minut ylös leikkauksen jälkeen sillä seurauksella että meinasin pyörtyä. Pääsin samana päivänä pois ja jouduin itse pyytämään että tippapiikki poistettaisiin käsivarrestani ennen kotiinlähtöä. Vastaava hoitaja oli kadonnut kuin pieru Saharaan.

qawsxdcfjhg kirjoitti:

Nykyään ei ole soveltuvuustestejä hoitoalalle joten sinne pääsee kuka vaan. Hain vuonna 1976 ällän papereilla sairaanhoitajakouluun ja pääsykokeeseen kuului erilaisia kirjallisia tehtäviä mm. matematiikanlaskuja (ne ilmeiseti kariuttivat pääsyni koulutukseen koska en ole matikkanero) ja psykologinen testi jonka suoritti joku psykologinen firma, muistaakseni TENTATOR. Sain kotiin lausunnon että että en pääse koulutukseen vaikka olen kuulemma hyvää tarkoittava ihminen? Olin muutama vuosi sitten Hyvinkään sairaalassa leikkauksessa ja heräämössä oli tatuoitu hoitaja joka pakotti minut ylös leikkauksen jälkeen sillä seurauksella että meinasin pyörtyä. Pääsin samana päivänä pois ja jouduin itse pyytämään että tippapiikki poistettaisiin käsivarrestani ennen kotiinlähtöä. Vastaava hoitaja oli kadonnut kuin pieru Saharaan.

Lue lisää

Kuulostaapa jo tuon kertomuksesi perusteella utopistiselta , että tuo naikkonen ensinnäkään olisi päässyt pääsykokeista läpi, saatikka, että tuommoinen ihminen olisi millään tavalla pätevä ketään hoitamaan.

Katsoin taannoin alkuun osan Päivärinnan Maisa- haastattelusta. Useimmat eivät ehkä huomanneet, mutta aivan alussa Päivärinta yhdessä lyhyessä lauseessa sivusi vihjailevasti tätä Torpan lapsikysymystä ja Maisa silminnähden säikähti. Hän pelästyi että ottaako haastattelija sittenkin asian enemmän esiin, vaikka yhtä ilmeisesti oli sovittu ettei tähän asiaan kajota?

Mahtoiko olla oikeutta tavata lastaan ilman valvontaa...?

Ehkä yhtä vaikeaa kuin kirjoittaa tekstiä hyvällä Suomen kielellä...?

Se on noissa kuvissa aika pyylevä täti.