Itänaapurin armeijan todellinen koko?

Neuvostoliiton armeijan kooksi ilmoitettiin aikanaan 3 milj. sotilasta, mutta eräitten lähteitten mukaan (enkku-wiki ainakin) kylmän sodan aikoihin se oli 2.1 miljoonaa. Ilmeisesti erot saattoivat johtua siitä, ketkä olivat vain armeijan palkkalistoilla esim. siivoojina, keittiössä, varastoissa jne. Nykyisen itänaapurimme armeijaksi Sipri ilmoittaa jotain 750.000. Sijoitus maailmalla 4-5. Mutta onko tuossakin se 15-20 % ei-sotilaallista porukkaa? Kun tuo jaetaan suht pitkälle maarajalle, otetaan eri aselajien tarpeet sekä koulutuksessa oleva määrä huomioon, niin ei tuo nyt niin tolkuttoman suuri ole. NL pyrki antamaan kuvan loppumattomasta miesten ja teräksen vyörystä, joka kävisi uhkaajien kimppuun hetkessä. Mutta ne neuvostoajan 20.000 panssaria/miehistönkuljetusvaunua ovat ruostuneet jo ajat sitten, vaikka välillä nekin ilmoitetaan kirjavahvuuteen. NL käytti armeijansa ylläpitoon oikeastaan kaikki resurssinsa, sillä kulutustavarateollisuutta ei liiemmin pidetty yllä. Reserviä tietysti on olemassa, mutta sen kutsuminen palvelukseen olisi jo poliittisesti ongelmallista eikä niitä joukkoja voi käyttää hyökkäyssotaan vieraalla maaperällä, mikään suurvalta ei arvosta reservijoukkoja kuin aivan pakkotilanteessa. Sotaharjoitukset NL:n aikaan olivat kertaluokkaa suurempia kuin nykyisin. Jossain Kantalahdessakin oli 3-5 kertaa isompi joukko kuin nykyisin. Itänaapuri pyrkii vain antamaan kuvan, että red army is back and stronger than ever. Ja suomalaiset toimittajat uskovat tuon ihan täysillä.
11329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olisiko sinunkin aika siirtyä historiasta nykyaikaan? Venäjä näet ei ole mikään uhka ja vihollinen Suomelle ellei siihen nimenomaisesti pyritä. Ja aina Ruotsin etuja ajava svekoeliittimme ja sen media siihen pyrkivät. Joten suurin uhka Suomen turvallisuudelle on OMA valtaeliittimme!

Äänestä
  • Milloinkas Ruotsi viimeksi hyökkäsikään Suomeen? Taisi olla noin 1000 vuotta sitten? Milloin Venäjä/NL hyökkäsi Suomeen? Olisiko ollut 78 vuotta sitten?
    Milloin Ruotsi on hyökännyt naapuriin? Vastaus on vuonna 1814. Koska Venäjä on viimeksi hyökännyt naapuriin? Viime vuosina ainakin Ukrainaan, Tsetseniaan ja Georgiaan.
    Uhkakuvat ovat sen suhteen hyvin selvät.
    Joten kiristä kuule foliohattuasi vai oletko Pietarin Savuškininkatu 55:n työntekijöitä?

    Äänestä

  • KiristäFoliohattuasi kirjoitti:

    Milloinkas Ruotsi viimeksi hyökkäsikään Suomeen? Taisi olla noin 1000 vuotta sitten? Milloin Venäjä/NL hyökkäsi Suomeen? Olisiko ollut 78 vuotta sitten?
    Milloin Ruotsi on hyökännyt naapuriin? Vastaus on vuonna 1814. Koska Venäjä on viimeksi hyökännyt naapuriin? Viime vuosina ainakin Ukrainaan, Tsetseniaan ja Georgiaan.
    Uhkakuvat ovat sen suhteen hyvin selvät.
    Joten kiristä kuule foliohattuasi vai oletko Pietarin Savuškininkatu 55:n työntekijöitä?

    Ruotsi tapatti suomalaisia lähes 800 vuotta sodissa, jotka hyödyttivät vain Ruotsia. Lisäksi Ruotsi tietoisesti piti Suomea köyhänä aiheuttaen nälänhätiä ja väestön vähenemistä.

    Suomi alkoi HETI vaurastumaan ja väestö suurenemaan, kun pääsimme Venäjän alaisuuteen v. 1809. Koska vihdoinkin Suomi sai pitää oman verotuottonsa ja sodat loppuivat tyystin.

    Nykyään kuitenkin Suomi on alennettu Ruotsin alusmaaksi monella politiikan saralla ja taloudellisesti. Palkinnoksi Ruotsi ei suostu sotilasliittoon Suomen kanssa. Ja Ruotsi sortaa suomenkielisään, vaikka Suomi hyysää valtavasti ruotsinkielisiään.

    Itärajalta ei kohdistu mitään uhkaa, mutta länsirajan kautta maahamme valuu mamutulvia. Eli sieltä se suurin uhka Suomea ja suomalaisuuta kohtaan saapuu.

    Eiköhän meidän suomalaisten etu ole huolehtia Suomesta, eikä kaukaisista Venäjän naapureista?!

    Äänestä

  • Taitaa suurin uhka olla terrorismi ja yleisesti kaikenlainen levottomuus ja raaistuminen, joka päivä saa lukea lehdistä kuinka joku heilunut aseen kanssa, tänäänkin sai lukea uutisesta kuinka Nokialla rattijuopon autosta ammuttiin kohti poliisia, poliisi joutui turvautumaan puolustusvoimien panssariajoneuvoon.
    Itse en usko että Venäjä suoranaisesti hyökkäisi Suomeen. Suomen on vain luovittava taitavasti Venäjän ja muun maailman välisessä karikossa. Vaatii hyvän luotsin.
    Pahin uhka maailmalle nyt Pohjois-Korea, ISIS tuntuu pienelle tekijälle Pohj.Korean rinnalla.
    Ihmettelen vaan asiantuntijan lausuntoa että Syyria sota vei Venäjän armeijan rahakirstusta pohjan pois, hyvin on saaneet rahaa palamaan tai sitten sitä ei kirstussa paljon ollutkaan.

    Äänestä

Ollaan aika pieni nappula tässä pelissä,,,mutta eletään tässä ajassa...historian opetuksia unohtamatta...mikähän se pelasti Suomen kesällä 1944 ? mamut,ateistit,rauhanpuolustajat,viherpiiperöt,trollit(ryssän,,,,herää sinäkin!) en usko että sen tekivät nuo em...luotan 100 vuotiaaseen Suomeen ja sen alkuperäiseen kansaan!sieltä se tarvittava voima ja rauta löytyy! pidetään huolta... Armeijamme on pidettävä vahvana ja puolustuskykyisenä,..vain se takaa alueellisen koskemattomuutemme ja oman lain ja sen soveltamisen.

Äänestä

Väliäkö sillä on nii kauan ku pysyvät rajan tuolla puolen!

Äänestä
  • Mutta kun eivät PYSY, koska länsiraja vuotaa kuin SEULA!

    Äänestä

Itsensä+kanssa+ristiriitaan+joutuva+maa+ei+voi+pysyä+pystyssä,+ja+periaatteessa+jokainen,+joka+levittää+venäjävihaa/venäjään+liittymistä,+suvakki/rasisti+jaottelua,+natomyötäilyä/vastustusta+repii+suomea,+ja+on+mukana+suomen+purkamisessa+-+periaatteessa+hän+on+siis+vanhan+kansan+suulla+sanottuna+isänmaanpetturi.Jos+60%+kansasta+haluaa+jonain+päivänä+liittyä+natoon,+ja+40%+ei,+ja+suomi+liittyy+natoon,+mitä+tekevät+ne+40%?+Haukutaanko+heitä+kohta+kaavamaisen+tapaan+punikeiksi+ja+venäjämielisiksi?+Tarjoaako+venäjä+heille+turvapaikan+karjalasta?Jokainen+valtio,+joka+halutaan+hajottaa,+hajotetaan+yleensä+sisältä+päin+erinäisillä+uhkakuvin+luoduilla+syillä,+kunhan+kansa+saadaan+jakaantumaan.+Jos+ei+muuten+auta,+toimitetaan+maahan+ainesta,+joka+varmasti+jakaa+kansan.+Pohjoismaat+ovat+olleet+siihen+esimerkillinen+kohde.Ei+ole+koskaan+aiemmin+lähihistoriassas+suomi+ollut+niin+epäyhtenäinen+kuin+nyt.+Ja+trollit+kiihottaa+lisää,+vihatkaa+venäjää,+isänmaallisia,+suvakkeja,+rasisteja,+mustia,+islamilaisia,+krisitttyjä...+mitä+hyvänsä,+kunhan+vihaatte!Jos+suomen+itsenäisyys+halutaan+turvata,+sitä+ei+edesauta+ainakaan+vihan+levitys+oman+maan+kansalaisia+kohtaan+tuomitsemalla+heitä+ulkovaltojen+politiikan+välikappaleiksi!Ja+vielä:+raha+ei+tunne+isänmaallisuutta+saati+uskontoja,+ei+ole+koskaan+tuntenutkaan.+Vai+kääntyisitkö+islamiin,+jos+muslimi+antaisi+sulle+rahaa?Ja+venäjäfoobikoille:+Jos+vihaisit+vettä+yhtä+paljon+kuin+venäjää,+kieltäisitkö+lastasi+pesemästä+itseään,+tai+opettelemasta+uimaan?

Äänestä
  • Kenenkäs arvelet täälläkin noita putlerjugend- kommentteja kirjoittelevan.
    Venäjä toimii kerrankin jollainlailla järkevästi taktiikalla: hajoita ja hallitse.
    Hajoittamisen ne kyllä osaa mutta hyvää hallintoa ei ole nähty sataan vuoteen kuin Gorban aikana.

    Äänestä

  • oipoi kirjoitti:

    Kenenkäs arvelet täälläkin noita putlerjugend- kommentteja kirjoittelevan.
    Venäjä toimii kerrankin jollainlailla järkevästi taktiikalla: hajoita ja hallitse.
    Hajoittamisen ne kyllä osaa mutta hyvää hallintoa ei ole nähty sataan vuoteen kuin Gorban aikana.

    https://seura.fi/tolkun-henkilo/infosotaveteraani-muistelee-mita-opin-jo-viisi-vuotta-sitten-venajan-trolleista/

    "Eräs kollegani, joka työskenteli silloin ja työskentelee edelleen Yleisradiossa, lähetti ahkerasti minulle kuvakaappauksia näistä postauksista.
    ”Tämän tekijän täytyy olla Venäjän trolli”, hän vakuutti minulle moneen kertaan.
    Se, että tuo häirikkö ja hengenheimolaisensa kommentoivat törkypostauksiaan sosiaalisessa mediassa omilla suomalaisilla nimillään, oli kuulemma vain ovela salajuoni: taustalla oli kollegani päätelmien mukaan kuitenkin Venäjä.

    "Kun kerroin selvittäneeni, että kaikki minun vainoajani olivat kantasuomalaisia reppanoita eivätkä FSB:n, GRU:n tai SMERSH:n asiamiehiä, kollegani suutahti minulle ja lakkasi vähitellen pitämästä yhteyttä....
    ...täysin kotimaisin voimin ja tavallisten suomalaisten tekemänä. Täkäläiset Venäjän informaatiopuolen hommissa olevat virkailijat todennäköisesti lojuvat sohvillaan tyytyväisinä, mutustavat popcornia tai suolakurkkuja, ja katselevat miten tsuhnat mekastavat ja kiusaavat toisiaan hengiltä."

    Juu eihän suomalaiset... nehän on valkoista hyvän tahtoista lammaskansaa, jolla ei ole älyä näytellä venäläistä tai mitä hyvänsä muuta kansalaisuutta? Trollit tunnistaa yleensä, ja näilläkin palstoilla on yleensä muutama sama tyyppi, jolla pakkomielle. Maailmankuva aivan sekaisin, ja kaikki, mikä on väärää, sen se tuo esiin, eli paha narsismi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://seura.fi/tolkun-henkilo/infosotaveteraani-muistelee-mita-opin-jo-viisi-vuotta-sitten-venajan-trolleista/

    "Eräs kollegani, joka työskenteli silloin ja työskentelee edelleen Yleisradiossa, lähetti ahkerasti minulle kuvakaappauksia näistä postauksista.
    ”Tämän tekijän täytyy olla Venäjän trolli”, hän vakuutti minulle moneen kertaan.
    Se, että tuo häirikkö ja hengenheimolaisensa kommentoivat törkypostauksiaan sosiaalisessa mediassa omilla suomalaisilla nimillään, oli kuulemma vain ovela salajuoni: taustalla oli kollegani päätelmien mukaan kuitenkin Venäjä.

    "Kun kerroin selvittäneeni, että kaikki minun vainoajani olivat kantasuomalaisia reppanoita eivätkä FSB:n, GRU:n tai SMERSH:n asiamiehiä, kollegani suutahti minulle ja lakkasi vähitellen pitämästä yhteyttä....
    ...täysin kotimaisin voimin ja tavallisten suomalaisten tekemänä. Täkäläiset Venäjän informaatiopuolen hommissa olevat virkailijat todennäköisesti lojuvat sohvillaan tyytyväisinä, mutustavat popcornia tai suolakurkkuja, ja katselevat miten tsuhnat mekastavat ja kiusaavat toisiaan hengiltä."

    Juu eihän suomalaiset... nehän on valkoista hyvän tahtoista lammaskansaa, jolla ei ole älyä näytellä venäläistä tai mitä hyvänsä muuta kansalaisuutta? Trollit tunnistaa yleensä, ja näilläkin palstoilla on yleensä muutama sama tyyppi, jolla pakkomielle. Maailmankuva aivan sekaisin, ja kaikki, mikä on väärää, sen se tuo esiin, eli paha narsismi.

    Vielä sanon, että Venäjällä kuulemma tiedetään, että EU:ssa käytetään hyväksi (miksei myös USA:ssa) mielisairaita propagandan levitykseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ylikessu72 kirjoitti:

Neuvostoliiton armeijan kooksi ilmoitettiin aikanaan 3 milj. sotilasta, mutta eräitten lähteitten mukaan (enkku-wiki ainakin) kylmän sodan aikoihin se oli 2.1 miljoonaa. Ilmeisesti erot saattoivat johtua siitä, ketkä olivat vain armeijan palkkalistoilla esim. siivoojina, keittiössä, varastoissa jne. Nykyisen itänaapurimme armeijaksi Sipri ilmoittaa jotain 750.000. Sijoitus maailmalla 4-5. Mutta onko tuossakin se 15-20 % ei-sotilaallista porukkaa? Kun tuo jaetaan suht pitkälle maarajalle, otetaan eri aselajien tarpeet sekä koulutuksessa oleva määrä huomioon, niin ei tuo nyt niin tolkuttoman suuri ole. NL pyrki antamaan kuvan loppumattomasta miesten ja teräksen vyörystä, joka kävisi uhkaajien kimppuun hetkessä. Mutta ne neuvostoajan 20.000 panssaria/miehistönkuljetusvaunua ovat ruostuneet jo ajat sitten, vaikka välillä nekin ilmoitetaan kirjavahvuuteen. NL käytti armeijansa ylläpitoon oikeastaan kaikki resurssinsa, sillä kulutustavarateollisuutta ei liiemmin pidetty yllä. Reserviä tietysti on olemassa, mutta sen kutsuminen palvelukseen olisi jo poliittisesti ongelmallista eikä niitä joukkoja voi käyttää hyökkäyssotaan vieraalla maaperällä, mikään suurvalta ei arvosta reservijoukkoja kuin aivan pakkotilanteessa. Sotaharjoitukset NL:n aikaan olivat kertaluokkaa suurempia kuin nykyisin. Jossain Kantalahdessakin oli 3-5 kertaa isompi joukko kuin nykyisin. Itänaapuri pyrkii vain antamaan kuvan, että red army is back and stronger than ever. Ja suomalaiset toimittajat uskovat tuon ihan täysillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu