Ensin selittelyn mahdollistamat faktat: kyse on vasta epäilystä, henkilöllisyyttä ei ilmeisesti ole virallisesti vahvistettu, tapahtuma ei liittynyt TV-ohjelmiin jne.
Sanoman eettinen ohjeisto on esimerkki yrityssektorille muodostuneista toimintamalleista joilla säilytetään luottamus yrityksen toimintaan, ja joilla luodaan positiivista brändiä. Niiden tarkoitus on taata että yritys toimii eettisesti ja vastuullisesti. Se kieltää lahjonnasta lähtien monta laitonta ja selvästi yleisen hyväksynnän ja moraalin vastaista tapaa toimia, ja myös monta eettisesti väärää vaikeammin luokiteltavaa ja todennettavaa toimintaa. Yhtä kaikki, listalla on vain asioita jotka yleisestikin koetaan vääräksi.
Sanoman ohjeistossa on kaksi pykälää peräkkäin: yhtiön etujen turvaaminen (4.4) ja arkaluonteinen liiketoiminta (4.5). Arkaluonteiseksi on erikseen kirjattu mm. pornografinen sisältö, oli se laitonta tai ei.
On mielenkiintoista seurata mitä nyt tapahtuu, painaako Sanoman yritysvastuu käytännössä. Johtoryhmän henkilökuvat ovat tässä puntarissa, seisovatko he ryhdikkäästi ohjeiden takana vai eivät. Nelonen on Sanoman tytäryhtiön yksikkö ja Vain elämää -sarja sen levityksessä. Näytetäänkö ohjelmaa jatkossa koska "yhtiön etu" painaa enemmän kuin "arkaluonteinen sisältö"? Huumeiden käytön ihannoinnin ja hyväksynnän luulisi olevan yhtä arkaluoteista kuin porno.
Osoittaako Sanoma käytännössä että se vastustaa ja tuomitsee huumeiden käytön? Vai hyödyntäänkö Sanoma julkkisidolin huumeidenkäytön tuoman huomioarvon rahallisesti? Millaisen esimerkin Sanoma antaa yrityssektorille yleisesti siitä millainen arvo eettisillä ohjeilla oikeasti on? Onko Sanoman johto periaatteidensa takana ja ovatko he omaksuneet mitä eettinen toiminta tarkoittaa?
Perjantaina tiedämme.
Sanoman eettinen ohjeisto on esimerkki yrityssektorille muodostuneista toimintamalleista joilla säilytetään luottamus yrityksen toimintaan, ja joilla luodaan positiivista brändiä. Niiden tarkoitus on taata että yritys toimii eettisesti ja vastuullisesti. Se kieltää lahjonnasta lähtien monta laitonta ja selvästi yleisen hyväksynnän ja moraalin vastaista tapaa toimia, ja myös monta eettisesti väärää vaikeammin luokiteltavaa ja todennettavaa toimintaa. Yhtä kaikki, listalla on vain asioita jotka yleisestikin koetaan vääräksi.
Sanoman ohjeistossa on kaksi pykälää peräkkäin: yhtiön etujen turvaaminen (4.4) ja arkaluonteinen liiketoiminta (4.5). Arkaluonteiseksi on erikseen kirjattu mm. pornografinen sisältö, oli se laitonta tai ei.
On mielenkiintoista seurata mitä nyt tapahtuu, painaako Sanoman yritysvastuu käytännössä. Johtoryhmän henkilökuvat ovat tässä puntarissa, seisovatko he ryhdikkäästi ohjeiden takana vai eivät. Nelonen on Sanoman tytäryhtiön yksikkö ja Vain elämää -sarja sen levityksessä. Näytetäänkö ohjelmaa jatkossa koska "yhtiön etu" painaa enemmän kuin "arkaluonteinen sisältö"? Huumeiden käytön ihannoinnin ja hyväksynnän luulisi olevan yhtä arkaluoteista kuin porno.
Osoittaako Sanoma käytännössä että se vastustaa ja tuomitsee huumeiden käytön? Vai hyödyntäänkö Sanoma julkkisidolin huumeidenkäytön tuoman huomioarvon rahallisesti? Millaisen esimerkin Sanoma antaa yrityssektorille yleisesti siitä millainen arvo eettisillä ohjeilla oikeasti on? Onko Sanoman johto periaatteidensa takana ja ovatko he omaksuneet mitä eettinen toiminta tarkoittaa?
Perjantaina tiedämme.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.