Onko kenelläkään asiakaskokemuksia. tästä AA-toimistosta?
https://www.finder.fi/Asianajotoimistoja/Asianajotoimisto Tolonen & Teittinen Oy/Oulu/yhteystiedot/224430
https://www.finder.fi/Asianajotoimistoja/Asianajotoimisto Tolonen & Teittinen Oy/Oulu/yhteystiedot/224430
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tolonen on varmaan ihan hyvä asianajaja.
Onkohan kilpailu koventunut vai miksi lie liikevaihto laskenut.
Verottaja antaa konkurssipesän asianajajalle jonka jalkeen toimeksisaaneena Pesänhoitaja toimii täysin tosin neuvoa välillä verottajalta kysyen. Tähän epäpyhään alianssiin pitäisi jonkun puuttua. Oulun alueellakin toimii muutama tällainen verottajan asianajaja, hiippailevat reppuselässä käytävillä varokaa tätä pelkästään omaa etua tavoittelevaa/via verottaja käsikassaroita. Oli masentavaa lukea juttu Kauppalehdestä ja ihmetellä miten voi vielä olla asianajolupa voimassa.. On ihan sama palkkaatko itse kyseisen lakimiehen kiinnostus on ainoastaan omaa palkkiota kohtaan ja toimii ainoastaan verottajalta neuvoa kysyttyään.
On kokemuksia molemmista. Hyviä siis. Autokaupatkin onnistuvat.
Onko niillä autoliikekin? Teittinen näkyy olevan mukana kiinteistöyhtiöissä, mutta ei kyllä autoliikkeessä. Tolosella ei muita rooleja yrityksissä näy.
Onkohan kellään Mondeon ostajalla katkeruutta kyseistä toimistoa kohtaan?
Enempikin huvitusta tässä vaiheessa. Kannatti yhden jobbarin ja autokaupan takia pilata maineensa.
Paljonko on tullut 6500 euron autonromulle hintaa Teittisen ja omien lakimiesten kanssa tapellessa? Kyllä huvitusta tosiaan riittää.
Laskun maksajahan on yhä täysin auki. Hauskuus siis jatkuu. Kova oli Teittisellä kiire sopia alkukesästä tämä. Pikkuisen on vaan myöhässä.
Teittinen säälii perseaukisia, 6500 euron romu ostetaan ensin velaksi, sitten lakimiesten laskut maksamatta, vakuutusyhtiön piikki täynnä...yritetään hoitaa lakiasioita suvun asianhoitajien voimalla kun rahat ei lakimiesten palkkaukseen....
Teittinen säälii itseään. Väärän asian ajelu kostautuu.
Vakuutusyhtiön piikki on täynnä, koska eräs nimeltä mainitsematon kalajokinen lupalakimies SUVI KROOK vei koko summan työtään kuitenkaan hoitamatta. Se asia ratkotaan erikseen.
Ratkottu juttu jo, mitä tuosta jankkaat. Pysyvää on vain mondeo ja rahanmeno.
tämäkin sääntö poistettaneen viestien vastaisena, kantavat käyvät kuumina....
Hoitavat asioita kyllä niin laidasta laitaan, että ei taida olla minkään erityisosaamisen toimisto.
Kauppalehti:
Puurot ja vellit sekaisin?
Tämän tarkempia perusteluja ei Luttinenkaan tiedä. Heidän käsityksensä mukaan hankitussa asiantuntijalausunnossa menivät puurot ja vellit sekaisin.
Luttinen kertoo siinä selvitetyn, että yhtiön kannattavuus oli alkanut heikentyä jo ennen Postin kanssa tehtyä sopimusta. Sillä taas ei pitäisi olla merkitystä, koska riidassa ei ollut kyse siitä, aiheuttiko Posti yksin yhtiön konkurssin, vaan pelkästään siitä, että Posti maksaisi sen, mitä Luttisten käsityksen mukaan oli sovittu.
Luttiset ovat yrittäneet selvittää, millä valtuuksilla pesänhoitaja päätti jättää miljoonariidan sikseen. He ovat siinä käsityksessä, että sovinto tehtiin ainoastaan yhdeltä velkojalta eli verohallinnolta kysyen ilman velkojien kokousta.
– Konkurssihallinnon toimenpiteet on hyväksytty velkojainkokouksessa, vastaa puolestaan pesänhoitaja Tolonen.
Ensimmäisessä kokouksessa velkojat olivat päättäneet jatkaa rahojen perimistä Postilta välimiesmenettelyssä. Tolosen mukaan hänet valtuutettiin jatkamaan juttua tai sopimaan se.
Tuossa kokouksessa suurimman velkojan eli verohallinnon edustaja oli Luttisten mukaan muiden mukana kannattanut rahojen vaatimista, mutta viitannut siihen, onko valtion järkevää käydä oikeutta valtion yhtiötä vastaan. Luttisten käsityksen mukaan pesänhoitaja kysyi ainoastaan verohallinnon kannan sovintosopimukseen ennen sen hyväksymistä.
Ei sovintosopimusta
Pesänhoitaja kieltäytyi luovuttamasta sovintosopimusta tai muita asiakirjoja kuljetusliikkeen hallituksen puheenjohtajalle Arto Luttiselle tänä syksynä vedoten siihen, että Luttinen on jo aiemmin saanut tiedon sopimuksen sisällöstä. Kieltäytymisen perusteluna oli se, että pesänhoitajan mukaan Luttinen saattaisi rikkoa Postin ja konkurssipesän välisen sovintosopimuksen salassapitoehtoa.
–Arto Luttinen on ilmoittanut, että tulee käyttämään asiakirjoja siten, että toimittaa ne Ilta-Sanomien/Iltalehden toimittajalle. Luttisen puheista on pääteltävissä, että tarkoituksena on laajemminkin moittia Postin toimintaa kuljetusten ulkoistamiseen liittyen. Luttinen on siis jo etukäteen ilmoittanut, että tulee rikkomaan salassapitovelvollisuuttaan, pesänhoitaja Matti Tolonen kirjoitti.
– Tässä tilanteessa pesänhoitajalla on oikeus rajoittaa velallisen tietojensaantioikeutta eikä asiakirjoja voida luovuttaa”, hän päätti kirjeensä.
Eipä kyllä yllätä. Näyttää Tolosen toimet olevan samaa maata kuin Teittisenkin. Törkeä juttu.