vapaa-ajalla avustettavan kanssa

Yritä saada toinen (osa-aikainen) paikka. Otaksun, että olet osa-aikaisesti tuolla "tapauksella". Sopiiko jokin muu avustettava siihen rytmiin? Sitten voit ehkä lisätä työskentelyä hänellä ja luopua pikkuhiljaa t. äkkiä tuosta "tapauksesta".

Ite teen ilta-apua ihanalle avustettavalle. Tuolla palkalla en elä. Nyt olisi mahdollista saada yksi melkein kokoaikainen iltapaikka(ehkä). En kuitenkaan uskalla luopua tuosta kivasta avustettavasta, enhän tiedä millainen tuo toinen on!

Kuka on avustajan 'pomo'? Eikös me leikitä, että avustettava on työnantaja, eli pomo?

No sen firman pomo mihin mulla on työsopimuskin :D Eihän avustettava määrää että kaikkeen ei tarvitse suostua. Tai siis sillein että onhan niitä avustettavia jotka koittaa saada avustajan tekemään asioita mitkä ei kuulu tai mitä avustaja ilman koulutusta ei saa tehdä. Sitten pitää soittaa pomolle jos ei avustettabva usko ja pomo soittaa sille avustetavalle että semmonen peli ei vetele.

Aivan noin, mutta nykyään tuntuu olevan muotia yrittää hämmentää asiaa ja tehdä asiakkaasta 'työnantaja'. Kertokaapa, kuka tässä tilanteessa on 'pomo':

Työpaikkailmoituksen laati yksi vammaisalan yritys. Siinä mainittiin vain se yritys ja kerrottiin, että on yksi avustettava, mutta nimeä ei mainittu. Lähetit heille työpaikkahakemuksen. Avustettavalle ei noita hakemuksia näytetty, vaan hänelle kerrottiin, että olisi nyt tällainen hakija ja hakija soittaa pian. Hakija sitten soitti avustettavalle ja avustettava valitsi hänet työhön (ei kai ollut muita hakijoita;). Työsopimuksen laati joku jossain ja se käytiin allekirjoittamassa tilitoimistossa. Palkan maksaa tilitoimisto ja avustajan pankkitililläkin näkyy palkan maksajana tilitoimisto. Raha avustamiseen tulee kunnam asukkailta, toisen vammaisfirman kautta. Kuka siis on pomo? Sekö, joka päätti, kuka palkataan, se joka maksaa palkan, se joka rahoittaa palkanmaksun, se joka työpaikasta ilmoitti, vai kuka?

höömöiläsenä kirjoitti:

Aivan noin, mutta nykyään tuntuu olevan muotia yrittää hämmentää asiaa ja tehdä asiakkaasta 'työnantaja'. Kertokaapa, kuka tässä tilanteessa on 'pomo':

Työpaikkailmoituksen laati yksi vammaisalan yritys. Siinä mainittiin vain se yritys ja kerrottiin, että on yksi avustettava, mutta nimeä ei mainittu. Lähetit heille työpaikkahakemuksen. Avustettavalle ei noita hakemuksia näytetty, vaan hänelle kerrottiin, että olisi nyt tällainen hakija ja hakija soittaa pian. Hakija sitten soitti avustettavalle ja avustettava valitsi hänet työhön (ei kai ollut muita hakijoita;). Työsopimuksen laati joku jossain ja se käytiin allekirjoittamassa tilitoimistossa. Palkan maksaa tilitoimisto ja avustajan pankkitililläkin näkyy palkan maksajana tilitoimisto. Raha avustamiseen tulee kunnam asukkailta, toisen vammaisfirman kautta. Kuka siis on pomo? Sekö, joka päätti, kuka palkataan, se joka maksaa palkan, se joka rahoittaa palkanmaksun, se joka työpaikasta ilmoitti, vai kuka?

Lue lisää

Entä kun työsopimuksen laati kunnan edustaja, ja sopimuksessa sovittiin viikkopäivistä. Niitä sitten tehtiin, mutta jotkut päivät jäivät lyhyiksi, koska avustettava ei tarvinnut niin paljon apua eikä avustaja halunnut vain pyöritellä peukaloitaan kuntalaisten varoilla. Avustettava joutui (ei päässyt vaan joutui) sairaalaan, ja siksi ajaksi avustaja jäi pois, toisen avustajan ohjeesta. Toinen avustaja oli vakituisena ja sai palkkaa sairaala-ajaltakin, ja hoiti arkiasioita entiseen tapaan. Kun avustettava siirrettiin paikkakunnan terveyskeskuksen vuodeosastolle (oli liian heikkona asumaan kotonaan), molemmat avustajat kävivät avustamassa häntä työsopimuksen mukaan. Sitten soittaa kunnan edustaja molemmille avustajille ja kertoo, etteivät he saa tehdä kuin muutaman tunnin viikossa, koska avustettava on terveyskeskuksessa ja 'saa siellä hyvää hoitoa'. Tähdentää vielä. että muistattehan sitten, että te ette ole kunnan työntekijöitä. Miksi hän siis soittaa avustajille, eikä 'työnantajalle'? Melkoinen soppa. Vaikeaa on yrittää pitää pasmoja selvinä, kun koko systeemi perustuu valheelle ja salailulle. Olennaista tuossa salailussa näyttää olevan se, että kunta yrittää hämätä, että sillä ei oikeastaan olekaan niin paljon työntekijöitä kuin on. Ja se, että kuntalaisten varoja ohjataan yksityisten firmojen taskuun ja ne sitten palkkaavat avustajia mahdollisimman halvalla, jotta niille itselleen jää kivat voitot.

Kunnat ostavat vammaisille kuntalaisille muitakin palveluita, esimerkiksi asumispaikan jossain vammaisasumisfirman kämpässä. Vammaiselle itselleen ei kuitenkaan kerrota, mitä palveluja hänelle on ostettu (liikesalaisuus nääs), joten liikuntakyvytön vammainen on hyvin heikoilla, kun hänet laitetaan säilytykseen ehdoilla, jotka eivät muka hänelle kuulu. Miten vaatia oikeuttaan päästä ulos asioilleen, tai edes vain vaipanvaihdon tai suihkun, jos asumisyksikön työntekijöiden ei edes tarvitse kertoa hänelle, että kunta on ostanut hänelle vain yhden suihkun viikossa ja yhden vaipan päivässä - tai jotain.

Kuvitelkaapa itsenne tuohon osaan. Kuka tahansa voi vammautua. Ei tarvitse kuin joku ylityöllistetty, univajeinen lähihoitaja pamauttaa autonne perään ja selkänne vammautuu. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin itse apua tarvitsisi. Vammautumisen jälkeen voi olla todella vaikeaa ottaa selvää mistään.