Ei taida olla ihan soveliasta tai onko edes sallittua jos on henkilökohtainen avustaja niin avustettavan kanssa hengailla omalla vapaa-ajalla?
Onhan se aika hullu idea tehdä ilmaiseksi jotain avustetravan kanssa mistä saa palkankin kun on töissä.
Yksi asiakas kysyi multa että onhan mulla kesälomaa jos voisin mennä sinne sitten enemmän ensi vuonna kun mulla asiakkaita sen verran että rajallista tuo käynti siellä.
En siihen sanonut sen kummemmin mitään. Onhan se sanomattakin selvää että loma on loma ja työ on työ että en lomalla ala töitä tekemään tai lomalla en ala muuten vaan hyvää hyvyyttäni olemaan sen asiakkaan kanssa vaikka työ onkin mukavaa ja pidän jokaisesta asiakkaasta.
Huvittaa vaan vähän tuo kesälomalla työskentely :)
vapaa-ajalla avustettavan kanssa
13
1063
Vastaukset
- pidäkiinnioikeuksistasi
Työn ja muun elämän raja hämärtyy helposti. Avustettavan kanssa ei saa olla vapaa-ajalla, työ ja oma elämä on pidettävä erillään. Kaikki aika, jonka vietät tavalla tai toisella avustettavan kanssa, on työaikaa. Kyse ei ole soveliaisuudesta vaan itsesi ja oikeuksiesi suojelusta ja vähän muidenkin oikeuksien suojelusta.
- nohätää
Avustettava ei ehkä ymmärrä tätä juttua (vammansa vuoksi). Joku käy joskus kaljalla avustettavan kanssa työajan jälkeen, mikäs siinä, jos niin tahtoo.
Yx vanhempi avustettava tapasi soitella lomalla olevalle avustajalleen. Toinen avustaja yritti sanoa, että hän on nyt lomalla, ei hänelle pidä soitella. Muuten mukava vanha rouva, ei soittelusta sen pahemmin hermostuttu. - fgfdhdgj
Kai se kertoo siitä, että avustettava ja avustaja tulevat keskenään toimeen ihmisinä, kuten inhimillisemässä systeemissä olisi tavallista. Silti se raja on kai hyvä säilyttää, ettei päädy työskentelemään ilmaiseksi. Minulla on yksi avustettava, josta haluaisin päästä eroon. En todellakaan viettäisi hänen kanssaan minuuttiakaan ilman sitä pikkuruista palkkaa. Haluaisin irtisanoutua, mutta siitä seuraisi kolmen kuukauden karenssi, mikä vastaa vuoden palkkaa tuosta kauhutyöstä. Eli lievästi sanoen kohtuutonta. Eikä sitä työpaikkaa voi listata ansioluetteloonsa, koska jos hänelle joku soiottaisi, hän puhuisi minusta vain pahaa, kuten kaikista ihmisistä, joita hänen ympärillään on ja jotka yrittävät palkkansa eteen häntä auttaa. 'Jostain syystä' hänen lapsensa eivät häntä käy auttamassa.
- nohätää
Yritä saada toinen (osa-aikainen) paikka. Otaksun, että olet osa-aikaisesti tuolla "tapauksella". Sopiiko jokin muu avustettava siihen rytmiin? Sitten voit ehkä lisätä työskentelyä hänellä ja luopua pikkuhiljaa t. äkkiä tuosta "tapauksesta".
Ite teen ilta-apua ihanalle avustettavalle. Tuolla palkalla en elä. Nyt olisi mahdollista saada yksi melkein kokoaikainen iltapaikka(ehkä). En kuitenkaan uskalla luopua tuosta kivasta avustettavasta, enhän tiedä millainen tuo toinen on!
- KasvaAikuiseksi
Yksityiselämässä on sallittua se mitä itse päätät. Lopettakaa tuollainen virkapellejen nuolenta.
- niinhänsemenee
Kyllä minä sanon sille avustettavalle että koska en tee lomilla muillekkaan avustettaville ilmaistöitäkään niin en tee hänellekkään. Ei yksikään avustettava ole eriasemassa kuin muut. Näin se on että vapaa-aika ja työ on eriasia.
Jos alettaisiin vaatimalla vaatimaan niin sitten soittaisin pomolle ja hän soittaisi avustettavalle mitenkä asiat menee.- gfhgfdghf
Kuka on avustajan 'pomo'? Eikös me leikitä, että avustettava on työnantaja, eli pomo?
- niinhänsemenee
No sen firman pomo mihin mulla on työsopimuskin :D Eihän avustettava määrää että kaikkeen ei tarvitse suostua. Tai siis sillein että onhan niitä avustettavia jotka koittaa saada avustajan tekemään asioita mitkä ei kuulu tai mitä avustaja ilman koulutusta ei saa tehdä. Sitten pitää soittaa pomolle jos ei avustettabva usko ja pomo soittaa sille avustetavalle että semmonen peli ei vetele.
- niinhänsemenee
Siis kyllähän työvuorot sovitaan avustettavien kanssa. Toki työvuorot tulee aina mutta ne kuitenkin sovitaan avustettavien kanssa ja sitten muutellaan itse sinne tehtyihin vuoroihin.
- MinunMielipiteenii
Minä näen asian niin että jos avustettava ei maksa palkkaa avustajalle vaan joku yritys maksaa palkan ja avustaja on töissä tässä yrityksessä niin silloin se pomo on sieltä yrityksestä ja avustettava on tämän yrityksen asiakas ja näin ollen avustajallekkin asiakas eikä mikään pomo.
- höömöiläsenä
Aivan noin, mutta nykyään tuntuu olevan muotia yrittää hämmentää asiaa ja tehdä asiakkaasta 'työnantaja'. Kertokaapa, kuka tässä tilanteessa on 'pomo':
Työpaikkailmoituksen laati yksi vammaisalan yritys. Siinä mainittiin vain se yritys ja kerrottiin, että on yksi avustettava, mutta nimeä ei mainittu. Lähetit heille työpaikkahakemuksen. Avustettavalle ei noita hakemuksia näytetty, vaan hänelle kerrottiin, että olisi nyt tällainen hakija ja hakija soittaa pian. Hakija sitten soitti avustettavalle ja avustettava valitsi hänet työhön (ei kai ollut muita hakijoita;). Työsopimuksen laati joku jossain ja se käytiin allekirjoittamassa tilitoimistossa. Palkan maksaa tilitoimisto ja avustajan pankkitililläkin näkyy palkan maksajana tilitoimisto. Raha avustamiseen tulee kunnam asukkailta, toisen vammaisfirman kautta. Kuka siis on pomo? Sekö, joka päätti, kuka palkataan, se joka maksaa palkan, se joka rahoittaa palkanmaksun, se joka työpaikasta ilmoitti, vai kuka? - gfdghfdhj
höömöiläsenä kirjoitti:
Aivan noin, mutta nykyään tuntuu olevan muotia yrittää hämmentää asiaa ja tehdä asiakkaasta 'työnantaja'. Kertokaapa, kuka tässä tilanteessa on 'pomo':
Työpaikkailmoituksen laati yksi vammaisalan yritys. Siinä mainittiin vain se yritys ja kerrottiin, että on yksi avustettava, mutta nimeä ei mainittu. Lähetit heille työpaikkahakemuksen. Avustettavalle ei noita hakemuksia näytetty, vaan hänelle kerrottiin, että olisi nyt tällainen hakija ja hakija soittaa pian. Hakija sitten soitti avustettavalle ja avustettava valitsi hänet työhön (ei kai ollut muita hakijoita;). Työsopimuksen laati joku jossain ja se käytiin allekirjoittamassa tilitoimistossa. Palkan maksaa tilitoimisto ja avustajan pankkitililläkin näkyy palkan maksajana tilitoimisto. Raha avustamiseen tulee kunnam asukkailta, toisen vammaisfirman kautta. Kuka siis on pomo? Sekö, joka päätti, kuka palkataan, se joka maksaa palkan, se joka rahoittaa palkanmaksun, se joka työpaikasta ilmoitti, vai kuka?Entä kun työsopimuksen laati kunnan edustaja, ja sopimuksessa sovittiin viikkopäivistä. Niitä sitten tehtiin, mutta jotkut päivät jäivät lyhyiksi, koska avustettava ei tarvinnut niin paljon apua eikä avustaja halunnut vain pyöritellä peukaloitaan kuntalaisten varoilla. Avustettava joutui (ei päässyt vaan joutui) sairaalaan, ja siksi ajaksi avustaja jäi pois, toisen avustajan ohjeesta. Toinen avustaja oli vakituisena ja sai palkkaa sairaala-ajaltakin, ja hoiti arkiasioita entiseen tapaan. Kun avustettava siirrettiin paikkakunnan terveyskeskuksen vuodeosastolle (oli liian heikkona asumaan kotonaan), molemmat avustajat kävivät avustamassa häntä työsopimuksen mukaan. Sitten soittaa kunnan edustaja molemmille avustajille ja kertoo, etteivät he saa tehdä kuin muutaman tunnin viikossa, koska avustettava on terveyskeskuksessa ja 'saa siellä hyvää hoitoa'. Tähdentää vielä. että muistattehan sitten, että te ette ole kunnan työntekijöitä. Miksi hän siis soittaa avustajille, eikä 'työnantajalle'? Melkoinen soppa. Vaikeaa on yrittää pitää pasmoja selvinä, kun koko systeemi perustuu valheelle ja salailulle. Olennaista tuossa salailussa näyttää olevan se, että kunta yrittää hämätä, että sillä ei oikeastaan olekaan niin paljon työntekijöitä kuin on. Ja se, että kuntalaisten varoja ohjataan yksityisten firmojen taskuun ja ne sitten palkkaavat avustajia mahdollisimman halvalla, jotta niille itselleen jää kivat voitot.
Kunnat ostavat vammaisille kuntalaisille muitakin palveluita, esimerkiksi asumispaikan jossain vammaisasumisfirman kämpässä. Vammaiselle itselleen ei kuitenkaan kerrota, mitä palveluja hänelle on ostettu (liikesalaisuus nääs), joten liikuntakyvytön vammainen on hyvin heikoilla, kun hänet laitetaan säilytykseen ehdoilla, jotka eivät muka hänelle kuulu. Miten vaatia oikeuttaan päästä ulos asioilleen, tai edes vain vaipanvaihdon tai suihkun, jos asumisyksikön työntekijöiden ei edes tarvitse kertoa hänelle, että kunta on ostanut hänelle vain yhden suihkun viikossa ja yhden vaipan päivässä - tai jotain.
Kuvitelkaapa itsenne tuohon osaan. Kuka tahansa voi vammautua. Ei tarvitse kuin joku ylityöllistetty, univajeinen lähihoitaja pamauttaa autonne perään ja selkänne vammautuu. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin itse apua tarvitsisi. Vammautumisen jälkeen voi olla todella vaikeaa ottaa selvää mistään.
- Anonyymi
En kyllä menis. Yksi avustettava lähettelee watsup viestejä yötä päivää,mut ei ne sillee haittaa. Oon mykistäny ilmotukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2473436Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2601213Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581160- 82998
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes92946Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56896eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.91883- 168854
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14804En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin110795