Materialistisen Dialektiikan kanssa kilpaileva teoreettisen filosofian haara on Ontologinen Idealismi. Ontologisen Idealismin mukaan maailma on ainoastaan mentaalinen, siis vailla fyysisiä kohteita. Tämän mukaan moottoriteillä vastaantuleva auto on ainoastaan mielessäsi mielikuvana. Näin voidaan selittää myös ufot mentaalisina ilmiöinä, mutta ne ovat tri Paul Bruntonin käsityksen mukaan myös todellisia, sillä vain mentaalinen auto vastaantulevana moottoritiellä on myös todellinen. Kaikki on mentaalisena todellista. Bruntonin lisäksi suuria idealisteja ovat mm. Kant ja Hegel. Ontologista Idealismia on mahdollista opiskella yliopistoissa.
Ontologinen Idealismi
pekkamies____
6177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luin aikoinaan hänen kirjojaan...ja nehän on ilmeisesti kaikki suomennettukin. Mentalismi jäi kuitenkin ymmärtämättä. Paul Bruntonin mukaanhan mm. Helvetti on mentaalinen tila, eikä objektiivinen todellisuus. Tuo käsitys on ehkä buddhalaisuudesta lainattu, mutta en sitä oikein ymmärrä. Sen sijaan uskon, että Helvetti voi olla myös maailma, jossa eletään ihan fyysisesti(ehkä korkeammassa dimensiossa, mutta kuitenkin).
Keskeinen Idea Bruntonin kirjoissa(etenkin "Yliminän Viisaus") oli tosiaankin se, että fyysinen maailma painetaan ihmisen mieleen sisältä päin, eli se mitä näemme olisi vain harhakuva...ja koska maailman ihmiset jakavat saman "harhakuvan", niin kyse olisi maailmanhengen ajatuksesta.
Ei se noin voi olla.
Toinen näennäisen viisas, mutta harmiton kirjailija(tai hänen sanelunsa tms. mukaan kirjoitut kirjat) on Krisnamurti. Krisnamurtihan totesi mm, että "ihminen loi Jumalan" ja ateistit lainaavat ahkerasti tuota lausetta.
Tosin Paul Brunton ei mennyt kovin pitkälle maailmantulkinnassaan.
Krishnamurti ja Heisenberg menivät pitemmälle. Jos tulkitaan Krishnamurtin ja Werner Heisenbergin lailla, että maailma on pelkkä mentaalinen harhakuva, putoaa pohja pois idealistiselta saarnalta. Harhalle ei tarvitse saarnata. Myös ufoilmiö muiden ilmiöiden ohella todetaan harhakuviksi. Ihminen loi Jumalan tarkoittaa että ihminen loi jumalankuvan ja käsityksen Jumalasta. Ihminen myös loi muut käsitykset. Näitäkään ei ole oikeasti.
Werner Heisenbergin mukaan maailma ei ole olemassa ja fysiikalla ei ole merkitystä. Linkissä lisää. Minkään puolesta ei ole pakko enää vaahdota, mutta jos näin tehdään on se näin oivaltaneelle pelkkää teatteria. Näin voidaan oivaltaa rauhan tila eli nirvana. Ei ole uskon asia vaan aito koettu juttu. Ajatuksetkin hiljenevät, niidenkin olemisen todellisuus menettää merkityksensä. Parhaimmillaan myös ajan taju lakkaa, kun laittaa silmät kiinni. Aikakin on siis harha.
http://blog.hasslberger.com/2007/04/science_and_spirituality_heise.html
Tällainen tietoisuus tyrmää siis kaiken, mitään ilmiötä ei ole todellisena.
>>Myös ufoilmiö muiden ilmiöiden ohella todetaan harhakuviksi<<
Eivät ufot ole aina harhakuvia, mutta kehittyneet ufoalukset tai olennot (mm. Enkelit) voivat olla näköaistimme ulottumattomissa korkeammassa ulottuvuudessa, josta ne kuitenkin voivat materialisoitua tähän ulottuvuuteen. Havaitsemamme todellisuus ei siis ole koko kuva, mutta ei se mikään harhakuvakaan varsinaisesti ole.
Omalla kohdallani hengellinen ja henkinen ymmärrys alkoi lisääntyä vasta sen jälkeen kun kuulin Fatiman ilmestyksestä...ja se ei tapahtunut koulussa uskontotunnilla 1970-luvulla,
vaan vasta internetin yleistyttyä.
Harhakuvaksi havaitseminen perustuu samadhikokemuksiin. Toiselle on toiselle ei, havainto ei muutu uskolla tai lukemisella/kuulemisella. Myös esim Ramakrishna, Ramana Maharshi, Paramahansa Yogananda, Blavatsky ja Sri Aurobindo raportoivat maailmankaikkeuden katoamisesta. Aurobindo teki runonkin nimeltään Nirvana, joka on suomennettu nettiin.
Osa raportoi fyysisen maailman katoamisesta, syvemmälle kokeneet ovat raportoineet myös hienovireisempien tunne- ja ajatusmaailman illuusiomaisuudesta, kuten Blavatsky. Hän sanoikin fyysisen maailman olevan täysin epätotta ja unta, kun taas mentaalisessa maailmassa on todelta näyttäviä vivahteita niidenkin ollessa unta. Itse kuvaamaton oleminen ilman ilmiöitä on totta mutta siitä ei voi kertoa mitään, koska sanat muuttavat kokemuksen mentaalisiksi konstruktioiksi ja harhakuviksi.
Tietysti ufojakin voi tutkia huvittelun vuoksi, mutta kaikkien ilmiöiden tasa-arvoinen harhanomaisuus tiedostetaan. Krishnamurti tiedosti tämän saman luultavasti, kun puhui että mestareidenkin (mahatmojen) kehot ovat mentaalisia illuusioita. Tämä aiheutti myös Idän Tähti ryhmän lakkauttamisen, sillä harhan ylläpitäminen olisi tästä näkökulmasta katsottuna ollut naurettavaa.
Maailmako pelkkä mentaalinen harhakuva? - Tuskinpa vaan. Samaan sarjaan kuuluu ajatus, että olisimme osana tietokoneohjelmaa. Tuo ajatushan oli ehkä ensimmäisenä humoristisessa scifi- kirjassa Linnunradan Käsikirja Liftareille(1979), mutta ei se varmastikaan ole todellisuutta.