Taas on köyhien metsät parturoitu kesällä

Millainen on täysikasvuinen metsä?

selvennähieman kirjoitti:

Millainen on täysikasvuinen metsä?

Tietysti kasvunsa lopettanut :)

Ei ole totta, yleensä ne metsien lahottajat on köyhiä ja ellei varallisuudella mitaten, niin muuten.

Metsien "lahottajat" on niitä perinnössä sukutilasta osansa saaneita ja muualle muuttaneita jälkeläisiä joiden osuus on niin pieni etteivät viitsi metsuria laskea metsäänsä hoitamaan.
Itse eivät kerkeä tai osaa metsäänsä hoitaa. Päätehakkuun kyllä saavat järjestettyä, mutta taimen istutuksen jälkeen metsäpalsta jää oman onnensa nojaan. Kai sekin jonkinsortin luonnonsuojelua on kun antaa taimikon vesakoitua umpeen?
Muutaman parikymmentä vuotta vanhan "taimikon" peranneena voi vain sanoa, että siinä tietää tehneensä melko turhaan raskasta työtä.

Minä olen tuollainen sukutilani perinyt ja lunastanut, muualla ja tilallani asuva pian eläkkeelle jäävä luonnonsuojelija, jonka metsät ovat paljolti rempallaan. Metsäyhtiöt ovat puukauppaa kyselleet, mutta olen WWFn kannalla. Lahoa ja kaatuneita puita pitää metsässä olla. Luulen pärjääväni eläkkeelläni, mutta kyllä tuo luonnonsuojelu loppuu, kunhan lapseni pääsevät metsieni kimppuun.
En ole varsinainen ns. viherpiipertäjä. Olen tehnyt elämäntyöni ydinvoimalassa.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Minä olen tuollainen sukutilani perinyt ja lunastanut, muualla ja tilallani asuva pian eläkkeelle jäävä luonnonsuojelija, jonka metsät ovat paljolti rempallaan. Metsäyhtiöt ovat puukauppaa kyselleet, mutta olen WWFn kannalla. Lahoa ja kaatuneita puita pitää metsässä olla. Luulen pärjääväni eläkkeelläni, mutta kyllä tuo luonnonsuojelu loppuu, kunhan lapseni pääsevät metsieni kimppuun.
En ole varsinainen ns. viherpiipertäjä. Olen tehnyt elämäntyöni ydinvoimalassa.

Lue lisää

Se on tietysti eri asia jos haluaa suojella. Mutta useimmiten hoitamattomien metsien suhteen kyseessä on vain välinpitämättömyys, hakkuukypsät metsät lähtisi kyllä nurin alta aikayksikön. Perustat luonnonsuojelualueen, niin ei pääse ahneet jälkeläiset käsiksi.
Avohakkuussa ja taimikonhoidossa tulee kyllä sitä lahopuuta yllinkyllin.

Kiitos vinkistä! Selvittelen tuota puolta. Mahtaako olla ongelma kun metsäni ovat kolmessa eri palstassa.
Erään metsäyhtiön mies metsästi minut ilmakuvasta. Metsää - tila -omistaja -puhelinnumero. Sen yhtiön miehen kanssa katsastamme metsäni lokakuussa. Lähinnä kiinnostaa niiden todellinen arvo. Perunkirjoitusarvohan minulla onkin.

Kuten taimikon istutus, niin myös sen hoito pitäisi saada pakolliseksi ainakin kerran ennen harvennusta. Hoitamattomilta metsäalueilta perittäisi korvausta mikäli ne jätetään vesakoitumaan tärviölle. Toinen vaihtoehto olisi sitten suojelu, jolloin metsän voisi jättää hoitamatta. Tämä olisi win-win tilanne koska suojelualueet lisääntyisivät varmasti ja samoin hoidetut talousmetsät.

Mikä laholatva täällä taas kertoilee? Ostapa maata ja hoida sitä ihan miten haluat muiden omaisuudesta pysy kaukana.

ihmesosialisteja kirjoitti:

Mikä laholatva täällä taas kertoilee? Ostapa maata ja hoida sitä ihan miten haluat muiden omaisuudesta pysy kaukana.

Tunnetko huonoa omatuntoa taimikostasi? Johan se on sosialismia kun hakkuun jälkeen velvoitetaan istuttamaan uutta ,miksei sitten taimikon hoitoon velvoiteta? Yksikin taimikonhoito kerta tekisi ihmeitä nyt niin surkeille risukoille, joista monet on jo pilalla.
Minä olen kuullut tämän itse ammattimetsurilta. Eikä minun tarvitse hankkia lisää maata, koska omistan juuri sen verran mitä olen itse pystynyt hoitamaan?

Kukaan ei velvoita istuttamaan uutta.

äläpuhupaskaa kirjoitti:

Kukaan ei velvoita istuttamaan uutta.

Voihan sitä tietysti jättää siemenpuuasennolle tai yrittää jatkuvaa kasvatusta. Päätehakkuulle velvoitetaan joko kylvämään tai istuttamaan taimet. Tyhjäksi maapohjaa ei saa jättää.

Naapurin perikunnan myymä metsä taloni läheltä piti kaataa jo kevätkesällä. Meille tuli metsäyhtiön miehen kanssa pieni näkemysero, ja kai sen takia homma siirrettiin syksyyn, annettiin siten minun rauhassa tottua ajatukseen. Itse hommakin tehtiin siten, että se ei jäisi minua harmittamaan. Hiljaisia ovat nykyiset uudet metsäkoneet. Kaikki tuo uskoakseni sen takia että minulla on komeaa metsää, jonka tuokin yhtiö haluaa ostaa.

Kolimaattori ei varmaan ole koskaan metsässä käynytkään. Ihan oikeaa metsää se talousmetsäkin on, puita siellä kasvaa. Uudistuu se metsä luonnontilaisenakin kulojen tai myrskytuhojen seurauksena, ihan samalla tavalla talousmetsä uudistuu päätehakkuun jälkeen.

tiaroksivaan kirjoitti:

Kolimaattori ei varmaan ole koskaan metsässä käynytkään. Ihan oikeaa metsää se talousmetsäkin on, puita siellä kasvaa. Uudistuu se metsä luonnontilaisenakin kulojen tai myrskytuhojen seurauksena, ihan samalla tavalla talousmetsä uudistuu päätehakkuun jälkeen.

Lue lisää

Tuo nyt meni jo aivan absurdiksi.

Vieläkin vituttava esimerkki löytyy isän tilan naapurustosta, missä oli sangen kivikkoiseen mäkimaastoon tehty ns. "päätehakkuu" l. avohakkuu, johon oli jätetty muutaman kymmenen metrin välein "siemenpuita" pystyyn.

Tällainen ei koskaan metsässä käynyt kaupunkioliokin saattoi todeta, että kivikossa nuo harvat puut eivät seuraavaa talvea näe.

No, arvaa, veikö ensimmäinen syysmyrsky tontilta joka ikisen "siemenpuun" nurin?

Ihan oikeasti: eikö metsäalalla toimi ketään, kellä olisi ullakollaan matot suorassa?

Nykyisten puupeltojen tuotoksista ei voi edes ikkunakehyksiä tehdä, koska aines on niin höttöä, että lahoaa käsiin, kelvaten vain selluksi. Veneistä ja huonekaluista ei puhettakaan.

Niin makaa kuin petaa, mutta teidän lapsenlapsennehan synneistänne sitten tulevat kärsimään.

Vai että venepuita ja ikkunankehyksiä...
Metsänomistajalle maksetaan pelkästään kiintokuutioista, venepuista sun muista ei saa pätkän vertaa enempää tiliä. Ei ole mitään järkeä kasvattaa jotain kitukasvuista tiheäsyistä puuta koska kukaan ei maksa siitä enepää kuin muustakaan puusta.

Eikös niistä tuulenkaadoista tule mainiota lahopuuta mitä niin kovasti monimuotoisuuden takia kaivataan?

tiaroksivaan kirjoitti:

Vai että venepuita ja ikkunankehyksiä...
Metsänomistajalle maksetaan pelkästään kiintokuutioista, venepuista sun muista ei saa pätkän vertaa enempää tiliä. Ei ole mitään järkeä kasvattaa jotain kitukasvuista tiheäsyistä puuta koska kukaan ei maksa siitä enepää kuin muustakaan puusta.

Eikös niistä tuulenkaadoista tule mainiota lahopuuta mitä niin kovasti monimuotoisuuden takia kaivataan?

Lue lisää

Metsätalouden monimuotoisuus on siis virallisestikin sellua, sellua ja sellua.

O.K. sitten. En minä metsää omista.

Kollimaattori kirjoitti:

Metsätalouden monimuotoisuus on siis virallisestikin sellua, sellua ja sellua.

O.K. sitten. En minä metsää omista.

Sitä on tässä vähän arveltukin, että ihan hukka-ukko siellä kirjoittelee. Minulla on metsää omistuksessani, olen jokaisen hehtaarin ostanut, yhtään ei ole tullut lahjaksi. Ja puuta kasvaa aukkohakkuista huolimatta ja sitä jää taatusti perillisillekin. Joskus myrsky kaataa siemenpuut, mutta mitä siitä, aina on taimikko tullut siitä huolimatta ja liikaakin taimia, että kiirettä pitää raivaussahan kanssa.