Suomessa kait on jo sellainen laki että lasten kanssa työskentelvillä, pitää olla virallinen lupa työskentelyyn. Lupa on kait oltava hoito-ja sosiaali alalla työskenteleville.
Eräs sektori kuitenkin puuttuu tästä listasta. Ne ovat kirkkojen työntekijät. Erityisesti nämä "villit" kirkot.
Australiassa oli pitkällinen oikeudenkäynti joidenkin kirkkojen kohdilla. Toinen heistä oli jehovan todistajat.
Tulos valtava määrä lapsiinsekaantuneita, joista 600 tunnusti teon.
Valtiovalta joutui säätämään lain jossa jt:tkin joutuvat nyt hankkimaan luvan, jos työskentelevät lasten kassa.Hammasta purren tietenkin.
Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä suomeenkin pitäisi liittää tähän lakiin kaikki kirkot ja uskontokunnat.
Turha sitä sitten tätä lakia on kaikkiin säätää, kun onnettomuus on jo tapahtunut.
Eräs sektori kuitenkin puuttuu tästä listasta. Ne ovat kirkkojen työntekijät. Erityisesti nämä "villit" kirkot.
Australiassa oli pitkällinen oikeudenkäynti joidenkin kirkkojen kohdilla. Toinen heistä oli jehovan todistajat.
Tulos valtava määrä lapsiinsekaantuneita, joista 600 tunnusti teon.
Valtiovalta joutui säätämään lain jossa jt:tkin joutuvat nyt hankkimaan luvan, jos työskentelevät lasten kassa.Hammasta purren tietenkin.
Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä suomeenkin pitäisi liittää tähän lakiin kaikki kirkot ja uskontokunnat.
Turha sitä sitten tätä lakia on kaikkiin säätää, kun onnettomuus on jo tapahtunut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole. Mitään tällaista lupamenettelyä ei ole olemassa.
Toivottavasti tulee nopeasti.
Turha kait sitä sitten on väsätä jos ja kun pedofilit palastuvat.
Ennaltaehkäisevä työ olisi tärkeämpää.
Tiettyihin töihin vaaditaan taustaselvitys siitä, että ei ole tehnyt lapsiin kohdistuneita rikoksia. Mutta ei se mikään lupa ole, vaan lopputulos on se, että duuni jää samatta, jos rikrekissä on tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vähän sinne päin. Kyse on rikostaustaotteesta. Siihen merkataan tiedot 29 eri rikoksesta ja duuni todennäköisesti jää saamatta, jos niistä yhdestäkin on tuomio.
Jouduin joskus aikoinaan hankkimaan tuollaisen rikostaustaotteen. siinä oli pitkä litania rikoksista joista en ole tuomittu Suomessa. Eli ulkomailla saa rötöstellä kuten tahtoo ja kiinnikkin jäädä eikä sillä ole mitään vaikutusta.
Juuri näin, eivätkä seurakunnatkaan puolestaan ole nähdäkseni tästä velvollisuudesta vapaita. Tai ainakaan lain soveltamisala ei sellaisesta kerro:
2 § (28.12.2012/926)
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan työ- ja virkasuhteessa tehtävään työhön, johon pysyväisluontoisesti ja olennaisesti kuuluu ilman huoltajan läsnäoloa tapahtuvaa alaikäisen kasvatusta, opetusta, hoitoa tai muuta huolenpitoa taikka muuta työskentelyä henkilökohtaisessa vuorovaikutuksessa alaikäisen kanssa.
Toisin sanoen kyllä ne "villit kirkotkin" työnantajina lienevät tuon piirissä.
Niin. Eli on kait lähinnä kysymys siitä ettei tuota lakia ole vielä vaadittu siten noudatettavaksi että, myös esim. uskontokunta nimeltä Jehovan todistajat joutuisi hankkimaan kaikille seurakuntansa n.s. vanhimmille (papeille) sitä.
Hehän saattavat työskennellä esim alaikäisten kanssa n.s. ovelta ovelle työssä. Ajella autossa alueelle y.m.s.Kuulustelemaan heitä "komiteoissa" jossa kysymykset saattavat olla hyvin intiimejä y.m.
Tämän "rikosrekisteritaustan" selvittäminen saattaisi pelastaa monta alaikäistä nöyryytyksiltä ja jopa rikolliselta menettelyltä. Siis ennaltaehkäisevästi.
Suomessa heidän tiedottajansa, jos häneltä asiaa kysyy, on kyllä sellainen kiemurtelija visaississa kysymyksissä, että "oksat pois".
Mutta miksi Australiassa tämän "Lasten kanssa työskentely"-kortti ei olisi tullut pakolliseksi jos siihen ei olisi ollut tarvetta. Ei ne Australialaiset ole kummempia kun suomalaisetkaan.
Kysyin Jehovan todistajilta tätä asiaa eräällä keskustelupalstalla, mutta vastaushan oli odotettu. Asialle viitattiin kintaalla.