Asukaslukutavoite ja talous

Kyllä se oli Mäkilä (KD) joka lupasi 1000 uutta työpaikkaa sekä itselleen yhden. Siitä tuo 1001.
Nyt on siis yksi uusi työpaikka, mutta missä ne tuhat muuta? Vai oliko se niin, että Mäkilä lupasi ympäristökunnille 1000 työpaikkaa Heinolasta. Olisi uskottavampaa.

Kirjoitusten sijaan aletaan jo kaivata konkretiaa. Ei riitä, että esimerkiksi osa päättäjistä jauhaa loputtomasti hyvästä pöhinästä ja mahdollisuuksista, missä tulokset? Tosiasiahan on, että Heinola heikkenee kuukausi kuukaudelta, vaikka lehteen kirjoittaisi koko aukeaman verran siitä kuinka meillä on potentiaalia.
Näyttää vahvasti siltä, että Heinola kukoistaa joidenkuiden henkilöiden mielikuvituksessa ja oikea pikkukaupungin iso elämä on koko ajan pienenemään päin.

Mitä taas tulee nimimerkin Kokoomukseltatoimintaa mainitsemaan positiiviseen tulokseen, niin sitä tuskin on odotettavissa. Heinola on tehnyt alijäämäisiä tuloksia ja aiemmat ylijäämäisetkin antavat täysin virheellisen kuvan kaupungin taloudesta - siis jos on vähääkään perillä talousasioista. Ylijäämä on tosiasiallisesti melkeinpä alijäämää, koska ylijäämä perustuu pitkälti alimitoitettuihin poistoihin, joiden lisäksi kaupunki on jättänyt valtavat investoinnitkin tekemättä.. ja nyt ne kaatuvat kaikki syliin kymmenien miljoonien eurojen investointisumana, jonka maksajia on koko ajan vähemmän. Muutamana viime vuonna kaupunki on tehnyt mielestäni alimitoitetuilla poistoilla alijäämäisen tuloksen ja tappiot olisivat vieläkin massiivisemmat, jos poistojen määrä olisi oikealla tasolla!
Puheet aiemmista vahvoista vuosista ovat lähinnä mielikuvistusta, sillä alimitoitettuihin poistoihin perustuvilla ylijäämillä ei ole mitään tekemistä esimerkiksi kaupungin kassavarojen kanssa, eli kaupungin maksuvalmiutta voidaan vain arvailla. On harmittavaa, että asioista ei oikein kirjoiteta julkisuudessa ja suuri osa kuntapoliitikoista tuskin ymmärtää asiasta tuon taivaallista. Jos ymmärtäisi, olisi varmasti näiden budjettiseminaarien lopputuoksena nähtävissä jotain konkreettisia toimia kaupungin talouden pelastamiseksi, se kun olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten.

Hyvä kirjoitus " tappiollistatoimintaa" Sinulta. Olen aivan samaa mieltä, että monikaan valtuutettu ei ymmärrä hölkkäsen pölähtämää talouden pidosta. Kun keskustelee heidän kanssaan niin huomaa, että ihan pihalla ovat. Olin aikanaan valtuuston kokouksissa esittelemässä asioita ( en Heinolassa ) niin siellä revittiin kirjekuoria vasta auki käsiteltävistä asioista. Menkää hyvät Heinolalaiset katsomaan kokouksia ja kuuntelemaan valintanne työskentelyä valtuustossa niin etten kyllä äänestä ikinä uudestaan. Kyllä siellä niin pöllöjä kysymyksiä tehdään ja esityksiä. Jotkut vaan melkein nukkuvat.
Oli hyvä kirjoitus tuolla aikaisemmin maanalaisesta parkkihallista. Juuri noin pöllöihin asioihin sitä uhrataan aikaa ja rahaa. Ei Heinolassa parkkipaikat lopu. Koko kesän on päässyt joka päivä kahville torille alle 100 metrin kävelyllä.
Konsultti töihin ja turhat työpaikat pois kaupungintalolta. Sieltä pitäisi työt suunnitella hyvin toimiviksi, mutta vain tekninen puoli näkyy toimivan.
Ei hyväveli veljeä syö demareille tiedoksi!