Kokemuksia tästä?
Kotimainen koiran ruoka Häme
KoirilleRuokaa
36
10443
Vastaukset
- muikeroi
Ei ole enkä edes harkitse. Se sisältää itämeren kalaa mikä on niin myrkyllistä, että evira suosittelee sitä syötäväksi pari kertaa kuukudessa ja ruotsin vastaava viranomainen pari kertaa vuodessa.
- Waavi
Koiruudella paha maissi ja vehnä allergia. Korviin kamalasti vaikkua. Häme tuotteella loppu murheet vähitellen kokonaan. Ei ole tarvinnut enää murehtia koko korva ongelmaa. Kiitokset.
- kerttul
Mainos?
- ÄläTaasValehtele
Hometta sillä oli korvissa, kuten sinullakin.
- poppuli
En syöttäisi.Kun katsoo valmistusaineita niin kala ja lihajauhoa?Paljonko on lihan osuus?Ja tuo itämeren kala,siellä lilluu niin paljon saasteita,valitettavasti :( Ziwipeakia syötän omalleni ja voi hyvin!
- EmiliaR
Tämä. Tuo ruoka ei ole lihaa nähnytkään. Kauheasti kauraa.
Meillä alkoi koira raapimaan itseään hulluna. - Anonyymi
EmiliaR kirjoitti:
Tämä. Tuo ruoka ei ole lihaa nähnytkään. Kauheasti kauraa.
Meillä alkoi koira raapimaan itseään hulluna.Mun koirani ravistaa päätään sillä on pikkupatteja ja korvia kutittaa. Ehkä ilmeisesti allerginen hämeen koiranappulalle samaten hau hau riisi&kana sen turkki kutittaa. Olen ostanut niitä vuoden aikana. Vaihdoin takaisin jahti vahtiin se on sille sopiva. Tarkoituksenani ei missään nimessä mollata noita tuotteita jos koiralle alkaa tulla oireita kannattaa vaihtaa eri valmistajia.
- eikiitos___
Voisin harkita jos ei olisi itämeren kalaa
- Russeli-hauva
Nappulat tosi rumia eikä mitenkään maukkaan näköisiä :(
- kerttul
Ei kiitos itämeren kalalle. Sehän.on ihmisiltäkin kielletty. Paitsi Evira haki poikkeuslupaa, kun ei suomalaisilla ole niin väliä.
- täälläonkelvannuthyvin
Mun vanha koira ei syö melkein kaikkia nappuloita kuin äärimmäisessä hädässä eli sitten kun mitään herkkuja ei ole tarjolla ja kun nappulat ovat liionneet päivän-kaksi kupissa.
Häme lähti välittömästi parempiin suihin hieman kostutettuna. Täh! Meen nyt hamstraamaan äkkiä noita pusseja kun läheltä saa. Olen varma, että se johtuu tuosta kalasta ja sen tuoksusta koska aikaisempi koirani veteli samoiten heti naamaan Yarrahin koiranruuan jossa on kalaa. Muutenkin haisee jotenkin aidommalle kuin moni muu ruoka.
Itämeren kala kielletty ihmisiltä???? Ei oo vissiin täällä ihmisillä kovin korkea tietotaso:). - Sivistymätöntä
Järkyttävää kielenkäyttöä , mikä ihmisiä oikein vaivaa ? Olen kyllä huomannut vastaavaa ns koiraihmisiltä ennenkin...siksipä harvakseltaan luen koirasaitteja, missään ole niin inhottavaa ja epäysyävällistä tekstiä kuin niissä.
- minelan
Olen nimimerkki sivistymätön kanssa samaa mieltä, muta koska minulla on nyt aikaa ja kiinnostunut yhä koirista, niin luen usein tätä palstaa a vastailenkin joskus,
Palsta on kyllä täynnä valehtelua, ja suoranaista koira ja ihmisvihaa.
- Hyvääon
Suosittelen kokeilemaan! Mun koira oksenteli ja sai suolisto ym tulehduksia muista merkeistä eikä ruoka maistunut!
Tätä saa pureskella niin hampaatkin pysyy puhtaina.
Eikä koiran nappulan ole tarkoitus mielyttää ulkonäöllä ihmistä, ihminen on niin typerä että edes miettii tollasta!- lipslapslops
Kiitos ei kiitos. Säästän Itäneren myrkyt sinun koirallesi.
- Täyttäpaskaasanoielkkis
lipslapslops kirjoitti:
Kiitos ei kiitos. Säästän Itäneren myrkyt sinun koirallesi.
Olen syönyt itse itämeren kalaa mm. silakkaa nyt 66 vuotta säännöllisesti, saaristossa kun asun. Enkä vielä ole saanut mitään myrkytysoireita, joten tuskin koirakaan siihen kuolee.
Kalan syömisen edut ovat suuremmat kuin haitat, myöskin itämeren kalan. - Huokaus
Täyttäpaskaasanoielkkis kirjoitti:
Olen syönyt itse itämeren kalaa mm. silakkaa nyt 66 vuotta säännöllisesti, saaristossa kun asun. Enkä vielä ole saanut mitään myrkytysoireita, joten tuskin koirakaan siihen kuolee.
Kalan syömisen edut ovat suuremmat kuin haitat, myöskin itämeren kalan.Kannattaa perehtyä näihin "kalan syönnin etuihin", niin et tule nolanneeksi itseäsi moneen kertaan jo kumotulla vanhankansan tiedolla. Tietoa on saatavilla, jos sitä viitsii kriittisesti hakea. En myöskään menisi vertaamaan sinun ja koirien syömisiä; ensinnäkin sinä painat todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin suurin osa koirista ja syöt Itämeren kalaa suhteessa huomattavasti pienempiä määriä kuin koirat, jotka imuttavat menemään Hämettä joka päivä.
- Täyttäpaskaasanoielkkis
Huokaus kirjoitti:
Kannattaa perehtyä näihin "kalan syönnin etuihin", niin et tule nolanneeksi itseäsi moneen kertaan jo kumotulla vanhankansan tiedolla. Tietoa on saatavilla, jos sitä viitsii kriittisesti hakea. En myöskään menisi vertaamaan sinun ja koirien syömisiä; ensinnäkin sinä painat todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin suurin osa koirista ja syöt Itämeren kalaa suhteessa huomattavasti pienempiä määriä kuin koirat, jotka imuttavat menemään Hämettä joka päivä.
Syön itämeren kalaa ainakin neljästi viikossa, elän myöskin monta kertaa kauemmin kuin koirat joten mahdolliset myrkkymäärät ovat aika paljon suuremmat kuin koirille kerääntyvät.
Edelleenkin suositellaan syömään myös itämeren kalaa jonka hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Siinä Häme koiranruuassa on kuitenkin kalamäärät melko pienet kokonaismäärästä, eli eipä se koira siitä paljon myrkkyjä saa. - Huokaus
Täyttäpaskaasanoielkkis kirjoitti:
Syön itämeren kalaa ainakin neljästi viikossa, elän myöskin monta kertaa kauemmin kuin koirat joten mahdolliset myrkkymäärät ovat aika paljon suuremmat kuin koirille kerääntyvät.
Edelleenkin suositellaan syömään myös itämeren kalaa jonka hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Siinä Häme koiranruuassa on kuitenkin kalamäärät melko pienet kokonaismäärästä, eli eipä se koira siitä paljon myrkkyjä saa.Mistä on peräisin "tieto" siitä, että Hämeessä on kalaa vain vähän? Se kun sattuu olemaan tuoteselosteessa heti toisena, mutta tarkempaa määrää ei (tietenkään!) ole mainittu prosentteina. Koska kala on tosiaan toisena tuoteselosteessa, niin varovainen arvio voisi olla, että 20% muonasta on kalaa. Jos mennään tuolla arvioidulla määrällä, niin saadaan aikaiseksi seuraava vertailu:
Jos 25kg painava koira syö Hämeen ruokintasuositusten mukaisesti 300g Hämettä päivässä, niin se saa 60g kalaa KUIVA-AINEENA per päivä.
Jotta määrä olisi suhteessa sama, niin 60kg painavan ihmisen pitäisi syödä 144g kuivaa kalaa päivässä. Koska kaloista on keskimäärin 70% vettä, niin 60kg painoksen ihmisen pitäisi itse asiassa syödä 480g kalaa päivässä päästäkseen samaan kuin Hämettä mussuttava koira. Tämä tekisi 60-kiloiselle siis 3,4 KILOA kalaa viikossa. Jos jaat määrän neljään syöntikertaan viikossa, niin 60-kiloisen pitäisi mussuttaa kerralla 840g kalaa. Uppooko? Tuollainen määrä menee ihan yksiselitteisesti Eviran suosituksista yli moninkertaisesti.
Tässä on tietenkin pari muuttujaa: Laskuihin vaikuttaa se, paljonko Itämeren kalaa ihan oikeasti Hämeessä on ja tietysti se, paljonko sinä todellisuudessa painat. Joka tapauksessa on hyvinkin selvää, että koirilla tuota kalaa menee alas Hämeessä suhteessa huomattavasti enemmän kuin keskiverto ihmisellä. Lisäksi sinun elimistölläsi on aikaa poistaa myrkkyjä itsestään toisin kuin päivittäin Hämettä syövillä koirilla. Jollet näin yksinkertaista asiaa saa pyöriteltyä päässäsi itse oikein, niin takaisin koulun penkille mars. Kaiken lisäksi ymmärrät itsekin, että koira kuitenkin saa Hämeestä itseensä myrkkyjä, vaikka pitoisuudet mielestäsi vähäisiä ovatkin. Kaikki järkevät ovat tietysti edellä mainittujen laskujen valossa sitä mieltä, ettei määrät ole vähäistä nähneetkään. Sietää kuitenkin kysyä, miksi koiralle pitäisi tieten tahtoen syöttää myrkkyjä edes vähäistä määrää, kun parempiakin vaihtoehtoja on? Et sinä itsekään kulauttaisi kloriittia alas pientä määrää vain siksi, ettei se pieni määrä henkeä vie. - Täyttäpaskaasanoielkkis
Huokaus kirjoitti:
Mistä on peräisin "tieto" siitä, että Hämeessä on kalaa vain vähän? Se kun sattuu olemaan tuoteselosteessa heti toisena, mutta tarkempaa määrää ei (tietenkään!) ole mainittu prosentteina. Koska kala on tosiaan toisena tuoteselosteessa, niin varovainen arvio voisi olla, että 20% muonasta on kalaa. Jos mennään tuolla arvioidulla määrällä, niin saadaan aikaiseksi seuraava vertailu:
Jos 25kg painava koira syö Hämeen ruokintasuositusten mukaisesti 300g Hämettä päivässä, niin se saa 60g kalaa KUIVA-AINEENA per päivä.
Jotta määrä olisi suhteessa sama, niin 60kg painavan ihmisen pitäisi syödä 144g kuivaa kalaa päivässä. Koska kaloista on keskimäärin 70% vettä, niin 60kg painoksen ihmisen pitäisi itse asiassa syödä 480g kalaa päivässä päästäkseen samaan kuin Hämettä mussuttava koira. Tämä tekisi 60-kiloiselle siis 3,4 KILOA kalaa viikossa. Jos jaat määrän neljään syöntikertaan viikossa, niin 60-kiloisen pitäisi mussuttaa kerralla 840g kalaa. Uppooko? Tuollainen määrä menee ihan yksiselitteisesti Eviran suosituksista yli moninkertaisesti.
Tässä on tietenkin pari muuttujaa: Laskuihin vaikuttaa se, paljonko Itämeren kalaa ihan oikeasti Hämeessä on ja tietysti se, paljonko sinä todellisuudessa painat. Joka tapauksessa on hyvinkin selvää, että koirilla tuota kalaa menee alas Hämeessä suhteessa huomattavasti enemmän kuin keskiverto ihmisellä. Lisäksi sinun elimistölläsi on aikaa poistaa myrkkyjä itsestään toisin kuin päivittäin Hämettä syövillä koirilla. Jollet näin yksinkertaista asiaa saa pyöriteltyä päässäsi itse oikein, niin takaisin koulun penkille mars. Kaiken lisäksi ymmärrät itsekin, että koira kuitenkin saa Hämeestä itseensä myrkkyjä, vaikka pitoisuudet mielestäsi vähäisiä ovatkin. Kaikki järkevät ovat tietysti edellä mainittujen laskujen valossa sitä mieltä, ettei määrät ole vähäistä nähneetkään. Sietää kuitenkin kysyä, miksi koiralle pitäisi tieten tahtoen syöttää myrkkyjä edes vähäistä määrää, kun parempiakin vaihtoehtoja on? Et sinä itsekään kulauttaisi kloriittia alas pientä määrää vain siksi, ettei se pieni määrä henkeä vie.Eipä se kerro mitään kalan määrästä jos se on tuoteselosteessa toisena, eipä niitä siihen laiteta sen mukaan paljonko mitäkin on.
Arviosi ja laskelmasi oli aivan hatusta temmattu vailla mitään todellisuuspohjaa, ja kyllähän mies syö hyvinkin sen 3,5 kiloa viikossa sehän on terveellistä ja hyvää ravintoa.
Eikä kukaan koirallensa pelkkää kuivamuonaa syötä, 30 kiloinen koirani saa päivässä 2 desilitraa kuivamuonaa ja sekaan aina muutakin ruokaa. Tuon kokoinen koira elää max. 15 vuotta joten eipä siinä paljon myrkkyjä elimistöön kerry.
PS. Jokainen kansalainen joka juo kunnallista vesijohtovettä juo myös kloriittia mutta minä en koska juon oman kaivoni vettä. - ihmetteliä
En kyllä tajua mitä ihme pellejä täällä kirjoittaa ja haukkuu toisia.. jos jollekkin maistuu se koiran ruoka niin mitä ihmettä valitat... päivässä hengitetään erillaisia saasteita niin paljon että et edes osaa sitä käsittää..
Ilman saasteet tappavat vuodessa paljon ihmisiä myös ihan täällä euroopan alueella.. ja niistä johtuvia sairauksia on paljon.
Ehkä sinunkin pitäisi alkaa syödä koiran napuloita.. - Huokaus
Täyttäpaskaasanoielkkis kirjoitti:
Eipä se kerro mitään kalan määrästä jos se on tuoteselosteessa toisena, eipä niitä siihen laiteta sen mukaan paljonko mitäkin on.
Arviosi ja laskelmasi oli aivan hatusta temmattu vailla mitään todellisuuspohjaa, ja kyllähän mies syö hyvinkin sen 3,5 kiloa viikossa sehän on terveellistä ja hyvää ravintoa.
Eikä kukaan koirallensa pelkkää kuivamuonaa syötä, 30 kiloinen koirani saa päivässä 2 desilitraa kuivamuonaa ja sekaan aina muutakin ruokaa. Tuon kokoinen koira elää max. 15 vuotta joten eipä siinä paljon myrkkyjä elimistöön kerry.
PS. Jokainen kansalainen joka juo kunnallista vesijohtovettä juo myös kloriittia mutta minä en koska juon oman kaivoni vettä."Eipä se kerro mitään kalan määrästä jos se on tuoteselosteessa toisena, eipä niitä siihen laiteta sen mukaan paljonko mitäkin on."
Kuten joku jo ehti oikomaankin taas täysin virheellisiä "tietojasi", niin kyllä ne ainesosat on nimenomaan tuoteselosteessa sen mukaan, paljonko mitäkin on. 20% oli siksi mielestäni hyvinkin varovainen arvio, mutta olet vapaa esittämään toisenlaisia laskutoimituksia, kunhan ne ovat perusteltavissa. Olisiko sinunkin aika ottaa asioista selvää ennen kuin tulet "tietojasi" keskustelupalstalla jakamaan?
"...kyllähän mies syö hyvinkin sen 3,5 kiloa viikossa sehän on terveellistä ja hyvää ravintoa."
Kuten vähän välkympi olisi huomannut, niin laskelmani n. 3,5 kilon viikon annoksesta liittyi 60-kiloiseen syöjään. Jos "mies" on 60-kiloinen, niin ei siinä sitten mitään, mutta jos elopainoa on vaikkapa 80kg, niin sitten Itämeren kalaa pitäisi mussuttaa n. 4,5 kiloa viikossa, jotta pääsisi suhteessa samoihin lukemiin kuin koirat, jotka Hämettä päivittäin imuttelevat. Aika harvalla uppoaa tuollaisia määriä Itämeren kalaa, mutta koirille sitä silti isketään surutta kippoon järkyttäviä määriä. Väitteesi "terveellisestä ja hyvästä" ravinnosta on myös poikittain peräpäästä, sillä Eviran suositukset väittävät ihan muuta. Arvaapa, kumpaa uskotaan, sinua vai Eviran asiantuntijoiden suosituksia?
"Tuon kokoinen koira elää max. 15 vuotta joten eipä siinä paljon myrkkyjä elimistöön kerry."
Aivan varmasti kertyy. Jos myrkkyjä imutellaan yllä selväksi käyviä määriä elopainoon suhteutettuna, niin jo Evira on sitä mieltä, että homma kusee. Päivittäin noin järkyttävinä annoksina syötynä myrkyt eivät koiran elimistöstä ehdi poistumaan sitä mukaa kuin niitä sinne päätyy, eikä näin yksinkertaista asiaa pitäisi olla liian hankalaa käsittää. Jos vastapuoli on noin yksinkertainen, niin tässä loppuu rautalangat ja ratakiskot kesken. - Huokaus
ihmetteliä kirjoitti:
En kyllä tajua mitä ihme pellejä täällä kirjoittaa ja haukkuu toisia.. jos jollekkin maistuu se koiran ruoka niin mitä ihmettä valitat... päivässä hengitetään erillaisia saasteita niin paljon että et edes osaa sitä käsittää..
Ilman saasteet tappavat vuodessa paljon ihmisiä myös ihan täällä euroopan alueella.. ja niistä johtuvia sairauksia on paljon.
Ehkä sinunkin pitäisi alkaa syödä koiran napuloita.."...jos jollekkin maistuu se koiran ruoka niin mitä ihmettä valitat..."
Jos sisälukutaito olisi hallussa, niin olisit huomannut, etten ainakaan minä ole valittanut siitä, ettei joku saisi syöttää koiralleen vaikka lipeää, jos huvittaa. Olen ottanut kantaa täysin virheellisiin lässytyksiin ja oikonut niitä sitä mukaa, kuin niitä on tänne suollettu. Jos sattuu huvittamaan näin tehdä, niin mitäs ihmettä siinä valitat?
"...päivässä hengitetään erillaisia saasteita niin paljon että et edes osaa sitä käsittää..."
Loistava logiikka. Koska koiratkin hengittävät ilmansaasteita, niin sittenhän niille voi tietenkin kaikin mokomin syöttää myrkkyjä mielin määrin. Nyt kannattaakin kaikkien kipata koirien kuppeihin sitä lipeää, sillä sinun logiikan mukaan sillä ei pitäisi olla väliä kun kerran ilmansaasteitakin jo hengitellään. Kyse on siitä, onko koirille tieten tahtoen pakko syöttää jotain, joka ei ole Eviran mukaan vaaratonta tuollaisina määrinä ihmisillekään. Jotkin asiat eivät ole omistajan päätettävissä, mutta esim. se, mitä kippoon kippaa, on todellakin täysin omistajan päätettävissä. - Anonyymi
Hyvin kommentoitu 😊
- Työkoiria
Olen nyt syöttänyt 50 kg kahdelle karhukoiralle, hyvin on kelvannut. Koirat terveitä ja energisiä. Tosin koirat saavat myös hirven teurasroippeita. Ei sisällä kananrasvaa mille jotkut koirat ovat herkkiä. Minun valinta👍
- Hunttari
Ruokin 3 metsästyskoiraa hämeellä, miksikö, tärkein syy on puhtaus, häme valmistetaan kotimaisista raaka aineista ilman mitään säilöntä, väri tai lisäaineita, eikä tuotteissa käytetä myöskään homeen suoja aineita,
Tässä valossa itämeren kala alkaakin näyttämään varsinaiselta terveys ravinnolta. Tuote on ainut kotimainen kuivaruoka koirille, ( eurot jää kotimaahan)
Koirat ovat energisiä ja terveitä, ja voivat kaikin puolin hyvin - Laputsilmilläkö
Kannattaa perehtyä siihen tuoteselosteen lukemiseen, jos koiranruokinta kiinnostaa. Hämeessä on yllättävänkin rehellinen tieto sisällöstä, valitettavasti näin ei usein ole. Moni koiranomistaja usko esimerkiksi syöttävänsä koiralleen kuivamuonaa, joka sisältää runsaasti lihaa. Koiranruokiin jauhetaan eläimistä kaikki se, mikä ei käy ihmisravinnoksi. Käytännössä siis kaikki höyhenistä ja kanankoivista lähtien. Monen koira oireilee valmisruuista, koska ne sisältävät kaikkea muutakuin sitä koiran tarvitsemaa lihaa. Lisäksi ne ovat ravintosisllöltään muutenkin heikkoja. Pääsääntöisesti myös valmisruualla ruokittu koira tarvitsee ainakin sinkki ja D-vitamiini lisän voidakseen hyvin.
- kaksikokemusta
Omalle koiralle ei sopinut ollenkaan, sai tosi pahan kutinan. Tuttavan koiralle sen sijaan taas ruoka sopii mainiosti ja maistuu.
- Lisätutkimuksia
Ihan uskomatonta, että ihmiset kehtaavat mainostaa tätä jopa "puhtaana".
Yllä on hyviä laskuja siitä, paljonko itse pitäisi syödä kalaa, jotta pääsisi samoihin lukemiin kuin tätä ruokaa syövät koirat. Koiranruokaan tosin on jauhettu myös sisäelimet, joihin myrkyt kerääntyvät! Niinpä kiinnostaisi tietää, mistä kukaan osaa väittää tätä puhtaaksi ilman tarkempia tutkimuksia.
Lisäksi kalaa ei suositella edes ihmisille joka päivä syötynä kalassa olevien rasvaliukoisten vitamiinien takia. Olenkin ihmetellyt, mitä liikkuu päässä omistajalla, joka syöttää mitään kalanappulaa koirallekaan päivittäin. - jauhomoskaa
Hämeestä ei ole kokemuksia mutta Lappi ruokaa ostettiin 10 kg säkki, ollaan siirtymässä viljattomaan. Pettymys suuri, pelletit on niin pehmeitä että suurin osa säkistä jauhoa, sitä kun kostutti niin tuli kunnon betonia. Valmista aikoi laittaa 3 kg säkkejä jahka kerkeää, on kuuleman tehtaalla ruuhkaa ja 10 kg säkki on niin hankala postissa laittaa!
Eli ostimme kotimaista laaturuokaa kaksi kertaa ENSIMMÄISEN ja VIIMEISEN ! Tilattiin oikeaa koiranruokaa tilalle. - piti
Hyvin kelpaa Savo ja Häme mäyräkoirille. Joskus nappulat vähän jauhoontuvat, mutta ei se koiria haittaa, maku on ilmeisesti kohdillaan. Kuitua nuo molemmat taritsevat, kaura on hyvä kun vehnää ei näille voi syöttää.
- Ongelmaton
Vuoden verran koiralla etsittiin syitä jatkuviin suolisto-ongelmiin ja allergiaakin epäiltiin. Syönyt nyt Savoa useamman kuukauden eikä kertaakaan vatsa sekaisin. Toinen koira oli vuosia ns. ujo kakkaaja ja tunnin ulkoilunkaan jälkeen ei ulostanut. Savolla päästiin tästäkin ongelmasta ja nyt vatsa toimii säännöllisesti ilman manooverejä. Suolisto-ongelmaisten kannattaa kokeilla Savoa.
- lkjhg
Meillä on saman valmistajan Savoa nappulana, siinä ei ole tuota hirmuisen myrkyllistä Itämeren kalaakaan =D. Maistuu hyvin koirille raakaruuan rinnalla. Laitan aktivointipalloihin ja menee ihan naminakin nuo nappulat. Valmistaja vaihtoi tuotteen valmistusmenetelmää ja siksi nappula oli jonkin aikaa tosi jauhoista, niin pehmeää, ettei kelvannut koirille yksi pussillinen ollenkaan. Ostan, koska on suomalainen tuote ja ainesosaluettelo moneen muuhun kuivamuonaan verrattuna on hyvin kohtuullisen mittainen.
- Hyväruoka
Savoa olen syöttänyt mäyrikselle ja labbikselle. Nappuloiden koostumus on min6sta muuttunut huonompaan suuntaan. Ennen olivat kovia, voi jopa pitää taskussa kiitosherkkuina. Nyt nappuloiden koko ja muoto muuttunut. Viime ostamani säkin nappulat jauhaantuneet jauhoksi. Ei hyvä!
- Anonyymi
Hienoa, että tarjolla on kotimaista ja ympäristöystävällistä koiranruokaa! Jos myrkkyjä pelkää, niin voihan noita ruokia vähän vaihdella ja syöttää välillä kalaa ja välillä lihaa sisältävää koiranruokaa. Näin ajattelin itse tehdä.
- Anonyymi
Minä en syöttäisi edes vihamielehelle ruokaa joss aon itämeren kalaa.Niin paljon forforia ja lyijyä niissä että ruotsin suositus ihmiselle on vain kerran kuussa itämeren silakkaakin ja lapsille ei ollenkaan mitään kalaa itämerestä.Uskon viisaampia ruotsalaisia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241556- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!701242- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18962Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865