tämän ikäiset emme ole voineet saada opintolainaa emmekä opintorahaa,
emme myöskään lapsia hoitaessamme saaneet päiväkotien apua niihin ruuhkavuosiimme.
En luettele muita tukia, joita nykyään jaetaan, mutta joita me emme saaneet, vaikka olisimme tarvinneet.
"Kokoomuksen senioriverkosto on asettanut tavoitteekseen mm. ikärasismin vastustamisen. Se sopiikin hyvin Suomi 100 -v. ohjelmaan ja sivistysvaltion rooliin. Ikäihmisiä tullaan syyllistäneeksi monin tavoin, mm. kestävyysvajeen yhteydessä. Valtio velkaantuu ja budjetit ovat alijäämäisiä "ikäsidonnaisten" menojen takia. Eläkkeiden tasoa laskeskellaan arvioiden, paljonko kukin ikäluokka maksaa ja vastaavasti saa. Jotta tätä voitaisiin oikeudenmukaisesti arvioida, tulisi myös ikäluokittain katsoa, mitä muuta kukin ikäluokka on julkisista verovaroista aikanaan saanut. Tämän ajan eläkkeensaajilla ei ollut tuettua päivähoitoa lapsilleen, ei asumistukia, ei nykyisen laajuista maksutonta koulutusta ym. budjetin menopuolelta nyt löytyviä kansalaisten palveluja.
Kestävyysvaje (Fiscal Sustainability) on talouspolitiikan käsite, joka pitäisi avata ymmärrettäväksi! On tietysti totta, että kun eläkeikäisten määrä kasvaa ja työssäolevien vastaavasti vähenee, alenevat verotulotkin. Mutta budjetin menopuoli ei suinkaan kohdistu pelkästään ikä-ihmisten palveluihin. Suomi panostaa koulutukseen OECD -maista kolmanneksi eniten. Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 10000-12000€/vuosi ja siitä maksetaan korkeimmassa maksuluokassakin alle 3500€/vuosi. Nyt esitelty budjetti tuo lisää kokonaan maksusta vapautettuja. Asumistukea saa viidennes suomalaisista ja se kohdistuu kaikkiin ikäluokkiin. Luetteloa voisi jatkaa osoittamaan, etteivät ikäihmiset suinkaan yksin käytä valtion budjetin menopuolta. Nämä, erityisesti lapsiperheisiin kohdistuvat panostukset ovat tärkeitä ja kannatettavia tulevaisuuden kannalta, mutta nekin ovat osa budjettia, joka vielä uudessakin ehdotuksessa jää alijäämäiseksi. On myös hyvä muistaa, että eläkeikäiset hoitavat lapsenlapsiaan, toinen toisiaan ja osallistuvat vapaaehtoistyöhön jne., siis myös tuottavat yhteiskunnalle monin tavoin. Kestävyysvaje ei saa olla lyömäase ikäluokkien välillä, vaan talouden kestävyys on saavutettava, jotta sovitut palvelut voidaan tarjota kaikenikäisille ketään syyllistämättä."
Eeva-Riitta Siitonen
. . .
emme myöskään lapsia hoitaessamme saaneet päiväkotien apua niihin ruuhkavuosiimme.
En luettele muita tukia, joita nykyään jaetaan, mutta joita me emme saaneet, vaikka olisimme tarvinneet.
"Kokoomuksen senioriverkosto on asettanut tavoitteekseen mm. ikärasismin vastustamisen. Se sopiikin hyvin Suomi 100 -v. ohjelmaan ja sivistysvaltion rooliin. Ikäihmisiä tullaan syyllistäneeksi monin tavoin, mm. kestävyysvajeen yhteydessä. Valtio velkaantuu ja budjetit ovat alijäämäisiä "ikäsidonnaisten" menojen takia. Eläkkeiden tasoa laskeskellaan arvioiden, paljonko kukin ikäluokka maksaa ja vastaavasti saa. Jotta tätä voitaisiin oikeudenmukaisesti arvioida, tulisi myös ikäluokittain katsoa, mitä muuta kukin ikäluokka on julkisista verovaroista aikanaan saanut. Tämän ajan eläkkeensaajilla ei ollut tuettua päivähoitoa lapsilleen, ei asumistukia, ei nykyisen laajuista maksutonta koulutusta ym. budjetin menopuolelta nyt löytyviä kansalaisten palveluja.
Kestävyysvaje (Fiscal Sustainability) on talouspolitiikan käsite, joka pitäisi avata ymmärrettäväksi! On tietysti totta, että kun eläkeikäisten määrä kasvaa ja työssäolevien vastaavasti vähenee, alenevat verotulotkin. Mutta budjetin menopuoli ei suinkaan kohdistu pelkästään ikä-ihmisten palveluihin. Suomi panostaa koulutukseen OECD -maista kolmanneksi eniten. Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 10000-12000€/vuosi ja siitä maksetaan korkeimmassa maksuluokassakin alle 3500€/vuosi. Nyt esitelty budjetti tuo lisää kokonaan maksusta vapautettuja. Asumistukea saa viidennes suomalaisista ja se kohdistuu kaikkiin ikäluokkiin. Luetteloa voisi jatkaa osoittamaan, etteivät ikäihmiset suinkaan yksin käytä valtion budjetin menopuolta. Nämä, erityisesti lapsiperheisiin kohdistuvat panostukset ovat tärkeitä ja kannatettavia tulevaisuuden kannalta, mutta nekin ovat osa budjettia, joka vielä uudessakin ehdotuksessa jää alijäämäiseksi. On myös hyvä muistaa, että eläkeikäiset hoitavat lapsenlapsiaan, toinen toisiaan ja osallistuvat vapaaehtoistyöhön jne., siis myös tuottavat yhteiskunnalle monin tavoin. Kestävyysvaje ei saa olla lyömäase ikäluokkien välillä, vaan talouden kestävyys on saavutettava, jotta sovitut palvelut voidaan tarjota kaikenikäisille ketään syyllistämättä."
Eeva-Riitta Siitonen
. . .
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hyvä avaus.
Eläkeläisiä liikaa ?
Syntyvyys laskee ?
Hyvinvointia pitävä joukko kutistuu, ikävä totuus.
Kun menin Helsinkiin opiskelemaa 60-luvulla jouduin asumaan alivukralaisena, kotoa en saanut mitään apua, isä oli kuollut ja lapsia isoliuta. Siihen aikaan ei ollut mitään tukijärjestelmää, pankinlainalla sitäkin nuukanlaisesti, nykyään on aivan päinvastoin mutta mitäpä tuosta menny mikä mennyt.
Nykyään on kaikki paremmin verrattuna heti sodan jälkeisiin aikoihin, meillä on hyvä valtiollinen järjestelmä hyvinvointia ihmisistä pidetään huolta ja joku haluaa vielä valittaa, todennäköisesti se on politisointia.
Nykyisin yritetään johtaa huomio pois siitä tosiasiasta, että yhä suurempi osa kansasta täysin yhteiskunnan tuen varassa hehdosta hautaan. Niinsanottu suvakkiteollisuus on tuottoisaa tuomareille, yksityisille lääkärikeskuksille , vokkien ylläpitäjille jne. Me vanhat ollaan liian omatoimisia oltu aina, vieläkin sinnitellään omin avuin ja vähällä rahalla, vaikka oltaisiin oikeutettuja moniin sosiaalitukiin ja palveluihin. Tosin vanhusten hoidosta on tullut rahasampo yksityisille yrityksille, huono hoito minimikuluin, laskutetaan vanhuksen kaikki tulot ja omaisuus.
En ymmärrä suvakeista jos vokeista mitään eikö löydy vastiketta suomen kielessä.
Nyt ne haali mamuriesan..
Joko piti taas alkaa matuilla, eikö muuta aivoissasi tapahdu.
Tollona et tajua mamuriesaa. Se vie eläkkeetkin, vitunsuvakinretku..
Mitä suvakki tarkoittaa, suomenna ?
Missä olit silloin, kun ne vyöry tänne? Menitkö muiden selän taakse kyhäämään iskulauseita,
Äänestä vihreitä, niin matutulva jatkuuuuuuuuu, suvakkiteollisuus lihoooooooo. Verotus paisuuuuuuu.
Onko pilata asiallinen ketju.
Yhdestä ketjusta viis, kun eräät tahot ovat pilanneet koko Suomen ja ajavat täysturmioon suomalaisten elämän.
Olisit sanonut mitä väliä tällä palstalla, läskiksi vaan.
Unohdetaan SE että yhteiskunta on rakentunut verottamalla meidä selkänahkaa . Kaikki minkä koette liikenteessä / rakennuksissa / yhteiskunnan palveluissa on rakentunut meidän työuran aikana . Mitäs pullamössöt tuohon ?
Haluamme nyt eläkkeennekin, pullamösö..
Epätoivosta rupusakkia, en tunne oikeessa elämässä tälläistä, ystäväpiiriini ei kuulu rasistiset persut, me keskuselemme maailman menosta oikeilla nimikkeiillä ilman uhoamista vääristelyä.
Älä viitsi vääristellä.
Rasistinen persu ei ole asiallinen eikä oikea nimike. Se paljastaa vain oman rasistisuutesi ja vihasi.
Onsee. Kun sanoo rasisti niin persulla alkaa korvat heilumaa ja kuola valuu suusta siitä huomaa kuka hän on.
Aloituksessa ei tule selkeästi esiin ettei yksityisellä työnantajalla olleiden eläkkeitä makseta veroista.
Pitänee paikkansa samoin yrittäjät.
Saatko kansaneläkkeen työeläkkeesi lisäksi?
Jos minulta kysyit, niin en saa.
En saa kansaneläkettä, sen verran yli menee vaikka eläke ei mitenkään iso.
Sama minulla. Itsesäästämämme kansaneläke virtaa valtion kassaan, ja sieltä valtionyhtiöiden isopalkkaisille pomoille bonuksiksi.
Näin teki diktaattori Paavo Lipponen vuonna 1996.
Me suuri-ikäluokka olemme eläkkeiden suhteen hyvässä asemassa verrattuna edelliseen sukupolveen, entä tuleva sukupolvi, se vasta tiukoille joutuu meidän takia.
Sopii lukea miten eläkkeiden maksu ja maisettavat toimivat, en ala tässä sepostamaan tietoa löytyy kun etsii. Turha valitus kenkuttaa.
Kyllä me julkisen puolen työntekijätkin maksoimme palkastamme eläkemaksuja. Ne on rahastoissa korkoa kasvamassa. Eläkkeestäkin maksetaan vero, vieläpä suurempi prosentti kuin työssä olevilla. Eläkeläiset pitää yllä kulutusta, käyttää maksullisia palveluksia ym. Meillä on useimmilla omistusasunnot, emme ole kinuamassa asumistukea, emme aiheuta koulutusmenoja. Teemme paljon vapaaehtoistyötä ja autamme lasten perheitä monin tavoin. Jos on varaa ottaa ulkomailta uusia elätettäviä, pitää olla varaa pitää hengissä ikänsä Suomen eteen työtä tehneet vanhuksetkin.
monet meistä yhtyvät siihen, siksi se tuntuu hyvältä.
Muut pitävät vain kovaa ääntä. Paljon meitä kaikkia kovempaa.
Tottakai me olemme ajoittain ikärasismin kohdehenkilöitä, mutta se kuuluu elämään.
Kun naperoikäiset alkavat liian kanssa minua vanhukseksi moittimaan, sanon heille; minä nyt te myöhemmin.
En oikein ymmärrä, mikä kytkös ikärasismilla on siihen, että nykyinen sukupolvi eli 70-vuotiaat ja sitä vanhemmat eivät voineet saada opintolainaa tai opintorahaa? Olen juuri täyttänyt 70 ja opintorahaa en saanut, lainaa olisin saanut, jos olisi ollut takaaja. Ei ollut. Koulutuksen hankin osin vapaaoppilaana ja osin omin varoin sitten, kun olin työssä. Ennen työikää olin koulun loma-ajat lomat työssä. Koulutusta oli siis mahdollista hankkia ennenkin, jos oli sinnikkyyttä ja työtä. Aktiivivuosinani työelämässä myös työnantajat kouluttivat työntekijöitään enemmän kuin nykyisin. Myös ex-pressa Mauno Koivisto koulutti itsensä työn ohella peräti tohtoriksi saakka.
Ikärasismi on mielestäni paljolti sitä,että vanhemmat eivät nykyisin kouluta lapsiaan eli hyvät tavat ovat pannassa ja myös yleinen mielipide suosii sitä,että sanotaan ruma sana niinkuin se on. Käytännössä tämä tarkoittaa, vanha ihminen on harvoin niin kaunis ja viehättävä kuin tämä ulkonäköä palvova aika haluaa. Rollaattorilla rullaava vanha ihminen ei ole kaunista katsottavaa, inhimillistä kyllä, mutta vastenmielisyyttä ei peitetä vaan se sanotaan suoraan. Sille, että vanhempi sukupolvi on maksanut osaltaan nuorempien saamat edut, ei anneta mitään arvoa. Kaikki on itsestäänselvää aina siihen saakka, kun ne itsestäänselvyydet otetaan pois. Kiitollisuus ja armeliaisuus ovat kuin kirosanoja, me puhumme vain oikeuksista. Velvollisuuksista olemme hiljaa. Tuottamaton on tehtävänsä tehnyt ja tästä kumpuaa ikärasismi.
Mikään tämän ajan uusi juttu ikärasismi ei ole, kyllähän te sen tiedätte. Huutolaisina olivat aikoinaan vanhat, joita sukulaiset eivät halunneet pitää nurkissaan. Tavat vaan nyt ovat hieman sivistyneemmät, mutta samanlainen asenne on sen takana. Ei kaikilla, mutta riittävän monilla. Siksi intoa parantaa vanhustenhuoltoa ja ennenkaikkea hoivaa ei ole kuin juhlapuheissa. Säälin jo nyt näitä arvon ministereitä ja päättäjiä, jos vanhoiksi elävät. Kun tittelit on riisuttu ja jäljellä on vain raihnainen keho ja ikää enemmän kuin haluaisi, kovien arvojen kohtelu on heilläkin edessä. Inhimillisyyttä ei opeteta kouluissa eikä siitä saa oppiarvoa. Sivistykseen se kyllä kuuluu, siihen, mill'ä Suomikin niin ylpeilee - juhlapuheissa.
Miksi sitten siedetään nuoria yhteiskunnan kustannuksella loisivia, joita on paljon omasta takaa ja vielä ulkomailtakin anetaan tulvia ? Ovatko he niin kaunista katseltavaa, että siitä kannattaa maksaa ?
Monissa maissa perheet ottavat enemmän vastuuta niin nuoristaan kuin vanhoistaan. Nuoret eivät saa asuntotukia noin vain omaan kämppään, vaan asuvat pitkään vanhempiensa luona. Vanhukset voivat asua lapstensa perheissä, varsinkin leskiksi jääneet. Se on ihmimillistä ja säästäisi paljon rahaa yhteiskunnalta. Tässä täytyy olla suuri kusetus, nuo hoivapalvelujen myyjät ja asuntorakentaminen. Heti alettiin rakentaa kymmeniätuhansia uusia asuntoja, kun maturynniminen alkoi. Niitä päästettiin sisään turvallisen maan läpi melkein 1000 päivässä. Matubisnes ja rakennusala sekä hoiva-ala hykertelivät käsiään, piikki oli ja on yhä auki yhteiskunnan kustannuksella. Vanhusten kuluja liiotellaan ha hirvitellään joka mediassa, matuijen kustannuksista ei saa hiiskahtaakkaan. Omat vanhat maan hyväksi työtä tehneet saa olla rasismin ja pilkan ja riiston kohteina, muttei nuoret terveet turvapaikkaturistit.
Niin turha on matuista meuhkata kun ongelma on käsissä, se on pakko hoitaa loppuun ylimääräiset veks ja loput kotoutettava mahdollisimman tehokkaasti että siitä saataisiin edes jotain kulujen peittämiseksi.
Itkeminen ja vihapuheet ei ongelmaa muuta, saatte vain pahanmielen itselleen.
Aloitteen alussa mainittiin, että tämä on Kokoomuksen senioriverkoston junailema aloite Eeva- Riitts Siitosen nimellä, hän on ko. verkoston perustajajäsen, Kokoomuksessa merkittävänä päättäjän toiminut 1983 - 2009.
Siinä "aivoriihessä " tämä populistinen kalasteluidea on valmisteltu. Aikamoisessa ristiriidassa Kokoomuksen toiminnan kanssa. Näkyy kyllä saavan "parempaa väkeä" mukaan, jopa ala-arvoiseen haukuntaan.
Nojaa haukuntaa tapahtuu puolin ja toisin on yleinen tapa, antaa mennä toisesta korvasta ulos.
Kävin Espoon keskuksessa, joka on outo paikka minulle.
Kadut siellä olivat täynnä aikuisia matuja, kiistelemässä ja hippimässä keskenään poikapuoliset, ja naiset, nuo paikoillaan siirtyvät kankailla verhotut kummajaiset, jotka eivät kävele, ja silti siirtyvät eteenpäin.
Suomi on muuttumassa oudoksi maaksi Mamulaksi.
Kummako tuo, suomalaiset ovat kalpenaamoja jotenkin värittömiä ja sulkeutuneita itsemurha alttiita. Minun puolesta olkoon mitä ovat kunhan eivät hypi silmille, mikäs teet he ovat täällä, vastaantulijoita ovat minulle enkä ole missään tekemisissä niien kanssa samoin romanit täällä kaakkoi-suomessa on venäläisiä jonkunverran huomaa kauppakeskuksissa hetpuoleen.
Suomalais renttuja omasta takaa riittämiin.
Eipä näy auttavan päivähoidot eikä muutkaan yhteiskunnan tarjoilut nuorille pareille, päinvastoin, lapsia tekevät harvakseen jos ollenkaan. Mikä vikana?
Jotain on vastaavasti huonommin kun ennen, olisiko vikana se ettei lapsille ole aikaa, naiset painaa töitä miesten tavoin pysyäkseen pinnalla kovassa kilpailussa viroista ja "värkeistä". On pakko valita ja valinta kallistuu luonnollisesti epäluonnolliseen, virkaan jonka eteen on itsensä kouluttanut.
Lapsia joutaa tekemään naiset joille äitiys on ollut itsestäänselvää ja koulutukset jääneet vähemmälle, heille on kaikki avut mitä yhteiskunta tarjoaa usein ainoa tulo.
Uskoisin myös ettei lastenhoidon ulkoistaminen päiväkoteihin kiehdo kaikkia vanhempia, tehdä lapset vieraiden hoitoon. Lapsilla paljon ongelmia kuulostaa olevan...🤔 ☺️
Syntyvyys vähenee entisestään, kun sateenkaari porukat vaan jatkuvasti leikkii huippukivoilla leluilla.
Pian on siirryttävä ns. ravattisonneihin.
Homoparien kohdalla ei auta sekään vaikka nuttura leidit siittäisivät.
Onneksi on vielä jonkunverran heteroitakin kaikesta tasa-arvo vouhotuksesta huolimatta jäljellä.
Vanhat ihmiset jonottavat sairaanhoitojonoissa, onko tässä myös ikärasismia??
"Hän on jo ton ikäinen, annetaan paikka nuoremmille"! Näinkö nykyään Suomessa.
Pitäisikö olla vaikka mamu, jos paremmin vuoro tulisi?
Tämä aloittaja ei kyllä ihan suosikikseni nouse.
Ethän ole, jos sanot tämä sukupolvi, maahanmuuttajien takia opintotukiasi menettänyt, ei heistä siihen aikaan kun opiskelit, ollut mitään kuvitelmaakaan olemassa.
Oli vain paremman tulevaisuuden toivossa Ruotsiin muuttavia suomalaisia maahanmuuttajia!
Ei Ruotsi jauha asiaa, sen maan kansalaiset eivät tietenkään tykänneet suomalaisten sinne muutosta, mutta tuskin siellä kukaan valittaa tukiensa mnetyksestä nyt, kun ovat jo vanhoja sen muuttokauden nuoret.
Toisin on meillä.
Vanhat ihmiset jauhavat opintotuista, ruotsinkielen asemasta ja ties mistä sellaisesta josta on vuosikymmenet sitten jo päätetty tai päätöksen tekoon asioista ei voi vaikuttaa.
Turha niistä on täällä jauhaa ja linkittää uutisia.
Niistähän voi tehdä aloitealoitteita kansanedustuslaitokseen, Eduskuntalo on osoite, ja oman , äänestämänsä edustajan nimi tarkennukseksi.
Niin minä olen tehnyt, enkä ole tälle palstalle tullut valittamaan kuinka "me" tai "minä" en opintotukia saanut!
En ole asumistukiakaan saanut, mutta en ole niitäkään ikinä edes anonut, enkä ano.
Kun äänestetty edustaja on kurja petturi...
Olet siis sitä mieltä, että mitään aikaisemmin päätettyjä vääryyksiä ja virheitä ei saisi oikaista ? Olet pahinta laatua oleva rasisti ja sortaja ! Miksi eduskunta istuu ? Siksi, että se säätää uusia, oikeudenmukaisempia lakeja tämän päivän Suomeen !
Ruotsia hyödytti suomalaisten työnteko liukuhihnalla ja muissa raskaissa töissä, mitä itse eivät halunneet tehdä. Ei sinne Suomesta menty turvapaikkaa hakemaan ja sen perusteella loisimaan, vaan raskaisiin TÖIHIN ! Ruotsalaiset ei tosiaan suomalaisista ihmisinä tykänneet eivätkä tykkä vieläkään , ainahan ovat meitä halveksineet. Työpanoksemme kyllä kelpasi !
Aika kultaa muistot, näinhän elo meni meillä 70 ikäisillä lapsuus- ja kouluvuodet.
"Kuinka ihmeessä me,
jotka synnyimme ilman äitiys voimistelua, neuvolaa ja äitiysrahaa?
Kuinka ihmeessä me,, otka kasvoimme ilman lapsilisää ( maksu alkoi joskus 1947 tienoilla), päväotia ja keikkkoulua.ilman vaippoja, muovia ja teippiä.
Kuinka hmeessä saatoimme oppia konttamaan, ja kävelemään näin kauas ja kauan ?
Kuinka ihmeessä osasimme leikkiä kävyillä tikuilla ja sileillä kivillä,
tietämättä mitään virikkeitä antavasta leikkiympäristöstä, terapiasta ja
panelikeskusteluista aiheena: "Lapsi ja kulttuuri", me jotka paikatuin polvin, puupohjaisisa
paperikengissämme, seisoimme silakka - ja perunajonoissa sotavuosina ja sen jälkeen.
Me joka istumme rapistuneissa luokkahuoneissa,kirjoitimme vihkoihin, ja luimme läksyjä
kirjoistamme , perityistä, taikka vanhoina ostetuista, vailla ilmaista aamiasta ja koulukyytiä.
Onnellisen tietämättöminä koulukypsyystesteistä, kukista ja mehiläisistä ja opiskelulisistä!
Meillä ei ollut aavistustakaan , kuraattoreista, koulupsykologeista, nuorisotiloista, eikä
kunallisista lautakunnista. Meillä ei ollut vapa-ajan ongelmia!
Kuinka ihmeessä olemme selvinneet hengissä ja päässeet tähän saakka näin kauan?
Kunka on mahdollista, että meillä oli niin hauskaa?
Se on suorastaan uskomatonta"!
(ajatelman muistelija tuntematon).
Miten on mahdollista että osaamme olla tyytyväisiä elon aikaamme, se kuitenkin on mahdollista.
Hyvä kirjoitus, ettei unohtuisi se mistä me olemme kasvaneet aikuisiksi.
Lapsilisä oli minun kotona ainoa tulo joka tuli ilman työntekoa. Se oli iso apu 😌
Kyllä Suomalaiset menivät Ruotsiin työn perässä. Kansankoti kukoisti kun liukuhihnoilla työskenteli pienipalkkaisia työnperässä tulleita siirtolaisia.
Ruotsilla oli sellaisia tuotteita joilla oli markkinoilla kysyntää, mutta niiden valmistus
oli liukuhihna hommaa ja niihin ei tarvinnut muuta kuin ahkeran tekijän. Ei Ruotsinkaan sosiaaliturva ollut vielä sitä luokkaa että siellä makaamalla pärjäsi.
Tosin kehitys oli kyllä pidemmällä kuin Suomessa.
Kiitän viestistä, joka on kirjoitettu klo 9.43.
TOTUUS on niin tärkeä.
se on hyvä.
Vieläkin ruotsalainen nyrpistelee, kun perheeseen naidaan toisen polven suomalainen. Finne ei ikinä ole ruotsalaisen tasolla Ruotsissa. Piilorasismi on vahvaa.
Väliin toisinpäin, naapurin emäntä avioitui ruotsalaisen kanssa joskus 80-luvulla ja asuvat edelleen viereisessä omakotitalossa, mies menisi täysin suomalaisesta joskus ihmettelee savon murretta kun ymmärrys ei riitä.
Olet siis sitä mieltä, että mitään aikaisemmin päätettyjä vääryyksiä ja virheitä ei saisi oikaista ? Olet pahinta laatua oleva rasisti ja sortaja ! Miksi eduskunta istuu ? Siksi, että se säätää uusia, oikeudenmukaisempia lakeja tämän päivän Suomeen !
Ruotsia hyödytti suomalaisten työnteko liukuhihnalla ja muissa raskaissa töissä, mitä itse eivät halunneet tehdä. Ei sinne Suomesta menty turvapaikkaa hakemaan ja sen perusteella loisimaan, vaan raskaisiin TÖIHIN ! Ruotsalaiset ei tosiaan suomalaisista ihmisinä tykänneet eivätkä tykkä vieläkään , ainahan ovat meitä halveksineet. Työpanoksemme kyllä kelpasi ! Pienellä palkalla teimme kaiken.
Nälkänsä eteen joutuu tekemään, suuren muutto huuman aikaan ruotsiin menijät tulivat polleena kesälomille suomeen volvolla, hoi että oltiin rikasta, täällä ajeltiin vain mopolla.