Sinulla tuntuu olevan hukassa vihapuheen määritelmä, joten tässä se on:
VIHAPUHEEN MÄÄRITELMÄ:
”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat _etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen._ Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin _vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten_ ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.“
Enää et voi vetää sitä “vihapuhe Annelia kohtaan“-korttia tekemättä itsestäsi täyttä idioottia.
VIHAPUHEEN MÄÄRITELMÄ:
”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat _etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen._ Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin _vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten_ ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.“
Enää et voi vetää sitä “vihapuhe Annelia kohtaan“-korttia tekemättä itsestäsi täyttä idioottia.
Vastaukset 82
Vanhimmat
tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen._
Paskanjauhamisesi Anneli Auerista kuuluu tuohon kategoriaan. Jos olet eri mieltä, niin sittenhän uskallat kirjoittaa solvauksiasi omalla nimelläsi. Mutta ethän sinä nössö uskalla!
Suvaitsemattomuuteen. Sanoo idiootti, joka ei edes tajua, mitä se tarkoittaa. Anneli Aueriin ei ole kohdistettu vihapuhetta, koska se ei täytä vihapuheen määritelmään. Idiootti.
Niinhän sinä luulet, palikka.
Ja näin näette kuinka yksinkertainen annelisti nolasi itsensä täysin.
Lieska paasaa parhaillaan suskun nimimerkillä.
Suzku Lonron ja Pikku Liaro terrorisoivat Minfon Ulvila-osastoa.
Ei sellaista juridista termiä ole kuin vihapuhe. Jos joku uhkaa toisen henkeä ja terveyttä, kyseessä on laiton uhkaus. Jos joku esittää valheellisia väitteitä tai vihjailuja toisesta ja tämä aiheuttaa kärsimystä väitteiden tai vihjailujen kohteelle, kyseessä on kunnianloukkaus. "Viharikos" tunnetaan rikoslaissamme nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mikä tahansa haukkuminen ja kettuilu ei ole vihapuhetta tai sitten käräjillä olisi tuhansia suomalaisia, joka viikko. Julkisuuden henkilöiltä ja poliitikoilta edellytetään mielestäni suurempaa toleranssia. Aina heitä on parjattu ja lähestytty hävyttömillä kirjeillä tai toimitettu kotiin ties minkälaisia lähetyksiä. Uhkailun kohteena ovat nykyään niin lääkärit, tuomarit kuin sosiaalityöntekijät.
Yleiskielessä vihapuhe -sana on muuntunut joksikin yleiskäsitteeksi sille, että joku esimerkiksi kirjoittelee tänne vihaisia ajatuksia. Ei näin.
PS. Vihapuhe voi myös kohdistua esimerkiksi seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin, mutta perimmiltään on kyse rasismista.
Kummastutti, että Susku ihmetteli, että on paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä Aueriin kohdistuneesta vihapuheesta ja kertoili sitten yksityisviesteinä tulleista "vihapuheista". Yksityisviesteinä.
Tietysti, jos oma elämä sattuneesta syystä pyörii Auerin auraan ja karismaan kiinnittyneenä, on vaikea uskoa, että kaikkien ihmisten elämän keskiö ei ole Auer. Psykologisessa mielessä kiinnostava ilmiö, Auer ja hänen seuraajansa. Kuinka ajatusmaailma vääristyy siten, että ajatellaan kaikkien muidenkin ihmisten elämän pyörivän Auerin ympärillä. Taitaa olla kuitenkin aika pieni joukko, jonka kiinnostuksen kohteisiin kuulu case Anneli Auer.
(Minfossa joku opetuslapsi jo copypastesi netistä? löytyneenpikkutytön pimppikuvan, ja yhdessä pohtivat, näkyykö siinä hymen vai ei. Ja koska ei näy, niin Auer ja Kukka ovat syyttömiä. Vaikka kyseessä on joku ihan muu lapsi.
Jep, ja niistä kuvista ilmoitetaan kohta virkavaltaan päin jos ei moderaattori niihin reagoi mitenkään.
Paljastuisikin että auerska levittelee salaista todistusaineistoa niin kuin varmasti jotain levitellytkin, niin joutuisi siitäkin vankilaan murhatuomiota odotellessa. Osasyyllisenä pitäisi ahnesikamannerkin laittaa vankilaan.
Joku niitää sisäpiiristä levittelee, koska potilastiedot ei ole kaikkien saatavilla. Jos poliisintonttu niitä kusipäisyydessään levittelee niin se on virkavirhe, rikos?
Kaikkea ne aikuiset miehet viitsii. Tuskin kukaan näistä immenkalvotutkijoista lienee lääketieteen ja erityisesti gynekologian asiantuntija-ammattilainen. Jos on, niin pihalla on kuin puutarhatonttu.
Taitaa kulua vapaa-aika lasten elinten kuvia syynätessä suurennuslasin kanssa. Mutta positiivista tietty siinä mielessä, jos kuvallinen materiaali riittää tyydyttämään (tiedon) tarpeet.
Ai miehet vai, naisia nuo auerskan puolustajat ovat lähes laitanaan.
No nainen ei ole ainakaan tapaus, jonka nikki alkaa z:lla. Innokkain pimppikuvien tutkija.
Suomessa toiminut tantrajoogaguru lisättiin Europolin etsityimpien rikollisten listalle
Ei saakeli sentään.
Seuraava kirja perustuu Tampereen yliopiston COMET-tutkimuskeskuksessa vuosina 2012–2013 tehtyyn tutkimukseen, jossa aggressiivista verkkokeskustelua, verkkovihaa ja vihapuhetta lähestytään erityisesti suhteessa journalismiin ja sananvapauteen:
http://www.hssaatio.fi/wp-content/uploads/2013/11/Vihapuhe-sananvapautta..versio_PAINOVERSIO_21.10.13.pdf
VIHAPUHE SANANVAPAUTTA KAVENTAMASSA
Saisi annulistien vihapuheita rajoittaakin, ei heikennä sananvapautta.
Anneli saa haukkua viranomasia, eikä se pahemmin annelisteja kiinnosta. Tietääkös PieniLiekki, millä termillä tuollaista kutsutaan? - Kaksinaismoralismi.
Millä termillä kutsutaan sellaista toimintaa, jossa toisten sanomiset vääristellään joksikin muuksi kuin mitä ne tosiasiallisesti ovat?
PieniLiekki-hämärrytystaktiikaksi.
Onko totuuden kertominen vihapuhetta?
Näemmä menee sillä tavalla, että juttu on osunut ja uponnut herkkään hipiään, herkkä on sitten siitä provosoitunut, se kaikki on vihapuhetta nykyään.
Tunnen tuon T:ren yliopiston tutkimuksen erittäin hyvin. Jo sen johdannossa todetaan, että vihapuhe ei ole juridinen termi.
Mutta: väliäkö sillä. Kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttäviä herjauksia ja solvauksia on suoltanut eräskin hehtaarikaupalla. Toisaalta totuuden esiintuominen ei voi rikoksesta tuomittua loukata.
Tuotko nyt esiin omaa totuuttasi, jolla olet aikaansaanut paljon murhetta ja päänvaivaa henkilöille, jotka ovat saaneet syyttöminä tuomiot vakavista toisten tekemistä tai tekemättömistä rikoksista?
On hyvä, jos olet lukumiehiä, mutta joskus olisi syytä myös ajatella niillä omilla aivoillaan ja yrittää ymmärtää isompia asiakokonaisuuksia.
En liene aiheuttanut päänvaivaa kuin tämän palstan lukijoille.
Jokaisen luulisi ajattelevan "omilla aivoillaan". Mutta silti näemmä jotkut vain toistavat kuin papukaijat muiden lausumaa ja kirjoittamaa.
Asian ytimeen: kukaan ei voi tehdä rikosilmoitusta tai tehdä tutkintapyyntöä sillä perusteella, että henkilöön X kohdistuu "vihapuhetta" esimerkiksi siten, että hänen julkisesti mediassa esiintuotuja rikoksiaan käsitellään somekirjoituksissa .
Pidä sitä vaikka raivotautina, jos helpottaa.
Kunnianloukkaus ja laiton uhkaus ovat asianomistajarikoksia. Poliisi voi tutkia niitä vain asianomaisen itsensä tekemän tutkintapyynnön / rikosilmoituksen perusteella.
Auer käsittääkseni käyttää näitä lisärahan saamiseksi valtiolta, ei ensisijaisesti ole kiinnostunut muusta. Korvausoikeudenkäynnissä näitä on esitelty.
Oliko tantrajoogailijan etsintäkuulutus noin kova kolaus? Koko casen juonihan tuntuu löytyvän sieltä suunnalta, sitä mitä on kovasti yritetty peitellä.
En ole oikeastaan havainnut joogayhteyksiä Ulvilan tapaukseen muutoin kuin aasinsiltojen kautta.
Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, onko esimerkiksi tällä puheena olleella etsintäkuulutetulla tantrajoogailijalla yhteyksiä tähän joogaopettajaan, joka katosi 7.11.2014 matkalla Helsingin keskustan Yliopistolta vanhempiensa luokse ja löytyi myöhemmin hukkuneena kevään 2015 aikana. Kyseinen henkilö toimi joogaopettajana Helsingin Joogayhdistys ry:ssä ja opiskeli teatteritiedettä.
Jukka taisi olla tantrajoogan jäljillä ja huanosti kävi, perhekerhossa siitä joogasta paljon puhuttiin ja ai niin kerro Sissolle terkkujaaa, sehän siitä tantraukkelista sillo paasasi niin saakelisti.
Helsingin joogayhdistyksellä ei ole mitään tekemistä joogakoulu Nathan kanssa.
Syytät muita kärkkäästi mustamaalaamisesta. Jos joku esittäisi jotain random spekulatiivisia kysymyksiä Auerin yhteyksistä erinäisiin kuolemantapauksiin vastaavien aasinsiltojen kautta, kuten vaikka skäppäysharrastuksen, bloggauksen tai asuinpaikan perusteella, niin mitä mieltä olisit?
Lähinnä olen ollut kiinnostunut tietämään, ovatko tietyt henkilöt olleet verkostoituneina saman alan tiettyjen muiden toimijoiden kanssa. Sinä otit kyllä itse esiin tuon joogakoulu Nathanin nimen. En minä ole epäillyt Helsingin joogayhdistyksellä olevan mitään kytköksiä joogaopettajansa katoamiseen. Olen vaan jäänyt siihen käsitykseen, että joogaopettajan hukkuminen olisi ollut selvittämätön henkirikos. Olinko käsittänyt asian väärin?
Olit kaiketi käsittänyt väärin. Mistä olet saanut ylipäätään käsityksen, että henkirikos oli kyseessä. Se, ettei asiasta ole lehdissä isommin uutisoitu lienee omaisten valinta.
Jos spekuloit pelkillä henkilöillä (mikä sekin on vastaan omia periaatteitasi, vai koskevatko ylevät periaatteet ainoastaan Auerista kirjoittamista), miksi toit esiin Helsingin joogayhdistyksen, en ymmärrä, miksi kadonneen joogaopettajan työpaikka piti mainita, jos työpaikalla ei mielestäsi ole kytköstä mihinkään. Tuskin ns. suuri yleisö tapauksesta uutisia lukiessaan edes rekisteröi tuota työpaikkaa, vai uutisoitiinko sitä edes. Taisi olla netin keskustelupalstoilla ja somessa ainoastaan tuo tieto. Sen sijaan Bivolarumin yhteydessä hänen alaisuudessaan Suomessa toimivan joogakoulun nimi on uutisissa vuosien saatossa ollut esillä, kun Bivolarumiin kohdistuneita epäilyksiä ja syytteitä on käsitelty uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Siksi toin sen esille, minusta siinä ei ole mitään mustamaalaamista tai syytä peittelyyn.
Sen sijaan se, että mainitset Helsingin joogayhdistyksen ja nuo kaksi henkilöä, voi johtaa jonkun lukijan harhaan siinä, että Bivolarullakin olisi jotain kytköksiä Helsingin joogayhdistykseen.
Ymmärrätkö, että se, kuinka vetelet spekulaatioita täysin sivullisista, mutta nimeltä tunnettuja ihmisiä, saatat aiheuttaa paljon murhetta ja päänvaivaa.
Oletko kertakaikkisen sokea omalle käytöksellesi.
Nimen omaan tantrajoogagurun tyyppiset henkilöt pitääkin tuoda esiin, erityisesti senkin takia kun eräs niin vuolaasti sitäkin ihmejuippia silloin puolusti. Mikähän mahtoi olla puolustuspuheen syvin tarkoitus?
Ajattelin vaan, että harvemmin ihmiset kokevat luonnollisen hukkumiskuoleman, jos ovat ilmoitelleet läheisilleen menemisistään ja sopineet muitakin menoja kalenteriinsa.
Sitten varmaan ymmärrät senkin, että harvemmin lapset, varsinkaan pienet, valehtelevat seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oletko ajatellut, että pelkkien lehtijuttujen perusteella ei kannattaisi ajatella tietävänsä kaikkea ja koko totuutta asiasta. Siitähän tapaat ihmisiä syytellä, että lukevat vain lehtijuttuja ja muodostavat niiden perusteella mielipiteitä.
Määrittele luonnollinen hukkumiskuolema. Onko ihmisen hukkuminen koskaan luonnollinen, eikö se ole aina lievimmilläänkin onnettomuus.
Suosittelen perehtymään näihin ulkomailta raportoituihin tapauksiin, joissa on voitu osoittaa useamman hengen lapsijoukon satuilleen heihin kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä, kun olosuhteet ovat olleet tarinoinnille sopivat.
Luulen, että tämä juttu tulisi nopeasti käsiteltyä loppuun, kun poliisissa vaivauduttaisiin perehtymään Anneli Auerin tapaukseen todenteolla. Valitettavasti harvassa ovat ne poliisit, jotka ovat lukeneet Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat", ja luulen vielä harvemmassa olevan niiden poliisien, jotka tunnustavat työyhteisössään kyseisen kirjan lukeneensa.
Luulen, että vähitellen saamme murhainfossa kasattua rautalankamallin siitä, mikä seikka on matkan varrella mennyt missäkin kohdassa pieleen. Helpoimmalla kenties päästäisiin, jos salaiset lsh-päätökset lasten niihin sisältyvine kertomuksineen julkistettaisiin. Minä uskon, ettei kukaan vajoaisi niin alas, että alkaisi lapsia näistä kauan sitten mielikuvituksen voimasta syntyneistä kauhutarinoista ilkkumaan tai kiusaamaan. Tarinoiden julkaiseminen voisi puhdistaa ilman ja väärät tuomiot olisi kenties helpompi purkaa. Olen niin monessa asiassa vuosien varrella päässyt huomaamaan, etteivät maton alle lakaistut roskat siellä ikuisesti pysy.
Onneksi tuo hyväksikäyttöjuttu tutkittiin kunnolla ja lopullinen tuomio lusittu,. Nyt täytyisi saada auerska tuomittua myös murhasta.
Suosittelen perehtymään näihin ulkomailta raportoituihin tapauksiin, joissa on voitu osoittaa useamman hengen joukon tai äidin ja tyttären satuilleen perheenjäseneen kohdistuneista väkivallanteoista ja murhista, kun olosuhteet ovat olleet tarinoinnille sopivat.
Luulen, että tämä juttu tulisi nopeasti käsiteltyä loppuun, kun oikeuslaitoksessa vaivauduttaisiin perehtymään Jukka Lahden tapaukseen todenteolla. Onneksi harvassa ovat ne poliisit ja oikeusoppineet jotka ovat uskoneet auerskan satuihin, saati kirjoittamaansa satukirjaan "Murhalesken muistelmat", ja luulen vielä harvemmassa olevan niiden poliisien, jotka tunnustavat työyhteisössään kyseisen satukirjan lukeneensa ja siihen uskovansa. Valitettavasti kaksi hovinarria lukee mieluummin satuja kuin luotettavien tutkimusten tuloksia.
Luulen, että vähitellen saamme kasattua rautalankamallin siitä, mikä seikka on matkan varrella mennyt missäkin kohdassa pieleen. Helpoimmalla kenties päästäisiin, jos hovioikeuden murhatuomiopäätös hovinarrien niihin sisältyvine mutuiluineen tutkittaisiin kunnolla. Minä uskon, ettei kukaan vajoaisi niin alas, että alkaisi tyttöä ja hovinarreja näistä kauan sitten mielikuvituksen voimasta syntyneistä kauhutarinoista ilkkumaan tai kiusaamaan. Tarinoiden synnyn julkaiseminen voisi puhdistaa ilman ja väärä tuomio olisi kenties helpompi korjata.
Olen niin monessa asiassa vuosien varrella päässyt huomaamaan, etteivät maton alle lakaistut roskat siellä ikuisesti pysy. Pitkä aika auerskalla olla löysässä hirressä lopun ikäänsä ja tyttärellä vielä pitempi tunnollaan taakka väärästä todistuksesta. Hovinarrit ja ahnesikamanner menetettyjä tapauksia kuten pedomurhaaja auerskakin, mutta ehkä tyttärem omaatuntoa alkaa isän murha painaa likaa ja paljastaa äitinsä syyllisyyden.
Erittäin oivaltava kannanotto! Moni odottaa ja on odottanut kauan lopullista sinettiä murhakeissille. Lapsi ja lapset voisivat avata jutun ja tulisi oikeudenmukainen päätös. Kaikkien etu ja helpotus ja lapset ja muut läheiset pääsisivät elämään normaalia elämää, uskoisi helpottavan myös syyllistä äitiä. Vaikea uskoa et on mieluummin "löysässä hirressä" loppuelämänsä.
Youtuben iloisia askarteluvideoita kun katsoo, niin ei tunnu väärät tai oikeat tuomiot painavan mieltä. Skräpäten elämässä eteenpäin.
Lähtökohdiltaan aika erilaisia tapauksia kuitenkin. Ei kai se, että jos joskus on joku väärä tuomio annettu, tai että joskus jossain on lapsia johdateltu, ole peruste sille, että Auerin tapauksessakin niin olisi ja että tuomiokin olisi väärä.
Nämä selitykset kuulostaa jotenkin samantyylisiltä, kuin Auerin itse Apu-lehden haastattelussa ennen vangitsemistaan kertoma tutkimustieto siitä, että tällaisissa tapauksissa on tavallista, että lapset alkavat kertoa insestijuttuja. Tavallista tällaisissa tapauksissa?
Lue ajatuksella Hovioikeuden julkinen seloste lsh-tuomiosta ja mieti, mitä se tarkoittaa. Se ei tarkoita, että tuomio olisi annettu yhden lääkärin lausunnon perusteella tai että mitään fyysistä näyttöä ei ole.
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
herkimpien ei kannata klikata, sen verran kylmää tarinaa Jenssin ja Auerin tekemisistä.
Olen kertakaikkisen kyllästynyt, kuinka samat ihmiset, jotka moittivat muita Auerin mustamaalaamisesta paasaavat ja agitoivat tuomioita lasten valehtelusta johtuviksi. Ja sitten lepertelevät päälle, että ei kukaan suutu, että narrasitte. Voiko lapsia tuon enempää vähätellä ja kohdella kaltoin..
Oletko minulle kateellinen? Kannattaisiko suunnata katse tulevaisuuteen ja mennä ihan omin avuin eteenpäin. Toivon, että jätät Annelin ja hänen läheisensä rauhaan. Ja lopetat oman rikollisen toimintasi, josta aiheutat ainoastaan pahaa mieltä toisille ja loppupeleissä myrkytät oman mielesi.
Sinussa ei ole mitään kadehdittavaa. Sitä paitsi olet syyllistynyt julkiseen herjaamiseen usean kertaa.
Onko tämä pikkulieska se kaheli, jonka mielestä Auer on syytön miehensä murhaan.
Kuule, kyllä tämä pikkulieska on nimenomaan se kaheli, joka tietää Auerin olevan syytön miehensä murhaan ja joka on joutunut järjestelmällisen nettivainoamisen uhriksi oikeastaan siitä lähtien, kun hän rekisteröityi murhainfoon nimimerkillä Pieni liekki.
Minua ei kauheasti kiinnosta, mikä on vihapuheen eksakti määritelmä. Enemmän minua kiinnostaa, että niitä henkilöitä, jotka eivät ymmärrä alkeellisimpiakaan käyttäytymissääntöjä ja jotka eivät tahdo sopeutua noudattamaan Suomessa voimassaolevia lakeja ja määräyksiä, ohjeistetaan ja autetaan ymmärtämään, miksi on tärkeää toimia yhteisesti sovittuja pelisääntöjä noudattaen.
Joko kerroit sissolle terkkuja?
Onko joku niin hölmö, että kirjautuu keskustelupalstoille omalla nimellään, muutenhan ei voi puhua mistään nettivainosta, jos joku haukkuu nimimerkkiä. Mutta kyllä henkilöä, joka puolustaa tappajaa, pitääkin kohdella kahelina.
Anneli Auer on oikeuden päätöksellä todettu syyttömäksi miehensä murhaan, joten miksi yhä räkytät.
Eikä kannata alkaa saivarrella tuosta "todettu syyttömäksi", osoittaisit vain typeryytesi jatkossa.
Joten, heitä homo voltti!
Juuri niin, auerska on todettu syylliseksi lasten raiskauksiin , samoin tutkimuksissa ja käräjäoikeuden päätöksellä todettu syylliseksi miehensä murhaan, joten miksi yhä räkytät. Ei kahden hovinarrin mutuilut muuta todisteita miksikään, myös korkeimmassa oikeudessa tietävät syylliseksi. Murha ei vanhene koskaan joten löysässä hirressä on lopun ikäänsä tai kunnes tuomitaan uudestaan. Lasten raiskauksista onkin jo lopullinen ja kärsitty tuomio.
Eikä kannata alkaa saivarrella tuosta "todettu syyttömäksi", osoittaisit vain typeryytesi jatkossakin. Joten, heitä pedotunteroinen voltti!
En tietääkseni ole koskaan puolustanut Ulvilan murhaajaa, vaan olen vaatinut häntä vastuuseen teostaan. Välillisesti tuon Ulvilan murhamiehen teosta on ollut katastrofaaliset vaikutukset Anneli Auerin ja hänen lastensa elämään. Jos poliisi ja korkein oikeus tuntisi vastuunsa pieleen menneiden asioiden selvittämisestä ja väärien tuomioiden purkamisesta, niin Suomi taitaisi olla jatkossa aika paljon parempi ja avoimempi paikka elää ja olla. Suomi on niin pieni maa, että tietyissä piireissä nämä selvitystä vaativat asiat pysyvät pinnalla, kunnes ne on hoidettu asianmukaiselle tasolle. Sen taitaa tietää jokainen, joka on joutunut Ulvilan murhatapaukseen liittyviä asioita käsittelemään.
Parahin pieni liekki, kun lukee kirjoituksiasi, on todella vaikeaa ymmärtää, että tekstin takana on akateemisesti koulutettu nainen.
Murha ei vanhene koskaan, mutta poliisi ei voi jatkaa tutkintaa, koska sillä EI OLE MITÄÄN VARTEEN OTETTAVAA TUTKITTAVAA. Se, että omituiset höpöttäjät nettipalstoilla arvailevat satunnaisten ihmisten kengännumeroita ja keksivät itse hatusta motiiveja, ei valitettavasti ole varteen otettava johtolanka yhtään mihinkään. Jos mikään muu seikka ei tue tutkinnan aloittamista tai jatkamista, sitä ei ole mitään syytä eikä edes mahdollista tehdä. Tyhjien vihjeiden selvittely on pelkkää ajanhukkaaa, ja poliisilla on töitä aivan riittävästi ilman nettidetektiivejäkin.
Jotta tuomion voisi purkaa, pitäisi olla JOKIN SELKEÄ JA KIISTATON NÄYTTÖ siitä, että tuomio ylipäätään pitäisi purkaa. Tähän nyt ei vaan riitä nettikirjoittajien mututuntuma syyttömyydestä saati pähkähullut analyysit milloin mistäkin sivulauseesta.
Lopunkin uskottavuudesta vie roikkuminen nettipalsoilla, typerä vänkääminen, sokea usko omaan asiaan sekä sokerina pohjalla kaiken maailman salaliittoteoriat.
Herää todellisuuteen ruususen unestasi!
Jotta tuomion voisi purkaa, pitäisi olla JOKIN SELKEÄ JA KIISTATON NÄYTTÖ siitä, että tuomio ylipäätään pitäisi purkaa. Tähän nyt ei vaan riitä nettikirjoittajien mututuntuma syyttömyydestä saati pähkähullut analyysit milloin mistäkin sivulauseesta.
--------------------
HEHEE! Oletpa todella sekaisin. Aivan smårgårdsbård, täysi tampio!!!!!!!!!!!!
Miksi helvetissä murhatuomio pitäisi purkaa? Sehän on vapauttava tuomio! Sinähän olet ulkona kuvioista aivan täysin. Tumputa äkkiä vähän niin pääsi ehkä selvenee. Tai ota muuten vaan yksi selventävä.
Taitaisi olla parasta, että lopettaisit itsesi!
Jees, aivan samaa mieltä. On se tyhmä.
Olit siis paikalla murhan aikaan ja olet ilmeisesti itse murhaaja jos tiedät tauerskan syyttömäksi.
Vai onko sinulla hyvä selitys miksi auerska ja tyttö valehtelisivat? Ikkunna rikottu jo tuntia ennen häke-soittoa, murhaaja ollut paikalla noin tunnin....Siitä vaan kumoamaan todisteet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
TAI PIDÄ TURPASI KIINNI!
Tuota, tuota. Missäs se lukutaito? Tainut jäädä tavaamisen tasolle.
Svenskspråkiga idioter runkar med smårgås och tänker att alla andra människor är likadana.
Toisen tuomion purkamista nämä ajavat, niihin pieniin lapsiin kohdistuneisiin. 7,5v ja 10v, ei tuollaisia aivan kepeillä jutuilla tule.
Näkyy kyllä olevan sirppi ja vasara.
Koska täällä on aivan helvetin yksinkertaita sakkia, niin ohessa rautalankaversio, jossa on mukana ohjeet:
1) TÄMÄ KOHTA KOSKEE JUKKA LAHDEN MURHAAN LIITTYVÄÄ ESITUTKINTAA
=>
"Murha ei vanhene koskaan, mutta poliisi ei voi jatkaa tutkintaa, koska sillä EI OLE MITÄÄN VARTEEN OTETTAVAA TUTKITTAVAA. Se, että omituiset höpöttäjät nettipalstoilla arvailevat satunnaisten ihmisten kengännumeroita ja keksivät itse hatusta motiiveja, ei valitettavasti ole varteen otettava johtolanka yhtään mihinkään. Jos mikään muu seikka ei tue tutkinnan aloittamista tai jatkamista, sitä ei ole mitään syytä eikä edes mahdollista tehdä. Tyhjien vihjeiden selvittely on pelkkää ajanhukkaaa, ja poliisilla on töitä aivan riittävästi ilman nettidetektiivejäkin."
2) TÄMÄ KOSKEE AUERIN SAAMAN LSH-TUOMION PURKAMISTA
=>
"Jotta tuomion voisi purkaa, pitäisi olla JOKIN SELKEÄ JA KIISTATON NÄYTTÖ siitä, että tuomio ylipäätään pitäisi purkaa. Tähän nyt ei vaan riitä nettikirjoittajien mututuntuma syyttömyydestä saati pähkähullut analyysit milloin mistäkin sivulauseesta."
ELI SUOMEKSI SANOTTUMA TUOMION PURKAMISEKSI TARVITAAN PURKUPERUSTE
Mikä tässä nyt on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
Kaikki. En ymmärrä.
Olen Minfon idiootti.
Ei tuossa viestissäsi edellä ole mitään, mitä ainakaan minä en ymmärtäisi. Näin asiat todella ovat, jos ei ole viitsinyt tai halunnut niihin kunnolla perehtyä.
Minusta on vaan hirvittävän noloa, jos viranomaiset eivät ole omatoimisesti lähteneet pieleen menneitä asioita tosiasiallisesti selvittämään ja korjaamaan kuntoon. Mehän teemme taustalla koko ajan töitä noiden kahden edellä mainitsemasi asian kuntoon saattamiseksi.
Tällä hetkellä keskitymme kuitenkin enemmän tuon kakkoskohdan perusteluihin, koska sen asian kuntoon saaminen vaikuttaa useamman ihmisen oikeusturvan toteutumiseen ja monen nuoren ihmisen normaalielämän turvaamiseen tulevaisuudessa.
Pimeäksi jääneen henkirikoksen tutkiminen kuuluu mielestäni jo lähtökohtaisesti poliisille. Yhteistyötä olemme valmiit tekemään poliisin kanssa, mutta oikeastaan me kaikki toivomme jo irtiottoa näistä asioista ja paluuta tavalliseen arkeen.
Lopuksi vielä totean, että on paljon tietoa, mitä ei ole koskaan täällä nettipalstoilla tuotu esiin eikä tietysti asioiden arkaluontoisuuden yms. vuoksi niitä voi julkisilla keskustelupalstoilla jakaa.
Kuinkahan kauan tuon Lieskan annetaan vielä hillua tökeryyksineen palstoilla...
Sinun ei tarvitse tehdä yhteistyötä kuin psykiatrien kanssa että pääset asianmukaiseen hoitoon, toki jos olet jo syyllistynyt murhaan ja pedoiluun kuten idolisi niin on syytä tunnustaa tekosi myös poliisille. Väität olleesi paikalla murhan ja raiskausten aikaan, joten paras hoito on kun vedät itsesi kiikkuun.
Ursäktä mig! Voileipä on smörgås. Mutta saman kirjoitusvirheen teki voileipärunkkari. Ja kirjoitti smörgåsbord -sanankin väärin.
Tässä nähdään taas kerran annelistien mmmmm... sivistystaso.
Eihän tunteroisen kohdalla voi sivistyksestä puhuakaan, Kemin suunnalla kuullut vaan puhuttavan ruotsia. Eipähän se ruotsin kielen taito sinänsä sivistyksenmittari ole, toinen hovinarreistakin ilmeisesti hurri, mutta ei kannattaisi nolatakaan itseään, annulistit todistaneet tyhmyytensä jatkuvasti.
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/564185-orgasmeja-saavat-seksinuket-kohottavat-miesten-itsetuntoa
Men du bara lilla Pentti, var så god! Pian sinunkin itsetuntosi nousee ja voit poistua palstalta onnellisena. De Groot!
Google oversætter er en fyr, idiootti-annelisti?
Toivottavasti jätät tunteroinen karjut rauhaan kun saat seksinuken, mutta onko niitä karjun mallisina?
Hury mykket?
Totta.
Kyky puhua ja kirjoittaa suomenruotsia ei ole mikään sivistystaidon mittari sinänsä. Mutta jos rupeaa toisella kotimaisella kirjoittelemaan, niin kirjoitetaan sitten edes oikein.
Men de är jättekiva att ha en mopo och runka närä smörgosbord eller okså med smörgosar. Tätä sitten tarjoillaan toimintamaliksi muillekin.
No nyt sitten tein kirjoitusvirheitä tällä suattanan huaweillä. Antaa olla. Kokeilkoon seuraavaksi venäjäksi. Nyt minä heti tunnustan, että osaan kieltä vain hitusen. Mutta menkööt:
при помощи - а-ля фуршет! мастурбировать очень harashoo.
Olisi kyllä hyvä, jos julkistettaisiin sen Aueria vuosikausia murhainfossa solvanneen nyt jo (paljastuttuaan) takavasemmalle kadonneen kirjoittajan henkilöllisyys, hän siis oli peitepuuhissa ollut Auerin puolustaja, joka peitetoiminnalla tekeytymällä Auerin syyllistäjäksi kalasteli Auerin syyllisyyden kannalla olevien henkilötietoja ym.
Mahtaako Pieni Liekki tai Susku tietää siitäkään. Että omat koirat purevat tässäkin suhteessa.
Tulee mieleen yksi jokiputous. Rannalta katsoen. Esimerkki tapauksesta, jonka kyyläämismotivaatio vastaa noin 50 stasilaista.
Entäs Sikanaama?
Kyllä on taas väsynyttä vainoharhaa tämäkin aivopieru.
Jos joku lähettää ..i..psakuvia minfoon, niin eikös siinä syyllisty lapsipornon hallussapitoon? Ja murhainfo syyllistyy myös samaan juttuun. Hienoa tehdä toisista rikollinen? Postaamalla rikollista materiaalia.
Kuulisin mielelläni mielipiteesi Minna Joki-Erkkilän väitöskirjan kuvituksesta.
Mihinä se vitunkuva?
Huh huh. Kansalaisten on todella syytä olla huolissaan, jos alla oleva tosiaan on jonkun virkamieskuntaa edustavan 'kynästä':
""..Lisäksi jokaisen, joka kuvittelee Auerin syyllistyneen lastensa kaltoinkohteluun, tulisi lukea Auerin itsensä kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat", jossa hän valottaa niitä ikäviä kokemuksia, joita vuosien varrella on osunut hänen ja hänen lastensa kohdalle surkean viranomaistoiminnan takia.
Toivon, että esimerkiksi Hesarin oikeustoimittajat Susanna Reinboth ja Minna Passi katsoisivat asiakseen perehtyä Auerin tapaukseen, koska ovat jo muutoinkin tarkkailleet vuosia läheltä viranomaisten työskentelyä Aarnion tapauksen selvittelyssä. Toivon myös, että poliisissa tehdään sisäinen selvitys, missä asioissa Auerin tapauksen käsittelyssä oltaisiin voitu toimia paremmin ja mitä asioita poliisissa voidaan tehdä syyttömään henkilöön edelleen kohdistuvan vihamielisyyden ja syyllistämisen kitkemiseksi.
Anneli Auerille ja hänen lapsilleen sekä muulle perheelle toivon paljon voimia ja välien kuntoon saamiseksi. VIRKAMIEHENÄ, suomalaisena ja tavallisena perheenäitinä häpeän sitä julmuutta, mitä heihin on kohdistettu isän väkivaltaisesta kuolemasta lähtien. Toivon poliisilta toimia Ulvilan oikean murhaajan saamiseksi vastuuseen teostaan ja lisäksi toivon ryhtiä Auerin asiassa tehtyjen mahdollisten virkarikosten tutkintaan. Vai annetaanko nämä mahdolliset virkarikokset anteeksi, jos virkamiehet osallistuvat vapaaehtoisesti tapauksen selvittelyyn...""
On siiä kommaripaatsota kerrakseen, huhhuh.
Virkamieheksi esittäytyvä kirjoittaa myös:
"..Jos poliisi motivoituisi tutkimaan Ulvilan murhaa, niin tämä Outokumpu Copperilta aikanaan irtisanottu henkilö olisi käsittääkseni aika helposti saatavissa oikeuteen vastaamaan teostaan. Taustalla ovat vaan niin suuret kuviot, että nähtäväksi jää miten käy..."
"...Vieläkö murhaajalla on ollut pahoja ryyppyputkia - siitä minulla ei ole varmuutta?..."
"...Turun hovioikeus on julistanut asiapaperit salaisiksi, koska ne eivät kestä päivänvaloa esimerkiksi tieteellisesti pätemättömällä Obelux UV-valolaitteella todettujen viiltelyyn viittaavien arpien takia..."
..."Kuinka moni hyväksyisi, ettei saisi edes valvotuissa olosuhteissa esittää omille lapsillesi kysymyksiä, jotka olisivat paljastaneet lasten kertomukset höpöhöpö-tarinoiksi..."