hyvä A-studio

hylyissä4v

Olipas hyvä keskustelu A:n Talkissa eläkeyhtiöiden vakuutuslääkäreistä ja hylkypäätöksistä.
Asia on erittäin tärkeä ja koskee meitä hylkyjen kanssa taloudelliseen ahdinkoon ajettuja toisen luokan kansalaisia. Perussuomalaisille iso kiitos, viekää asia loppuun saakka ja vaatikaa vakuutuslääkäreille vastuunkanto.
Ei lääkärikunta voi olla taidoiltaan noin kahtiajakautunutta ja polarisoitunutta ammattiväkeä, jossa toinen kävelee toisen osaamisalueen yli mennen tullen.

10

779

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hylkypäätös

      Asia on erittäin tärkeä jo yhteiskunnallisilta mittasuhteiltaan. Hyvä, että eläkeläisten suun eteen viritettyä köyttä ei käytetty.

    • hylyissä4v

      Tärkeä huomio oli myös turkulaisen dosentin lause, että hylkypäätöksen antaa useinkin aivan muun alan ammattilainen kuin lääkäri. Vaikka studiossa istuva vakuutuslääkäri painotti, että asia käsitellään kollegiaalisesti ryhmänä, on kuitenkin varsin merkillistä saada hylkytuomio ekonomilta. Jos hoitava lääkäri/erikoissairaanhoito puoltaa työkyvyttömyyttä selvillä näytöillä, oikeustajuuni ei mahdu tämä nykyinen tapa, jossa asiantuntijalausunto mitätöidään aivan muun alan toimesta.

      Omia kokemuksiani on esimerkiksi Kelasta (sairauspäivärahan hylkypäätöksen teki tradenomi, toistuvasti), työeläkeyhtiön psykiatri mitätöi ortopedin asiantuntemuksen, ja jopa Somlan päätökseen osallistui pääasiassa juristeja, ekonomeja ja vain yksi lääkäri, hänkin yleislääketieteen osaamisalueelta.
      Kun psykiatri painottaa hylkypäätöksessään pääni terveyttä "jatkaa hommia vaan", eikä näe fysiikan romahduksen lainalaisuuksia (vajaakuntoisuutta, liikuntavammaa, apuvälinetarvetta, ikääntymisen kerrannaisvaikutuksia...), potilas ja oikeutta hakeva sairas ja työkyvytön näkee punaista! Ja niin näkee hoitava lääkärikin.

      On yhteiskunnallisesti kestämätöntä teettää vuosittain kalliita työkykytestauksia eri terveydenhuollon ammattialojen taholla (fysikaaliset, sosiaaliset, psykologiset) ja kuormittaa erikoissairaanhoitoa (labrat, rtg, astmahoitajat, sydäntutkimukset, hermoratamittaukset yms.) ja saada hylkypäätös kaiken päälle. Vähävaraiselle sairaalle tämä on aivan liikaa jo muun jaksamisen päälle.
      Hakija todella kokee, ettei asiantuntijatiimi ole edes kunnolla lukenut lausuntoja ja heittää ei-leiman paperiin kuin "vasemmalla kädellä".

    • meeminirkki

      Ei noita englanninkielisiä a-talkkeja kiinnosta katsoa.

    • Ajattelijat

      A-studion ohjelma oli todella hyvä. Aino virhe, jota ihmettelin, oli se, että KEVA:n lääkäri vastasi sellaisiin kysymyksiin, joista oikeastaan tuossa tapauksessa ei ollut kyse. Kyse oli työtapaturmasta ja asiasta puhuttiin vierestä.
      Juttelimme eilen aika ison pienyrittäjäporukan kanssa sauna- ja peli-illassa ja kokemukset olivat 90%:sti tuollaisia kuin tuossa ohjelmassa tuolla uhrilla olivat. Jokaisessa yrityksessä 20 vuoden sisällä oli jokin vastaava kokemus työtapaturma-asioista ja vakuutuksien pitävyydestä erilaisissa työtapaturma-asioissa, siis työntekijä jäi melkein aina heikommalle puolelle. Ainoastaan IF-vakuutusyhtiöstä oli hyvää sanottavaa ja Fennia pärjäsi kohtalaisesti. Lähi-Tapiola oli kaikkein suurin rosvo.
      Nyt siis kuuluukin kysymys, miten päästää työtapaturmavakuutuksesta eroon yrityselämässä vallan, koska se vain rahastaa, mutta riskiä se ei kanna?

      • hylyissä4v

        Kevan vakuutuslääkäri oli huono valinta, koska tapaturma-asiat eivät suoraan liity eläkeasioihin aina ollenkaan vaan nimenomaan rahakorvauksiin. Siksikin vaikutti, että mies oli jotenkin ylimielinen ja puolusteli vain Kevan toimintaa.
        Vakuutusyhtiöt ovat pahat vastustajat, oli kyseessä sitten omaisuusvahinko tai pahempi, henkilön tapaturmat.

        Yrittäjäuralla pidin vuosikymmeniä kaikki vakuutukset Fenniassa, se vaikutti asialliselta. Onneksi en joutunut napit vastakkain silloin aktiivityössä, se olisi ollut varmasti kova vastus, koska ammattini oli erityisen vaarallinen ja tapaturmaherkkä (myrkkyala, syövyttävät ja syttyvät nesteet mm.).
        Fennia yhdistyi Tapiolaan ja kumppanuus muuttui heti huonompaan suuntaan.

        Nyt kun olen tullut työkyvyttömäksi ja sairastuin osittain työperäisesti pitkäaikaissairauteen, eläkeyhtiö Elo (Fennia+Tapiola) pesee kätensä kaikesta korvausvastuusta täysin. Jokainen lääkärinlausunto mitätöidään ja minusta hakijasta on tehty hankala asiakas, jota ei kuulla eikä haluta ymmärtää. En saa omia eläkevarojani käyttööni ja elän pudotettuna köyhyysrajan alapuoliseen taloudelliseen helvettiin. Olen yli 60-vuotias.


    • 123-321

      Minusta niissä hylkypäätöksen antajissa pitäisi olla vain porukkaa, joka on lääketieteellisesti riippumaton. Mitä vakuutusyhtiöiden lääkärit siellä tekevät?

    • tgfkujih

      Oli hyvin opettavainen ja hyvä keskustelu. Mietin vielä pitkään nukkumaan mennessä vakuutuslääkäreiden "korkean tarkoituksen" päämäärää.

    • demarienvihollno1

      ..aihe oli hyvä, mutta keskustelijat huonoja. Tapaturmavakuutus on ongelma. KEVA ei ole.
      Ongelma on se, että joku lääkäri sanoo, että on ko. vamma ja vakuutuslääkäri tai yhtiö väittää päinvastaista!

      Ei nuori DDR-terveyskeskuksemme lääkäri tajua haisuakaan mistään mitään. Vakuutuslääkärit pitäisi olla kuluttajille erikseen. Erikoislääkärit joilla koulutusta erikseen vakuutus-vahinkojen arvioimiseen potilailla.

      JOS vakuutusyhtiöt sanovat, päinvastoin, kuin asiantuntija lääkäri potilaalle on sanonut, olisi silloin pakko vakuutusyhtiön puolesta ottaa ko. asiantuntijoihin yhteyttä ja selvitellä asiaa lääketieteellisesti.

      On käsittämätöntä, että tapaturmassa voidaan olla lääkärien puolesta täysin erimielipide, kun se pitäisi olla lääketieteellinen tosiasia.
      A-talkin jutussa korkein oikeus oli ratkaissut asian ? mistä he tajuavat yhtään mitään terveydestä ja sairauksista?
      Kysymyksessä on lääkärien asiantuntemuksesta ja osaamisesta.
      Vakuutusyhtiössä heti laitetaan kapuloita rattaisiin, kun pitää ryhtyä pohtimaan suuria maksuja.

      Allekirjoittaneelta varastettiin auto. Pohjolassa ensimmäiseksi vakuutusvirkailija ryhtyi lähinnä haukkumaan sitä, että miksi olen ottanut kaskon vanhaan autooon. Ja totesi että he eivät maksa mitään. Virkailijan vaihduttua oli asian käsittely asiallista.
      Kun vuosia sitten venäytin selkäni trakroin kauhaa nostaessa, pohjolassa todettiin, että koulutusrahoja ei tule uuteen ammattiin, koska olen käynyt selkääni valittamassa reilut 10 vuotta sitten. Silloin oli selkälihakset kipeenä. Mitään tekemistä välilevyn pullistuman kanssa ei ollut. Jouduin kuitenkin itse vaihtamaan ammattia ja selkää kolotaa tasaisesti joka vuosi.

      Harvalla on aikaa ryhtyä taistelemaan vakuutusyhtiöiden kanssa, kuten a-talkin vieras oli tehnyt. Vakuutusyhtiö mieluummin päättää kielteisen päätöksen ja kokeilee kepillä jäätä. Olisi hyvä tietää näiden kielteisten päätöksien kustannukset ja säästöt vakuutuusyhtiöille. On aina promille valittajia, jotka pyrkivät huijaamaan ja tekemään petoksia. Heidän takiaan ei saa syyllistää vakuutuksen ottaneita...

      • hylyissä4v

        Näin on, hyvin sanot.
        Sen tiedän, että mm. eläkekäsittelyt maksavat yhteiskunnalle noin 2000 euroa ihan perustasolla muutoksenhakulautakunnissa, oikeustapaukset on sitten erikseen. Tuon käsittelyn tosiasiallinen tulos on melkein aina hylky hakijalle, joten mitä järkeä tässä oikein on!
        Joskus on laskettu, että jokainen hylätty työkyvyttömyyseläke tuottaa säästöä eläkeyhtiölle useita satoja tuhansia, joten siitä rahasta pidetään kiinni vaikka oikeudellisia periaatteita ja moraalia löysäten. Pahantekijät mellastavat!

        Kun kertoo tuon 2000 summan ja oikeutta hakevat hylkypäätösten saajat, puhutaan jo isoista rahoista ja kuluista jotka maksatetaan tavallisilla veronmaksajilla. Onko valtio ja eläkeyhtiöt keksineet ikiliikkujamallin, jolla työllistävät ikään kuin itse itsensä vuodesta toiseen? Ekonomien ja juristien rahamassit kasvavat ja paksunevat ja vähävarainen sairas kaltoin kohdeltu kansalainen näkee nälkää.


    • ldldl

      Ite sain tietää että kelassa työkyvyttömyyseläkepäätöksiä tekee myös hammaslääkärit!!!
      Kyllä ei vaan mahu kalloon. Mitä helkkaria ne tietää tarkemmin jostain syövästä tai vaikeista sairauksista(muuta kun yleistietoa) kun ovat perehtyneet hammashoitoon. Tuskin kukaan eläkettä sen takia saa tai hakee:D:D:D.

      Mutta oikeesti mitä touhua!! Kannattaaki seuraavan kerran kysyä kun hylky tulee että kuka sen on hylänny. Hammaslääkärikö kenties. Nimi ja ammattinimike on oikeus saada tietoonsa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      8
      3113
    2. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      167
      2876
    3. Isosisko ajoi 1 vuotiaan kuoliaaksi Tyrnävällä, olivatko Lestoja ?

      Eikö tämä laiton lahko voitaisi jo julistaa täysin rikolliseksi ja kieltää laissa, kuten kaikki muukin vahingollinen lopetetaan ? Tämä lapsia tuhoava
      Maailman menoa
      104
      2391
    4. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1794
    5. Kuu kaipaa tähtiään...

      mutta nalle kaipaa tähtisilmäänsä vielä enemmän. Runoa ei täksi illaksi viel ole, mut toivottavasti pidät tästä laulusta :) olen vähä epävarma onko tä
      Ikävä
      171
      1022
    6. Kerran vielä...

      Minä tiedän ja sinä tiedät...Anteeks omasta puolesta🤗... toivon oikeasti sulle kaikkea hyvää, vaikka viisaasti et toiminutkaan, mutta mä alan olla ta
      Ikävä
      53
      982
    7. Sanna on aivan sekaisin Venäjästä, auringonpistosko?

      Sannan mielestä tavallinen venäläinen ei saisi matkustaa Euroopassa ja käydä katsomassa nähtävyyksiä. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen, niin t
      Maailman menoa
      248
      852
    8. Kiira Korpi ja wanha Pekka

      Järjenvastainen suhde, ei mitään tolkkua.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      851
    9. Miksei Martinaa kutsuttu Leppilampi en häihin

      Pelättiin varmasti että jos käyttää siellä "äidillisiä otteita" muihin vieraisiin tai nuolee jonkun miehen korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      818
    10. Mies, kudoin sulle villahaalarin

      Sellasen kirjavan, jossa on huppu ja avattava lappu takalistossa. Laitathan sitten joka päivä sen töihin. ☺️
      Ikävä
      110
      741
    Aihe