Jos lestadiolaisessa kodissa on lemmikkieläimiä, saako niiden lisääntymistä estää vai onko se synti, kun siinä puututaan Jumalan luomistyöhön? Saako esim. kollikissan viedä eläinlääkärille kastroitavaksi? Saako narttukoiraa varjella uroskoirien lähestymisyrityksiltä?
Ehkäisykielto ja lemmikkieläimet
Sterilisaatio
17848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sen verran voin valottaa asiaa, että ainoiden oikeiden uskovaisten kotieläimet ovat kovia lisääntymään.
Ihan eri tahdilla kuin epäuskoisten kotieläimet.
Voi kuinka kauniisti puhujaveli kuvasi vl-kotieläimiä. Ihan kyynel vierähti poskelle.
Kanit ovat muuten hyvin suosittuja kotieläimiä vanhoillislestadiolaisissa kodeissa.
Heinolassa ei oo muuta kuin vanha, kykenemätön kani.
Aina panemassa siittiöitä sisään kyllä kani sopii lestoille lemmikiksi ne panee milloin tahansa mitä tahansa
Lestoissa on niitä judeja joiden kuuluu muuttaa
Vl-Lemmikkieläimet saavat olla ammattiurheilijoita mutta vl-lapset ei saa olla mukana edes urheiluseuran ylläpitämässä harrasteliikunnassa.
Kukahan kerää kunnian kun vl-koira on haukkukuningas hirvenhaukussa?
Kyllä saa lemmikkieläimen kohdalla toimia, minkä parhaaksi näkee ja haluaa. Näin on ihmistenkin kanssa, kun ei mennä tekemään aborttia eli käyttämään menetelmiä, joissa jo hedelmöitynyt munasolu tuhotaan, kemiallisesti tabletilla tai kirurgisesti.
Eläimet eivät kuoltuaan mene minnekään, vaan muuttuvat maaksi.
Mutta aina saamme iloita pikkupennuista.
Millähän logiikalla vain ihminen on oikeutettu iänkaikkiseen elämään? Mielestäni eläimilläkin on sielu.
Kaikella luodulla on oma tarkoituksensa. Ja heidät on luotu sellaiseksi. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, eli hän voi ajatella tulevaisuutta, tarkastella mennyttä ja tehdä päätelmiä ja suunnitelmia. Hän voi myös rakastaa epäitsekkäällä tavalla eli heijastaa jossain määrin Jumalan rakkautta. Hänet myös luotiin siis alun perin elämään ikuisesti Jumalan hallinnan ja huolenpidon alla, ei riippumattomana kuten synnin jälkeen.
Eläimillä on sielu, kuten ihmiselläkin on sielu ja molempien täytyy hengittää pitääkseen sen elossa. Nyt vain on syntiinlankeemuksen jälkeen, että ihmisten kohtalosta tuli sama kuin eläintenkin, että he kuolevat. Synnin palkka on kuolema, se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava. Kukaan ei ole synnitön, vain Jeesus maan päällä ollessaan oli synnitön kuten Aadam ennen lankeemusta.
Ihminen on ainoa eläin, joka tekee syntiä. Miksi sitten muidenkin eläinten täytyy kuolla?
Ilmeisesti eläinten kuolema oli jo luonnollinen prosessi, koska ne sivuutetaan täysin Raamatun kertomuksessa siitä, miten kuolema tuli ihmisperheeseen (vrt. 2Pi 2:12).
Aadam pystyi näin ollen ymmärtämään sen vakavan seurauksen, mitä synnintekemisestä aiheutuisi.
Eikös paratiisin pitäisi olla sellainen paikka, jossa ei ole kuolemaa eikä surua lainkaan?
Tällä viitataan ennallistettuun paratiisiin Jumalan Valtakunnan alaisuudessa, jossa nykyistä tilannetta minkä ei koskaan tarkoitettukaan olevan, että ihmiset vanhenevat ja kuolevat, ei enää ole. Synti on poissa, kun Jeesuksen lunastusuhria on täydelleen sovellettu uskovaan ihmisperheeseen.
Juu selvää on että eläimet huoraa myös on elukoita että on uskollisia ja elukoita jotka ei ole.
Lestakin kuolee
Hei haloo! Ihmiselle on annettu järki ja sitä voisi käyttää oli sitten kyse ihmisien tai eläinten lisääntymisestä. Mies ei rakasta vaimoaan, jos pitää jatkuvasti hänet raskaana. Kohtuus kaikessa sopii hyvin. Vaimon kehon pitää antaa levätä. Ei lapsiakaan jaksa muuten rakastavasti hoitaa.
Mitä tulisi, jos eläimiä syntyisi jatkuvasti?! Nekin kuolisivat liikarasitukseen. Loppuisi ruoka ym. tarvikkeet. Rahankin on riitettävä.
Järki käteen.
Joko olet todella yksinkertainen tai ihan todella tyhmä. Koskaan en oo nauranut näin paljoa.