mellä jotain asiaa sähköpostilla, esim. poliisilta, terveydenhuollosta , kelasta työkkäristä yms. siis sellaista yleistä asiaa mikä ei ole salassapidettävää tai arkaluonteista?
Onko rikos, jos kysyy viranomaiselta keksityllä ni
epppuniemi
10248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei. Julkista tietoa kysyessä ei tarvitse tehdä selkoa henkilöstään, eli myös esim. keksityllä sähköpostiosoitteella kysyminen on aivan laillista.
Vautsi!
Mitähän kysyt? Terveydenhuollosta et toisen tietoja saa eikä edes omia millään e-postilla. Samoin poliisi ei ilmoita mitään tietoja ei edes omia e-postin kautta saati toisen. Kela ei taas yleensä vastaa ikinä e-posteihin koettu on vaikka asiaakin todella olisi ollut. Ei edes Kelaa tahdo puhelimella saada kiinni.
Mitäpä sillä on väliä, mitä aloittaja kysyy. Ja saa salassa pidettävää tai arkaluonteistakin kysyä omaa henkilöään ilmoittamatta, mutta ennen kuin viranomainen antaa sellaista, tulee viranomaisen vaatia riittävä selvitys pyytäjän henkilöstä, ja siitä, että tällä on jokin oikeus mainittuun tietoon. Tässä vaiheessa väärän henkilötiedon antaminen lienee sitten esimerkiksi RL 16:5 § tai jokin vastaava rikos.
Terveydenhuollosta voi pyytää vaikkapa hoitosuosituksia, ohjeita, neuvoja, tilastoja tai vaikka mitä. Kyllä siellä julkista materiaalia pyydettäväksi riittää.
Poliisilta voi pyytää vaikkapa esitutkinta-aineistoa asiassa, joka on jo käsittelyvaiheensa puolesta tullut julkiseksi.
Kelalta en heti keksi mitä julkisia asiakirjoja sieltä voisi joku haluta, mutta se lienee vain omaa tietämättömyyttäni lafkan toiminnasta. Eiköhän sielläkin ole koko joukko asiakirjoja, jotka ovat julkisia tai julkisuusolettamaisia, kun vain keksii kysyä.
Väärällä nimellä esiintyminen voi olla rangaistavaa, jos tarkoitus on erehdyttää viranomainen.
Rikoslaki 16-luku
Väärän henkilötiedon antaminen
Joka erehdyttääkseen viranomaista ilmoittaa nimensä väärin tai antaa muutoin henkilöllisyydestään väärän tai harhaanjohtavan tiedon taikka sanotussa tarkoituksessa käyttää toisen henkilötodistusta, passia, ajokorttia tai muuta sen kaltaista todistusta, on tuomittava väärän henkilötiedon antamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
RL 16:5 § ei täyty, jos pyytää julkista tietoa, koskapa viranomaisella ei ole tarvetta eikä edes oikeutta vaatia selvitettäväksi julkista tietoa pyytävän henkilöllisyyttä.
"Joka erehdyttääkseen viranomaista ilmoittaa nimensä väärin"
jos ei muuta erehdytettävää ole, mutta se nimi on jokin muu kuin oma oikea nimi, vaikka taiteilijanimi?
Huokaus.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999)
9 §
Jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.
13 §
Tiedon pyytäjän ei tarvitse selvittää henkilöllisyyttään eikä perustella pyyntöään, ellei tämä ole tarpeen viranomaiselle säädetyn harkintavallan käyttämiseksi tai sen selvittämiseksi, onko pyytäjällä oikeus saada tieto asiakirjan sisällöstä.
Ja piutää muistaa ei yksikään asiakirja ole enään ilmaisia. Minä tutkin erästä oikeusjuttua ja lasku oli 1230€ papereista kun oli sen verran. Jouduin ihan henkarit näyttään kun hain.
Älä höpötä. Suurimman osan saa ilmaiseksi, jos kyseessä on tavanomainen yksityinen käyttö, ja tajuaa pyytää sähköisen kopion. Kyllä ne kahdessa hallinto-oikeudessa taas yrittivät minuakin perseeseen porata kaikenlaisilla "salassa pidettävän tiedon peittelemisestä aiheutuvilma maksuilla", mutta kun pöytään tarjoili oikeat pykälät niin jo vain tulivat asiakirjat pyydetysti.ä ja ilmaiseksi.
Se on eri asia, jos käyttötapa on jotain muuta kuin tavanomainen yksityiskäyttö, tai pyytää sellaiset määt asiakirjoja, että sitä joku toimistosihteeri tai virkamies pari päivää hoitaa päätyökseen. Silloin kuuluukin joutua maksamaan. Mutta kyl tavanomaiset julkiset asiakirjat yksittäisinä tapauksina saa ilmaiseksi, kun tuntee oikeutensa.