Monet miehet ovat avioliitossa lasten isiä, ainakin virallisesti.
Epävirallisesti monet miehet kasvattavat omanaan toisen miehen alulle panemaa lasta.
Vaimo on ollut kursseilla ja mies matkahommissa. Vaimo pamahtaa paksuksu ja mies laskee tukkimiehen kirjanpidolla, että enhän minä ollut silloin edes samassa maassa.
Mutta asia painetaan villasella, kun lapsi syntyy. Vaikka vuosien saatossa poika muistuttaa enemmän talonmiestä kuin aviomiestä.
Vaimot leikkivät madonnaa ja mies kasvattaa käen poikasta kuin omaansa.
Tämäkin tapaus liippaa hyvin läheltä tuttaavani, entistä, kun molemmat tiedämme asian oikean laidan.
Ukkoa kusetettiin tullen mennen. Hän on nukkunut pois, tietämättä koskaan, että poika ei ollut hänen.
Epävirallisesti monet miehet kasvattavat omanaan toisen miehen alulle panemaa lasta.
Vaimo on ollut kursseilla ja mies matkahommissa. Vaimo pamahtaa paksuksu ja mies laskee tukkimiehen kirjanpidolla, että enhän minä ollut silloin edes samassa maassa.
Mutta asia painetaan villasella, kun lapsi syntyy. Vaikka vuosien saatossa poika muistuttaa enemmän talonmiestä kuin aviomiestä.
Vaimot leikkivät madonnaa ja mies kasvattaa käen poikasta kuin omaansa.
Tämäkin tapaus liippaa hyvin läheltä tuttaavani, entistä, kun molemmat tiedämme asian oikean laidan.
Ukkoa kusetettiin tullen mennen. Hän on nukkunut pois, tietämättä koskaan, että poika ei ollut hänen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Saksassa oli vuosituhannen alussa tositv-sarja, jossa vapaaehtoisten avioparien lapselle ja aviomiehelle tehtiin DNA-testi ja suorassa lähetyksessä kerrottiin tulos. Noin 60 prosentissa tapauksia lapsen isä oli joku muu kuin aviomies. Oli kiduttavaa katsella nk. faijan ja huoranneen äidin ilmeitä.
Oisko testiliuskat olleet silleen mitättömiä
- mullakin on kyllä ollu aika hurjia veljiä ja tuttujakin joilla lapsia useammankin naisen kanssa - naimisissa itsekin ollut miehen kanssa - joka ikänäs ei tunnustanut olevansa
kauhukakaroiks nimeämiensä lasteni isä - mun mielestä he kuitenkin oli ihan suloisia ja mukavia lapsia aikanansa. Elämä ainakin mulle opetti sen että poikkeuksetta kaikki miehet on huru-ukkoja.
töö
Mistä testiliuskoista kirjoitat?Tarkoitatko sitä. jos mies haluaa selvittää isyytensä dna:lla.
Eräs mies halusi näin tehdä, mutta aikuinen poika pisti hanttiin. Vaikka muistutti enemmän talkkaria, kuin ns. isäänsä.
Avoliitossa isyys pitää miehen tunnustas sossussa, mutta ei siinäkään käsittääkseni tarvita dna: ta. Miehen sana taitaa riittää.
Avioliitossa tenava on automaattisesti miehen, tai näin ainakin oletetaan.
Avioliitossa, jossa vaimo on huolimaton taloudenhoitaja, mies on todella joku nössö vihtori.
Onkos lesken jollekki vaimolle kateellinen miehestä, lapsesta kenties jopa omaisuudesta,
heh,
leske-on
En todellakaan ole kenellekään kateellinen lapsesta. Miksi ihmeessä olisin. Lapset ovat äärettömän rasittavia. Miehet ovat histotoas ja eläkkeeni riittää mulle.
Etkö sinä itserakkaana ihmisenä ole edes vähän kateellinen äidillesi, että hän on saanut sinut?
Tell
Sinä, melkein liperitkaulassa tyyppi, vastaisit varmasti näin:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi jne.
Ei äiti halunnut enää jatkuvia raskauksia ja minulta kukaan ei kysynyt mitään.
Ulkopuoliset eivät voi tietää, miten asiasta on keskusteltu ja mitä on sovittu kahden kesken parin kesken. Isä voi ehkä tietää, miten asia on, mutta ei halua nostaa sitä esille julkisesti tai ei ollenkaan.
Näinhän se menee. Miksi pitäis ulkopuolisten tietää? Siinä tapauksessa, että tarvitaan elinten luovuttajaa, on ehkä hyvä jonkun tietää..
Mitäs poikasia ne ukkomiehille avioliiton ulkopuolella syntyneet sitten on, lehtolapsiako? Jossain joku äiti niistä huolehtii ja ukkomies maksaa äidille lapsesta vaimoltaan salaa. Perunkirjaa tehdessä saattaa monelle tulla yllätyksiä.
Yxi
Em.mieheni perukirjaa tehtäessä mietinkin, josko sieltä ilmaantuu hänelle lisää lapsia.
Ei ilmaantunut.
Siinähän haetaan, väestörekisteristä katkeamaton ketju 15:sta ikävuodesta kuolemaan asti tiedot, missä on ollut kirjoilla
Eikö sulla mittää muita aiheita ole aloituksiksi, kyllästyttää jo samat jorinat.
No ehkä sinä et ole oikea henkilö ketään mihinkään ajamaan tai toivottamasn.
Ketjun aloittajana hän tuntee itsellään olevan valtuudet ajaa pois kenet haluaa.
Ketjun aloittaja vain aloittaa ketjun, ei määrää osallistujia. Ja jos aloittaja tai ylipäätään kuka vaan, kommenttinsa pohjanoteeraus ja kertoo omista ongelmistaan.
Palstalla on muitakin jotka määräävät kuka ja millä lailla saa ketjuun osallistua.
Saahan sitä yrittää. Jokainen päättää kuitenkin julkisella palstalla, miten antaa näiden "määräilijöiden" itseensä vaikuttaa.
Tell
Katsohan uusiksi, kuka on ketjun aloittaja.
Yksilesken on ottanut hunkszin ohjeesta vaarin ja jokainen aloituksensa sivuaa revaa.
Sitähän sanotaan jotta siitä puhe mistä puute :).
Aivan. Ilmankos sinä hanakasti osallistut näihin lesken ketjuihin.
"Eikö sulla mittää muita aiheita ole aloituksiksi, kyllästyttää jo samat jorinat."
Vain sinunko pulla-uunissa aloitus oli hyvä? Mielestäni sellainen aloitus oli typeryyden huippu, sillä ei se kenellekkään kuulu, kuka leipoo pullansa mitenkin.
Typerä ei ole se joka kysyy vaan se joka vastaa, etenkin tällaisella palstalla.
Pidät siis typeränä tänne vastailua. Hmm.... sangen outoa koska olet yksi tänne eniten kirjoittavista. Mutta ole nyt typerä ihan kaikessa rauhassa.
Nojaa, jos aloitusta voidaan sanoa typeräksi, miksei vastauksiakin, ei sen kummempaa ;).
Tillintallin tillintallin, unohtu lapsen teko tai mikä syy, entä jos olis ollu liuta lapsia niii tillintallin lapset huostassa, hyvä ettei lapsia tullu tai mistä sen tietää jos ei tillintallin olisi kaikki menny oikeinpäin.
Kun omia mokia selvittelee, tietää edes jonkun puolen asiasta. Kun ulkopuolisten asioita miettii, ei hajua mistään. Ei asioiden kulusta eikä tunnetiloista.
Samaa mieltä muuten - kun ihmiselot pitää niin paljon asioita elämänsä sisältönä
-mielestäni pääasia ett lapset ees kutakuinkin päässeet hoidon ja huolenpidon piiriin
- ja uupuneet äiditkin ees joskus , jos enempikin kremppoja - luokiteltu edes joskus ihmisolioiksi.
Entisaikaan+++käräjillä++katsottiin+kuka+oli++kykenevin+elättämään+++kersan+jos+++isi++ehdokkaita++oli++useampia++.+++++90+%++avioliitoista+++on+solmittu+++raskauden++++yllättäessä+.+++Joten+++MEITÄ+++vahinkoja++on+runsaasti+.
90+%+on+hatustasi+napattu+luku+joka+ei+sentään+liene+lähelläkään+totuutta.+Asiat+ovat+kuitenkin+nykyisin+jo+niin+eri+tavalla+kuin+joskus+100-+200+vuotta+sitten,+lähempänä+oikeata+lukua+ollaan,+jos+otetaan+luvusta+nolla+pois.+Meillähän+voi+elää+ja+eletäänkin+paljon+avoliitossa+ilman+naimisiinmenoa.+
Ei ole lapsen vika. Isyys paljastuu sattuman kautta, useimmiten ei paljastu ikinä.
Erään perheen lapsi sairastui ja tarvitsi luuydintä, sisaruksia testattiin, tuli ilmi että kaikilla ei ollut sama isä, onneksi löytyi saman isän lapsikin.
Ja mitähän helewettiä tällainen(kään) asia kuuluu kenellekään ja varsinkaan ulkopuolisille.
Vuosikymmeniä sitten elatusaputoimiston päämies, lastenvalvoja, sanoi kaverista jolla oli monta lasta eri naisten kanssa: "tämäkin käki laskee munansa joka pesään".
Aloittajan jutussa sen sijaan ei ole päätä eikä häntää: " ... kun molemmat tiedämme asian oikean laidan. ..." / " Ukkoa kusetettiin tullen mennen. Hän on nukkunut pois, tietämättä koskaan, että poika ei ollut hänen. " --- Siis molemmat tiesitte mutta hän ei tiennytkään? Kannattaisiko keskittyä omiin asioihinsa.
sekoile
"kun molemmat tiedämme"
Tietäjät olivat miehen vaimo ja minä.
Mistä sinä tiedät, että tämä ei kuulu minun asioihini?
Kannattaisiko keskittyä lukemisen ymmärtämiseen.
Jos / kun näillä sivuilla kertoo tarinoita, kannattaa kertoa ne vieraalle, joka ei tiedä sinun elämäsi kiemuroista mitään. Se, että kerrot juttuja itsellesi ei kuulosta kovin fiksulta. Ts. sulta jäi monta relevanttia pointsia pois jutustasi jotta tuntematon voisi tajuta mistä siinä on kyse.
Tulihan sitä nuorena kylvettyä villikauraa...eivät ole viellä tulleet ovelle isiä kahtomaan.- Käenpoika on sekä oma, testamentin tein fifty fifty :)
Reilua toimintaa, mutta miten eikö siinä ole mahdollista tulla tilanne, että se käenpojan olemassaolo on testamenttia toteutettaessa todistettava? Melkein se taitaa DNA- näytteen vaatia, ellei sellaista ole jo aiemmin hoidettu?
Nyky kersat kyl ilmestyy perinnönjakoon , rahanahneus tuo esille vaikka mullan alta . Eletäänhän aikaa jolloin " minä haluan" ilmaisu on ykköstilalla
Kyllä varmaan, mutta se ei vaan taida riittää että ilmestyy paikalle ja väittää olevansa edesmenneen kersa. Jos vainaja ei ole koskaan ko. lasta omakseen tunnustanut eikä esim. elatusmaksuja hänestä maksanut, ja jos lapsi on siihen asti elänyt ihan muiden kanssa ja jopa pitänyt jotakuta muuta isänään, niin ei hän kyllä ihan tuosta vaan mene ja ota sen biologisen isänsä perintöä. Näistä tapauksista kai tässä osin keskustellaan? Eli jos minä nyt kuulisin naapurin isännän kuolleen ja kekkaisin jostakin, että minun isäni ei olekaan minun oikea isäni vaan minun oikea isäni olikin naapurin isäntä, niin saisinko minä osuuteni hänen perinnöstään vain menemällä paikalla ja kertomalla olevani kuolleen lapsi? En saisi yhtään mitään, koska minun väitteeni ei riitä tekemään minusta kuolleen lasta. Minun pitäisi kyetä DNA- testillä osoittamaan todella olevani kuolleen lapsi, ja kyseenalaista on, saisinko perintöä silloinkaan, miten lakia tuolloin luettaisiin.
Tämä testikin on ollut käytettävissä vasta lyhyen aikaa, silläkään ei todellisia sukulaisuuksia kovin pitkälle taaksepäin voida selvittää, paljon hautoja pitäisi kaivaa auki ja vielä enemmän ruumiita jäisi löytymättä. Ja jos pystyttäisiin, millainen perinnönjakojen reduktio siitä seuraisikaan!