Riihimäen kaupunginjohtajaa mainostettiin erittäin pätevänä ennakkoon.
Nyt on vallan poissa näkyvistä ja päätöksentosta.
Ottanut kuulemma keväällä kokoomuksen jäsenkirjan Keski-Ruokanen toiminut välikätenä ja johdattelijana tähän puolueeseen.
Selittää kaiken .
Miksei avointa vaalia ja valita sitten pätevintä.
Nyt on vallan poissa näkyvistä ja päätöksentosta.
Ottanut kuulemma keväällä kokoomuksen jäsenkirjan Keski-Ruokanen toiminut välikätenä ja johdattelijana tähän puolueeseen.
Selittää kaiken .
Miksei avointa vaalia ja valita sitten pätevintä.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Eihän Sulkko ole ollut vielä edes täyttä vuotta Riihimäellä. Muutamassa kuukaudessa ei voi saada paljon mitään aikaan.
Onhan hän hyvin avoimesti tuonut esille Riihimäen kaupungin huonon taloustilanteen. Tätä hänen edeltäjänsä eikä valtuustokaan suostunut myöntämään.
Seuraa kaupunginjohtajan nettivideopäiväkirjaa, jos haluat saada selville hänen näkemyksensä Riihimäen kaupungin asioista: http://www.riihimaki.fi/kaupunginjohtajan-videot-oma-hame-tulevaisuustyota-23-12-2/ (nettipäiväkirja talouslaskelmista vuoden 2017 alusta). Näitä videoita hän on tehnyt aktiivisesti.
Riihimäen kunnallisvero nousee nyt prosentilla. Se on paljon tuollaisessa muuttotappiokunnissa.
Tarkoittanet yhdellä prosenttiyksiköllä eli 20,5:stä 21,5:een. Yhden prosentin nousu johtaisi 20,7:ään.
Eipä näytä alku kaikesta huolimatta kovin lupaavalta.
Suuret puheet eivät riitä,tarvitaan tekoja.
Forssassa epäonnistui monessa yrityksessään. Visioita oli joka lähtöön,mutta yhteistyökyvyttömyyden puute latisti ne.
Riiihimäen huono taloustilanne oli tiedossa jo kyllä ilman Sulkkoa ja visioita.
Voiko kaupunginjohtaja epäonnistua yrityksissään muulla tavalla kuin siten, että kaupunginhallitus ja valtuusto eivät hyväksy hänen valmistelemiaan asioita? Jos forssalaiset ovat asioista aivan eri mieltä kuin kaupunginjohtajansa, heidän täytyy olla iloisia siitä, että Sulkko lähti Riihimäelle. Toisaalta, voihan olla niinkin, että kaupunginjohtaja oli liian uudistusmielinen eikä se sopinut forssalaisille. Monet kokevat muutokset uhkaaviksi.
Johtamisjärjestelmän uudistaminen on isompi muutos kuin äkkiseltään tuntuu. Mielestäni hänen tulonsa myötä Riksun johtaminen on siirtymässä "kasareilta tuutausareille" mikä on iso muutos.
Piti oikein googlata, mitä tarkoittaa "kasari" ja "tuutausari". No, löytyihän sieltä 80-luku ja 2000-luku. Olivat aivan uusia sanoja minulle.
Sulkko teki Forssasta kanta-hämeen Bagdadin. Sama meininki nyt Riihimäellekin ja VOKKI pystyyn ja matulaumat ryöstöraiskaamaan ja tappamaan kantaväestöä.
Mistähän forssalaiset nyt kirjoittavat, kun Sulkko on siirtynyt Riihimäelle? Mitäpä jos palaisit sinne Forssan sivulle kirjottelemaan Forssan asioista.
Miksei valittu Riihimäelle parempaa kaupunginjohtajaa. Vai oliko kakon jäsenkirja ainoa vaatimus.
Mika Herpiö (kok) esim, olisi henkilö jolla on jotain näyttöä Riihimäellä,jos täytyy olla kakolainen.
Eihän me vielä tiedetä, kuinka hyvä kaupunginjohtaja Sulkko on. Poikkeaa hän kuitenkin edeltäjästään siinä, että on ymmärtänyt sen, että Riihimäen talous on vaikeassa tilanteessa. Varmaan tilanne on kirkastunut lisää, kun Hämeenlinnasta on tullut uudet päätökset valituksiin Riihimäen kaupungin tilinpäätöksistä ja selvitys niiden virheellisyyksistä. Saa nähdä, korjataanko tilinpäätöksiä vai ei.
Aina kun kaupunginjohtajalla on kakon jäsenkortti taskussa saa olettaa heti että suhtautuu työhönsä sulle/mulle periaatteella.
Kaikkien kaupunkilaisten etu ei tule varmastikaan huomioitua.
Näin se vaan on,
Kysyit: "Miksei avointa vaalia ja valita sitten pätevintä." Tämä kysymys sinun pitäisi esittää niille, jotka toimivat tätä valintaa suoritettaessa kaupunginhallituksessa ja valtuustossa. Heillähän tässä valta ja vastuu oli hyvin pitkälle. Siis entinen valtuusto ja taitaa olla myös entinen kaupunginhallitus ja avustavat johtavat virkamiehet, jotka ovat asiaa hoitaneet ja tähän päätyneet. Aika outoa on, että määräajassa virkaa hakeneista ei löytynyt sopivaa henkilöä.
Valtuustohan viime kädessä tekee päätökset Riihimäen suunnasta, joten se joko hyväksyy tai hylkää kaupunginjohtajan esitykset.
Harhaa, että Riihimäen talous on nousussa!
En ole kuullutkaan, että Riihimäen talous olisi nousussa. Päinvastoin, olen ymmärtänyt, että tämän vuoden talousarviossa on paljon ylityksiä.
Kuntalaista viedään kuin pässiä narussa.
Paikallislehdessä annetaan ymmärtää, että kaupungin talous on noussut kohisten ja valtuutetut hykertelevät tyytyväisinä.
Viime tilikauden tulos olisi 5.6 miljoonaa ylijäämäinen.
Aktiiviset ja kuntalaisten parasta ajattelevat tietävät, että hyri -kaupunki ja hus vetoisuutta, joka on Riihimäen ainoa tie, koetaan tälläkin sumuttaa!
Jos kaupunginjohtajan lausuntoja viime vuodelta ja tämän vuoden keväältä on uskominen, kovin valoisalta ei Riihimäen talous ole näyttänyt. Toisaalta viime vuoden verokertymä voi olla nyt tarkemmin tiedossa kuin esim. loppukeväästä.
Viime vuoden marraskuun nettivideossa 23.11.2016 kaupunginjohtaja sanoi:
"Kaupunginvaltuusto hyväksyi Riihimäen talousarvion. Se on alijäämäinen, joten kaupunki käy parhaillaan yhteystoimintaneuvotteluja. - Velkaantumisen pysäyttämisen haaste on iso, ja se vaatii rohkeita toimia. Johdonmukaisella työllä voidaan saavuttaa tuloksia. Tällaisia ovat esimerkiksi toimintatapojen uudistus, tulosvastuiden järjestely, johtamisen kehittäminen ja yhteistyö toimialojen kesken. Myös investointeja täytyy kehittää, niiden suunnittelua ja toteutusta. "
Tämän vuoden toukokuussa 19.5. kaupunginjohtaja totesi nettipäiväkirjassaan:
"Osavuosikatsauksen mukaan kaupungin taloudellinen tilanne on heikompi kuin on arvioitu. Joudumme tiukentamaan loppuvuonna linjaa. Helppoja keinoja ei ole, mutta toimenpiteet on aloitettu. - Uusi johtamisjärjestelmä astuu voimaan 1.6. Tähän sisältyy paljon odotuksia, mutta työ pitkä ja kestää, ennen kuin toimintatavat ja kulttuuri muuttuvat. Kaupunginhallitus käsittelee kaupungin uutta strategiaa maanantaina ja 29.5. kaupunginvaltuusto vahvistaa sen. - Vaikka on talouden murheita, tulevaisuuteen on näköaloja. Helppoa työ ei ole, joten kaikkien ajatuksia ja ideoita tarvitaan."
Paikallislehden juttuja en ole lukenut, mutta tämän vuoden talousarvion toteutuminen ainakin kaupunginjohtajan toukokuisen lausunnon perusteella on heikko.
Jos viime tilikauden tulos on 5,6 milj. euroa ylijäämäinen, se johtunee ainoastaan verokertymän kasvusta ja ehkä vesilaitokselta mahdollisesti tilitettävästä tuesta kaupungille. Kaupungillahan on jatkuvasti ollut vaikeuksia saada vahvistettu talousarvio riittämään. Niin tämänkin vuoden osalta on ollut katsauksissa mainintoja siitä, miten paljon eri aloilla on tullut ylityksiä.
Muutamassa vuodessa kaupungin pitäisi pystyä säästämään noin seitsemän kahdeksan miljoonaa euroa - siinä on työmaata varsinkin, kun jatkossa sote vie suuren osan rahoista. Kunnalle jää huomattavasti vähemmän rahaa talousarvioonsa, mutta velat pysyvät entisinä.
Riihimäen kaupungin ja vesihuoltoliikelaitoksen vuoden 2016 tilinpäätös on 0,9 miljoonaa euroa alijäämäinen. Ilman vesihuoltoliikelaitoksen tuloutusta, kaupungin alijäämä olisi 3,2 milj. euroa.
Riihimäen kaupungin velkamäärä on 120,5 milj. euroa vuoden 2016 lopussa eli 4.130 euroa per asukas. Tämä luku sisältää vesihuoltoliikelaitoksen asukaskohtaista velkaa 383 euroa.
Lisäksi Riihimäen kaupunkikonsernilla on velkaa 175,1 milj. euroa eli 6.001 euroa per asukas. Kaupunkikonserniin kuuluvat mm. terveyskeskuksen kuntayhtymä, Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri, oppilaitokset (Hyria, HAMK), RHL Data Oy, Riihimäen Teatteri yms.
Yllä mainitut tiedot ovat tarkastuslautakunnan vuoden 2016 katsauksesta.
Toivoa vai sopii,että Riihimäen seurakunnassa ei ole pappisvajetta.
Seuraava pappi olisi taas sopiva rouva Sulkko.
Lienee seurakunnan asia montako pappia on sen palkkalistoilla ja keitä mahdollisiin virkoihin valitaan.
Vaikka olisi kuinka taitava räätäli, EI TULE TUOHESTA TAKIA.
Tai vaan että TYHJÄTÄ ON PAHA NYHJÄISTÄ
siis TAKKIA
Vai ettei Sulkolla mitään näyttöä Riihimäen kaupunginjohtajana toimimiskautenaan?
Merkittävimpänä näyttönä ovat nuo karvalapset joita on tullut Merkelin kiintiöpakolaisena jo jonkin aikaa. Sille sakille menivät ne kauan tyhjinä pidetyt kaupungin vuokra-asunnotkin.
Heitä näkee esim. Lidlissä ja ihan "omilla" autoilla kulkevat neljän porukoissa.
Tietääkö kukaan minkä maalaisia ne ovat, irakilaisia vai afganisteja vai muita?
Ja muistatte kai, että Sulkko tuli Forssasta, jossa hänen politiikkansa aiheutti suorastaan matutulvan Forssaan. Käyköhän Riihimäenkin samalla tavalla.
Jossakin vaiheessa Riihimäen kaupunginvaltuusto päätti ottaa Riihimäelle peräti kymmenen pakolaista. Tästä päätöksestä perussuomalaiset valittivat. Loppujen lopuksi Riihimäelle ei taidettu ottaa yhtäkään pakolaista. Olet siis väärässä, jos kuvittelet, että Sulkko on saanut aikaan Riihimäellä pakolaisiksi tai maahanmuuttajiksi luokittelemiesi ihmisten määrän.
Omituinen käsitys sinulla on ulkomaalaista syntyperää olevista. Miksi heillä ei saisi olla autoja ja miksi he eivät saisi ajella vaikkapa neljä henkilöä autossa? Maailmalla, esim. Afrikassa, Intiassa, Aasiassa meistä suomalaisista ulkonäöltään poikkeavat henkilöt ajavat autoilla. Turha siis ihmetellä!
Niin.
Kenen maksamilla autoilla?
Olen+ymmärtänyt,+että+Riihimäen+kaupungin+vuokra-asuntojen+täyttöaste+on+lähes+100+%.+Sitähän+Riihimäen+kaupungin+vuonna+2008+alkaneella+vuokra-asuntostrategialla+tavoiteltiin+-+vuokratalojen+taloustilanteen+parantamista.+Projekti+lienee+tässä+onnistunut,+sillä+kaupunki+on+myynyt+tiettyjä+kiinteistöjään+ja+yksittäisistä+kiinteistöistä+omistamiaan+asuntoja.+
Varmaankin itse maksamillaan autoilla. Ei meillä sosiaalipuoli anna rahoja autojen ostoon. Onko auto sinulle jokin statusesine, kun maahanmuuttajalla ei saisi olla autoa. Kyseessähän on vain kulkuväline: paikasta A paikkaan B.
Lund on/oli oikeassa!
Hallintoikeus tyrmäs Riksun tilinpäätöset satanolla.
Valittaako Riksu ylemmäs vai laittaako vanhat "kuntoon".
K-Ruokanen olis hankkinu parinkolmen vuoden jatko-ajan ja Riksu olis kikkaillut samaan malliin sinäkin aikana.
Mitä tekee Sulkko?
Kuka valtuutetuista astuu julkisuuteen asian tiimoilta; selitystä kuntalaiset on vailla.
Olen luullut, että kaupunginlakimies valvoo kaupunginvaltuustonkin päätöksen laillisuutta. Ei taida ollakaan näin. Miten jatkuvasti tulee hallinto-oikeudesta päätöksiä, joilla kumotaan Riihimäen kaupungin tilinpäätöksiä? Ensimmäinen taisi olla Juhani Nummelan tekemä valitus.
Kaupunginjohtajan esitys hallitukselle huomiseen ma 6.11. kokoukseen on se, että päätöksestä ei valiteta.
Ei korppi korpin silmää noki. Kakolainen aateveli pelastaa kaikkiruokaisen.
Missä kakolaiset vastuunkantajat?
Jos Riihimäki julistetaan kriisikunnaksi ja valtio ottaa ohjaukseensa, mitenkähän Sulkon opiskelurahojen käy. Oliko ne 50 000, vai miten. - Varmasti tekee kaikkensa pelastaakseen Riihimäen .
Todennäköisesti koulutuksesta on tehty aivan laillinen päätös, joten sille ei tapahdu muuta kuin maksatus Sulkolle laskujen mukaan.
Sulkko, otan osaa. Jouduit ojasta allikkoon. -Älä näännytä itseäsi.
Sulkon sininen kynä heilunut. Nuorten tuettua asumista leikataan 40000€.
Lienee sama summa jolla kaupunki ostaa Sulkolle koulutusta Paasikivi-opiston MBA kurssilta(Kunnon kakolainen).
Kumman tuki olisi ollut enemmänm tarpeen.
Koulutuksen ? jälkeen Sulkko on pätevämpi hakemaan kakon jäsenkirjan vaatimia virkoja.
On turha tehdä Sulkosta syntipukkia ja yrittää ohjata aggressioita häneen.
Riihimäellä on vuosia puhuttu kuntaliitoksesta. Sanottu suoraan, ettei RMK selviä muuten. On Riksu ehdottanutkin. Loppi sanoi suoraan, ettei huoli köyhää kuntaa ja rupea sen velkoja maksamaan. Entä Hausjärvi. Ei sekään. Viimeksi kai on vinguttu Hyvinkään suuntaan.
Kyllä nyt kannattaisi pyytää valtio apuun selvittämään. Ei yksi mies jaksa tätä konkurssipesää pelastaa.Muut porukkahan on sitä samaa, joka ei ole pystynyt asioita hoitamamaan tähänkään mennessä.
Täällä on ollut kylmä rinki takapuolen ympärillä pitkä. Ei kai ole muutakaan voitu, kuin muunnella tilinpäätöstä.
Tuosta listasta jäi pois Tervavakoski. Kun Loppi ja Hausjärvi olivat kieltäytyneet. RMK hamusi epätoivoisena Tervakoskea. Se kun alueellisesti ihan luonnollisesti olisi kuulunut Riihimäkeen. Janakkalan kunta räjähti takaisin oikein kunnolla.
Ei muuten varmaankaan ,mutta ko. herraa mainostettiin ennakkoon varsinkin kakolaisten taholta Riihimäen pelastajana. Forssassa ainakin oli kuulemma m...un maineessa.
Nimi vedettiin kaupunginjohtaja kisaan täysin ulkopuolelta.
Keskiruokanen pitäisi myös saada vastuuseen teoistaan ja tekemättä jättämisistään.
Nämä muunnellut tilinpäätökset tulivat hänelle yllätyksenä. -Jos olisi tiennyt koko totuuden, olisi mennyt muualle.
Kaupungin neuvottelijoiden olisi pitänyt antaa Sulkolle oikeaa tietoa siitä, että Riihimäen kaupungin tilinpäätökset eivät ole lainvoimaisia usealta vuodelta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä ei ole pantu täytäntöön.
Sulkolla on kuitenkin näytön paikka: hänen tehtävänsä on saada hallitus ja valtuusto korjaamaan virheelliset tilinpäätökset viime vuosilta. Jos hän tekee oikeanlaisen esityksen kaupunginhallitukselle eikä sitä hyväksytä, Sulkon velvollisuus on jättää asiaan esittelijänä eriävä mielipide ja vapautua näin kaikesta vastuusta.
20 miljoonan velat pitäisi maksaa. On kaksi keinoa:
VEROÄYRI ÄYRIN KORKEAMMAKSI 4 VUODEN AJAKSI. KANNATAN
- Olisi helppo toteuttaa, kohdistuisi kaikkiin, aiheuttaisi vain kollektiivista vitutusta.
PALVELUITA HEIKENNETÄÄN, EN KANNATA
- Osuisi heikoimpiin. Maksettaisiin myöhemmin korkojen kanssa, kun näiden ihmisten huonontunutta tilaa/tilannetta jouduttaisiin hoitamaan
- Olisi kova työ käydä kaikki palvelut läpi ja harkita, mitä voitaisiin ottaa pois.
- Tulisi paljon henkilökohtaisen tuntuista mielipahaa: miksi juuri meiltä/minulta pois
Eiköhän Riihimäellä tarvita myös rakenteellisia muutoksia kunnallishallintoon? Pelkkä veroäyrin nostaminen voi auttaa tilapäisesti, mutta ei jatkuvasti. Pitkään esim. Hannisen aikana puhuttiin sektorisokeudesta, mutta yhteistoiminta hallinnon eri sektoreiden välillä taitaa olla edelleen aika heikkoa. Tämä lisää kustannuksia.
Akuutin rahakriisin hoitaminen on yksi asia, jatkuvan hallinnon tervehdyttäminen toinen.
Kannattaisi pyytää valtion viskaalit selvittämään tilanne.
Tarkastuslautakunnan katsauksen mukaan vuoden 2016 lopussa kaupungin kassassa oli maksuvalmiutta noin puolen päivän verran.
Kirjoitin perusteluja vaihtoehdoille verot ylös neljäksi vuodeksi vai palveluja heikennetään. Kun lähetin viestin, se hävisi.
Millä laskuopilla mahdoit tuohon tulokseen tulla?
Etkä huomioinut että veronkorotukset käy kaikkein kovemmin niihin sinun heikompiisi.
Sulla on outo näkökin , kun aina viestisi hukkuu.
Viesti hävisi joksikin aikaa, luultavasti moden tarkistuksen ajaksi. Sitä aina välillä tapahtuu.
Kuulin radiosta Sulkon suusta nuo kaksi vaihtoehtoa ja vertailin niitä. Isotuloilsilta määrällisesti eniten mania tulisi.
Vaikka aivoista ei ole kuin jämät jäljellä, ne jämät on täyttä tavaraa. -Edelleen allekirjoitan kaikki esittämäni näkemykset.
Äsken Sulkko radiosa toi muitakin rahanlähteitä esille: esim.tyhjista toimitiloista luopuminen. Mutta milläs niitäpääsee eroon, kun on kaupunki täynnä tyhjiä tiloja.
Nimimerkki Kokoomusko, esitäpä jotakin asiaa. Et osaa muuta kuin rääpiä muita.
Tarkoitukseni ei ollut rääpiä sinua! Mutta köyhältä viedessä vaikka vähemmänkin tehdään isompi vahinko, kuin varakkailta otettaessa.
Ehkä se Sulkko tarkoitti siellä "radiosa" kaupunkin tyhjiä tiloja, yksityiseltä kun ei voi ottaa.Säästyisihän hänen ajatuksella turhat ylläpitokustannukset.
Nimenomaan tarkoitti kaupungin tyhjiä tiloja. Niille ei helposti löydy ottajia, kun muitakin tyhjiä tiloja on paljon.
Kunnallisveron+korotus+ei+tunnu+kaikkein+pienituloisimpiin+lainkaan.+Riippuu+tietenkin+siitä,+keitä+tarkoitat+kaikkein+pienituloisimmilla.+Keskimäärin+kunnallisveroa+joutuu+maksamaan+vasta+14.000+euron+vuosituloista+lähtien+ja+yli+25.000+euron+vuosituloista+menee+kunnallisveroa+hiukan+yli+10+%:a+Veronmaksajien+mukaan.
Mistä tempasit ton 14 tonnia tohon? Kyllä se viedään pienemmästäkin tulosta, valtio ottaa sitten vähän isommasta.
Tiedot ovat Veronmaksajat ry:n laatimista verolaskelmista. Huomaa kuitenkin sana "keskimäärin" - aina on poikkeuksia, mutta keskimäärin n. 14.000 eurosta ei juurikaan joudu maksamaan kunnallisveroa.
Jedien paluu:)))
Juhani "Yoda" Nummela& Mikko "Luke Skywalker" Lund.
Jedien paluu, jvol 2
Marja "Prinsessa" Leia Lukkaroinen ja Esko "R2-D2" Nummela.
"Skywalkerin" miekkaa odotellessa:)))
akuankkoja:)))
Antakaa Sulkolle työrauha !
Asiaa sivuten.
Missä ovat nämä kakon kyvyt. Tilitoimiston johtaja ollut puh.joht. ja muita yrittäjiän tittelillä olevia,mutta ovat toimineet vain omaan pussiin.
Eikä se Viinanenkaan ollut mikään ruudin keksijä ollessaan Riihimäellä valtuutettuna.
eli Suomeksi sanottuna, aikaisemmat päätöksiä tehneet vastuuseen.
Tuntuu siltä Riihimäellä,että äänestäjät äänestävät vain samoja luusereita vaalikaudesta toiseen.
Ne jää nähtäväksi.
Kuntalainen ja veronmaksaja Kaistinen pisti J. Nummelaa lehdessä kuin sika limppua.
Järkipuhetta; J. Nummelan luonto ei kehtaa olla vastaaamatta.
Kaikkitietävä; mulkk_
Kaistinen on tainnut olla valtuustossa tekemässä näitä päätöksiä tilinpäätöksistä, mitkä on todettu useilta vuosilta laittomiksi ja kuntalain vastaisiksi. Ikävä, että hyökkää todellista asiantuntijaa kohtaan. Näinhän Riihimäen hallintoa on hoidettu vuosikausia: mutuperiaatteella itse laeista ja hyvästä hallintotavasta piittaamatta. Taloutta on hoidettu vain osaoptimoiden itse suuriin ongelmiin puuttumatta.
Kaistinen ilmeisesti uskoo, että hyökkäys on paras puolustuskeino. Tulee mieleen tuo Trumpin toimintapa. Syntipukki pitää löytää.
Eiköhän myös J. Nummela ole kuntalainen ja veronmaksaja.
Sulkko puhui äsken paikallisradion uutisissa- On jo koonnut itsensä alkujärkytyksen jäljiltä. Äyriä ei nosteta. Homma hoidetaan niin, että se 17 milj. kirjataan jonnekin jotenkin ja rahat hommataan niin ja näin. Tuli sellaista ympäripyöreää ammattikieltä, ettei tavis saanut selvää, että mitä tehdään. -Ei silti, ei ne tiedä itsekään. - Pelkään pahoin, että niiltä , jotka eivät pysty pitämään puoliaan, viedään.
Paperilla kaikki näyttää ihan hyvälle niin kuin ennenkin.
Mustamaalaus ja valkopesu innostavat.
Löytyi kirjanpidollista rahaa....Sulkko enää piipittää, että todellista korjausliikettäkin tarvittaisiin.
Olisikohan peräti virtuaalista rahaa, esim. rahaa, joka näkyy kirjanpidossa varallisuutena, mutta jota ei voida realisoida rahaksi, esim. vaikkapa HAMKin kiinteistö? Käsittääkseni tätä virtuaalirahaa on jo kaupungin tilinpäätöksissä.
Kako teki Sulkolle vanhanaikaiset. Pakottivat Sulkon ottamaan kakon jäsenkirjan,jolla saivat Sulkon vaikenemaan aiheuttamistaan ongelmista kaupungin johdossa ja talouden hoidossa.
Itse kakolaiset esiintyvät pelastavina enkeleinä. Samat vanhat jäärät pyörittävät rinkiä eläkeläismummosta nuorempiin.
Käsittääkseni Suomessa on vapaus liittyä yhdistyksiin, mutta ei mitään pakkoa. Jos hän on liittynyt johonkin puolueeseen, se lienee tapahtunut hänen omasta halustaan.
Mikin tekemä juttu kertoo minulle, ettei toimittaja oikein ole ymmärtänyt, mistä poistoissa on kyse. Kyse ei ole siitä, että Riihimäelle olisi syntynyt joku ylimääräinen 16 miljoonan lasku tai että joku päättäjä olisi nyt hassannut kikkailemalla tuon summan. Jos summa pystytään kattamaan vanhoista ylijäämistä, vaikutusta on ainoastaan tulevaisuuden taloussuunnitteluun. Toki jatkossa taseessa on vähemmän pelivaraa tehdä alijäämää - mutta alijäämän tekeminen tuskin muutenkaan oli Riihimäen suunnitelmissa?
Suurin syy Riihimäen velkaantumiseen on ollut, että kaupunki on peruskorjannut läjän kouluja kerralla - tismalleen samassa tilanteessa tai saman tilanteen edessä on Kanta-Hämeessä mm. Hämeenlinna ja Janakkala. Ja lukuisat muutkin.
Ja sama lähes koko Suomessa. Riihimäen velkaantuminen ei nähdäkseni ole poikkeuksellinen, ottaen huomioon, että isot investoinnit on nyt tehty. Parin vuoden päästä esimerkiksi Janakkala on huomattavasti pahemmassa sillassa.
Eikä Riihimäki todellakaan ole ainoa kaupunki tai kunta, joka joutuu tasapainottamaan talouttaan, oli syy mikä hyvänsä. Määrä on Sulkon mukaan 7,5 miljoonan suuruinen vuositasolla. On tehtävissä. Hämeenlinnassa on tehty vastaavia sopeutuksia moneen otteeseen viime vuosien aikana.
Ja jos työllisyys kehittyy nykyiseen tapaan ja talous jatkaa kasvuaan, Riihimäen urakka kevenee koko ajan - toki myös korkotaso lähtee siinä tapauksessa muutaman vuoden sisällä nousuun myös.
Itse poistoasiassa olen sitä mieltä, että todennäköisesti Riihimäen laatima yksityiskohtainen ohjelma antaa huomattavasti tarkemman kuvan taseesta, mitä summamutikassa kaavojen mukaan rätkäistyt poistot. Mutta nyt on hallinto-oikeus antanut ennakkopäätöksen, joka voi heilauttaa monen muunkin kunnan tilinpäätöksiä. Näistä kunnista Riihimäen erottaa vain se, että teillä oli valittaja. Siksi Riksun olisi hyvä viedä asia KHO:n käsittelyyn, niin muukin Suomi tietäisi linjan. On myös varsin mahdollista, että HO:n päätös voisi mennä nurin, jos valtakunnan parhaat asiantuntijat harkitsisivat tulkinnan uudelleen. Ei olisi eka kerta"
Riihimäen kaupungilla on jo yksi kielteinen päätös kaupungin tilinpäätöksestä Korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Minkä vuoksi pitäisi hankkia toinen? Idiotiaa!
Jos vuositasolla joudutaan tasapainottamaan 7,5 milj. euroa, se on valtava summa Riihimäen kokoiselle kaupungille.
On turha perustella virheellistä toimintaa sillä, että muutkin kaupungit toimivat niin. Mitä tulee Riihimäen koulujen peruskorjauksiin, niihin olisi tietysti pitänyt varautua pitkäjänteisesti. Se olisi ollut mahdollista, jos ei olisi kikkailtu tekemällä poistot liian pieninä tilinpäätöksiin. Poistoissa pitää noudattaa esim. kiinteistöjen todellista elinkaarta ja on tehtävä riittävän isot poistot, mikä tarkoittaa varautumista tuleviin välttämättömiin peruskorjauksiin. Nyt ei ole tehty näin.
Homeet yllättivät, ja voi kyllä sanoa, että niin muuallakin. Ei niihin ole missään osattu varautua. Elinkaarta olisi muuten ollut.
Moralisointi ja sormella osoittaminen on hyödytöntä. Kannattaisi antaa hyviä neuvoja, miten tästä selvitään.
Hyviä neuvoja Riihimäen hallinto on saanut mm. Hämeen hallinto-oikeudelta ja Korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Näiden päätöksissä on todettu Riihimäen tilinpäätösten virheellisyydet, joten hallinnon tehtäväksi olisi jäänyt asian korjaaminen eli täytäntöönpano. Ikävä kyllä, näin ei ole tapahtunut.
Lis. lainaus I. Kiemunki"
Jos tuon pitkän viestin kirjoittaja tosiaan on I.Kiemunki,kannattaa varoa. Hänen persoonaansa kuuluu piirre, että haluaa saada ihmiset riitelemään keskenään.
Mahtaa ukkoa vit...meni niin tai näin, niin aina väärinpäin.
Se valittaja, joka on käsittääkseni palstan kestoaihe on itse ollut tekemässä demarina päätöksiä, jotka on nähtävissä.
Rotta luuli jättäneensä uppoavan laivan, toisin vain kävi, mul... maine vain vahvistui; tosin linee jo tapissa.
Ennakkopäätös KHO:lta on mielestäni varma, ei joka kuntaa voi velvoittaa toimimaan poistoissa yhden "paperin" varassa.
Olis edes vaihtanut puoluetta tai poistunut poliittiselta kentältä, niin olisi luotettavammala pohjalla hänen toiminta.
Hyvä, että valitti.
Onko ne muuten aloittanut jo säästöt, ei ole lumiauraa näkyny mailla eikä halmeilla?
Kiemungin on hyvä huudella suojatyöpaikastaan Keskussairaalan kammioista ohjeita muille.
Omilla ohjeillaan sai Hämeenlinnan kaupungin asiat sekaisin.
Riihimäellä on omasta takaa jo näitä "asiantuntijoita" Kakolta KTM Mäkelä ja demarien taustaneuvojana merkonomi Kaistinen.
Olen täysin ulalla: ketä kummaa tarkoitat valittajalla? Miksi kirjoitat niin kryptisesti?
Keskiruokanen (kok) vastuuseen teoistaan ja tekemättä jättämisistään.
Minulle kuntalaisena riittäisi se, että Sulkon johdolla kaupungin tilinpäätökset korjattaisiin tosiasioita vastaaviksi ja tehtäisiin päätökset, joilla talous saadaan kestävälle pohjalle. Käytännössä tarkoittanee hallinnon ja toimintatapojen uudistamista (rakenteellisia uudistuksia), tiukkaa talouskuria ja talousarvion noudattamista sekä päätöksiä siitä, miten ja millä aikavälillä liiat velat saadaan pienemmiksi. Varmaan tähän suuntaan on jo tehty jotakin toimenpiteitä.
SULKKO, HANKI TURVAMIEHET PERJANTAIKSI ÄLÄKÄ LIIKU MISSÄÄN YKSIN.
näyttö on Riihimäen teatterin lakkauttaminen. Eli aivan pers-jätkä!! Siitä on näyttö nyt, josta epäiltiinkin.
Fiksu, kun antaa tukensa nuorisoteatterille.
Olen ymmärtänyt, että Riihimäen teatteri toimii hyvin. Ainakin Helsingin Sanomien arvostelujen mukaan siellä menee parhaillaan kaksi viiden tähden arvion saanutta näytelmää: Janne Katajan Riihimäki sekä Pesärikko.
Hesarista luin, että teatterin väki ihmettelee miksi asiasta ei kerrottu aikaisemmin. No kun Sulkolle selvisi yht'äkki vasta äsken, että Riksu onkin kriisikunta, 20 milliä velkaa.
Eikö Hirviniemellekään ole selvinnyt, että tilinpäätöksiä oli kaunisteltu. HO ei hyväksynytkään niitä kolmelta vuodelta. - .Sulkko luuli säästäneensä 7 milliä. Piti olla tilinpäätöksen sen verran plussalla.
Nyt Sulkosta tehdään syntipukkia, ei osaa arvostaa kulttuuria.
Siis ne entiset tilinpäätökset eivät kuulu Sulkon syntilistaan.
Olis kannattanut antaa valtion haltuun tää homma.
Kiinni vaan koko teatteri. Ei ole lakisääteinen palvelu ja lähialueella monta muuta teatteria. Hyvä Sulkko, nyt on vihdoinkin oikea mies talossa!
Matkin kirjoitustasi ja kannanottoasi sekä sen logiikkaa: Jäähallit/uimahalli/urheilutalo kiinni. Ei ole lakisääteinen palvelu ja lähialueella on monta muuta jäähallia/uimahallia/urheilutaloa.
Perusteluna on siis: ei ole lakisääteinen palvelu ja että lähialueelta löytyy monta vastaavaa...
Riihimäen ei tarvitse tarjota muita kuin lakisääteisiä palveluja. Kaupunkihan voisi myydä kaikki mainitsemani tilat ja yksityistää ne. Veroprosenttimme näillä toimenpiteillä taitaisi laskea Kauniaisten tasolle ja soten tultua paljon sen alle.
Mielestäni ei ole kovin vahva perustelu n. 30.000 asukkaan kaupungissa.
Kun perjantaina julkistetaan 3 millin edestä säästökohteita, alkaa itku ja hammastenkiristys.
MUTTA, huom! Kyse ei ole Sulkon ilkeydestä.
Tekoja, järkeviä tekoja Sami "some" Sulkko. Niistä sinulle maksetaan. Ei puheista ja some kirjoituksista. Teot puhuvat paremmin puolestaan.
Odotapa huomista, tulee listaa 3 millin säätöistä.
Kannatan Sulkon videoblogeja ja some-kirjoituksia. Ne kuuluvat nykyaikaiseen viestintään. Hämeessä ne ilmeisesti tuntuvat turhilta - eletäänkö Riksussa vielä edellistä vuosituhatta.
Niitä ei tehdä työnteon sijasta, vaan täydennykseksi.
Tilinpäätöksestä vastaavat ilmeisesti kuvittelivat,että eletään viime vuosituhatta.
Tekijät esiin,vaikka se kirpaiseekin erityisesti kakoa ja demareita.
Toivottavasti Sulkkoon iskee kunnon vauhtisokeus ja pistää tämän kylän ihan sekaisin.
Sulkkoo sanovat kulttuurivihamieheks VIT:ssa.
Kupunkin työläiset taas riistoporvariks.
Ei päde lähemmässä tarkastelussa; esim. Hämpton 2010-13 pisti giljotiiniin väkee 2/3 enempi kuin Sulkko on kaavaillu. I. Kiemunki ties kertoo.
On kuulemma heittäny pallolla H:järvee & Loppee, et saavat lopettaa elämöimisen Riksun siivellä nauttien hyvinvointipalveluista ilmasiks.
Eikö ole aivan normaalia, että kuntayhtymän menot jaetaan tehdyn sopimuksen mukaisesti? On omituista, jos edellinen hallinto ei ole edes huolehtinut tästä asiasta ja kaupunki on tukenut Loppea ja Hausjärveä. Eikö kuntayhtymän hallinnossa mukana olleet luottamushenkilöt ja kaupungin talousjohto ole seuranneet asiaa? Vaikea uskoa, että olisi totta.
Sulkko ehdotti, että ei valiteta kilitikkailuista ylöspäin.
Ehdotus/KJ:
"Kaupunki tyytyy hallinto-oikeuden päätöksiin sekä päättää käynnistää
valmistelun uuden poistosuunnitelman laatimiseksi ja kumottujen
tilinpäätösten oikaisemiseksi hallinto-oikeuden päätöksissä lausutun
mukaisesti."
Kuitenkin kilitikat yksmielisesti päätti lähestyy KHO:ta.
Onhan luottamushenkilöt tienneet jo kauan, että RMK on Suomen velkaantunein kunta ja toinen kehitysapukunta, vai onko mennyt jakeluun.
Tarkoitatko, että luottamushenkilöt päätti valituksesta KHO:hon? Voi tyhmyyden ylistystä! Näyttää siltä, että Riihimäen taloutta ei saada koskaan kuntoon.
Ilmeisesti hallitus halusi yksimielisesti lykätä noin kahden vuoden päähän ison ongelman ratkaisemisen eli sen, ketkä ovat vastuussa virheellisistä tilinpäätöksistä.
Voi olla, että pelataan muutenkin aikaa. Säästetään sitten myöhemmin..Sulkko lähtee parin vuoden päästä kipin kapin. Sitten voidaan tehdä hänestäs syntipukki.: ei saanut mitään aikaan
Ja Rixulaiset maksaa valtuuston ja Sulkon päätöksistä.
Tee jotain Sami "some" Sulkko,ei suuret puheet,vaan teot ratkaisevat.
Kakokaan ei tiedä mitä mieltä se on teatterin jatkosta, Yksittäiset ajattelijat kannattavat ja puolueena vastustetaan teatterin tukemista. Kaksilla rattailla ajoa,kuten puolueen tapa on.
Ota näistä ääliöistä selvää!
Riihimäki on Suomen velkaisin kunta. Ei ole Sulkon vika, mutta sen takia joudutaan päätöksiä tekemään:säästämään.
Ei kaupunginjohtaja yksin päätä säästöistä ja talousarviosta. Hän tekee esitykset kaupunginhallitukselle, joka hyväksyy tai hylkää esitykset. Itse talousarvioesitys menee kaupungin valtuustoon päätettäväksi säästöesityksineen. Näyttää siltä, että luottamushenkilöt eivät uskalla tehdä päätöksiä: valitetaan KHO:een asiasta, josta jo samanlaisesta tilinpäätöskikkailusta on aikaisemmin saatu kielteinen päätös.
Sulkkoa moitittiin kovasti Forssassa, mutta hän taisi olla liian dynaaminen kaupunginjohtaja hämäläiskaupunkiin. Pelkäänpä, että meilläkään luottamushenkilöt eivät uskalla ottaa vastuuta tarpeellisista rakennemuutoksista ja säästötoimenpiteistä.
Tämänpä takia täällä pyörii demarien ja kakojen hullunmylly-sulle-mulle.
Kukaan ei uskalla päättää,esim kakolaiset kyttäävät vain paikkoja ja "luottamus" toimia.
Täällä täytyy rikkoa se pyhä allianssi ja valita uusia ,järkevämpiä valtuutettuja päättäviin elimiin.
Sami some Sulkon kirjoitukset eivät palvele kaikkein vanhimpia kaupunkilaisia, joilla ei ole nettiä käytössä.
Aamu Postin nettiuutisissa: NYT ÄRÄHTÄÄ PÄIVÄKOTI. -Nyt sitten puolen Suomen päiväkoti-ihmiset lähettäkää nootteja Riksuun.
Maanantain 13.11. jälkeen voit nähdä, mitä kj. Sulkko on saanut esityksillään vuoden 2018 talousarviossa aikaan. Vastuu on tietenkin kaupunginvaltuustolla, joka viime kädessä päättää talousarviosta. Kaupunginjohtajan esitykset kuitenkin tähtäävät todellisiin säästöihin ja talouden saattamiseksi kuntoon.
Veroäyrin nosto rohkeasti käyttöön. olisi ollut tasapuolinen kaikille.
Riihimäki-lisä olisi pitänyt säilyttää, jos halutaan lapsiperheitä Riihimäelle.
Juustohöylä on kulunut jo loppuun.
Sulkko on sulkasatonsa antanut jo.
Sulkon esitys kaupunginhallitukselle oli, että ei valiteta Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä Riihimäen kaupungin tilinpäätöksiin Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Mielestäni tämä käy näytöstä, sillä Sulkko olisi halunnut laittaa poistot ja tilinpäätökset kuntoon. Toisin kävi: hallitus yksimielisesti päätti valittaa oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja näin hidastaa oikaisujen tekemistä.
Sulkko jätti asiaan eriävän mielipiteen. Hallitus toimi kasvottomasti. Sen esityksestä ei näy sitä, kuka "rohkeista" hallitusjäsenistä esitti valittamista ja kuka kannatti. Hallitus on kasvoton: eikö ole vastuunkantajia.
Sitten vielä toinen puoli. Forssassa ainakin oli pitkävihainen mies,jos ei saanut omaa kantaansa läpi. Lienee pohjalaisille tyypillistä.
Mikä on sitten vaikutus tulevaisuuteen. Vai onko ottanut opikseen tästä "hienosta"tutkinnostaan.
Ainakin asianajajien puolella tämä kaarti osaa esittää aina suurimman laskun.
Aamupostissa oli lauantain 25.11. numerossa koko aukeaman juttu Riihimäen kaupungin tilinpäätöksistä. Kaupunginjohtaja Sulkkoa ei oltu ilmeisesti haastateltu. Sen sijaan eläkkeellä oleva Keskiruokanen oli saanut ison roolin. Hänen aikakaudelleenhan kuuluvat nämä puutteelliset tilinpäätökset. Jutussa annettiin ymmärtää, että Riihimäellä tehtiin tavallista paremmalla asiantuntijuudella poistot.
Ihmettelen sitä, että yksi haastateltavista oli Rauli Hirviniemi, joka ei ole tällä hetkellä hallituksessa. Sen sijaan siellä on Erja Hirviniemi.
Kun kaupunginhallitus päätti valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, olisi ollut tärkeää kuntalaisille kuulla hallituksen jäseniltä, miksi he päättivät valittaa. Olisin mielelläni kuullut niin kokoomuslaisten hallitusjäsenien (Petri Siivonen, Pirjo-Liisa Snellman-Tenhunen, Derya Özgün), demareiden ( Miia Nahkuri, Tommi Räty, Lauri Jormanainen), vihreiden (Sari Jokinen), vassareiden (Erja Hirviniemi, Janne Yrjölä), perussuomalaisten ( Jari Heikkinen) ja kristillisten (Hannele Saari) mielipiteitä asiasta. Olihan kaupunginjohtaja päätös: ei valiteta. Lisäksi hän jätti päätökseen eriävän mielipiteensä.
Riihimäkeläisenä veronmaksajana olisin halunnut saada selvityksen siitä, mitä hallitus tavoitteli tällä valituksella?
Miten rikuslaispäättäjäien ja kaupunginjohtajan virkavelvollisuus vertautuisi Kittilä - ja Nissinen -caseen? Ymmärtävätkö virkavastuun merkitystä ja mahdollisia seurauksia? Yleistä luottamusta hallintoon ylläpitää virallisen syyttäjän syyteoikeus virkarikoksiin. Meneeköhän juttu vielä joskus tälle ladulle?
KKO tuomitsi valtakunnansyyttäjän tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta - perustelu; "hänen oli pitänyt tietää esteellisyytensä".
Riksun päättäjien touhussa on useilla oikeuden päätöksillä ja monelta vuodelta todettu tilinpäätösten alipoistot ja tuloksen manipulointi. Silti luottamushenkilöt kh:ssa vielä lymyilevät laittomaksi tuomitun menettelyn takana ja jallittavat KHO:a!
KKO:n tahallisuuden tulkintaa lainaten - päättäjien pitää tietää, että lait edellyttävät tilinpäätöksissä käyttämään varovaisuuden periaatteen mukaista poistojen todellista menotasoa ja kunnioittaa viranomaisen sitovaa ohjausta. Onpa vielä huolimattomuus on virkavelvollisuuden rikkomisena rangaistava!
Näyttää siltä, että Riihimäellä on systemaattisesti noin kymmenen vuotta kaunisteltu tilinpäätöksiä, siis tietoisesti ja tarkoituksellisesti. Ei ole välitetty Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksistä eikä Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä.
Kovasti on vedottu Riihimäen teknisen puolen asiantuntemukseen rakennusten tilasta ja tällä on perusteltu pienempiä poistoja.
Kaiken huippu mielestäni on se, että kaupunginhallitus lykkäsi tilinpäätösten korjausta valittamalla Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, vaikka kaupunginjohtaja oli valmis korjauksiin ja esitti, että ei valiteta.
Näinkö kaupunginhallitus toteuttaa Riihimäen kaupungin uutta strategiaa?
parhaansa ne tekee, annetaan työrauha niille
Eiköhän tuo oo jo kohta näyttönsä antanut-kyvytön.
Tutkinnot eivät takaa mitään,jos ei ota opikseen menneistä.
Maksajina Rixulaisilla on oikeus vaatia parasta.
Täällä on näitä hölmöilijöitä ja jäsenkirjamiehiä ollut jo liian kauan.
Monilla suurilla johtajilla on oma selvänäkijä. Minä tarjoudun. Tiedän totuuden kaikista asioista.